II. HABARI YAFUWA

Wakati watu wengi hawaamini kwamba vita vinaweza kukamilika (na natumaini sehemu ya I ya kitabu hiki inaanza milele sana kubadili mawazo), wengi pia hawaamini kwamba vita inapaswa kukamilika. Bila shaka ni rahisi kumfukuza swali la kuwa vita vinapaswa kumalizika ikiwa umeamua kuwa haiwezi kumalizika, kwa vile ni rahisi kuwa wasiwasi juu ya uwezekano wa kumaliza ikiwa umeamua kuwa inapaswa kudumishwa . Kwa hivyo, imani hizi mbili zinashirikiana. Wote wawili ni makosa, na kudhoofisha moja husaidia kudhoofisha wengine, lakini wote wawili hukimbia sana katika utamaduni wetu. Kuna hata baadhi ya watu wanaoamini kwamba vita inaweza na inapaswa kufutwa, lakini ni nani wanapendekeza kutumia vita kama chombo cha kufanya kazi. Uchanganyiko huo unaonyesha jinsi ilivyo vigumu kwetu kufikia nafasi kwa ajili ya kukomesha.

"Ulinzi" hutukodhi

Tangu 1947, wakati Idara ya Vita iliitwa jina la Idara ya Ulinzi, jeshi la Marekani limekuwa limekasikia angalau kama ilivyokuwa daima. Vikwazo kwa Wamarekani wa Amerika, Ufilipino, Kilatini Amerika, nk, na Idara ya Vita hakuwa na kujihami; na sio vita vya Idara ya Ulinzi nchini Korea, Vietnam, Iraq, nk. Wakati utetezi bora katika michezo mingi inaweza kuwa kosa nzuri, kosa la vita sio kujihami, sio linapozalisha chuki, chuki, na kupoteza, si wakati mbadala sio vita hata. Kwa njia ya kile kinachoitwa vita vya kimataifa juu ya ugaidi, ugaidi umeongezeka.

Hii ilikuwa ya kutabirika na ilitabiriwa. Watu waliokasirika na mashambulizi na kazi tu hawangeweza kuondolewa au kushinda zaidi na mashambulizi zaidi na kazi. Kujifanya kuwa "huchukia uhuru wetu," kama Rais George W. Bush alidai, au kwamba wao wana dini isiyo sahihi au hawajui kabisa. Kufuatilia ushuru wa kisheria kwa kuwashtakiwa wale wanaosababisha uhalifu wa mauaji ya watu juu ya 9 / 11 wangeweza kusaidia kuzuia ugaidi wa ziada zaidi kuliko kuanzisha vita. Pia haitakuwa na madhara kwa serikali ya Marekani kuacha watatawala wa silaha (kama ninaandika hii, jeshi la Misri linashambulia raia wa Misri na silaha zinazotolewa na Marekani, na White House anakataa kukata "msaada", maana yake silaha), kulinda uhalifu dhidi ya Wapalestina (jaribu kusoma Mwana Mkuu kwa Miko Peled), na kuwaweka askari wa Marekani katika nchi za watu wengine. Vita dhidi ya Iraq na Afghanistan, na ukiukwaji wa wafungwa wakati wao, wakawa zana kuu za kuajiri ugaidi wa kupambana na Marekani.

Mnamo 2006, mashirika ya ujasusi ya Merika yalitoa Makadirio ya Kitaifa ya Ujasusi ambayo yalifikia hitimisho hilo tu. Jarida la Associated Press liliripoti: "Vita nchini Iraq vimekuwa sababu ya célèbre kwa wenye msimamo mkali wa Kiislamu, ikizalisha chuki kubwa kwa Merika ambayo labda itazidi kuwa mbaya kabla ya kuwa bora, wachambuzi wa ujasusi wa shirikisho wanahitimisha kwa ripoti yao kinyume na hoja ya Rais Bush ya kuongezeka salama duniani. … [Wachambuzi wakongwe zaidi wa kitaifa wanahitimisha kuwa licha ya uharibifu mkubwa kwa uongozi wa al-Qaida, tishio kutoka kwa wenye itikadi kali za Kiislamu limeenea kwa idadi na katika hali ya kijiografia. "

Kiwango ambacho serikali ya Marekani inafuatilia sera za ugaidi ambazo inajua itazalisha ugaidi imesababisha wengi kuamua kuwa kupunguza ugaidi sio kipaumbele kikubwa, na wengine kuhitimisha kwamba kuzalisha ugaidi ni kweli lengo. Leah Bolger, rais wa zamani wa Veterans For Peace, anasema, "Serikali ya Marekani inajua kwamba vita ni kinyume na uzalishaji, yaani, ikiwa lengo lako ni kupunguza idadi ya 'magaidi.' Lakini madhumuni ya vita vya Marekani sio kufanya amani, ni kufanya maadui zaidi ili tuweze kuendelea na mzunguko usio na mwisho wa vita. "

Sasa inakuja sehemu ambayo inakua mbaya zaidi kabla ya kuwa bora zaidi. Kuna chombo kipya cha kuajiri: migomo ya drone na mauaji yaliyopangwa. Wajeshi wa Marekani wanaua timu za Iraq na Afghanistan waliohojiwa katika kitabu cha Jeremy Scahill na filamu ya Wars Dirty walisema kuwa wakati wowote walipofanya kazi kupitia orodha ya watu kuua, walipewa orodha kubwa; orodha ilikua kama matokeo ya kufanya kazi kwa njia yake. Mkuu Stanley McChrystal, basi mkuu wa majeshi ya Marekani na NATO huko Afghanistan aliiambia Rolling Stone mnamo mwezi Juni 2010 kwamba "kwa kila mtu asiye na hatia unauua, unaunda maadui wapya wa 10." Ofisi ya Uandishi wa Habari ya Upelelezi na wengine wameandika maandishi ya watu wengi wasio na hatia aliuawa na mgomo wa drone.

Mnamo 2013, McChrystal alisema kulikuwa na chuki zilizoenea dhidi ya mgomo wa drone huko Pakistan. Kulingana na gazeti la Pakistani la Dawn mnamo Februari 10, 2013, McChrystal, “alionya kwamba migomo mingi mno ya ndege zisizo na rubani nchini Pakistan bila kuwabaini wanamgambo wanaoshukiwa mmoja mmoja inaweza kuwa jambo baya. Jenerali McChrystal alisema anaelewa ni kwanini Wapakistani, hata katika maeneo ambayo hayajaathiriwa na ndege zisizo na rubani, walijibu vibaya dhidi ya mgomo huo. Aliwauliza Wamarekani jinsi watakavyoshughulikia ikiwa nchi jirani kama Mexico itaanza kurusha makombora ya ndege zisizo na rubani kwenye malengo huko Texas. Pakistanis, alisema, waliona drones kama onyesho la nguvu za Amerika dhidi ya taifa lao na wakajibu ipasavyo. "Kinachoniogopesha juu ya mgomo wa drone ni jinsi wanavyotambuliwa ulimwenguni kote," Jenerali McChrystal alisema katika mahojiano ya mapema. 'Hasira iliyoundwa na matumizi ya Wamarekani ya mgomo ambao haujasimamiwa ... ni kubwa zaidi kuliko Mmarekani wa kawaida anayethamini. Wanachukiwa kwa kiwango cha macho, hata na watu ambao hawajawahi kuona moja au kuona athari za moja. '”

Bila shaka 2010, Bruce Riedel, ambaye aliratibu marekebisho ya sera ya Afghanistan kwa Rais Obama alisema, "Shinikizo ambalo tumeweka juu ya [majeshi ya jihadist] mwaka uliopita pia imewakusanya pamoja, na maana kwamba mtandao wa ushirika unaongezeka nguvu zaidi si dhaifu. "(New York Times, Mei 9, 2010.) Mkurugenzi wa zamani wa Upelelezi wa Taifa Dennis Blair alisema kuwa wakati" kupigana kwa dharura kulisaidia kupunguza uongozi wa Qaeda nchini Pakistan, pia kuongezeka kwa chuki kwa Amerika "na kuharibu" uwezo wetu kufanya kazi na Pakistan [katika] kuondoa nyaraka za Taliban, kuhamasisha mazungumzo ya Hindi na Pakistani, na kufanya silaha ya nyuklia ya Pakistani salama zaidi. "(New York Times, Agosti 15, 2011.)

Michael Boyle, sehemu ya kundi linalopambana na ugaidi la Obama wakati wa kampeni zake za uchaguzi wa 2008, anasema utumiaji wa ndege zisizo na rubani unapata "athari mbaya za kimkakati ambazo hazijapimwa vizuri dhidi ya faida za kiufundi zinazohusiana na kuua magaidi. … Ongezeko kubwa la idadi ya vifo vya wafanyikazi wa hali ya chini limeongeza upinzani wa kisiasa kwa mpango wa Merika huko Pakistan, Yemen na nchi zingine. " (The Guardian, Januari 7, 2013.) "Tunaona kurudi nyuma. Ikiwa unajaribu kuua njia yako ya kupata suluhisho, haijalishi una usahihi gani, utasumbua watu hata kama hawalengwi, ”aliunga mkono Jenerali James E. Cartwright, makamu mwenyekiti wa zamani wa Wakuu wa Wafanyikazi wa Pamoja. (The New York Times, Machi 22, 2013.)

Maoni haya si ya kawaida. Mkurugenzi wa kituo cha CIA huko Islamabad katika 2005-2006 alidhani kuwa mgomo wa drone, na bado hauwezi kuwa, "ulifanya kidogo isipokuwa chuki cha mafuta nchini Marekani nchini Pakistan." (Tazama njia ya kisu na Mark Mazzetti). rasmi katika sehemu ya Afghanistan, Matthew Hoh, alijiuzulu kwa maandamano na akasema, "Nadhani tunatoa uadui zaidi. Tunapoteza mali nyingi nzuri baada ya vijana ambao hawatishii Marekani au hawana uwezo wa kutishia Marekani. "Kwa maoni mengi zaidi mtazamaji wa Fred Branfman katika WarIsCrime.org/LessSafe.

Usikilizaji usio wa kawaida
Pamoja na Kitu Cha kusikia

Mnamo Aprili 2013, Kamati ya Kamati ya Mahakama ya Seneti ya Marekani ilifanyika kusikia juu ya drones ambayo ilikuwa imechelewa hapo awali. Kama kilichotokea, wakati wa kuchelewa, mji wa nyumbani wa mmoja wa mashahidi waliopangwa ulipigwa na drone. Farea al-Muslimi, kijana kutoka Yemen, alielezea "mashambulizi yaliyotisha maelfu ya wakulima rahisi, maskini."

Al-Muslimi alisema, "Nimetembelea maeneo ambapo Marekani inayolenga mauaji ya mauaji yamepiga malengo yao yaliyotarajiwa. Na nimekutembelea maeneo ambako migomo ya Marekani imepoteza malengo yao na badala yake kuuawa au kujeruhi raia wasio na hatia. Nimezungumza na wanafamilia wanaosumbuliwa na wanakijiji wenye hasira. Nimeona Al Qaeda katika Peninsula ya Arabia (AQAP) kutumia migomo ya Marekani ili kukuza ajenda yake na kujaribu kuajiri magaidi zaidi. "

Al-Muslimi kinaelezea baadhi ya kesi hizi. Pia alielezea shukrani yake kwa Marekani kwa masomo ya elimu na uzoefu kama mwanafunzi wa kubadilishana ambaye alimruhusu kuona ulimwengu zaidi kuliko kijiji chake kidogo cha Yemeni cha Wessab. "Kwa karibu watu wote huko Wessab," al-Muslimi alisema, "Mimi ndiye mtu pekee aliye na uhusiano wowote na Marekani. Waliniita na kunituma maandishi usiku huo na maswali ambayo sikuweza kujibu: Kwa nini Marekani iliwaogopesha na drones hizi? Kwa nini Marekani ilijaribu kumwua mtu mwenye kombora wakati kila mtu anajua wapi na angeweza kukamatwa kwa urahisi? "

Baada ya mgomo, wakulima huko Wessab waliogopa na kukasirika. Walikasirika kwa sababu wanamjua Al-Radmi lakini hawakujua kwamba alikuwa mlengwa, kwa hivyo wangeweza kuwa naye wakati wa mgomo wa kombora. …
Hapo zamani, wanakijiji wengi wa Wessab walijua kidogo juu ya Merika. Hadithi zangu juu ya uzoefu wangu huko Amerika, marafiki wangu wa Amerika, na maadili ya Amerika ambayo nilijionea iliwasaidia wanakijiji ambao niliongea kuelewa Amerika ninayoijua na kuipenda. Sasa, hata hivyo, wakati wanafikiria Amerika wanafikiria hofu wanayohisi kutoka kwa drones ambazo zinaelea juu ya vichwa vyao tayari kurusha makombora wakati wowote. …
Hakuna kitu wanakijiji huko Wessab kinachohitaji zaidi ya shule ili kusomesha watoto wa eneo hilo au hospitali kusaidia kupunguza idadi ya wanawake na watoto wanaokufa kila siku. Ingekuwa Merika ingejenga shule au hospitali, ingebadilisha papo hapo maisha ya wanakijiji wenzangu na kuwa chombo bora cha kukabiliana na ugaidi. Na hakika ninaweza kukuhakikishia kwamba wanakijiji wangeenda kukamata mlengwa wenyewe. …
Ni radicals gani ambazo hazikufanikiwa hapo awali katika kijiji changu, mgomo mmoja wa drone uliofanywa kwa papo hapo: sasa kuna hasira kali na kukua chuki kwa Amerika.

Al-Muslimi aliwasili kwa hitimisho moja kwamba mtu husikia kutoka kwa watu wengi, ikiwa ni pamoja na viongozi wa juu wa Marekani, Pakistan na Yemen:

Kuuawa kwa raia wasiokuwa na hatia na makombora ya Marekani huko Yemen kunasaidia kudhoofisha nchi yangu na kujenga mazingira ambayo AQAP inafaidika. Kila wakati raia asiye na hatia anauawa au amechomwa na mgomo wa drone wa Marekani au mauaji mengine yanayosaidiwa, inaonekana na Yemenis nchini kote. Migomo hii mara nyingi husababisha chuki kuelekea Marekani na kuunda nyuma ambayo inadhoofisha malengo ya usalama wa kitaifa ya Marekani.

Je! Unauawa Je, Sio Mauaji?

Ushuhuda wa Farea al-Muslimi ulikuwa kipimo kikubwa cha kawaida katika ukumbi wa Congress. Wengine wa mashahidi katika kusikia na kusikia nyingine zaidi juu ya mada hiyo walikuwa walimu wa sheria waliochaguliwa kwa idhini yao isiyohifadhiwa ya mpango wa kuua drone. Profesa alitaka kuidhinisha drone kuuaa Afghanistan lakini kupinga yao kama kinyume cha sheria nchini Pakistan, Yemen, Somalia, na mahali pengine "nje ya eneo la vita," alishindwa kutoka orodha ya ushahidi. Wakati Umoja wa Mataifa ni "kuchunguza" uhalifu wa migomo ya drone, wasemaji wa karibu waliposikia maoni hayo katika kusikia ambayo al-Muslimi alizungumza alikuja katika ushuhuda wa profesa wa sheria Rosa Brooks.

Halmashauri ilikuwa imekataa kutuma mashahidi wowote, kama ilivyokataa kwa majadiliano mengine mbalimbali kwenye mada hiyo. Kwa hivyo Congress ilifanya na wasomi wa sheria. Lakini profesa wa sheria walithibitisha kwamba, kutokana na siri ya White House, hawakuweza kujua chochote. Rosa Brooks alishuhudia, kwa kweli, kwamba kupigwa kwa migomo nje ya eneo la vita linalokubaliwa inaweza kuwa "mauaji" (neno lake) au inaweza kukubalika kabisa. Swali lilikuwa kama walikuwa sehemu ya vita. Kama walikuwa sehemu ya vita basi walikuwa kukubalika kabisa. Kama hawakuwa sehemu ya vita basi waliuawa. Lakini Baraza la White lilidai kuwa na memos ya siri "kuhalalisha" migomo ya drone, na Brooks hakuweza kujua bila kuona memos kama memos alisema migomo ya drone ilikuwa sehemu ya vita au la.

Fikiria kuhusu hili kwa dakika. Katika chumba hiki, kwenye meza hiyo hiyo, ni Farea al-Muslimi, hofu kutembelea mama yake, moyo wake ukitoka damu kwa sababu ya hofu iliyotokana na kijiji chake. Na hapa inakuja profesa wa sheria kueleza kwamba yote ni sawa na maadili ya Marekani kwa muda mrefu kama Rais ameweka maneno sahihi juu ya sheria ya siri kwamba yeye hawezi kuwaonyesha watu wa Marekani.
Ni ajabu kwamba mauaji ni uhalifu pekee ambao vita vinaharibika. Waumini katika vita vya ustaarabu wanaendelea kuwa, hata katika vita, huwezi kukamata au kubaka au kuteswa au kuiba au kulala chini ya kiapo au kudanganya kodi. Lakini kama unataka kuua, hiyo itakuwa nzuri sana. Waumini katika vita visivyo na utawala wanaona kuwa vigumu kuelewa. Ikiwa unaweza kuua, ambayo ni jambo baya zaidi, basi kwa nini duniani-wanauliza-huwezi kuteswa kidogo pia?

Ni tofauti gani kati ya kuwa katika vita na sio katika vita, kama katika kesi moja hatua ni ya heshima na kwa mwingine ni mauaji? Kwa ufafanuzi, hakuna kitu kikubwa juu yake. Ikiwa memo ya siri inaweza kuhalalisha drone inaua kwa kueleza kuwa ni sehemu ya vita, basi tofauti sio msingi au inayoonekana. Hatuwezi kuiona hapa moyoni mwa ufalme, na al-Muslimi hawezi kuiona katika kijiji chake cha drone kilichopigwa huko Yemen. Tofauti ni kitu ambacho kinaweza kuwa katika memo ya siri. Ili kuvumilia vita na kuishi na sisi wenyewe, wengi wa wanachama wa jamii wanapaswa kushiriki katika upofu huu wa maadili.

Matokeo sio ya siri sana. Mika Zenko wa Baraza la Uhusiano wa Kigeni aliandika mnamo Januari 2013, "Inaonekana kuna uhusiano mkubwa nchini Yemen kati ya mauaji yaliyolenga walengwa tangu Desemba 2009 na kuongeza hasira dhidi ya Merika na huruma na utii kwa AQAP. … Afisa mmoja wa zamani wa jeshi aliyehusika kwa karibu katika mauaji ya walengwa wa Amerika alisema kuwa 'mgomo wa ndege zisizo na rubani ni ishara tu ya kiburi ambayo itaibuka dhidi ya Amerika. … Ulimwengu unaojulikana na kuenea kwa ndege zisizo na rubani ... utadhoofisha masilahi ya msingi ya Merika, kama vile kuzuia vita, kukuza haki za binadamu, na kuimarisha serikali za kimataifa. ' Kwa sababu ya faida za asili za ndege zisizo na rubani juu ya majukwaa mengine ya silaha, majimbo na watendaji wasio wa nchi watakuwa na uwezekano mkubwa wa kutumia nguvu kuua dhidi ya Merika na washirika wake. ”

Serikali yetu imetoa wazo hili baya na inatafuta kuieneza mbali. Gregory Johnson aliandika katika New York Times mnamo Novemba 19, 2012: "Urithi wa sera unaodumu zaidi katika miaka minne iliyopita inaweza kuwa njia ya kukabiliana na ugaidi ambao maafisa wa Amerika wanauita 'mfano wa Yemen,' mchanganyiko wa migomo ya ndege zisizo na rubani na uvamizi wa Vikosi Maalum unaolenga viongozi wa Al Qaeda. … Ushuhuda kutoka kwa wapiganaji wa Qaeda na mahojiano mimi na waandishi wa habari wamefanya kote Yemen kushuhudia ukubwa wa wahanga wa raia katika kuelezea ukuaji wa haraka wa Al Qaeda huko. Merika inaua wanawake, watoto na wanachama wa makabila muhimu. "Kila wakati wanapomuua kabila, huunda wapiganaji zaidi wa Al Qaeda," Yemeni mmoja alinielezea juu ya chai huko Sana, mji mkuu, mwezi uliopita. Mwingine aliiambia CNN, baada ya mgomo ulioshindwa, 'Sitashangaa ikiwa watu wa kabila mia moja watajiunga na Al Qaeda kutokana na makosa ya hivi karibuni ya ndege zisizo na rubani.' ”

Nani Aweza Kuondoka
Sera Zina Zisizo?

Jibu la sehemu ni: watu ambao hutii kwa urahisi sana, waamini wasimamizi wao kwa kiasi kikubwa, na kuhisi huzuni sana wakati waacha na kufikiri. Mnamo Juni 6, 2013, NBC News waliohojiwa na jaribio la zamani la drone aitwaye Brandon Bryant ambaye alisumbuliwa sana juu ya jukumu lake la kuua watu zaidi ya 1,600:
Brandon Bryant anasema alikuwa akiketi katika kiti katika msingi wa Jeshi la Air Force la Nevada ambalo lilipimaliza makombora mawili kutoka kwa drone yao kwa wanaume watatu wakitembea nusu barabara duniani kote nchini Afghanistan. Makombora husababisha malengo yote matatu, na Bryant anasema anaweza kuona matokeo kwenye skrini yake ya kompyuta-ikiwa ni pamoja na picha za joto za punda la kuongezeka kwa damu ya moto.

"Mvulana aliyekuwa akiendelea mbele, hakuwa na mguu wake wa kulia," alikumbuka. 'Na ninamwangalia huyu mwanamke alipiga damu na, naamaanisha, damu ni ya moto.' Kama mtu huyo alipokufa mwili wake ulikua baridi, alisema Bryant, na picha yake ya joto ilibadilishwa mpaka akawa rangi sawa na ardhi.

'Ninaweza kuona pixel ndogo,' alisema Bryant, ambaye ameonekana kuwa na ugonjwa wa shida baada ya shida, 'ikiwa ninafunga macho yangu.'

'Watu wanasema kuwa mgomo wa drone ni kama mashambulizi ya chokaa,' Bryant alisema. 'Naam, silaha haioni hii. Artillery haoni matokeo ya matendo yao. Ni kweli zaidi kwa ajili yetu, kwa sababu tunaona kila kitu. ' ...

Bado hajui kama wanaume watatu huko Afghanistan walikuwa waasi wa Taliban au watu tu wenye bunduki katika nchi ambapo watu wengi hubeba bunduki. Wanaume walikuwa maili tano kutoka kwa vikosi vya Marekani wakiongea wakati mshindi wa kwanza uliwapiga. ...

Pia anakumbuka akiamini kuwa amemwona mtoto akijaribu kwenye skrini yake wakati wa utume mmoja kabla ya mshindi akampigwa, licha ya uhakika kutoka kwa wengine kuwa takwimu aliyoona ilikuwa kweli mbwa.

Baada ya kushiriki katika mamia ya misioni zaidi ya miaka, Bryant alisema 'alipoteza heshima kwa maisha' na akaanza kujisikia kama jamii. ...

Katika 2011, kama kazi ya Bryant kama mtumiaji wa drone ilipomalizika, alisema kamanda wake alimtoa kwa kile kilichofikia alama ya alama. Ilionyesha kuwa alikuwa amekwisha kushiriki katika ujumbe ambao ulichangia vifo vya watu wa 1,626.

'Ningependa kuwa na furaha ikiwa hawakuonyesha hata kipande cha karatasi,' alisema. 'Nimeona askari wa Amerika kufa, watu wasio na hatia wanakufa, na waasi wanafa. Na sio nzuri. Sio jambo ambalo nataka kuwa na-diploma hii.

Kwa kuwa yeye yuko nje ya Jeshi la Air na nyumbani kwake huko Montana, Bryant alisema hawataki kufikiria kuhusu watu wangapi kwenye orodha hiyo ambao wangekuwa wasio na hatia: 'Ni kushangaza sana.' ...

Alipomwambia mwanamke alikuwa anaona kwamba angekuwa drone operator, na kuchangia kwa vifo vya idadi kubwa ya watu, yeye kukata naye mbali. 'Alinitazama kama mimi nilikuwa monster,' alisema. 'Naye hakutaka kumgusa tena.'

Tunawaangamiza Wengine pia,
Si Kuwalinda

Vita vimewekwa katika uongo kwa ufanisi kama huo (tazama kitabu changu cha War Is A Lie) kwa sababu kwa sababu watetezi wao wanataka kukata rufaa kwa maadili mazuri na mazuri. Wanasema vita vitajitetea dhidi ya tishio lisilopo, kama silaha za Iraq, kwa sababu vita ya wazi ya ukandamizaji haitakubaliwa na-na kwa sababu hofu na utaifa hufanya watu wengi wawe tayari kuamini uongo. Hakuna kitu kibaya na ulinzi, baada ya yote. Nani anaweza kuwa dhidi ya ulinzi?

Au wanasema kwamba vita vitetea watu wasiokuwa na msaada nchini Libya au Syria au nchi nyingine kutokana na hatari wanayokabili. Lazima tulipige mabomu ili kuwahifadhi. Tuna "Wajibu wa Kulinda." Ikiwa mtu anafanya mauaji ya kimbari, bila shaka hatupaswi kusimama na kuangalia wakati tunaweza kuiacha.

Lakini, kama tumeona hapo juu, vita vyetu vinatishia sisi badala ya kutulinda. Wanawaangamiza wengine pia. Wanachukua hali mbaya na kuwafanya kuwa mbaya zaidi. Je, tunapaswa kuacha uharibifu? Bila shaka, tunapaswa, kama tunaweza. Lakini hatupaswi kutumia vita ili kuwafanya watu wa taifa la mateso wawe mbaya zaidi. Mnamo Septemba 2013, Rais Obama aliwahimiza kila mtu kutazama video za watoto wanaofariki Syria, maana yake ni kwamba ikiwa unajali kuhusu watoto hao lazima uunga mkono bomu Syria.

Kwa kweli, wapinzani wengi wa vita, kwa aibu yao, walisema kwamba Marekani inapaswa kuhangaika juu ya watoto wake na kuacha kushikilia majukumu ya ulimwengu. Lakini kufanya mambo kuwa mbaya zaidi katika nchi ya kigeni kwa bomu si jukumu la mtu yeyote; ni uhalifu. Na haiwezi kuboreshwa kwa kupata mataifa zaidi kusaidia nayo.

Kwa hiyo tunapaswa kufanya nini?

Naam, kwanza kabisa, tunapaswa kuunda ulimwengu ambako hofu hizo haziwezekani kutokea (tazama sehemu ya IV ya kitabu hiki). Uhalifu kama vile mauaji ya kimbari hauna haki, lakini zina sababu, na kwa kawaida kuna onyo nyingi.

Pili, mataifa kama United States wanapaswa kupitisha sera ya mteule kuelekea unyanyasaji wa haki za binadamu. Ikiwa Syria inafanya ukiukwaji wa haki za binadamu na inakataa utawala wa kiuchumi au kijeshi wa Marekani, na kama Bahrain inafanya ukiukwaji wa haki za binadamu lakini inaruhusu Marekani Navy dock meli ya meli katika bandari yake, jibu lazima iwe sawa. Kwa kweli, meli za meli zinapaswa kurudi nyumbani kutoka bandari za nchi nyingine, ambazo zinaweza kuwa rahisi zaidi. Wadikteta waliopotea katika miaka ya hivi karibuni na uasifu katika Misri, Yemen, na Tunisia walikuwa, lakini hawapaswi kuwa na msaada wa Marekani. Vile vile huenda kwa dikteta ameshambuliwa kwa uhalifu nchini Libya na yule ambaye ametishia Syria, kama vile aliyepoteza Iraq. Hawa ndio watu wote ambao serikali ya Marekani ilifurahi kufanya kazi wakati ilionekana kuwa katika maslahi ya Marekani. Umoja wa Mataifa unapaswa kusimamisha silaha, ufadhili, au kusaidia kwa namna yoyote serikali zinazofanya ukiukwaji wa haki za binadamu, ikiwa ni pamoja na serikali za Israeli na Misri. Na, kwa hakika, Marekani haipaswi kufanya ukiukwaji wa haki za binadamu yenyewe.
Tatu, watu binafsi, makundi, na serikali wanapaswa kuunga mkono upinzani usio na uvumilivu dhidi ya unyanyasaji na unyanyasaji, isipokuwa wakati ushirika nao utawadharau wale wanaosaidiwa kuwa wasio na faida. Ushindi usio na ukatili juu ya serikali za udanganyifu huwa kuwa mara kwa mara na kudumu zaidi kuliko vurugu, na mwenendo huo unaongezeka. (Mimi kupendekeza Erica Chenoweth na Maria J. Stephan Kazi ya Upinzani wa Kijamii: Mkakati Logic ya Migogoro ya Uasivu.)

Nne, serikali inayoenda kwa vita dhidi ya watu wake au nchi nyingine inapaswa kuwa na aibu, kufutwa, kushtakiwa, kuhukumiwa (kwa njia ya kuimarisha serikali, sio kuteseka kwa watu wake), ilifikiriana, na kuhamia katika mwelekeo wa amani . Kinyume chake, serikali zisizofanya mauaji ya kimbari au vita zinapaswa kupewa thawabu.

Tano, mataifa ya dunia wanapaswa kuanzisha kikosi cha polisi kimataifa bila ya maslahi ya taifa lolote linalohusika na upanuzi wa kijeshi au kituo cha askari na silaha katika mataifa ya kigeni kote ulimwenguni. Nguvu hiyo ya polisi inahitaji kuwa na lengo pekee la kutetea haki za binadamu na kueleweka kuwa na lengo hilo tu. Pia inahitaji kutumia zana za polisi, si zana za vita. Kupiga mabomu Rwanda hakutaka kufanya mtu yeyote mzuri. Polisi chini inaweza kuwa. Kupiga mabomu Kosovo ilisababisha kuongezeka kwa mauaji chini, sio kukomesha vita.

Bila shaka tunapaswa kuzuia na kupinga mauaji ya kimbari. Lakini kutumia vita kuacha mauaji ya kimbari ni kama kufanya ngono kwa ajili ya ujinsia. Vita na mauaji ya kimbari ni mapacha. Tofauti kati yao ni mara nyingi kwamba vita vinafanywa na nchi yetu na mauaji ya kimbari na wengine. Mhistoria Peter Kuznick anauliza darasa lake jinsi watu wengi wa Marekani waliouawa huko Vietnam. Wanafunzi mara nyingi hawafikiri zaidi ya 50,000. Kisha anawaambia kuwa Katibu wa zamani wa "Ulinzi" Robert McNamara alikuwa shuleni mwake na alikiri kwamba ilikuwa milioni 3.8. Hiyo ilikuwa hitimisho la utafiti wa 2008 na Harvard Medical School na Taasisi ya Matibabu na Tathmini ya Afya katika Chuo Kikuu cha Washington. Nick Turse kuua kitu chochote ambacho kinahamasisha kinaonyesha kwamba idadi halisi ni ya juu.

Kuznick anawauliza wanafunzi wake jinsi watu wengi Hitler waliouawa katika kambi za mateso, na wote wanajua jibu kuwa Wayahudi wa 6 (na mamilioni zaidi ikiwa ni pamoja na waathirika wote). Anauliza nini wangeweza kufikiria kama Wajerumani walishindwa kujua idadi na kujisikia hatia ya kihistoria juu yake. Tofauti nchini Ujerumani kwa kweli ni kushangaza na jinsi wanafunzi wa Marekani wanavyofikiria-ikiwa wanafikiria kabisa-kuhusu mauaji ya Marekani huko Philippines, Vietnam, Cambodia, Laos, Iraq, au kweli-katika Vita Kuu ya II.

Vita juu ya mauaji ya kimbari?

Wakati mauaji ya watu milioni kadhaa huko Ujerumani yalikuwa ya kutisha kama kitu chochote kinachoweza kufikiriwa, vita vilichukua 50 kwa watu milioni 70 milioni. Baadhi ya Kijapani milioni ya 3 walikufa, ikiwa ni pamoja na mamia ya maelfu katika mashambulizi ya hewa kabla ya mabomu mawili ya nyuklia ambayo yaliua baadhi ya 225,000. Ujerumani aliuawa zaidi askari wa Sovieti kuliko kuuawa wafungwa. Washirika waliuawa zaidi Wajerumani kuliko Ujerumani walivyofanya. Wanaweza kuwa wamefanya hivyo kwa madhumuni ya juu, lakini bila ya baadhi ya mauaji ya uuaji kwa upande wa wengine pia. Kabla ya Marekani kwenda katika vita, Harry Truman alisimama katika Seneti na kusema kuwa Marekani inapaswa kuwasaidia Wajerumani au Warusi, yeyote aliyepoteza, ili watu wengi watakufa.

"Kuua chochote kinachoendelea" ilikuwa amri ambayo ilionyesha, kwa maneno mbalimbali, nchini Iraq kama ilivyo nchini Vietnam. Lakini silaha mbalimbali za kupambana na wafanyakazi, kama vile mabomu ya nguzo, zilitumiwa nchini Vietnam hasa kwa kuumia na kuumiza kutisha badala ya kuua, na baadhi ya silaha hizo hizo bado zinatumiwa na Marekani. (Angalia Turse, p. 77.) Vita haiwezi kurekebisha chochote zaidi kuliko vita kwa sababu hakuna chochote kibaya kuliko vita.

Jibu la "ungefanya nini ikiwa nchi moja ilishambulia mwingine?" Inapaswa kuwa sawa na jibu la "ungefanyaje ikiwa nchi imefanya mauaji ya kimbari?" Pundits huelezea hasira yao kubwa kwa mshindani ambaye "anaua watu wake mwenyewe" "Kwa kweli, kuua watu wa mtu mwingine ni mbaya pia. Ni mbaya hata wakati NATO inafanya.

Je, tunapaswa kwenda vitani au kukaa? Hiyo sio uchaguzi pekee. Napenda nini, nimeulizwa mara moja, badala ya kuua watu wenye drones? Nimejibu mara zote: Ningeepuka kuua watu wenye drones. Ningependa pia kuwashutumu watuhumiwa wa jinai kama watuhumiwa wa jinai na kufanya kazi ili kuwaona wakihukumiwa kwa makosa yao.

Uchunguzi wa Libya

Nadhani maelezo kadhaa juu ya kesi kadhaa maalum, Libya na Syria, ni haki hapa na tabia ya kutisha ya wengi ambao wanasema wanapinga vita kufanya tofauti kwa vita fulani, ikiwa ni pamoja na hizi-moja vita hivi karibuni, mwingine kutishiwa vita wakati wa kuandika hii. Kwanza, Libya.

Majadiliano ya kibinadamu ya mabomu ya 2011 ya NATO ya Libya ni kwamba ilizuia mauaji au kuboresha taifa kwa kupindua serikali mbaya. Wengi wa silaha kwenye pande zote mbili za vita ilikuwa Marekani iliyofanywa. Hitler wa wakati huo alikuwa amefurahia msaada wa Marekani mbali na kadhalika. Lakini kuchukua muda kwa kile kilichokuwa, bila kujali ni nini kinachoweza kufanywa vizuri zaidi ili kuepuka, kesi bado haijali nguvu.

The White House ilidai kwamba Gaddafi alikuwa ametisha kuua watu wa Benghazi "bila huruma," lakini New York Times iliripoti kuwa tishio la Gaddafi lilielekezwa kwa wapiganaji waasi, sio raia, na kwamba Gaddafi aliahidi msamaha kwa wale "wanaotupa silaha zao mbali. "Gaddafi pia alitoa nafasi ya kuruhusu wapiganaji waasi wa kuepuka kwenda Misri ikiwa wangependelea kupigana na kifo. Hata hivyo, Rais Obama alionya kuhusu mauaji ya kimbari yaliyo karibu.

Ripoti hapo juu ya yale Gaddafi aliyotishia kweli yanafaa kwa tabia yake ya zamani. Kulikuwa na fursa nyingine za mauaji kama alitaka kufanya mauaji, katika Zawiya, Misurata, au Ajdabiya. Yeye hakufanya hivyo. Baada ya mapigano makubwa huko Misurata, ripoti ya Human Rights Watch ilifafanua kuwa Gaddafi alikuwa amepigana na wapiganaji, sio raia. Kati ya watu wa 400,000 huko Misurata, 257 alikufa katika miezi miwili ya mapigano. Kutoka kwa 949 waliojeruhiwa, chini ya asilimia 3 walikuwa wanawake.

Uwezekano zaidi kuliko mauaji ya kimbari yalikuwa yameshindwa kwa waasi, waasi waliokuwa wamewaonya waandishi wa Magharibi kuhusu mauaji ya kimbari, waasi hao ambao New York Times walisema "hawajisikii ukweli kwa kuunda propaganda yao" na ambao "walikuwa wakiingizwa sana madai ya tabia mbaya ya [Gaddafi]. "Matokeo ya NATO kujiunga na vita ilikuwa labda zaidi ya mauaji, sio chini. Kwa hakika ilipanua vita ambayo inaonekana inaweza kukomesha hivi karibuni na ushindi wa Gaddafi.

Alan Kuperman alisema katika Boston Globe kwamba "Obama alikubali kanuni kuu ya jukumu la kulinda-ambalo baadhi ya watu walisema hivi karibuni mafundisho ya Obama ya kuingilia kati iwezekanavyo kuzuia mauaji ya kimbari. Libya inaonyesha jinsi njia hii, kutekelezwa vizuri, inaweza kuhamasisha kwa kuwahamasisha waasi kuwasababisha na kupanua uovu, kushawishi kuingilia kati ambayo hatimaye inaendeleza vita vya wenyewe kwa wenyewe na mateso ya kibinadamu. "

Lakini nini juu ya kuangushwa kwa Gaddafi? Hiyo ilifanyika ikiwa sio mauaji yaliyozuiliwa. Kweli. Na ni mapema sana kusema nini matokeo kamili. Lakini tunajua hili: nguvu ilitolewa kwa wazo kwamba ni kukubalika kwa kundi la serikali kuvuruga mtu mwingine kwa ukali. Vurugu hupoteza karibu daima huacha nyuma kutokuwa na utulivu na chuki. Ukatili ulipungua nchini Mali na mataifa mengine katika kanda. Maasiko yasiyo na nia ya demokrasia au haki za kiraia walikuwa na silaha na nguvu, na matokeo ya iwezekanavyo Syria, kwa balozi wa Marekani aliyeuawa katika Benghazi, na baadaye kurudi. Na somo lilifundishwa kwa watawala wa mataifa mengine: kama wewe silaha (kama Libya, kama Iraq, ameacha mipango yake ya nyuklia na kemikali) unaweza kushambuliwa.

Katika vikwazo vingine vibaya, vita vilipiganwa kinyume na mapenzi ya Congress ya Marekani na Umoja wa Mataifa. Kuangamiza serikali inaweza kuwa maarufu, lakini si kweli kisheria. Hivyo, hakiri nyingine zilitakiwa zuliwe. Idara ya Haki ya Marekani iliwasilisha Congress kwa utetezi wa maandishi wakidai kuwa vita vilikuwa na manufaa ya kitaifa ya Marekani katika utulivu wa kikanda na kudumisha uaminifu wa Umoja wa Mataifa. Lakini ni Libya na Marekani katika mkoa huo? Nini kanda ni kwamba, nchi? Na si mapinduzi kinyume cha utulivu?

Uaminifu wa Umoja wa Mataifa ni wasiwasi usio wa kawaida, unatoka kutoka kwa serikali ambayo ilivamia Iraq katika 2003 licha ya upinzani wa Umoja wa Mataifa na kwa madhumuni ya wazi (kati ya wengine) ya kuthibitisha Umoja wa Mataifa usio maana. Serikali hiyo, ndani ya wiki kadhaa ya kufungua kesi hii kwa Congress, ilikataa kuruhusu mwandishi wa habari maalum wa Umoja wa Mataifa kumtembelea mfungwa wa Marekani aitwaye Bradley Manning (ambaye sasa anaitwa Chelsea Manning) ili kuthibitisha kuwa hakuwa na kuteswa. Serikali hiyo iliidhinisha CIA kukiuka silaha za silaha za Umoja wa Mataifa nchini Libya, ilikiuka marufuku ya Umoja wa Mataifa juu ya "nguvu ya kigeni ya kazi ya aina yoyote" nchini Libya, na kuendelea bila kusita kutokana na vitendo huko Benghazi iliyoidhinishwa na Umoja wa Mataifa kwa vitendo kote nchini. katika "mabadiliko ya utawala."

Mwandishi wa redio maarufu wa Marekani wa Marekani, Ed Schultz, alisema, kwa chuki kibaya katika kila neno alilosema juu ya jambo hilo, kwamba mabomu ya Libya yalikuwa ya haki kwa haja ya kisasi dhidi ya Shetani duniani, mnyama huyo alitokea ghafla kutoka kaburini la Adolph Hitler , monster hiyo zaidi ya maelezo yote: Muammar Gaddafi.
Mtaalam maarufu wa Marekani Juan Cole aliunga mkono vita sawa kama kitendo cha ukarimu wa kibinadamu. Watu wengi katika nchi za NATO huhamasishwa na wasiwasi wa kibinadamu; ndiyo sababu vita vinauzwa kama matendo ya ushauri. Lakini serikali ya Marekani haina kuingilia kati kwa mataifa mengine ili kufaidi mwanadamu. Na kuwa sahihi, Marekani haiwezi kuingilia kati popote, kwa sababu tayari imeingiliwa kila mahali; kile tunachokiita kuingilia kati ni bora kinachoitwa pande za kubadili kwa ukali.

Marekani ilikuwa katika biashara ya kusambaza silaha kwa Gaddafi mpaka wakati ulipoingia katika biashara ya kusambaza silaha kwa wapinzani wake. Katika 2009, Uingereza, Ufaransa na nchi nyingine za Ulaya zinazouza Libya kwa zaidi ya $ 470m-thamani ya silaha. Umoja wa Mataifa hauwezi kuingilia kati tena Yemen au Bahrain au Saudi Arabia kuliko Libya. Serikali ya Marekani inaimarisha udikteta huo. Kwa kweli, kushinda msaada wa Saudi Arabia kwa "kuingilia" kwake huko Libya, Marekani ilitoa kibali chake kwa Saudi Arabia kutuma askari katika Bahrain kushambulia raia, sera ambayo Katibu wa Jimbo la Marekani Hillary Clinton alitetea hadharani.

"Uingiliaji wa kibinadamu" nchini Libya, wakati huo huo, yoyote ya raia ambayo inaweza kuwa imeanza kwa kulinda, mara moja kuuawa raia wengine na mabomu yake na mara moja kubadilishwa kutoka haki yake ya kujitetea kushambulia askari wa kurudi na kushiriki katika vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Washington imetoa kiongozi kwa uasi wa watu nchini Libya ambao ulikuwa umepita miaka ya 20 ya zamani isiyo na chanzo cha kipato cha mapato kilomita kadhaa kutoka makao makuu ya CIA huko Virginia. Mtu mwingine anaishi hata karibu na makao makuu ya CIA: zamani wa Makamu wa Rais wa Marekani Dick Cheney. Alionyesha wasiwasi mkubwa katika hotuba ya 1999 kuwa serikali za kigeni zilikuwa zikidhibiti mafuta. "Mafuta inabakia biashara ya kimsingi," alisema. "Wakati maeneo mengi duniani yana fursa kubwa ya mafuta, Mashariki ya Kati, na theluthi mbili ya mafuta ya dunia na gharama ya chini kabisa, bado ni pale ambapo tuzo hiyo ipopo." Mkurugenzi wa zamani wa Umoja wa Ulaya wa NATO, kutoka 1997 hadi 2000, Wesley Clark anasema kuwa katika 2001, mkuu katika Pentagon alimwonyesha kipande cha karatasi na akasema:

Nilipata memo hii leo au jana kutoka ofisi ya katibu wa juu ya ulinzi. Ni, ni mpango wa miaka mitano. Tutaondoa nchi saba katika miaka mitano. Tutaanza na Iraq, kisha Syria, Lebanon, kisha Libya, Somalia, Sudan, tutairudi na kupata Iran katika miaka mitano.

Hiyo ajenda inafaa kikamilifu na mipango ya wakazi wa Washington, kama vile wale ambao walielezea nia zao katika ripoti ya tank ya kufikiria iitwayo Mradi wa Century New American. Upinzani mkali wa Iraq na Afghanistan haukufaa katika mpango wowote. Vilevile, mapinduzi yasiyokuwa ya kikatili huko Tunisia na Misri. Lakini kuchukua Libya bado ilikuwa na maana kamili katika mtazamo wa ulimwengu wa neoconservative. Na ilikuwa ni busara kuelezea michezo ya vita iliyotumiwa na Uingereza na Ufaransa ili kuiga uvamizi wa nchi hiyo.

Serikali ya Libya ilidhibiti zaidi ya mafuta yake kuliko taifa lolote duniani, na ilikuwa ni aina ya mafuta ambayo Ulaya inapata rahisi kuifanya. Libya pia ilidhibiti fedha zake mwenyewe, mwandishi mwandishi wa Marekani Ellen Brown ili kuonyesha ukweli wa kuvutia kuhusu nchi saba zilizoitwa na Clark:

"Nchi hizi saba zimefanana nini? Katika muktadha wa benki, moja ambayo inaelezea ni kwamba hakuna hata mmoja wao anaorodheshwa kati ya mabenki ya wanachama wa 56 ya Benki ya Kimataifa ya Makazi (BIS). Hiyo inaonekana kuwaweka nje ya mkono mrefu wa udhibiti wa benki kuu kati ya mabenki nchini Uswisi. Renegade zaidi ya kura inaweza kuwa Libya na Iraq, wawili ambao kwa kweli wamekuwa kushambuliwa. Kenneth Schortgen Jr., akiandika juu ya Examiner.com, alibainisha kuwa 'miezi ix kabla ya Marekani kuhamia Iraq ili kuchukua chini Saddam Hussein, taifa la mafuta lilifanya hoja ya kukubali euro badala ya dola kwa ajili ya mafuta, na hii ikawa tishio la utawala wa dola duniani kama sarafu ya hifadhi, na utawala wake kama mafuta ya petroli. ' Kulingana na makala ya Kirusi yenye jina la 'Mabomu ya Libya - Adhabu ya Gaddafi kwa Jaribio Lake la Kuzuia Dola ya Marekani', Gaddafi alifanya hoja sawa: alianzisha harakati ya kukataa dola na euro, na aliwaita mataifa ya Kiarabu na Afrika ili kutumia fedha mpya badala yake, dhahabu ya dhahabu.

"Gaddafi alipendekeza kuanzisha bara la umoja wa Afrika, na watu wake milioni 200 wanaotumia sarafu moja. Katika kipindi cha mwaka uliopita, wazo hilo lilikubaliwa na nchi nyingi za Kiarabu na nchi nyingi za Afrika. Wapinzani tu walikuwa Jamhuri ya Afrika Kusini na mkuu wa Ligi ya Nchi za Kiarabu. Mpango huu ulionekana kinyume na Marekani na Umoja wa Ulaya, pamoja na Rais wa Ufaransa Nicolas Sarkozy akiita Libya kuwa tishio kwa usalama wa kifedha wa wanadamu; lakini Gaddafi hakuwa na swayed na kuendelea kushinikiza kwake kwa kuunda Afrika umoja. "

Uchunguzi wa Syria

Siria, kama Libya, ilikuwa kwenye orodha iliyochaguliwa na Clark, na kwa orodha hiyo hiyo imehusishwa na Dick Cheney na Waziri Mkuu wa Uingereza Tony Blair katika mashauri yake. Viongozi wa Marekani, ikiwa ni pamoja na Sherehe John McCain, kwa miaka mingi walionyesha tamaa ya kupindua serikali ya Syria kwa sababu inahusishwa na serikali ya Iran ambayo wanaamini lazima pia kuangamizwa. Uchaguzi wa 2013 wa Iran haukuonekana kugeuza kwamba lazima.

Nilipokuwa nikiandika hii, serikali ya Marekani ilikuwa inaimarisha vita vya Marekani nchini Syria kwa sababu serikali ya Syria ilikuwa imetumia silaha za kemikali. Hakuna ushahidi imara wa madai haya bado yamepatikana. Chini ni sababu za 12 kwa nini udhuru huu wa hivi karibuni wa vita sio mema hata kama ni kweli.

1. Vita haifanyiki halali kwa sababu hiyo. Haiwezi kupatikana katika Mkataba wa Kellogg-Briand, Mkataba wa Umoja wa Mataifa, au Katiba ya Marekani. Inaweza, hata hivyo, kupatikana katika propaganda ya Marekani ya vita vya mavuno ya 2002. (Nani anasema serikali yetu haina kukuza kuchakata?)

2. Umoja wa Mataifa yenyewe hutumia silaha za kemikali na nyingine za kimataifa, ikiwa ni pamoja na phosphorus nyeupe, napalm, mabomu ya makundi, na uranium iliyoharibika. Ikiwa unashukuru vitendo hivi, uepuke kufikiri juu yao, au kujiunga nami katika kuwahukumu, sio haki ya kisheria au ya kimaadili kwa taifa lolote la kigeni kutupiga bomu, au kubomu taifa lingine ambalo jeshi la Marekani linafanya kazi. Kuwaua watu kuzuia kuuawa kwa aina ya silaha mbaya ni sera ambayo lazima itokeke kutokana na ugonjwa wa namna fulani. Piga simu Dharura ya Stress Pre-Traumatic.

3. Vita iliyopanuliwa nchini Syria inaweza kuwa ya kikanda au ya ulimwengu na matokeo yasiyodhibitiwa. Syria, Lebanoni, Irani, Urusi, Uchina, Merika, majimbo ya Ghuba, majimbo ya NATO… je! Hii inasikika kama aina ya mizozo tunayotaka? Je! Inasikika kama mzozo mtu yeyote ataishi? Kwa nini ulimwenguni unahatarisha jambo kama hilo?

4. Kujenga tu "hakuna eneo la kuruka" lingehusisha mabomu ya maeneo ya mijini na kuua kwa idadi kubwa watu. Hii ilitokea Libya na tuliangalia mbali. Lakini ingekuwa ikitokea kwa kiasi kikubwa katika Siria, kutokana na maeneo ya maeneo ambayo yanapigwa bomu. Kujenga "hakuna eneo la kuruka" si suala la kutangaza, lakini kwa kuacha mabomu kwenye silaha za kupambana na ndege.

5. Pande zote mbili za Siria zimetumia silaha za kutisha na kutenda maovu mabaya. Hakika hata wale ambao wanadhani watu wanapaswa kuuawa ili kuzuia kuuawa kwa silaha tofauti wanaweza kuona uharibifu wa silaha zote mbili kulinda kila mmoja. Kwa nini sivyo, kama vile mwendawazimu wa mkono upande mmoja katika mgogoro ambao unahusisha ukiukwaji sawa na wote?

6. Pamoja na Umoja wa Mataifa upande wa upinzani nchini Syria, Marekani itahukumiwa kwa uhalifu wa upinzani. Watu wengi katika Asia ya Magharibi huchukia al Qaeda na magaidi mengine. Wao pia wanakuchukia Umoja wa Mataifa na drones yake, makombora, besi, mashambulizi ya usiku, uongo, na unafiki. Fikiria viwango vya chuki ambavyo vitafikia kama al Qaeda na Umoja wa Mataifa wanapigana kupindua serikali ya Syria na kuunda uzimu wa Iraq kama mahali pake.

7. Uasi usiojulikana unaowezeshwa na nguvu ya nje hauwezi kusababisha serikali imara. Kwa hakika, bado hakuna kumbukumbu ya vita vya kibinadamu vya Marekani vinavyofaidika kibinadamu au kujenga jengo la taifa kweli kujenga taifa. Kwa nini Syria, ambayo inaonekana hata kidogo zaidi kuliko malengo ya uwezekano mkubwa, iwe ubaguzi kwa utawala?

8. Upinzani huu hauna nia ya kuunda demokrasia, au-kwa sababu hiyo - kwa kuchukua maagizo kutoka kwa serikali ya Marekani. Badala yake, kurudi kutoka kwa washirika hawa kunawezekana. Kama vile tunapaswa kujifunza somo la uwongo kuhusu silaha kwa sasa, serikali yetu inapaswa kujifunza somo la kuimarisha adui wa adui muda mrefu kabla ya wakati huu.

9. Mfano wa kitendo kingine cha uasifu na Umoja wa Mataifa, kama washirika wa silaha au kushiriki moja kwa moja, huweka mfano wa hatari kwa ulimwengu na kwa watu wa Washington na Israeli ambao Iran ni ujao kwenye orodha.

10. Wengi wa Wamarekani, licha ya jitihada zote za vyombo vya habari hadi sasa, hupinga silaha kwa waasi au kushiriki moja kwa moja. Badala yake, msaada wa wingi hutoa misaada ya kibinadamu. Na wengi (wengi?) Washami, bila kujali nguvu ya upinzani wao kwa serikali ya sasa, kupinga kuingiliwa nje na vurugu. Waasi wengi ni, kwa kweli, wapiganaji wa kigeni. Tunaweza kueneza demokrasia bora kwa mfano kuliko bomu.

11. Kuna harakati za kidemokrasia zisizo na vurugu nchini Bahrain na Uturuki na pengine, na katika Siria yenyewe, na serikali yetu haina kuinua kidole.

12. Kuanzisha kwamba serikali ya Syria imefanya mambo mabaya au kwamba watu wa Siria wanateseka, haifai kesi ya kuchukua vitendo vinavyoweza kusababisha mambo kuwa mabaya zaidi. Kuna mgogoro mkubwa wa wakimbizi wanaokimbilia Siria kwa idadi kubwa, lakini kuna wakimbizi wengi au zaidi wa Iraq hawawezi kurudi nyumbani. Kuondoka kwenye Hitler mwingine kunaweza kukidhi shauku fulani, lakini haitafaidi watu wa Syria. Watu wa Siria ni muhimu tu kama watu wa Marekani. Hakuna sababu ya Wamarekani haipaswi kuhatarisha maisha yao kwa Washami. Lakini Wamarekani wanapigana Washami au kupigana na Waisri katika vitendo vinavyoweza kuimarisha mgogoro hakuna mtu yeyote mzuri. Tunapaswa kuhimiza upanuzi na mazungumzo, silaha za pande zote mbili, kuondoka kwa wapiganaji wa kigeni, kurudi kwa wakimbizi, utoaji wa misaada ya kibinadamu, mashtaka ya uhalifu wa vita, upatanisho kati ya vikundi, na uteuzi wa uchaguzi wa bure.

Mshindi wa Amani ya Nobel Mairead Maguire alitembelea Syria na kujadili hali ya mambo huko kwenye kipindi changu cha redio. Aliandika katika Guardian kwamba, "wakati kuna harakati halali na ya muda mrefu ya amani na mageuzi yasiyo ya vurugu huko Syria, vitendo vikali vya vurugu vinafanywa na vikundi vya nje. Vikundi vyenye msimamo mkali kutoka kote ulimwenguni vimekusanyika kwa Syria, wakiwa wamekusudia kugeuza mzozo huu kuwa moja ya chuki za kiitikadi. … Walinda amani wa kimataifa, pamoja na wataalam na raia ndani ya Syria, wanakubaliana kwa maoni yao kwamba kuhusika kwa Merika kungeongeza tu mzozo huu. "

Huwezi kutumia Vita Kuisha Vita

Katika 1928, mataifa makuu ya dunia alisaini Mkataba wa Kellogg-Briand, pia unajulikana kama Mkataba wa Amani au Mkataba wa Paris, ambao ulikataa vita na mataifa yaliyojitolea kutatua migogoro ya kimataifa kwa njia za amani pekee. Waabolitionists walitarajia kuendeleza mfumo wa sheria ya kimataifa, usuluhishi, na mashtaka, na kuona vita zimezuiwa kupitia dhamira ya kidiplomasia, vikwazo vinavyolengwa, na vikwazo vingine vya uasi. Wengi waliamini kwamba mapendekezo ya kutekeleza kupiga marufuku kwa vita kupitia matumizi ya vita yanaweza kushindwa. Katika 1931, Seneta William Borah alisema:

Mengi yamesemwa, na yataendelea kusemwa, kwani mafundisho ya nguvu hufa kwa bidii, juu ya kutekeleza makubaliano ya amani. Inasemekana kwamba lazima tuweke meno ndani yake - neno linalofaa linalofunua tena nadharia hiyo ya amani ambayo imejikita juu ya kubomoa, kuumiza, kuharibu, kuua. Wengi wameniuliza: Je! Inamaanisha nini kutekeleza mkataba wa amani? Nitajaribu kuifanya iwe wazi. Wanachomaanisha ni kubadilisha mkataba wa amani kuwa mkataba wa kijeshi. Wangeibadilisha kuwa mpango mwingine wa amani kulingana na nguvu, na nguvu ni jina lingine la vita. Kwa kuweka meno ndani yake, wanamaanisha makubaliano ya kuajiri majeshi na majini popote ambapo akili nzuri ya mtu anayetamani sana anaweza kupata mshambuliaji… Sina lugha ya kuelezea hofu yangu ya pendekezo hili la kujenga mikataba ya amani, au mipango ya amani, juu ya mafundisho ya nguvu.

Kwa sababu Vita Kuu ya II ilianza kutokea, hekima ya kawaida ni kwamba Borah alikuwa na makosa, kwamba mkataba ulihitaji meno. Hivyo Mkataba wa Umoja wa Mataifa unahusisha masharti ya matumizi ya vita kupambana na vita. Lakini wakati wa miaka ya thelathini na thelathini Marekani na serikali nyingine hazikuwa saini mkataba wa amani tu. Walikuwa pia wanununua silaha zaidi na zaidi, wakishindwa kuendeleza mfumo wa kutosha wa sheria ya kimataifa, na kuhamasisha mwenendo hatari katika maeneo kama Ujerumani, Italia, na Japan. Kufuatia vita, kwa kutumia mkataba, washindi waliwashtaki wanaopotea kwa uhalifu wa maamuzi ya vita. Hii ilikuwa ya kwanza katika historia ya ulimwengu. Kutokana na ukosefu wa Vita Kuu ya Pili ya Dunia (pia inawezekana kwa sababu nyingine, ikiwa ni pamoja na kuwepo kwa silaha za nyuklia) mashtaka hayo ya kwanza yalifanikiwa sana.

Iliyohukumiwa na karne ya kwanza ya Umoja wa Mataifa na NATO, mipango ya kukomesha vita kwa nguvu inabakia kuwa na hatia kali. Mkataba wa Umoja wa Mataifa unaruhusu vita ambazo ni kujitetea au Umoja wa Umoja wa Mataifa unaidhinishwa, kwa hivyo Marekani imesema kuwashambulia mataifa masikini wasio na silaha nusu karibu kote duniani kama kujitetea na Umoja wa Umoja wa Mataifa kupitishwa ikiwa sio kweli imekuwa hivyo. Makubaliano ya mataifa ya NATO kuja kwa misaada ya kila mmoja yamebadilishwa kuwa mashambulizi ya pamoja katika nchi za mbali. Chombo cha nguvu, kama Borah kueleweka, kitatumika kulingana na tamaa za yeyote anaye nguvu zaidi.
Bila shaka, watu wengi wanaohusika wataelezea vizuri kama wanapokuwa wakiwa na hasira kwa madikteta serikali yao inachukua msaada wake na huanza kupinga, na kama wanadai kujua kama tunapaswa kufanya kitu au chochote katika uso wa mashambulizi ya wasio na hatia-kama kama uchaguzi pekee ni vita na kukaa juu ya mikono yetu. Jibu, bila shaka, ni kwamba tunapaswa kufanya mambo mengi. Lakini mmoja wao sio vita.

Aina mbaya ya Upinzani wa Vita

Kuna njia za kupinga vita ambazo haziwezi kuwa bora, kwa sababu zinategemea uongo, zimepunguzwa na asili zao kupinga vita tu, na hazizalishi kiwango cha kutosha cha shauku na uharakati. Hii ni kweli hata mara moja tunapata zaidi ya kupinga vita tu na nchi zisizo za Magharibi. Kuna njia ambazo zinapinga vita fulani vya Marekani ambazo sio lazima kuendeleza sababu ya kukomesha.

Wengi wa Wamarekani, katika uchaguzi kadhaa wa hivi karibuni, wanaamini vita vya 2003-2011 juu ya Iraq vinaumiza Marekani lakini vilifaidika Iraq. Wengi wa Wamarekani wanaamini, si tu kwamba Waisraeli wanapaswa kuwashukuru, lakini kwamba Waisraeli wanashukuru kweli. Wamarekani wengi ambao walipenda kukomesha vita kwa miaka wakati iliendelea, walipendelea kuishia tendo la uhisani. Baada ya kusikia hasa juu ya askari wa Marekani na bajeti za Marekani kutoka vyombo vya habari vya Marekani, na hata kutoka kwa makundi ya amani ya Marekani, watu hawa hawakujua kwamba serikali yao imesababisha Iraq moja ya mashambulizi mabaya zaidi yaliyoteseka na taifa lolote.

Sasa, mimi si nia ya kukataa upinzani wa mtu yeyote, na sitaki kuichukua. Lakini si lazima kufanya hivyo ili kujaribu kuimarisha. Vita vya Iraq viliumiza Marekani. Ilibadilisha Marekani. Lakini iliumiza Iraq kwa kiasi kikubwa. Hii sio maana kwa sababu tunapaswa kujisikia kiwango cha uhalifu au duni, lakini kwa sababu vita vinavyopinga kwa sababu ndogo husababisha upinzani mdogo wa vita. Ikiwa vita vya Iraq vilikuwa na gharama nyingi, labda vita vya Libya vilikuwa na bei ya bei nafuu. Ikiwa askari wengi wa Marekani walikufa nchini Iraq, labda kunywa migomo kutatua tatizo hilo. Upinzani wa gharama za vita kwa mgomvi inaweza kuwa na nguvu, lakini inawezekana kujenga kama kujitolea harakati kama upinzani kwa gharama hizo pamoja na upinzani haki kwa mauaji ya molekuli?

Mwenyekiti wa Walter Jones alishangaa uvamizi wa 2003 wa Iraq, na wakati Ufaransa ukipinga, alisisitiza kutafsiri tena fries ya Kifaransa, fries ya uhuru. Lakini mateso ya askari wa Marekani yalibadili mawazo yake. Wengi walikuwa kutoka wilaya yake. Aliona waliyopita, nini familia zao zilipita. Ilikuwa ya kutosha. Lakini hakupata kujua Iraqi. Yeye hakufanya kwa niaba yao.

Wakati Rais Obama alianza kuzungumza juu ya vita nchini Syria, Congressman Jones alianzisha azimio kimsingi kurejesha Katiba na Sheria ya Mamlaka ya Vita, kwa kuomba kwamba Congress kutoa kibali kabla ya uzinduzi wa vita yoyote. Azimio ilipata pointi nyingi sawa (au karibu nayo):

Ingawa waandaji wa Katiba waliweka maamuzi ya kuanzisha vita vya kukataa sio kujitetea peke yake kwa Congress katika kifungu cha I, sehemu ya 8, kifungu cha 11;
Ingawa waundaji wa Katiba walijua kwamba Tawi la Mtendaji litawezekana kutengeneza hatari na kudanganya Congress na watu wa mataifa ya Marekani kuhalalisha vita visivyofaa ili kuimarisha mamlaka ya mtendaji;

Ingawa vita vya muda mrefu havikubaliki na uhuru, kujitenga kwa mamlaka, na utawala wa sheria;

Ingawa kuingilia kwa Jeshi la Umoja wa Mataifa katika vita vinavyoendelea nchini Syria kulipoteza Rais Bashar al-Assad angefanya Marekani kuwa salama kidogo kwa kuamsha adui mpya;

Ingawa vita vya kibinadamu ni kinyume na masharti na husababisha machafuko na machafuko ya nusu, kama vile Somalia na Libya;

Ingawa ikiwa kushinda, uasi wa Syria unaoongozwa na hydrasia ungezuia idadi ya Wakristo au wachache wengine kama vile umekuwa umehubiriwa nchini Iraq na serikali yake inayoongozwa na Shiite; na

Ingawa Umoja wa Mataifa usaidizi wa kijeshi kwa waasi wa Syria wanahatarisha kutofautishwa na msaada wa kijeshi unaotolewa kwa mujahideen wa Afghanistan uliogawanyika nchini Afghanistan ili kupinga Umoja wa Sovieti na hatimaye katika machukizo ya 9 / 11.

Lakini zifuatazo kipande cha bure cha ukiukwaji kilichovunja azimio hilo na kilichocheza mikononi mwa wapiganaji wa "kibinadamu":

Ingawa hatima ya Siria haina maana kwa usalama na ustawi wa Marekani na wananchi wake na haipaswi kuhatarisha maisha ya mwanachama mmoja wa Jeshi la Umoja wa Mataifa.

Hatima ya taifa lote la watu milioni 20 haifai mtu mmoja, kama mia ya 20 ni Washami na 1 ni kutoka Marekani? Kwa nini hiyo itakuwa? Bila shaka, hatima ya Siria ni muhimu kwa wengine duniani-angalia kifungu hapo juu kuhusu blowback. Ujamaa usio wa lazima wa Jones utawashawishi wengi wa ujinga wake. Anasema wazi kwamba vita dhidi ya Syria vitafaidika na Washami lakini gharama ya Marekani. Anasisitiza wazo kwamba hakuna mtu anayepaswa kuhatarisha maisha yao kwa wengine, isipokuwa wale wengine wanao toka kabila moja. Dunia yetu haiwezi kuishi katika mgogoro wa mazingira ujao na mawazo hayo. Jones anajua kwamba Syria itateseka-angalia aya hapo juu. Anapaswa kusema hivyo. Ukweli kwamba vita vyetu haviko na pande zote, kwamba vinatuumiza sisi na walengwa wao wanaodhaniwa, kwamba hutufanya salama kidogo wakati wa kuua wanadamu, ni kesi yenye nguvu. Na ni kesi dhidi ya maamuzi yote ya vita, si tu baadhi ya hayo.

Gharama za Vita

Gharama za vita ni kwa upande mwingine. Vifo vya Marekani nchini Iraq vilifikia asilimia 0.3 ya vifo vya vita (Angalia VitaIsrime.org/Iraq). Lakini gharama za kurudi nyumbani pia ni nyingi zaidi kuliko ilivyojulikana. Tunasikia juu ya vifo zaidi ya majeraha mengi zaidi. Tunasikia kuhusu majeruhi yaliyoonekana zaidi ya majeraha mengi zaidi ya kutoonekana: majeruhi ya ubongo na maumivu ya akili na maumivu. Hatuwezi kusikia kutosha kuhusu kujiua, au athari kwa familia na marafiki.

Gharama za kifedha za vita zinawasilishwa kuwa kubwa sana, na ni hivyo. Lakini ni ndogo na matumizi ya kawaida yasiyo ya vita kwenye maandalizi ya vita-matumizi ambayo, kulingana na Mradi wa Kipaumbele cha Kitaifa, pamoja na matumizi ya vita, inachukua asilimia 57 ya matumizi ya hiari ya shirikisho katika bajeti iliyopendekezwa na Rais ya 2014. Na matumizi yote hayo imewasilishwa kwetu kwa uwongo kama angalau kuwa na safu ya fedha ya faida ya kiuchumi. Kwa kweli, hata hivyo, kulingana na tafiti zilizorudiwa na Chuo Kikuu cha Massachusetts - Amherst, matumizi ya jeshi hutoa kazi chache na zenye malipo mabaya kuliko karibu aina yoyote ya matumizi, pamoja na elimu, miundombinu, nishati ya kijani, n.k Kwa kweli, matumizi ya jeshi ni mbaya kwa uchumi kuliko kupunguzwa kwa ushuru kwa watu wanaofanya kazi-au, kwa maneno mengine, mbaya zaidi kuliko kitu chochote. Ni mfereji wa uchumi uliowasilishwa kama "Muumba Kazi," kama watu wazuri ambao hufanya Forbes 400 (Tazama PERI.UMass.edu).

Kwa kushangaza, wakati "uhuru" mara nyingi hutajwa kuwa sababu ya kupambana na vita, vita vyetu vimekuwa vimekuwa vimekuwa vyeti vya kuzingatia uhuru wetu halisi. Linganisha mabadiliko ya nne, ya tano, na ya kwanza kwa Katiba ya Marekani na mazoea ya kawaida ya Marekani sasa na miaka 15 iliyopita ikiwa unafikiri ninajifungua. Wakati wa "vita vya kimataifa juu ya ugaidi," serikali ya Marekani imeanzisha vikwazo vikubwa juu ya maandamano ya umma, mipango ya ufuatiliaji mkubwa katika ukiukaji mkali wa Marekebisho ya Nne, mazoezi ya wazi ya kifungo cha kudumu bila malipo au kesi, mpango unaoendelea wa mauaji kwa urais wa siri maagizo, na kinga kwa wale wanaofanya uhalifu wa mateso kwa niaba ya serikali ya Marekani. Baadhi ya mashirika yasiyo ya kiserikali yanafanya kazi kali sana ya kukabiliana na dalili hizi lakini kwa makusudi kuepuka kukabiliana na ugonjwa wa maamuzi ya vita na maandalizi ya vita.

Utamaduni wa vita, silaha za vita, na kazi za kufanya mafanikio ya vita zinahamishiwa katika nguvu ya polisi ya ndani ya kijeshi, na udhibiti wa uhamiaji milele zaidi. Lakini polisi kukiangalia umma kama adui badala ya mwajiri haina kutufanya salama. Inaweka usalama wetu wa haraka na matumaini yetu kwa serikali ya mwakilishi katika hatari.

Usiri wa wakati wa vita huchukua serikali mbali na watu na huwapa watu wanaojitahidi wanaotaka kutujulisha kuhusu yale yanayofanyika, kwa majina yetu, na pesa zetu, kama maadui wa kitaifa. Tunafundishwa kuwachukia wale wanaotuheshimu sisi na kuwatetea kwa wale ambao wanatukodhi. Nilipokuwa nikiandika hii, mwalimu mdogo aitwaye Bradley Manning (ambaye sasa anaitwa Chelsea Manning) alihukumiwa kwa kufungua uhalifu wa vita. Alishtakiwa kwa "kumsaidia adui" na kwa kukiuka Sheria ya Espionage ya Ulimwengu wa Vita vya Ulimwengu. Hakuna ushahidi uliotolewa kuwa alikuwa amesaidia adui yeyote au alijaribu kumsaidia adui yeyote, na alihukumiwa kwa sababu ya "kumsaidia adui." Hata hivyo alionekana kuwa na hatia ya "jeshi," kwa sababu ya kutimiza wajibu wake wa kisheria na wa kimaadili ili kufuta uovu wa serikali. Wakati huo huo, mchezaji mwingine mdogo, Edward Snowden, alikimbilia nchi kwa hofu kwa maisha yake. Na waandishi wa habari wengi walisema kwamba vyanzo ndani ya serikali walikuwa kukataa tena kuzungumza nao. Serikali ya shirikisho imeanzisha "Mpango wa Kishia wa Insider," wakihimiza wafanyakazi wa serikali kufuta wafanyakazi wowote wanaohukumiwa kuwa wachapishaji au wapelelezi.

Utamaduni wetu, maadili yetu, hisia zetu za ustadi: hizi zinaweza kuwa taabu ya vita hata wakati vita ni maelfu ya maili mbali mbali.

Mazingira yetu ya asili ni mwathirika wa kwanza pia, vita hivi juu ya mafuta ya mafuta kwa wenyewe huongoza watumiaji wa mafuta, na sumu ya ardhi, hewa, na maji kwa njia mbalimbali. Kukubalika kwa vita katika utamaduni wetu kunaweza kuzingatiwa na kutosha kwa makundi makubwa ya mazingira hadi sasa kuchukua moja ya nguvu nyingi za uharibifu zilizopo: mashine ya vita. Nilimwomba James Marriott, mwandishi mwenza wa The Road Road, kama alidhani matumizi ya mafuta ya mafuta yamechangia zaidi kwenye kijeshi au kijeshi zaidi ya matumizi ya mafuta. Alijibu, "Huwezi kuondokana na moja bila ya nyingine" (uhaba mkubwa tu, nadhani).

Tunapoweka rasilimali zetu na nishati katika vita tunapoteza katika maeneo mengine: elimu, mbuga, likizo, mstaafu. Tuna magoli bora na magereza bora zaidi, lakini ni nyuma nyuma katika kila kitu kutoka shule hadi huduma za afya kwa mifumo ya mtandao na simu.

Katika 2011, nilisaidia kuandaa mkutano unaoitwa "Shirika la Viwanda la Jeshi la 50" ambalo linaonekana aina nyingi za uharibifu wa magumu ya viwanda vya kijeshi (Ona DavidSwanson.org/mic50). Tukio hili lilikuwa ni alama ya karne ya karne tangu Rais Eisenhower alipata ujasiri katika hotuba yake ya kujifungua ili kueleza mojawapo ya ufahamu zaidi, uwezekano wa thamani, na maumivu kama bado haijulikani kuhusu historia ya mwanadamu:

Katika mabaraza ya serikali, tunapaswa kulinda dhidi ya upatikanaji wa ushawishi usiofaa, ikiwa unahitajika au usiopoteke, na tata ya kijeshi-viwanda. Uwezo wa kuongezeka kwa nguvu ya nguvu isiyosababishwa upo na utaendelea. Hatupaswi kuruhusu uzito wa mchanganyiko huu uhatarishe uhuru wetu au michakato ya kidemokrasia. Tunapaswa kuchukua chochote kwa nafasi. Ni tahadhari tu na raia wenye ujuzi ambao wanaweza kuimarisha mifumo mikubwa ya viwanda na kijeshi ya utetezi kwa njia zetu za amani na malengo, ili usalama na uhuru ziweze kufanikiwa pamoja.

Dunia nyingine Inawezekana

Dunia isiyo na vita inaweza kuwa dunia yenye vitu vingi tunayotaka na vitu vingi hatupaswi kutupa. Kitabu hiki ni sherehe kwa sababu kukomesha vita kunamaanisha mwisho wa hofu mbaya, lakini pia kwa sababu ya nini kinachoweza kufuata. Amani na uhuru kutoka kwa hofu ni huru zaidi kuliko mabomu. Uhuru huo unaweza kumaanisha kuzaliwa kwa utamaduni, kwa sanaa, kwa sayansi, kwa ustawi. Tunaweza kuanza kwa kutibu elimu bora kutoka shuleni kabla ya shule na haki ya binadamu, bila kutaja makazi, huduma za afya, likizo, na kustaafu. Tunaweza kuongeza maisha, furaha, akili, ushiriki wa kisiasa, na matarajio ya baadaye endelevu.

Hatuhitaji vita ili kudumisha maisha yetu. Tunahitaji kuhamisha nishati ya jua, upepo, na nyingine zingine kama tunakwenda kuishi. Kufanya hivyo kuna faida nyingi. Kwa jambo moja, nchi inayopatikana haiwezekani kuiweka zaidi ya sehemu ya haki ya jua. Kuna mengi ya kuzunguka, na hutumiwa vizuri karibu na mahali ambapo imekusanyika. Tunaweza kuimarisha maisha yetu kwa njia fulani, kukua zaidi ya chakula cha ndani, kuendeleza uchumi wa ndani, kugeuza ukosefu wa mali isiyohamishika ambayo nimeiita medieval hadi profesa aeleze kwamba uchumi wa medieval ulikuwa sawa zaidi kuliko wetu. Wamarekani hawahitaji kuteseka ili kutibu rasilimali zaidi kwa usawa na kwa uangalizi wa makini.

Msaidizi wa umma kwa ajili ya vita, na ushiriki wa kijeshi, hujumuisha sifa ambazo mara nyingi hupendezwa juu ya vita na wapiganaji: msisimko, dhabihu, uaminifu, ujasiri, na ushirika. Hizi zinaweza kweli kupatikana katika vita, lakini sio tu katika vita. Mifano ya sifa hizi zote, pamoja na huruma, huruma, na heshima hupatikana sio tu katika vita, bali pia katika kazi ya wanadamu, wanaharakati, na waganga. Dunia isiyo na vita haipaswi kupoteza msisimko au ujasiri. Uharakati wa uasifu utajaza pengo hilo, kama vile majibu yanayofaa kwa misitu na mafuriko yaliyo katika siku zijazo kama mabadiliko yetu ya hali ya hewa. Tunahitaji tofauti hizi kwa utukufu na adventure ikiwa tunapaswa kuishi. Kama manufaa ya upande wao hutoa hoja yoyote kwa vipengele vyema vya uamuzi wa vita. Imekuwa muda mrefu tangu William James akitafuta mbadala kwa ajili ya mambo yote mazuri ya vita, ujasiri, ushirikiano, dhabihu, nk. Pia imekuwa muda mrefu tangu Mohandas Gandhi alipata moja.

Bila shaka, apocalypse ya mazingira sio aina pekee ya msiba mkubwa unaotishia. Kama silaha za nyuklia huenea, kama teknolojia ya drone inapungua, na kama uwindaji wa wanadamu unakuwa kawaida, pia tunahatarisha msiba wa nyuklia na maafa mengine kuhusiana na vita. Kumaliza vita sio tu njia inayoelekea utopia; Pia njia ya kuishi. Lakini, kama Eisenhower alionya, hatuwezi kuondoa vita bila kuondoa maandalizi ya vita. Na hatuwezi kuondokana na maandalizi ya vita bila kuondokana na wazo kwamba vita vingine vinaweza kuja siku moja. Kwa kufanya hivyo, hakika itasaidia ikiwa sisi kuondosha, au angalau kudhoofisha, wazo kwamba tumeona vita nzuri katika siku za nyuma.

"Hakuwepo
Vita Bora au Amani Mabaya "au
Jinsi ya Kuwa dhidi ya Wote Hitler na Vita

Benjamin Franklin, ambaye alisema kidogo ndani ya alama za nukuu, aliishi kabla ya Hitler na hivyo hawezi kuwa na ujuzi-katika akili za wengi-kuzungumza juu ya jambo hilo. Lakini Vita Kuu ya II yalitokea katika ulimwengu tofauti sana tangu leo, haukuhitajika kutokea, na ingeweza kushughulikiwa tofauti wakati ilitokea. Pia ilitokea tofauti na jinsi tunavyofundishwa. Kwa jambo moja, serikali ya Marekani ilikuwa nia ya kuingia vita, na kwa kiasi kikubwa kuingia vita, katika Atlantiki na Pacific, kabla ya Pearl Harbor.

Kabla ya WWII Ujerumani inaweza kuwa inaonekana tofauti sana na makazi magumu yaliyofuata Vita Kuu ya Dunia ambayo iliwaadhibu watu wote badala ya watengeneza vita, na bila msaada mkubwa wa fedha uliotolewa kwa miongo kadhaa iliyopita na kuendelea kupitia Vita Kuu ya II na mashirika ya Marekani kama GM , Ford, IBM, na ITT (tazama Wall Street na Upandaji wa Hitler na Anthony Sutton).
(Hebu nifanye maneno ya kizazi hapa ambayo natumaini wengi wataona kuwa wajisi, lakini kwamba ninajua wengine watahitaji kusikia.Tunazungumzia kuhusu Vita Kuu ya Pili, na nimekataa mtu mwingine zaidi ya Hitler-yaani mashirika ya Marekani- basi napenda haraka kuwaambia Hitler bado anajihusisha na uhalifu wowote uliojifanya. Uhalifu ni kama jua kuliko vile mafuta ya mafuta, tunaweza kumpa Henry Ford kwa msaada wake wa Hitler bila kuchukua kidogo kidogo mbali na Adolph Hitler mwenyewe na bila kulinganisha au kulinganisha mbili.)

Kupinga upinzani kwa Wanazi huko Denmark, Uholanzi, na Norway, pamoja na maandamano mafanikio huko Berlin na wake wasiokuwa Wayahudi wa wafungwa Wayahudi waliofungwa walipendekeza uwezekano ambao haujawahi kutekelezwa kabisa-wala hata karibu. Dhana ya kuwa Ujerumani ingeweza kudumisha kazi ya kudumu ya Ulaya yote na Umoja wa Kisovyeti, na kuendelea kushambulia katika Amerika, ni vigumu sana, hata ikapewa ujuzi wa 1940 wa uharakati wa uasilivu. Ujeshi, Ujerumani ilikuwa kushindwa kabisa na Umoja wa Kisovyeti, adui zake wengine wanacheza sehemu ndogo.

Jambo muhimu sio kwamba uasi mkubwa uliopangwa unapaswa kutumiwa dhidi ya Wanazi katika 1940s. Haikuwa, na watu wengi wangepaswa kuona dunia tofauti sana ili kwamba jambo hilo lifanyike. Badala yake ni jambo ambalo zana za uasilivu zinaeleweka zaidi leo na zinaweza kuwa, na kwa kawaida zitatumika dhidi ya waandamanaji wa kupanda. Hatupaswi kufikiria kurejea kwa umri ambao haikuwa hivyo, hata kama kufanya hivyo kunasaidia kuhalalisha vibaya vya matumizi ya kijeshi! Tunapaswa, zaidi ya hayo, kuimarisha jitihada zetu za kuzuia uendelezaji wa nguvu za udhalimu kabla ya kufikia hatua ya mgogoro, na wakati huo huo kukataa juhudi za kuweka kazi ya ardhi kwa vita vya baadaye dhidi yao.

Kabla ya shambulio la bandari la Pearl, ambalo halikuwa sehemu ya Umoja wa Mataifa, Rais Franklin Roosevelt alijaribu kumwambia watu wa Amerika kuhusu meli za Marekani ikiwa ni pamoja na Greer na Kearny, ambayo ilikuwa imesaidia ndege za Uingereza kufuatilia majini ya ndege ya Ujerumani, lakini Roosevelt alijidai alikuwa ameshambuliwa vibaya. Roosevelt pia alijaribu kuunga mkono kuingia katika vita kwa kusema kwamba alikuwa na milki ya siri ya Nazi kuhusu ushindi wa Amerika ya Kusini, pamoja na mpango wa siri wa Nazi kwa kuchukua nafasi ya dini zote na Nazism. Hata hivyo, watu wa Marekani walikataa wazo la kwenda katika vita vingine mpaka mashambulizi ya Kijapani kwenye Bandari la Pearl, ambalo Roosevelt alikuwa tayari kuanzisha rasimu hiyo, aliamsha Walinzi wa Taifa, aliumba na kuanza kutumia Navy kubwa katika bahari mbili, Wafanyabiashara wa zamani walifanya biashara kwa England badala ya kukodisha misingi yake katika Caribbean na Bermuda, na kwa siri wakaamuru kuundwa kwa orodha ya kila mtu wa Kijapani na Kijapani na Marekani huko Marekani.

Wakati Rais Roosevelt alitembelea Bandari ya Pearl miaka saba kabla ya mashambulizi ya Kijapani, kijeshi la Kijapani (ambalo, kama vile Hitler au mtu mwingine yeyote duniani, huwa na makosa mabaya kwa uhalifu wake usio na mashtaka) walionyesha wasiwasi. Mnamo Machi 1935, Roosevelt alimpa Wake Island kwenye Navy ya Marekani na alitoa Pan Am Airways kibali cha kujenga barabara ya Wake Island, Midway Island, na Guam. Makamanda wa kijeshi wa Kijapani walitangaza kwamba walikuwa wamefadhaika na kutazamwa kwa njia hizo kama tishio. Wale wanaharakati wa amani huko Marekani.

Mnamo Novemba 1940, Roosevelt alikopesha China $ 100m kwa vita na Japan, na baada ya kushauriana na Katibu wa Uingereza, Hazina Henry Morgenthau alipanga mipango ya kutuma mabomu ya Kichina na wafanyakazi wa Marekani kutumia mabomu Tokyo na miji mingine ya Kijapani.

Kwa miaka kabla ya shambulio la Bandari ya Pearl, Navy ya Marekani ilifanya kazi juu ya mipango ya vita na Japan, Machi 8, 1939, toleo ambalo lilielezea "vita vikali vya muda mrefu" ambayo ingeangamiza kijeshi na kuharibu maisha ya kiuchumi ya Japan. Mnamo Januari 1941, Mtaalam wa Japan alielezea hasira yake juu ya Bandari ya Pearl katika mhariri, na balozi wa Marekani huko Japan aliandika katika jarida lake: "Kuna majadiliano mengi karibu na mji na matokeo ya kuwa Kijapani, ikiwa ni mapumziko na Marekani, ni mipango ya kwenda nje katika mashambulizi ya mashambulizi ya molekuli juu ya Bandari ya Pearl. Kwa hakika nilifahamu serikali yangu. "

Mnamo Mei 24, 1941, New York Times iliripoti juu ya mafunzo ya Marekani ya nguvu ya hewa ya Kichina, na utoaji wa "ndege nyingi za mapigano na mabomu" kwa China na Marekani. "Kupiga mabomu ya Miji ya Kijapani Inatarajiwa" soma kichwa cha chini.

Mnamo Julai 24, 1941, Rais Roosevelt alisema, "Ikiwa tutafuta mafuta, [Kijapani] pengine ingekuwa yamekwenda kwa Wanyama wa Uholanzi Mashariki mwaka mmoja uliopita, na ungekuwa na vita. Ilikuwa muhimu sana kutokana na maoni yetu yenye ubinafsi ya ulinzi ili kuzuia vita kutoka kuanzia Pacific ya Kusini. Kwa hiyo sera yetu ya nje ya nchi ilijaribu kuzuia vita kutoka huko. "Waandishi wa habari waliona kwamba Roosevelt alisema" ilikuwa "badala ya" ni. "Siku iliyofuata, Roosevelt alitoa amri ya utendaji kufungia mali ya Kijapani. Umoja wa Mataifa na Uingereza hukata chuma na chuma cha chuma hadi Japan. Radhabinod Pal, mwanasheria wa Kihindi ambaye alihudumu kwenye mahakama ya uhalifu wa vita huko Tokyo baada ya vita, aitwaye "marudio ya wazi na yenye nguvu kwa Ujapani kuwapo," na alihitimisha kwamba Marekani imechukia Japan.

Serikali ya Marekani inaweka kile kinachosema kiburi "vikwazo vibaya" juu ya Iran kama mimi kuandika.

Mnamo Novemba 15, 1941, Mkuu wa Jeshi la Wafanyakazi George Marshall aliwaambia waandishi wa habari jambo ambalo hatukumbuka kama "Mpango wa Marshall." Kwa kweli hatukumbuka kamwe. Marshall alisema, "Tunatayarisha vita vikali dhidi ya Japan," kuuliza waandishi wa habari kuwa siri.

Siku kumi baadaye Mwandishi wa Vita Henry Stimson aliandika katika jarida lake kwamba alikuwa amekutana na Ofisi ya Oval na Marshall, Rais Roosevelt, Katibu wa Navy Frank Knox, Admiral Harold Stark, na Katibu wa Nchi Cordell Hull. Roosevelt alikuwa amewaambia Wajapani walikuwa na uwezekano wa kushambulia hivi karibuni, labda Jumatatu ijayo. Imeonyeshwa vizuri kwamba Marekani ilikuwa imevunja kanuni za Kijapani na kwamba Roosevelt alikuwa amewafikia.

Nini haikuleta Umoja wa Mataifa katika vita au kuendelea kufanya ilikuwa ni tamaa ya kuokoa Wayahudi kutokana na mateso. Kwa miaka Roosevelt imefungwa sheria ambayo ingewezesha wakimbizi wa Kiyahudi kutoka Ujerumani kwenda Marekani. Dhana ya vita kuokoa Wayahudi haipatikani kwenye bango la propaganda za vita na kwa kiasi kikubwa iliondoka baada ya vita, kama vile wazo la "vita vizuri" lilivyochukua miaka mingi baadaye kama kulinganisha na vita vya Vietnam.

Lawrence S. Wittner aliandika hivi: “Kwa kusumbuliwa mnamo 1942, na uvumi juu ya mipango ya mauaji ya Nazi, Jessie Wallace Hughan, mwalimu, mwanasiasa, na mwanzilishi wa Ligi ya Wasiwasi wa Vita, alikuwa na wasiwasi kwamba sera kama hiyo, ambayo ilionekana kuwa ya asili, kutoka kwa mtazamo wao wa ugonjwa, 'inaweza kutekelezwa ikiwa Vita vya Kidunia vya pili vingeendelea. "Inaonekana kuwa njia pekee ya kuokoa maelfu na labda mamilioni ya Wayahudi wa Ulaya kutoka kwa uharibifu," aliandika, "itakuwa kwa serikali yetu kutangaza ahadi" ya "silaha kwa sharti kwamba wachache wa Uropa hawatanyanyaswa zaidi. … Itakuwa mbaya sana ikiwa miezi sita kutoka sasa tungegundua kuwa tishio hili limetokea bila kufanya ishara ya kuizuia. ' Wakati utabiri wake ulipotimizwa vizuri tu kufikia 1943, aliandikia Idara ya Jimbo na New York Times, akilaumu ukweli kwamba 'milioni mbili [Wayahudi] tayari wamekufa "na kwamba" milioni mbili zaidi watauawa mwishoni mwa vita. ' Kwa mara nyingine tena aliomba kusitishwa kwa uhasama, akisema kuwa kushindwa kwa jeshi la Wajerumani kungeleta kisasi haswa kwa mbuzi wa Kiyahudi. 'Ushindi hautawaokoa,' alisisitiza, 'kwa kuwa watu waliokufa hawawezi kukombolewa.' ”

Hatimaye baadhi ya wafungwa waliokolewa, lakini wengi zaidi waliuawa. Sio vita tu vilivyozuia mauaji ya kimbari, lakini vita yenyewe ilikuwa mbaya zaidi. Vita imethibitisha kwamba raia walikuwa mchezo mzuri wa kuchinjwa kwa watu wengi na kuuawa na mamilioni ya mamilioni. Majaribio ya kushangaza na hofu kwa kuchinjwa kwa wingi kushindwa. Miji ya mabomu ya moto haijatumiwa kusudi lolote. Kuacha moja, na kisha pili, bomu ya nyuklia hakuwa na hakika kuwa njia ya kukomesha vita ambayo tayari ilikuwa imekamilika. Ulimwengu wa Ujerumani na Kijapani ulikoma, lakini ufalme wa kimataifa wa Marekani wa besi na vita ulizaliwa-habari mbaya kwa Mashariki ya Kati, Amerika ya Kusini, Korea, Vietnam, Cambodia, Laos, na mahali pengine. Ibada ya Nazi haikushindwa na vurugu. Wanasayansi wengi wa Nazi waliletwa juu ya kazi ya Pentagon, matokeo ya ushawishi wao dhahiri.

Lakini mengi ya kile tunachofikiria kama maovu hasa ya Nazi (eugenics, majaribio ya kibinadamu, nk) yanaweza kupatikana huko Marekani pia, kabla, wakati, na baada ya vita. Kitabu cha hivi karibuni kinachojulikana dhidi ya mapenzi yao: Historia ya Siri ya Majaribio ya Matibabu ya Watoto katika Amerika ya Vita ya Cold inakusanya mengi ya kile kinachojulikana. Eugenics ilifundishwa katika mamia ya shule za matibabu nchini Marekani na 1920s na kwa wastani mmoja katika robo tatu za vyuo vikuu vya Marekani na kati ya 1930s. Majaribio yasiyo ya kawaida ya watoto na watu wa kawaida yalikuwa ya kawaida nchini Marekani kabla, wakati, na hasa baada ya Marekani na washirika wake kushtakiwa Nazis kwa mazoezi ya 1947, wakihukumu watu wengi gerezani na saba wanapachikwa. Mahakama hiyo iliunda Kanuni ya Nuremberg, viwango vya mazoezi ya matibabu ambayo mara moja yamepuuzwa nyumbani. Madaktari wa Marekani waliiona kuwa ni "kanuni nzuri kwa wanyang'anyi." Kwa hiyo, tulikuwa na utafiti wa sophilisi ya Tuskegee, na jaribio katika Hospitali ya Magonjwa ya Ukimwi huko Brooklyn, Shule ya Jimbo la Willowbrook kwenye Staten Island, Gereza la Holmesburg huko Philadelphia, na wengine wengi , ikiwa ni pamoja na majaribio ya Marekani kwa Wakuu wa Guatemala wakati wa kesi za Nuremberg. Pia wakati wa kesi ya Nuremberg, watoto katika shule ya Pennhurst kusini mashariki Pennsylvania walipewa nyamba za hepatitis-laced kula. Majaribio ya kibinadamu yaliongezeka katika miongo iliyofuata. Kama kila hadithi imetoka tuliona kama uhamisho. Kutokana na Mapenzi Yao huonyesha vinginevyo. Kama mimi kuandika, kuna maandamano ya sterilizations kulazimishwa hivi karibuni ya wanawake katika magereza California.

Hatua si kulinganisha viwango vya jamaa ya uovu wa watu binafsi au watu. Kambi za utunzaji wa Nazi ni vigumu sana kufanana katika suala hilo. Hatua ni kwamba hakuna upande katika vita ni nzuri, na tabia mbaya ni hakuna haki ya vita. American Curtis LeMay, ambaye alisimamia mabomu ya moto ya miji ya Kijapani, na kuua mamia ya maelfu ya raia, alisema kuwa ikiwa upande mwingine alikuwa ameshinda angekuwa akishtakiwa kama mhalifu wa vita. Hali hiyo haikufanya uhalifu wa vita wa machukizo wa Kijapani au Wajerumani wanaokubalika au kuheshimiwa. Lakini ingekuwa imesababisha ulimwengu kuwapa mawazo machache, au mawazo angalau ya kipekee. Badala yake, uhalifu wa washirika itakuwa lengo, au angalau lengo moja, la hasira.

Huna haja ya kufikiria kuwa Marekani inaingia katika Vita Kuu ya Pili ya Dunia ilikuwa wazo mbaya ili kupinga vita vyote vya baadaye. Unaweza kutambua sera zisizofaa za miongo kadhaa ambayo imesababisha Vita Kuu ya II. Na unaweza kutambua imperialism ya pande zote mbili kama bidhaa ya wakati wao. Kuna wale ambao, kwa njia hii, husababisha utumwa wa Thomas Jefferson. Ikiwa tunaweza kufanya hivyo, pengine tunaweza pia kusamehe vita vya Franklin Roosevelt. Lakini hiyo haina maana tunapaswa kufanya mipango ya kurudia mojawapo ya mambo hayo.