HABARI haifai salama na haiwezi kudumu

Matukio ya kigaidi yameongezeka wakati na katika kukabiliana na "Vita dhidi ya Ugaidi." Hii haipaswi kutushangaza. Vita ina historia ya vita vya kuchochea, sio amani. Katika jamii yetu ya sasa, vita sasa ni kawaida, na maandalizi ya milele ya vita hayatazingatiwa na hofu iliyoenea inafaiwa.

Wakati kushinikiza kwa umma kunapoanza kuzindua vita mpya, au tunapogundua kwamba vita imepata kimya kimya bila ya kurudi kwako-kwa Katiba au sisi watu, kwamba hali mpya ya vita haifai kama tofauti sana na kuwepo kwa kawaida. Hatuhitaji kuongeza jeshi kutoka mwanzoni. Tuna jeshi la kusimama. Kwa kweli, tuna jeshi lililosimama katika pembe nyingi za dunia, ukweli kwamba uwezekano zaidi kuliko unaelezea haja ya vita mpya. Hatuna kuongeza fedha kwa ajili ya vita. Sisi mara kwa mara kutupa zaidi ya nusu ya matumizi yetu ya umma ya kijeshi katika kijeshi, na tanilioni nyingine za ziada zitapatikana au zilizokopwa - hakuna maswali yaliyoombwa.

Sisi pia tuna vita kwenye akili zetu. Ni katika miji yetu, katika burudani yetu, mahali pa kazi na mahali pote. Kuna mabaki kila mahali, askari waliofanana, Sikukuu ya Sikukuu ya Sikukuu, Siku za Veterans Day, Siku za Patriots, punguzo kwa askari, mkopo wa askari, kukaribisha uwanja wa ndege kwa askari, matangazo ya ajira, ofisi ya ajira, magari ya mbio inayodhaminiwa na jeshi, matamasha ya bendi ya kijeshi. Vita ni katika vidole vyetu, sinema zetu, maonyesho yetu ya televisheni. Na ni sehemu kubwa ya uchumi wetu na taasisi zetu za elimu ya juu. Niliisoma hadithi ya gazeti kuhusu familia iliyohamia kutoka Virginia Beach kwa sababu ya kelele isiyo na mwisho ya jets za kijeshi. Walinunua shamba katika vijijini tu kujifunza kwamba jeshi litakuwa kufungua abiria mpya karibu na mlango ujao. Ikiwa ulitaka kuondoka na jeshi la Marekani, unakwenda wapi? Jaribu tu kupata siku bila mawasiliano yoyote na jeshi. Haiwezi kufanyika. Na karibu kila kitu ambacho sio kijeshi ambacho unaweza kuwasiliana nacho kinajumuisha sana kijeshi.

Kama Nick Turse imeandika, isipokuwa ununuzi wa ndani na sio ushirika, haiwezekani kununua au kutumia bidhaa ya aina yoyote huko Marekani ambayo haijazalishwa na mkandarasi wa Pentagon. Kwa kweli, ninaandika hii kwenye kompyuta ya Apple, na Apple ni mkandarasi mkuu wa Pentagon. Lakini basi, hivyo IBM. Na hivyo wengi wa makampuni ya mzazi ya wengi wa vyakula vya junk chakula na trinket maduka na kahawa anasimama ninaweza kuona. Starbucks ni muuzaji mkuu wa kijeshi, akiwa na duka hata Guantanamo. Starbucks inatetea uwepo wake kwenye Kisiwa cha Torture kwa kudai kuwa kutokuwa huko kunaweza kuanzisha nafasi ya kisiasa, wakati kuna hali tu ya kawaida ya Marekani. Hakika. Sio tu ni ofisi za wazalishaji wa silaha za jadi zilizopatikana sasa pamoja na wafanyabiashara wa gari na viungo vya burger katika maduka makubwa mengi ya Amerika ya mijini, lakini wafanyabiashara wa gari na viungo vya burger vinamilikiwa na makampuni yanayotokana na matumizi ya Pentagon, kama vile maduka ya vyombo vya habari ambavyo haziambii wewe kuhusu hili.

Fedha za kijeshi na kuzingatia filamu za Hollywood, hutuma Hummer kwa mifano ya biashara kwa maonyesho ya biashara, hupunguza bonuses za $ 150,000 za kusaini, na hupanga kuheshimiwa kabla na wakati wa matukio makubwa ya michezo. Makampuni ya Silaha, ambao peke yake inawezekana kwa wateja katika nchi hii ni serikali ambayo haijasikiliza sisi watu, kutangaza kwa kiasi kikubwa kama bia au makampuni ya bima ya gari. Kwa njia ya kuingia kwa kila kona ya nchi yetu, vita vinafanywa kuonekana kawaida, salama, salama, na endelevu. Tunafikiri kwamba vita inatukinga, kwamba inaweza kuendelea bila kudumu bila kuifanya sayari iwe mahali ambapo haipatikani, na kwamba ni mtoa huduma mzuri na faida na kiuchumi. Tunadhani kwamba vita, na ufalme, vinahitajika kuhifadhi maisha yetu ya ajabu, au hata maisha yetu ya shida. Hiyo sio tu: vita inatupatia kila njia, na kwa kurudi haitoi kitu cha faida. Haiwezi kuendelea milele bila msiba wa nyuklia, kuanguka kwa mazingira, au kuhamia kiuchumi.

Sehemu: NUCLEAR CATASTROPHE

Tad Daley anasema katika Apocalypse Kamwe: Kuunda Njia ya Ulimwengu wa Silaha ya Silaha ya Nyuklia ambayo tunaweza kuchagua kupunguza na kuondoa silaha za nyuklia au kuharibu maisha yote duniani. Hakuna njia ya tatu. Hii ndiyo sababu.

Kama vile silaha za nyuklia zipo, zinawezekana kuenea. Na kwa kadri wanavyoenea kiwango cha kuenea kuna uwezekano wa kuongezeka. Hii ni kwa sababu muda mrefu kama baadhi ya majimbo yana silaha za nyuklia, mataifa mengine atawataka. Idadi ya nchi za nyuklia imeongezeka kutoka sita hadi tisa tangu mwisho wa Vita baridi. Nambari hiyo inawezekana kwenda juu, kwa sababu sasa kuna angalau mahali tisa hali isiyo ya nyuklia inaweza kwenda kwa upatikanaji wa teknolojia na vifaa, na majimbo mengi sasa yana majirani ya nyuklia. Mataifa mengine yatachagua kuendeleza nishati ya nyuklia, licha ya vikwazo vyake vingi, kwa sababu itawaweka karibu na kuendeleza silaha za nyuklia wanapaswa kuamua kufanya hivyo.

Kwa muda mrefu kama silaha za nyuklia zipo, janga la nyuklia linaweza kutokea mapema au baadaye, na silaha zinavyozidi kuongezeka, janga la mapema litakuja. Kumekuwa na mamia ya mamilioni ya karibu, kesi ambazo ajali, kuchanganyikiwa, kutokuelewana, na / au machismo yasiyokuwa na maana vimekaribia kuangamiza ulimwengu. Mnamo 1980, Zbigniew Brzezinski alikuwa njiani kumwamsha Rais Jimmy Carter kumwambia Umoja wa Kisovyeti umezindua makombora 220 wakati aligundua kuwa kuna mtu ameweka mchezo wa vita kwenye mfumo wa kompyuta. Mnamo 1983 Luteni Kanali wa Soviet aliangalia kompyuta yake ikimwambia Merika ilizindua makombora. Alisita kujibu kwa muda mrefu wa kutosha kugundua ilikuwa kosa. Mnamo 1995, Rais wa Urusi Boris Yeltsin alitumia dakika nane kusadikisha Merika imeanzisha shambulio la nyuklia. Dakika tatu kabla ya kurudi nyuma na kuharibu ulimwengu, aligundua uzinduzi huo ulikuwa wa setilaiti ya hali ya hewa. Ajali huwa na uwezekano mkubwa kuliko vitendo vya uhasama. Miaka hamsini na sita kabla ya magaidi kufika karibu na kugonga ndege katika Kituo cha Biashara Ulimwenguni, jeshi la Merika lilipiga ndege yake kwa bahati mbaya kwenye Jengo la Dola la Dola. Mnamo 2007, makombora sita ya nyuklia yenye silaha ya Merika yalitangazwa kwa bahati mbaya au kwa kukusudia, yakawekwa kwenye ndege katika nafasi ya uzinduzi, na ikapita kote nchini. Kadiri ulimwengu unavyokosa karibu zaidi, ndivyo tunavyokuwa na uwezekano mkubwa wa kuzindua silaha ya nyuklia ambayo mataifa mengine yatajibu kwa aina hiyo. Na maisha yote kwenye sayari yatakuwa yamekwenda.

Hii sio kesi ya "Kama bunduki zilipigwa marufuku, machafu tu yangekuwa na bunduki." Mataifa mengi ambayo yana nukes, na zaidi ya nukes wanayo, kuna uwezekano zaidi kwamba mgaidi atapata mtoa huduma. Ukweli kwamba mataifa wana nukes ambazo ni za kulipiza kisasi sio kizuizi chochote kwa magaidi ambao wanataka kupata na kuitumia. Kwa hakika, mtu peke yake anayejiuzulu kujiua na kuleta wengine duniani chini wakati huo huo anaweza kutumia silaha za nyuklia wakati wote.

Sera ya Marekani ya uwezekano wa kwanza ya mgomo ni sera ya kujiua, sera inayohimiza mataifa mengine kupata nukes katika ulinzi; pia ni ukiukwaji wa Mkataba wa Non-Proliferation wa Nyuklia, kama vile kushindwa kwetu kufanya kazi kwa nchi nyingi (sio tu-lateral) silaha na kuondoa (si tu kupunguza) silaha za nyuklia.

Hakuna biashara ya kutolewa katika kuondoa silaha za nyuklia, kwa sababu hazichangia usalama wetu. Hazizuia mashambulizi ya kigaidi na watendaji wasio wa serikali kwa njia yoyote. Wala hawana kuongeza nota uwezo wa kijeshi wetu kuzuia mataifa kutushambulia, kutokana na uwezo wa Marekani kuharibu chochote popote wakati wowote na silaha zisizo za nyuklia. Nukes pia hazishindi vita, kama inavyoonekana kutokana na ukweli kwamba Umoja wa Mataifa, Umoja wa Kisovyeti, Umoja wa Mataifa, Ufaransa na Uchina wote wamepotea vita dhidi ya mamlaka yasiyo ya nyuklia wakati wana nukes. Wala, katika tukio la vita vya nyuklia la kimataifa, kuna uwezo wowote wa silaha kulinda Marekani kwa njia yoyote kutoka kwa apocalypse.

Hata hivyo, hesabu inaweza kuangalia tofauti sana kwa mataifa madogo. Korea ya Kaskazini imepata silaha za nyuklia na kwa hiyo imepungua sana upepo kwa uongozi wake kutoka Marekani. Iran, kwa upande mwingine, haijapata nukes, na iko chini ya tishio thabiti. Nukes inamaanisha ulinzi kwa taifa ndogo. Lakini uamuzi unaoonekana kuwa wa busara kuwa nchi ya nyuklia huongeza tu uwezekano wa kupigana, au vita vya wenyewe kwa wenyewe, au kuongezeka kwa vita, au kosa la mitambo, au kupendeza kwa ghadhabu mahali fulani ulimwenguni unatuacha wote.

Udhibiti wa silaha umefanikiwa sana, ikiwa ni pamoja na Iraq kabla ya uvamizi wa 2003. Tatizo, katika kesi hiyo, ilikuwa kwamba ukaguzi ulipuuzwa. Hata kwa CIA kutumia ukaguzi kama fursa ya kupeleleza na kujaribu kuhamasisha, na serikali ya Iraq iliamini kuwa ushirikiano hautaipata chochote dhidi ya taifa la kuamua kuiharibu, ukaguzi uliendelea kufanya kazi. Ukaguzi wa kimataifa wa nchi zote, ikiwa ni pamoja na yetu wenyewe, inaweza pia kufanya kazi. Bila shaka, Umoja wa Mataifa hutumika kwa viwango viwili. Ni sawa kuangalia nchi zote, sio tu. Lakini pia tunatumiwa kuishi. Daley anaweka uchaguzi tunao:

"Naam, ukaguzi wa kimataifa utaingilia uhuru wetu. Lakini uharibifu wa mabomu ya atomi hapa pia utaingilia juu ya uhuru wetu. Swali la pekee ni, ni ipi kati ya mambo hayo mawili tunayopata mazuri zaidi. "

Jibu si wazi, lakini lazima iwe.

Ikiwa tunataka kuwa salama kutokana na mlipuko wa nyuklia, tunapaswa kuondokana na mimea ya nguvu za nyuklia pamoja na makombora ya nyuklia na submarines. Tangu wakati Rais Eisenhower alizungumzia kuhusu "atomi kwa amani" tumeposikia juu ya faida zinazofikiriwa za mionzi ya nyuklia. Hakuna hata mmoja wao kushindana na hasara. Nguvu ya nishati ya nyuklia ingeweza kuharibika kwa urahisi na wagaidi katika tendo ambalo lingeweza kuruka ndege ndani ya jengo linaonekana kuwa ndogo sana. Nishati ya nyuklia, tofauti na jua au upepo au chanzo kingine chochote, inahitaji mpango wa uokoaji, hujenga malengo ya kigaidi na taka yenye sumu ambayo hudumu milele na milele, haiwezi kupata bima binafsi au wawekezaji wa kibinafsi wanaotaka kuchukua hatari juu yake, na lazima iwe ruzuku na hazina ya umma. Iran, Israeli, na Umoja wa Mataifa wote wamepiga mabomu ya nyuklia nchini Iraq. Ni sera gani ndogo ambayo inaweza kujenga vifaa na matatizo mengine mengi ambayo pia yana malengo ya mabomu? Hatuna nguvu ya nyuklia.

Hatuwezi kuishi kwenye sayari yenye nguvu za nyuklia inapatikana popote pale. Tatizo na kuruhusu mataifa kupata nguvu za nyuklia lakini si silaha za nyuklia ni kwamba wa zamani anaweka taifa karibu na mwisho. Taifa ambalo linahisi kutishiwa linaweza kuamini kwamba silaha za nyuklia ni ulinzi wake pekee, na inaweza kupata nishati ya nyuklia ili kuwa hatua karibu na bomu. Lakini uonevu wa kimataifa utaona mpango wa nishati ya nyuklia kama hatari, hata ikiwa ni ya kisheria, na kuwa hatari zaidi. Hii ni mzunguko ambao unawezesha uenezi wa nyuklia. Na tunajua wapi inaongoza.

Arsenal kubwa ya nyuklia haina kulinda dhidi ya ugaidi, lakini mwuaji mmoja wa kujiua na bomu la nyuklia anaweza kuanza Armageddon. Mei 2010, mtu alijaribu kuondoa bomu huko Times Square, New York City. Haikuwa bomu ya nyuklia, lakini inafikiri kwamba inaweza kuwa tangu baba ya mtu huyo alikuwa amekuwa akiwahi kusimamia silaha za nyuklia nchini Pakistan. Mnamo Novemba 2001, Osama bin Laden alisema

"Ikiwa Marekani inataka kutupigana na silaha za nyuklia au kemikali, tunatangaza kwamba tutarudia kwa kutumia aina hiyo ya silaha. Japani na nchi nyingine ambapo Marekani imeua mamia ya maelfu ya watu, Marekani haijali matendo yao kama uhalifu. "

Ikiwa vikundi visivyo vya serikali vitaanza kujiunga na orodha ya taasisi zinazohifadhi nuksi, hata ikiwa kila mtu isipokuwa Amerika anaapa kutogoma kwanza, uwezekano wa ajali huongezeka sana. Na mgomo au ajali inaweza kuanza kuongezeka. Mnamo Oktoba 17, 2007, baada ya Rais Vladimir Putin wa Urusi kukataa madai ya Merika kwamba Iran ilikuwa ikitengeneza silaha za nyuklia, Rais George W. Bush aliinua matarajio ya "Vita vya Kidunia vya tatu." Kila wakati kuna kimbunga au kumwagika kwa mafuta, kuna mengi niliyokuambia. Wakati kuna mauaji ya nyuklia, hakutakuwa na mtu atakayebaki kusema "Nilikuonya," au kuisikia.

Sehemu: COLLAPSE YA ENVIRONMENTAL

Mazingira kama tunavyoijua hayawezi kuishi vita vya nyuklia. Pia haiwezi kuishi "vita vya kawaida", inaelewa kuwa ina maana ya aina za vita tunazolipia sasa. Uharibifu mkubwa tayari umefanyika na vita na utafiti, upimaji, na uzalishaji uliofanywa katika maandalizi ya vita. Kwa uchache tangu Warumi walipanda chumvi kwenye mashamba ya Carthaginian wakati wa Vita ya Tatu ya Punic, vita vimeharibika dunia, kwa makusudi na - mara nyingi - kama athari isiyo na reckless.

Mkuu Philip Sheridan, baada ya kuharibu mashamba huko Virginia wakati wa Vita vya Vyama vya Wilaya, aliharibu mifugo ya Amerika ya bison kama njia ya kuzuia Waamerika Wenye Amerika kwa kutoridhishwa. Vita Kuu ya Dunia niliona nchi ya Ulaya imeharibiwa na mitungi na gesi ya sumu. Wakati wa Vita Kuu ya II, Wamarekani walianza maporomoko ya ardhi katika mabonde yao, wakati Waholanzi walipopata sehemu ya tatu ya mashamba yao, Wajerumani waliharibu misitu ya Kicheki, na Waingereza walipiga misitu nchini Ujerumani na Ufaransa.

Vita katika miaka ya hivi karibuni vimefanya maeneo makubwa yasiyokaliwa na mamilioni ya wakimbizi. Vita "vinapingana na magonjwa ya kuambukiza kama sababu ya ulimwengu ya magonjwa na vifo," kulingana na Jennifer Leaning wa Shule ya Matibabu ya Harvard. Kutegemea hugawanya athari ya mazingira ya vita katika maeneo manne: "uzalishaji na upimaji wa silaha za nyuklia, mabomu ya angani na majini ya ardhi ya eneo, kutawanya na kuendelea kwa mabomu ya ardhini na amri ya kuzikwa, na matumizi au uhifadhi wa watawala wa kijeshi, sumu, na taka."

Upimaji wa silaha za nyuklia na Merika na Umoja wa Kisovyeti ulihusisha angalau majaribio 423 ya anga kati ya 1945 na 1957 na majaribio 1,400 chini ya ardhi kati ya 1957 na 1989. Uharibifu wa mionzi hiyo bado haujajulikana kabisa, lakini bado unaenea, kama ilivyo kwetu ujuzi wa zamani. Utafiti mpya mnamo 2009 ulipendekeza kwamba majaribio ya nyuklia ya China kati ya 1964 na 1996 yaliua watu zaidi moja kwa moja kuliko upimaji wa nyuklia wa taifa lingine lolote. Jun Takada, mtaalam wa fizikia wa Kijapani, alihesabu kuwa hadi watu milioni 1.48 walikuwa wazi kwa kuanguka na 190,000 kati yao wanaweza kufa kutokana na magonjwa yaliyounganishwa na mionzi kutoka kwa mitihani hiyo ya Wachina. Nchini Merika, upimaji katika miaka ya 1950 ulisababisha maelfu ya vifo kutoka kwa saratani huko Nevada, Utah, na Arizona, maeneo ambayo hupungua zaidi kutoka kwa upimaji.

Mnamo 1955, nyota wa sinema John Wayne, ambaye aliepuka kushiriki katika Vita vya Kidunia vya pili kwa kuchagua badala yake kutengeneza sinema zinazotukuza vita, aliamua kwamba lazima acheze Genghis Khan. Mshindi alipigwa picha huko Utah, na mshindi alishindwa. Kati ya watu 220 ambao walifanya kazi kwenye filamu, mwanzoni mwa miaka ya 1980 91 kati yao walikuwa wameambukizwa saratani na 46 walikuwa wamekufa kutokana nayo, pamoja na John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, na mkurugenzi Dick Powell. Takwimu zinaonyesha kuwa 30 kati ya 220 huenda walikuwa wamepata saratani, sio 91. Mnamo 1953 wanajeshi walikuwa wamejaribu mabomu 11 ya atomiki karibu na Nevada, na kufikia miaka ya 1980 nusu ya wakaazi wa St George, Utah, ambapo filamu ilipigwa risasi, walikuwa saratani. Unaweza kukimbia kutoka vita, lakini huwezi kujificha.

Majeshi alijua uharibifu wake wa nyuklia utaathiri wale waliopungua, na kufuatiliwa matokeo, kwa ufanisi kushiriki katika majaribio ya kibinadamu. Katika masomo mengine mengi wakati na miongo iliyofuata baada ya Vita Kuu ya II, kinyume na Kanuni ya Nuremberg ya 1947, jeshi na CIA vimeweka mashujaa, wafungwa, masikini, walemavu wa kiakili, na watu wengine kuwajaribu majaribio ya kibinadamu. kusudi la kupima silaha za nyuklia, kemikali na silaha za kibaiolojia, pamoja na madawa kama LSD, ambayo Marekani ilikwenda hadi hewa na chakula cha kijiji mzima Kifaransa katika 1951, na matokeo mabaya na mauti.

Ripoti iliyoandaliwa katika 1994 kwa Kamati ya Seneti ya Marekani kuhusu Masuala ya Veterans huanza:

"Katika miaka ya mwisho ya 50, mamia ya maelfu ya wafanyakazi wa kijeshi wamehusika katika majaribio ya kibinadamu na vidokezo vingine vya uamuzi viliofanywa na Idara ya Ulinzi (DOD), mara nyingi bila ujuzi au kibali cha servicemember. Katika baadhi ya kesi, askari ambao walikubali kutumikia kama masomo ya kibinadamu walijikuta kushiriki katika majaribio tofauti kabisa na wale walioelezwa wakati walijitolea. Kwa mfano, maelfu ya veterani wa Vita Kuu ya Ulimwengu ambao awali walijitolea 'kuchunguza mavazi ya majira ya joto' badala ya muda wa ziada wa kuondoka, walijikuta katika vyumba vya gesi kupima matokeo ya gesi ya haradali na lewisite. Zaidi ya hayo, wakati mwingine askari waliamriwa na kuwaamuru maafisa 'kujitolea' kushiriki katika matokeo ya utafiti au uso mbaya. Kwa mfano, veterani kadhaa wa Vita vya Wayahudi wa Ghuba waliohojiwa na wafanyakazi wa Kamati waliripoti kuwa waliagizwa kuchukua chanjo za majaribio wakati wa Shirika la Uendeshaji Jangwa au gerezani. "

Ripoti kamili ina malalamiko mengi juu ya siri ya kijeshi na inaonyesha kwamba matokeo yake yanaweza kuwa tu kugundua uso wa kile kilichofichwa.

Katika 1993, Katibu wa Marekani wa Nishati alitoa kumbukumbu za kupima Marekani kwa plutonium kwa waathirika wa Marekani ambao hawajatambua mara moja baada ya Vita Kuu ya II. Newsweek ilitoa maoni ya kuhakikishia, Desemba 27, 1993:

"Wanasayansi ambao walikuwa wamefanya uchunguzi huo kwa muda mrefu uliopita kwa hakika walikuwa na sababu nzuri: mapambano na Umoja wa Sovieti, hofu ya vita vya nyuklia ya karibu, haja ya haraka ya kufungua siri zote za atomi, kwa madhumuni ya kijeshi na matibabu."

Loo, jambo hilo ni sawa basi.

Sehemu za uzalishaji wa silaha za nyuklia huko Washington, Tennessee, Colorado, Georgia, na mahali pengine zimeathiri mazingira ya jirani pamoja na wafanyakazi wao, zaidi ya 3,000 ambao walipewa fidia katika 2000. Wakati safari yangu ya kitabu cha 2009-2010 ilichukua mimi zaidi ya miji ya 50 kote nchini, nilishangaa kuwa makundi mengi ya amani katika mji baada ya mji yalizingatia kuacha uharibifu ambao viwanda vya silaha za mitaa vilifanya kwa mazingira na wafanyakazi wao ruzuku kutoka kwa serikali za mitaa, hata zaidi kuliko walivyozingatia kuacha vita nchini Iraq na Afghanistan.

Katika Kansas City, raia wenye nguvu walikuwa hivi karibuni kuchelewa na walikuwa wanataka kuzuia kuhamishwa na upanuzi wa kiwanda silaha kiwanda. Inaonekana kwamba Rais Harry Truman, ambaye alifanya jina lake kwa kupinga taka juu ya silaha, alipanda shamba kiwanda ambalo lilijitia ardhi na maji kwa zaidi ya miaka ya 60 wakati wa kufanya sehemu za vyombo vya kifo hivi sasa zinazotumiwa tu na Truman. Kiwanda cha faragha, lakini kodi ya kuvunja kodi itaendelea kuzalisha, lakini kwa kiwango kikubwa, asilimia 85 ya vipengele vya silaha za nyuklia.

Nilijiunga na wanaharakati kadhaa wa mitaa katika staging maandamano nje ya milango ya kiwanda, sawa na maandamano nimekuwa sehemu ya maeneo katika Nebraska na Tennessee, na msaada kutoka kwa watu kuendesha gari ilikuwa phenomenal: wengi zaidi athari nzuri kuliko hasi. Mtu mmoja ambaye alisimama gari lake kwa mwanga alituambia kuwa bibi yake alikufa na kansa baada ya kufanya mabomu huko 1960s. Maurice Copeland, ambaye alikuwa sehemu ya maandamano yetu, aliniambia alikuwa amefanya kazi kwenye mmea kwa miaka 32. Wakati gari lilipokuwa limeondoka kwenye malango yaliyo na mtu na msichana mdogo, Copeland alisema kuwa vitu vya sumu vilikuwa kwenye nguo za mtu na kwamba labda alimkumbatia msichana mdogo na labda akamwua. Siwezi kuthibitisha nini, kama chochote, kilikuwa kwenye nguo za mtu, lakini Copeland alidai kuwa matukio hayo yalikuwa sehemu ya mmea wa Kansas kwa miongo kadhaa, bila serikali, wala mmiliki binafsi (Honeywell), wala muungano wa wafanyakazi (Chama cha kimataifa cha Machinists) kuwafahamisha wafanyakazi au umma.

Kwa uingizwaji wa Rais Bush na Rais Obama katika 2010, wapinzani wa mpango wa kupanua mimea walitarajia mabadiliko, lakini utawala wa Obama uliwapa mradi msaada wake kamili. Serikali ya jiji ilitii juhudi kama chanzo cha kazi na mapato ya kodi. Kama tutakavyoona katika sehemu inayofuata ya sura hii, haikuwa.

Uzalishaji wa silaha ni mdogo kabisa. Mabomu yasiyo ya nyuklia katika Vita vya Kidunia vya pili viliharibu miji, mashamba, na mifumo ya umwagiliaji, ikitoa wakimbizi milioni 50 na watu waliokimbia makazi yao. Mabomu ya Amerika ya Vietnam, Laos, na Cambodia yalizalisha wakimbizi milioni 17, na hadi mwisho wa 2008 kulikuwa na wakimbizi milioni 13.5 na watafuta hifadhi duniani kote. Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya muda mrefu nchini Sudan vilisababisha baa la njaa huko mnamo 1988. Vita vikali vya wenyewe kwa wenyewe nchini Rwanda vilisukuma watu katika maeneo yanayokaliwa na spishi zilizo hatarini, pamoja na masokwe. Kuhamishwa kwa idadi ya watu ulimwenguni kote kwenda kwenye maeneo yenye makazi duni kumeharibu mifumo ya ikolojia sana.

Vita vinaondoka sana nyuma. Kati ya 1944 na 1970 jeshi la Marekani lilipoteza kiasi kikubwa cha silaha za kemikali katika bahari ya Atlantiki na Pacific. Katika mabomu ya Ujerumani ya 1943 yalikuwa imefungua meli ya Marekani huko Bari, Italia, ambayo ilikuwa kwa siri kwa kubeba pounds milioni ya gesi ya haradali. Wafanyabiashara wengi wa Marekani walikufa kutokana na sumu, ambayo Umoja wa Mataifa ilidai kuwa imetumia "kuwazuia," licha ya kuweka siri. Meli inatarajiwa kutembea gesi ndani ya bahari kwa karne nyingi. Wakati huo huo Marekani na Japan waliacha meli za 1,000 kwenye sakafu ya Pasifiki, ikiwa ni pamoja na mabomu ya mafuta. Katika 2001, meli moja kama hiyo, Missisinewa ya USS ilionekana kuwa inavuja mafuta. Katika 2003 kijeshi iliondoa mafuta ambayo inaweza kutoka kwa kuanguka.

Pengine silaha za mauti zilizoachwa nyuma na vita ni mabomu ya ardhi na mabomu ya makundi. Miongoni mwa mamilioni ya wao inakadiriwa kuwa amelala duniani, hajui matangazo yoyote ambayo amani imetangazwa. Wengi wa waathirika wao ni raia, asilimia kubwa ya watoto. Ripoti ya Idara ya Serikali ya Marekani ya 1993 inaita kuwa migodi ya ardhi "ni uchafuzi unaosababishwa sana na unaoenea unaoenea na wanadamu." Milima ya ardhi huharibu mazingira kwa njia nne, anaandika hivi:

"Hofu ya migodi inakataa kupata rasilimali nyingi za asili na ardhi ya kilimo; watu wanalazimika kuhamasisha upendeleo katika mazingira ya chini na tete ili kuepuka minda; uhamiaji huu wa kasi uhamiaji wa utofauti wa kibiolojia; na mlipuko wa mgodi wa mgodi huharibu mchakato muhimu wa udongo na maji. "

Kiasi cha uso wa dunia kiliathiriwa sio madogo. Mamilioni ya hekta Ulaya, Afrika Kaskazini na Asia ni chini ya kuzuia. Sehemu ya tatu ya ardhi nchini Libya inaficha migodi ya ardhi na nyaraka za Vita Kuu ya Vita Kuu ya II. Mataifa mengi ya dunia wamekubali kupiga marufuku mabomu ya ardhi na mabomu ya makundi. Umoja wa Mataifa hauja.

Kuanzia 1965 hadi 1971, Merika iliunda njia mpya za kuharibu mimea na wanyama (pamoja na maisha ya binadamu); ilinyunyiza asilimia 14 ya misitu ya Vietnam Kusini na dawa za kuua magugu, ikachoma ardhi ya shamba, na kupiga risasi mifugo. Moja ya dawa mbaya zaidi ya kemikali, Agent Orange, bado inatishia afya ya Kivietinamu na imesababisha kasoro za kuzaliwa milioni nusu. Wakati wa Vita vya Ghuba, Iraq ilitoa galoni milioni 10 za mafuta katika Ghuba ya Uajemi na kuweka visima 732 vya mafuta kwa moto, na kusababisha uharibifu mkubwa kwa wanyama pori na kutoa sumu kwa maji ya ardhini na kumwagika kwa mafuta. Katika vita vyake huko Yugoslavia na Iraq, Merika imeacha urani iliyoisha. Uchunguzi wa 1994 wa Idara ya Mashujaa wa Amerika juu ya maveterani wa Vita vya Ghuba huko Mississippi uligundua asilimia 67 ya watoto wao walipata mimba tangu vita vilikuwa na magonjwa mazito au kasoro za kuzaliwa. Vita nchini Angola viliondoa asilimia 90 ya wanyamapori kati ya mwaka wa 1975 na 1991. Vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Sri Lanka vilikata miti milioni tano.

Shughuli za Soviet na Marekani za Afghanistan zimeharibu au kuharibiwa maelfu ya vijiji na vyanzo vya maji. Waaalibaali wamefanya biashara ya kinyume cha sheria kwa Pakistan, na kusababisha msitu mkubwa. Mabomu ya Marekani na wakimbizi wanaohitaji kuni huongeza uharibifu. Misitu ya Afghanistan iko karibu. Ndege nyingi zinazohama ambazo zilipitia kupitia Afghanistan hazifanya tena. Upepo na maji yake yametiwa sumu na mabomu na mabomba ya roketi.

Kwa mifano hii ya aina ya uharibifu wa mazingira uliofanywa na vita lazima iongezwe mambo mawili muhimu kuhusu jinsi vita vyetu vinapiganwa na kwa nini. Kama tulivyoona katika sura ya sita, mara nyingi vita vinapiganwa kwa rasilimali, hasa mafuta. Mafuta yanaweza kuvuliwa au kuchomwa moto, kama katika Vita la Ghuba, lakini hasa hutumiwa kutumia uchafu wa anga duniani, kutuweka sisi wote katika hatari. Mafuta na wapenzi wa vita wanahusisha matumizi ya mafuta kwa utukufu na shujaa wa vita, ili nguvu zinazoweza kuingizwa ambazo hazihatarishi msiba wa kimataifa zinaonekana kama njia za hofu na zisizo za utaratibu wa kuimarisha mashine zetu.

Mchanganyiko wa vita na mafuta huenda zaidi ya hiyo, hata hivyo. Vita wenyewe, ikiwa ni vita au kwa ajili ya mafuta, hutumia kiasi kikubwa. Mtumiaji wa juu wa mafuta, kwa kweli, ni jeshi la Marekani. Si tu tunapigana vita katika maeneo ya dunia ambayo hutokea kuwa matajiri katika mafuta; sisi pia kuchoma zaidi mafuta kupigana vita hizo kuliko sisi kufanya katika shughuli nyingine yoyote. Mwandishi na mtunzi wa picha Ted Rall anaandika hivi:

Idara ya Marekani ya [Vita] ni mchavu mbaya zaidi wa dunia, kupiga maroni, kutupa, na kukataza wadudu wengi wa dawa, defoliants, solvents, mafuta ya petroli, risasi, zebaki, na uranium iliyokuwa imeharibika zaidi kuliko makampuni makuu makubwa ya kemikali ya Marekani pamoja. Kulingana na Steve Kretzmann, mkurugenzi wa Kimataifa ya Mafuta ya Kubadilisha Mafuta, asilimia 60 ya uzalishaji wa dioksidi kaboni kati ya 2003 na 2007 inayotokea Iraq iliyobakiwa Marekani, kutokana na kiasi kikubwa cha mafuta na gesi zinazohitajika kudumisha mamia ya maelfu ya majeshi ya Marekani na makandarasi binafsi, bila kutaja sumu zilizotolewa na ndege za wapiganaji, ndege za drone, na makombora na maagizo mengine wanawahi moto nchini Iraq. "

Tunachafua hewa katika mchakato wa kutia sumu duniani na kila aina ya silaha. Jeshi la Merika linaungua kupitia mapipa 340,000 ya mafuta kila siku. Ikiwa Pentagon ingekuwa nchi, ingeshika nafasi ya 38 katika matumizi ya mafuta. Ikiwa ungeondoa Pentagon kutoka kwa jumla ya matumizi ya mafuta na Merika, basi Merika bado ingekuwa nafasi ya kwanza na hakuna mtu mwingine mahali popote karibu. Lakini ungeepuka mazingira ya kuchomwa mafuta zaidi kuliko nchi nyingi, na ungeiepusha sayari maovu yote ambayo jeshi letu linaweza kuchimba nayo. Hakuna taasisi nyingine nchini Merika inayotumia karibu mafuta mengi kama jeshi.

Mnamo Oktoba 2010, Pentagon ilitangaza mipango ya kujaribu mabadiliko kidogo katika mwelekeo wa nishati mbadala. Wasiwasi wa kijeshi haikuonekana kuendelezwa maisha katika sayari au gharama za kifedha, lakini badala ya ukweli kwamba watu waliendelea kupiga mabomba yake ya mafuta nchini Pakistan na Afghanistan kabla ya kufikia maeneo yao.

Je! Ni jinsi gani waathirika wa mazingira hawajaweka kipaumbele vita vya mwisho? Je, wanaamini kwamba vita ni uongo, au wanaogopa kukabiliana nao? Kila mwaka, Shirika la Ulinzi la Mazingira la Marekani linatumia $ milioni 622 kujaribu kujifunza jinsi tunavyoweza kuzalisha nguvu bila mafuta, wakati jeshi linatumia mamia ya mabilioni ya kuchomwa mafuta katika vita kupigana kudhibiti mafuta. Dola milioni zilizotumiwa kuweka kila askari katika kazi ya kigeni kwa mwaka inaweza kuunda ajira ya kijani ya 20 kwa $ 50,000 kila mmoja. Je, hii ni uchaguzi mgumu?

Sehemu: MFIDUO WA KUTUMA

Katika kipindi cha 1980, Umoja wa Kisovyeti iligundua kuwa imesababisha uchumi wake kwa kutumia pesa nyingi juu ya kijeshi. Wakati wa ziara ya 1987 kwa Marekani na Rais Mikhail Gorbachev, Valentin Falin, mkuu wa Moscow Novosti Press Agency, alisema kitu kilichofunua mgogoro huu wa kiuchumi huku pia kinasababisha kipindi cha baada ya 911 ambapo itakuwa dhahiri kwa silaha zote za gharama nafuu inaweza kuingia ndani ya moyo wa mamlaka ya milki ya tune ya dola trilioni kwa mwaka. Alisema:

"Hatutapiga tena [Marekani] tena, tukifanya ndege kupigana na ndege zako, makombora ya kupata makombora yako. Tutachukua njia zisizo za kimwili na kanuni mpya za kisayansi zinazopatikana kwetu. Uhandisi wa maumbile inaweza kuwa mfano wa kufikiri. Mambo yanaweza kufanywa ambayo hakuna upande unaweza kupata ulinzi au hatua za kukabiliana, na matokeo mabaya sana. Ikiwa unalenga kitu katika nafasi, tunaweza kuendeleza kitu duniani. Haya siyo maneno tu. Najua kile ninachosema. "

Na bado ilikuwa ni kuchelewa kwa uchumi wa Soviet. Na jambo la ajabu ni kwamba kila mtu huko Washington, DC, anaelewa hilo na hata kueneza, akipunguza sababu nyingine yoyote katika uharibifu wa Umoja wa Sovieti. Tuliwahimiza kujenga silaha nyingi sana, na ziliwaangamiza. Hii ni ufahamu wa kawaida katika serikali ambayo sasa inaendelea kujenga silaha za njia nyingi sana, wakati huo huo hupiga marufuku kila ishara ya kuhamia imara.

Vita, na maandalizi ya vita, ni gharama zetu kubwa zaidi na za kupoteza fedha. Ni kula uchumi wetu kutoka nje. Lakini kama uchumi usio wa kijeshi unavyoanguka, uchumi uliobaki unaozunguka kazi za kijeshi huwa kubwa zaidi. Tunafikiria kwamba kijeshi ni doa moja mkali na kwamba tunahitaji kuzingatia kurekebisha kila kitu kingine.

"Majeshi ya Kijeshi Wanafurahia Booms Big," soma kichwa cha USA Today mnamo Agosti 17, 2010. "Malipo na Faida ya Ukuaji wa Mijini ya Mijini." Wakati matumizi ya umma kwa kitu chochote isipokuwa kuua watu mara kwa mara inaweza kufutwa kama ujamaa, kwa sababu hii maelezo hayawezi kutumika kwa sababu matumizi yalifanywa na jeshi. Hivyo hii ilionekana kama kitambaa cha fedha bila kugusa yoyote ya kijivu:

"Kupanda haraka na faida katika vikosi vya silaha vimeinua miji mingi ya kijeshi katika safu ya jumuiya zilizostawi zaidi ya taifa, uchambuzi wa USA TODAY hupata.

"Mji wa Kambi ya Marines 'Lejeune - Jacksonville, NC - iliongezeka kwa kipato cha juu cha 32nd kwa kila mtu katika 2009 kati ya maeneo ya mji mkuu wa 366 Marekani, kulingana na Idara ya Uchumi Uchambuzi (BEA). Katika 2000, ilikuwa na nafasi ya 287th.

"Eneo la mji mkuu wa Jacksonville, wenye idadi ya watu wa 173,064, walikuwa na kipato cha juu kwa kila mtu wa jamii yoyote ya North Carolina katika 2009. Katika 2000, ilipata nafasi ya 13 ya maeneo ya metro 14 katika hali.

"Uchunguzi wa leo wa Marekani unaona kwamba 16 ya maeneo ya metro ya 20 inaongezeka kwa kasi zaidi kwa kiwango cha mapato ya kila mmoja tangu 2000 ina besi za kijeshi au moja karibu. . . .

". . . Malipo na faida katika jeshi zimeongezeka kwa kasi zaidi kuliko zile sehemu nyingine yoyote ya uchumi. Askari, baharini na Marines walipokea wastani wa fidia ya $ 122,263 kwa kila mtu katika 2009, kutoka $ 58,545 katika 2000. . . .

". . . Baada ya kurekebisha kwa mfumuko wa bei, fidia ya kijeshi iliongezeka asilimia 84 kutoka 2000 kupitia 2009. Fidia ilikua asilimia 37 kwa wafanyakazi wa kijeshi wa shirikisho na asilimia 9 kwa wafanyakazi wa sekta binafsi, taarifa za BEA. . . . "

Sawa, kwa hiyo baadhi yetu tunapenda kuwa pesa za kulipa mema na faida zinaingia katika biashara za uzalishaji, za amani, lakini angalau inakwenda mahali fulani, sawa? Ni bora kuliko kitu, haki?

Kweli, ni mbaya zaidi kuliko chochote. Kushindwa kutumia fedha hiyo na badala yake kukata kodi bila kujenga kazi zaidi kuliko kuiweka katika jeshi. Kuiweka katika viwanda muhimu kama usafiri mkubwa au elimu itakuwa na athari kubwa zaidi na kujenga ajira nyingi zaidi. Lakini hata kitu, hata kukata kodi, bila kufanya madhara kidogo kuliko matumizi ya kijeshi.

Ndio, tumia. Kila kazi ya kijeshi, kila kazi ya sekta ya silaha, kila kazi ya ujenzi wa vita, kila kazi ya washauri au waathiriwa ni kama uongo kama vita yoyote. Inaonekana kuwa kazi, lakini sio kazi. Ni ukosefu wa ajira zaidi na bora zaidi. Ni pesa ya umma iliyopoteza kwenye kitu kibaya zaidi kwa ajili ya uumbaji wa kazi kuliko kitu chochote na mbaya zaidi kuliko chaguzi nyingine zilizopo.

Robert Pollin na Heidi Garrett-Peltier, Taasisi ya Utafiti wa Uchumi wa Kisiasa, wamekusanya data. Kila dola bilioni ya matumizi ya serikali imewekeza katika jeshi inajenga kuhusu kazi za 12,000. Uwekezaji badala ya kupunguzwa kwa kodi kwa matumizi ya kibinafsi huzalisha kazi karibu na kazi za 15,000. Lakini kuiweka katika huduma za afya inatupa kazi za 18,000, katika uharibifu wa nyumbani na miundombinu pia kazi za 18,000, katika kazi ya elimu ya 25,000, na katika kazi nyingi za usafiri wa 27,700. Katika elimu wastani wa mshahara na manufaa ya kazi za 25,000 imeundwa ni kubwa zaidi kuliko ile ya kazi za kijeshi za 12,000. Katika maeneo mengine, mshahara wa wastani na faida zinaundwa ni za chini kuliko za kijeshi (angalau kwa muda mrefu tu faida za kifedha zinazingatiwa), lakini athari ya uchumi ni kubwa kutokana na idadi kubwa ya kazi. Chaguo la kukata kodi haina athari kubwa zaidi, lakini inafanya kazi zaidi ya 3,000 kwa dola bilioni.

Kuna imani ya kawaida kwamba matumizi ya Vita Kuu ya II ilimaliza Uharibifu Mkuu. Hiyo inaonekana mbali sana na wazi, na wachumi hawana makubaliano juu yake. Nini nadhani tunaweza kusema kwa ujasiri ni, kwanza, kwamba matumizi ya kijeshi ya Vita Kuu ya II kwa kiasi cha chini hayakuzuia kupona kutoka kwa Unyogovu Mkuu, na pili, kwamba viwango sawa vya matumizi kwenye viwanda vingine vingeweza kuboresha kupona.

Tunataka kazi zaidi na wangeweza kulipa zaidi, na tutaweza kuwa na akili zaidi na amani ikiwa tuliwekeza katika elimu badala ya vita. Lakini je! Hiyo inathibitisha kwamba matumizi ya kijeshi ni kuharibu uchumi wetu? Fikiria somo hili kutoka historia ya vita baada ya vita. Ikiwa ulikuwa na kazi ya juu ya kulipa elimu badala ya kazi ya chini ya kulipa kijeshi au hakuna kazi yoyote, watoto wako wanaweza kuwa na elimu ya bure ya bure ambayo kazi yako na kazi zako wenzake zinazotolewa. Ikiwa hatuwezi kutupa zaidi ya nusu ya matumizi ya serikali ya busara katika vita, tunaweza kuwa na elimu ya bure ya bure kutoka shule ya mapema kupitia chuo. Tunaweza kuwa na huduma kadhaa za kubadilisha maisha, ikiwa ni pamoja na kustaafu kulipwa, likizo, kuondoka kwa wazazi, huduma za afya, na usafiri. Tunaweza kuwa na uhakika wa ajira. Ungependa kufanya pesa nyingi, kufanya kazi saa machache, na gharama za kupunguzwa sana. Ninawezaje kuwa na hakika hii inawezekana? Kwa sababu ninajua siri ambayo mara nyingi huhifadhiwa na vyombo vya habari vya Marekani: kuna mataifa mengine duniani.

Kitabu cha Steven Hill ya ahadi ya Ulaya: Kwa nini Njia ya Ulaya ni Tumaini Bora Katika Umri usio na Msaada ina ujumbe tunapaswa kupata kuhimiza sana. Umoja wa Ulaya (EU) ni uchumi mkubwa zaidi na uchumi mkubwa zaidi ulimwenguni, na wengi wao wanaoishi ndani yake ni matajiri, afya, na furaha kuliko Wamarekani wengi. Wazungu wanafanya kazi kwa muda mfupi, wanasema zaidi juu ya jinsi waajiri wao wanavyofanya, kupokea likizo ya muda mrefu na kulipwa kwa wazazi, wanaweza kutegemea pensheni za kulipwa, kuwa na huduma za afya za bure na zisizo na gharama kubwa sana, kufurahia elimu ya bure au isiyo na gharama kubwa kutoka shule ya mapema kupitia chuo, huweka nusu tu ya uharibifu wa mazingira kwa Wamarekani nusu tu, huvumilia sehemu ya unyanyasaji uliopatikana nchini Marekani, kuwatia gerezani sehemu ya wafungwa waliofungwa hapa, na kufaidika na uwakilishi wa kidemokrasia, ushirikiano, na uhuru wa kiraia usiofikiria katika ardhi ambako tunastahili kuwa ulimwengu unadharau kwa "uhuru" wetu wa kawaida. Ulaya hata hutoa sera ya kigeni ya mfano, kuleta mataifa ya jirani kuelekea demokrasia kwa kutekeleza matarajio ya uanachama wa EU, wakati tunapoendesha mataifa mengine mbali na utawala mzuri kwa gharama kubwa ya damu na hazina.

Bila shaka, hii yote ingekuwa habari njema, ikiwa si kwa hatari kali na ya kutisha ya kodi kubwa! Kufanya kazi chini na kuishi kwa muda mrefu na ugonjwa mdogo, mazingira safi, elimu bora, kufurahi zaidi ya kitamaduni, likizo za kulipwa, na serikali zinazojibu vizuri zaidi kwa umma - yote inaonekana kuwa nzuri, lakini ukweli unahusisha uovu mkubwa wa kodi za juu! Au je?

Kama Hill inavyoelezea, Wazungu wanapa kodi kubwa ya mapato, lakini kwa ujumla hulipa kodi ya chini, ya ndani, mali, na ya usalama wa jamii. Pia hulipa kodi ya juu ya mapato nje ya malipo makubwa. Na ni nini Wazungu wanavyopata kipato cha fedha ambacho hawana matumizi ya huduma za afya au chuo au mafunzo ya kazi au gharama nyingine nyingi ambazo haziwezekani, lakini tunaonekana kuwa na nia ya kusherehekea fursa yetu ya kulipa kwa kila mmoja.

Ikiwa tunalipa takribani kama vile Wazungu katika kodi, kwa nini tunapaswa kulipa kwa kila kitu tunachohitaji kwa wenyewe? Kwa nini kodi yetu haina kulipa mahitaji yetu? Sababu ya msingi ni kwamba kiasi cha fedha zetu za kodi huenda kwa vita na kijeshi.

Sisi pia tunaifunga kwa wenye tajiri miongoni mwetu kupitia mapumziko ya kodi ya ushirika na bailouts. Na ufumbuzi wetu kwa mahitaji ya kibinadamu kama huduma za afya ni ajabu sana. Katika mwaka uliotolewa, serikali yetu inatoa $ bilioni 300 katika mapumziko ya kodi kwa biashara kwa manufaa ya afya ya wafanyakazi. Hiyo ni ya kutosha kwa kweli kulipa kila mtu katika nchi hii kuwa na huduma za afya, lakini ni sehemu tu ya kile tunachopoteza katika mfumo wa huduma ya afya ya faida ambayo, kama jina lake inavyoonyesha, inabakia hasa ili kuzalisha faida. Zaidi ya kile tunachopoteza juu ya uzimu huu haipitia serikali, ukweli ambao sisi ni wenye kiburi sana.

Hata hivyo, tunajivunia pesa nyingi za fedha kwa njia ya serikali na katika tata ya viwanda vya kijeshi. Na huo ndio tofauti kati ya sisi na Ulaya. Lakini hii inaonyesha tofauti zaidi kati ya serikali zetu kuliko kati ya watu wetu. Wamarekani, katika uchaguzi na tafiti, wangependa kuhamisha fedha nyingi kutoka kwa kijeshi kwa mahitaji ya kibinadamu. Tatizo ni kwamba maoni yetu hayasimamiwa katika serikali yetu, kwa sababu hii inecdote kutoka ahadi ya Ulaya inaonyesha:

"Miaka michache iliyopita, rafiki yangu wa Marekani aliyeishi nchini Sweden aliniambia kwamba yeye na mke wake wa Kiswidi walikuwa katika mji wa New York na, kwa bahati mbaya, walikamilisha kugawana kitanda kwenye wilaya ya ukumbi wa michezo na Seneta wa Marekani wa Marekani John Breaux kutoka Louisiana na mkewe. Breaux, kihafidhina, asiye na kodi ya Demokrasia, aliwauliza marafiki zangu juu ya Sweden na alipotoka maoni juu ya 'kodi zote za kodi za Swedes' ambalo Amerika hii alijibu, 'Tatizo la Wamarekani na kodi yao ni kwamba hatuna kitu kwao. ' Kisha akaendelea kumwambia Breaux kuhusu kiwango cha kina cha huduma na faida ambazo Swedes hupokea kwa malipo ya kodi zao. 'Kama Wamarekani wangejua nini Swedes kupokea kwa kodi yao, labda tungependa kupigana,' aliiambia seneta. Wengine wa safari kwenda wilaya ya michezo ya ukumbi ilikuwa kimya kimya. "

Sasa, ikiwa unazingatia madeni isiyo na maana na hauna wasiwasi na trilioni za kukopa, basi kukata elimu ya kijeshi na kuenea na programu nyingine muhimu ni mada tofauti. Unaweza kushawishiwa moja lakini sio nyingine. Hata hivyo, hoja iliyotumiwa huko Washington, DC, dhidi ya matumizi makubwa juu ya mahitaji ya kibinadamu mara nyingi inazingatia ukosefu wa pesa na haja ya bajeti ya usawa. Kutokana na nguvu hii ya kisiasa, ikiwa unafikiri kwamba bajeti ya usawa inasaidia yenyewe, vita na masuala ya ndani hayatengani. Fedha inakuja kutoka kwenye sufuria hiyo, na tunapaswa kuchagua kama tutayatumia hapa au pale.

Mnamo 2010, Rethink Afghanistan iliunda zana kwenye wavuti ya FaceBook ambayo ilikuruhusu kutumia tena, kama ulivyoona inafaa, dola trilioni katika pesa za ushuru ambazo, kwa wakati huo, zilikuwa zimetumika kwenye vita vya Iraq na Afghanistan. Nilibonyeza kuongeza vitu anuwai kwenye "gari langu la ununuzi" na kisha nikaangalia ili nione nilichopata. Niliweza kuajiri kila mfanyikazi nchini Afghanistan kwa mwaka kwa $ 12 bilioni, kujenga nyumba milioni 3 za bei nafuu nchini Merika kwa $ 387 bilioni, kutoa huduma ya afya kwa wastani wa Wamarekani milioni kwa $ 3.4 bilioni na kwa watoto milioni kwa $ 2.3 bilioni.

Bado ndani ya kikomo cha $ 1 trilioni, niliweza pia kuajiri walimu wa muziki / sanaa ya milioni kwa mwaka kwa $ 58.5 bilioni, na walimu wa shule ya msingi milioni kwa mwaka kwa $ 61.1 bilioni. Mimi pia niliweka watoto milioni katika Kichwa cha Mwanzo kwa mwaka kwa $ 7.3 bilioni. Kisha nikatoa wanafunzi wa milioni 10 mwaka mmoja wa chuo kikuu cha udhamini kwa $ 79 bilioni. Hatimaye, niliamua kutoa makazi ya milioni 5 na nishati mbadala kwa $ 4.8 bilioni. Kuaminika ningependa kuzidi kikomo changu cha matumizi, niliendelea na gari la ununuzi, tu kushauriwa:

"Bado una $ bilioni 384.5 ya kuokoa." Geez. Tutafanya nini na hilo?

Dola za trillion hakika huenda kwa muda mrefu wakati huna kumwua yeyote. Na bado dola trilioni ilikuwa tu gharama ya moja kwa moja ya vita hizo mbili hadi hatua hiyo. Mnamo Septemba 5, 2010, wanauchumi Joseph Stiglitz na Linda Bilmes walichapisha safu katika Washington Post, ujenzi juu ya kitabu chao cha awali cha cheo kama hicho, "Gharama ya Kweli ya Vita vya Iraq: $ 3 Trillion na Beyond." Waandishi walisema kuwa makadirio yao ya $ 3 trillion kwa vita tu juu ya Iraq, iliyochapishwa kwanza katika 2008, labda ilikuwa ya chini. Hesabu yao ya jumla ya gharama ya vita hiyo ni pamoja na gharama ya kugundua, kutibu na kulipia veterani walemavu, ambayo kwa 2010 ilikuwa kubwa zaidi kuliko walivyotarajia. Na hiyo ilikuwa ni ndogo zaidi:

"Miaka miwili juu, tumeelewa wazi kwamba makadirio yetu hayakuweza kukamata gharama ambazo zinaweza kuwa gharama kubwa zaidi: wale walio katika kikundi cha 'wanaweza kuwa na beens,' au wanauchumi wanadai gharama za fursa. Kwa mfano, wengi wamejiuliza kwa sauti kama, mbali na uvamizi wa Iraq, tungeweza kukwama katika Afghanistan. Na hii sio tu 'nini kama' ya kutafakari. Tunaweza pia kuuliza: Ikiwa si kwa ajili ya vita nchini Iraq, bei ya mafuta ingeongezeka kwa kasi? Je, madeni ya shirikisho yanaweza kuwa ya juu sana? Je, mgogoro wa kiuchumi umekuwa mkali sana?

"Jibu kwa maswali yote minne ya pengine ni hapana. Somo kuu la uchumi ni kwamba rasilimali - ikiwa ni pamoja na fedha zote na tahadhari - hazipungukani. "

Somo hilo halikuingilia Capitol Hill, ambapo Congress mara kwa mara huchagua kufadhili vita wakati wa kujifanya kuwa hakuna chaguo.

Jumapili 22, 2010, Kiongozi Mkuu wa Nyumba Steny Hoyer alizungumza katika chumba kikubwa cha kibinafsi katika Union Station huko Washington, DC na akachukua maswali. Hakuwa na majibu kwa maswali niliyowapa.

Somo la Hoyer lilikuwa na jukumu la fedha, na alisema kuwa mapendekezo yake - ambayo yote yalikuwa yasiyo safi - ingekuwa sahihi ya kutekeleza "haraka uchumi utaporejeshwa." Sijui wakati huo unatarajiwa.

Hoyer, kama ilivyo desturi, kujisifu juu ya kukata na kujaribu kukata mifumo maalum ya silaha. Kwa hiyo nikamwuliza jinsi angeweza kusubiri kutaja pointi mbili zinazohusiana. Kwanza, yeye na wenzake walikuwa wameongeza bajeti ya kijeshi kwa kila mwaka. Pili, alikuwa akifanya kazi kwa kufadhili ukuaji wa vita nchini Afghanistan na muswada wa "ziada" uliohifadhi gharama kutoka kwa vitabu, nje ya bajeti.

Hoyer alijibu kwamba masuala hayo yote yanapaswa kuwa "juu ya meza." Lakini hakuelezea kushindwa kwake kuziweka huko au kutoa maoni ya jinsi angevyofanya juu yao. Hakuna chochote kilichokusanywa cha maandishi ya Washington (sic) kilichofuatiwa.

Watu wengine wawili waliuliza maswali mazuri kuhusu nini katika ulimwengu Hoyer ungependa kufuata Usalama wa Jamii au Medicare. Mvulana mmoja aliuliza kwa nini hatuwezi kufuata Wall Street badala yake. Hoyer mumbled juu ya kupita mageuzi ya udhibiti, na kulaani Bush.

Hoyer alirudi kwa Rais Obama mara kwa mara. Kwa kweli, alisema kuwa ikiwa tume ya rais juu ya upungufu (tume inaonekana kupendekeza kupunguzwa kwa Usalama wa Jamii, tume inayojulikana kama "tume ya chakula cha mifugo" kwa nini inaweza kupunguza raia wetu wakuu kutekeleza chakula cha jioni) zinazozalishwa mapendekezo yoyote, na kama Seneti iliwapa, basi yeye na Nyumba ya Spika Nancy Pelosi angewaweka sakafu kwa kupiga kura - bila kujali ni wapi.

Kwa kweli, muda mfupi tu baada ya tukio hili, Baraza lilipitisha kanuni kuweka nafasi ya kupiga kura juu ya hatua yoyote ya tume ya chakula cha mchana iliyopitishwa na Seneti.

Baadaye Hoyer alituambia kwamba rais pekee anaweza kuacha matumizi. Nilizungumza na kumwuliza "Ikiwa hutapitisha, Rais anajiandikishaje?" Kiongozi Mkubwa alinitazama nyuma yangu kama nyasi katika vichwa vya kichwa. Yeye hakusema chochote.

Sehemu: Njia nyingine

Njia ya silaha, nishati safi, na uwekezaji katika uchumi wa amani ni wazi mbele yetu. Katika 1920, Henry Ford na Thomas Edison walipendekeza sisi kujenga uchumi kulingana na wanga badala ya hidrokaboni. Tumeipuuza nafasi hiyo hadi sasa. Katika 1952, Tume ya Rais Truman ya Sera ya Vifaa ilipendekeza mabadiliko ya nguvu za jua, akitabiri kwamba robo tatu za nyumba zitakuwa nishati ya jua zinazoendeshwa na 1975. Nafasi hiyo imekuwa ameketi huko kusubiri hadi sasa.

Katika 1963, Seneta George McGovern (D., SD) alianzisha muswada huo, uliofanywa na wasemaji wa 31, kuanzisha Tume ya Taifa ya Kubadilisha Uchumi, kama ilivyokuwa na Wakuu wa Congress F. Bradford Morse (R., Mass) na William Fitts Ryan (D. , NY) katika Nyumba. Muswada huo, ulioandaliwa na Seymour Melman, mwandishi wa vitabu kadhaa juu ya uongofu kutoka uchumi wa vita hadi uchumi wa amani, ingekuwa imeunda tume ya kuanza mchakato huo. Wasiokuwa na ufahamu wa nchi, wakati wetu wa kijeshi ulikuwa unafanya mashambulizi ya siri na kupinga dhidi ya Kaskazini ya Vietnam, na kupanga mikakati ya jinsi ya kupata Congress kutatua azimio ambayo inaweza kutibiwa kama idhini ya vita. Mwezi baadaye Rais Kennedy amekufa. Masikio yalifanyika kwenye muswada huo, lakini haijawahi kupita. Ikopo pale tunasubiri leo hadi leo. Vitabu vya Melman, pia, vinapatikana sana na vinapendekezwa sana.

Benito Mussolini alisema "Vita tu huleta mvutano juu ya nguvu za mwanadamu na inathibitisha ishara ya heshima juu ya wale wenye uwezo wa kukabiliana nayo." Kisha akavunja nchi yake na akauawa na akapigwa kando chini ya mraba wa mji. Kama tulivyoona katika sura ya tano, vita sio tu chanzo cha ukuu au mashujaa. Vita imefanywa takatifu, lakini haipaswi kuwa. Amani haipaswi kuwa boring. Hisia ya jamii inaweza kuundwa kwa njia ya miradi zaidi ya mauaji ya wingi.

William James katika 1906 alichapisha Kiwango cha Maadili ya Vita, akisema kwamba tunapata sifa nzuri, za ujasiri, na za kusisimua za vita katika kitu kisichoharibika. Hakuna mtu aliyeishi, aliandika, angependelea kuwa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Marekani vilipangwa kwa amani. Vita hiyo ilikuwa takatifu. Na bado, hakuna mtu atakayeanza vita mpya. Tulikuwa na mawazo mawili, na tu mmoja wao alistahili kufuatiwa.

"Vita vya kisasa ni ghali sana kwamba tunasikia biashara kuwa njia nzuri ya kuibiwa; lakini mtu wa kisasa anarithi pugnacity yote ya asili na upendo wote wa utukufu wa baba zake. Kuonyesha kutokuwepo kwa vita na hofu haviathiri kamwe. Hofu zinafanya ufadhili. Vita ni maisha yenye nguvu; ni maisha katika extremis; kodi ya vita ni wale peke wanaume kamwe wanasita kulipa, kama bajeti ya mataifa yote inatuonyesha. "

James alipendekeza kwamba tulihitaji mawazo na nia "kwanza, kuzingatia wakati ujao ambapo maisha ya jeshi, pamoja na vipengele vyake vya charm, itakuwa milele isiyowezekana, na ambayo hatimaye ya watu haitatauliwa haraka, kwa kushangaza, na kwa kusikitisha kwa nguvu, lakini kwa hatua kwa hatua na kwa ujinga na 'mageuzi,' "na kwa kuongeza" kuona uwanja wa juu wa ushindi wa kibinadamu umefungwa, na aptitudes ya kijeshi nzuri ya watu wanaadhibiwa kuwa daima katika hali ya latency na kamwe kujidhihirisha wenyewe katika hatua. "Hatukuweza kukabiliana na tamaa hizo, Yakobo alishauri,

". . . kwa kushindwa kukabiliana na kasi ya vita na hofu. Hofu hufanya furaha; na wakati swali ni ya kupata mkali na mkuu kuliko asili ya mwanadamu, majadiliano ya sauti ya gharama hupuuza. Udhaifu wa kiasi kikubwa tu cha upinzani ni dhahiri - pacifism haifanya waongofu kutoka chama cha kijeshi. Chama cha kijeshi kinakataa wala kikabila wala hofu, wala gharama; inasema tu kwamba vitu hivi vinasema lakini nusu hadithi. Inasema tu kwamba vita ni vya thamani yao; kwamba, kuchukua asili ya mwanadamu kwa ujumla, vita vyake ni ulinzi wake bora dhidi ya nafsi yake dhaifu na ya hofu, na kwamba wanadamu hawana uwezo wa kupitisha uchumi wa amani. "

James aliamini tunaweza na lazima tupate uchumi wa amani lakini hatukuweza kufanya hivyo bila kuhifadhi "mambo mengine ya zamani ya nidhamu ya jeshi." Hatuwezi kujenga "uchumi rahisi wa uchumi." Tunapaswa "kufanya mpya nguvu na hardihoods kuendelea na utamaduni ambayo akili ya kijeshi kwa hivyo kuunganisha kwa uaminifu. Faida za kijeshi lazima iwe saruji ya kudumu; udhalimu, udharau wa unyenyekevu, kujitoa kwa maslahi binafsi. . . . "

James alipendekeza uandikishaji wa vijana wote - na leo tunawahusisha wanawake wadogo - sio kwa vita, bali kwa biashara ya amani, kwa kujenga ulimwengu bora kwa manufaa ya kawaida. James aliorodhesha miradi kama vile "mabomba ya makaa ya mawe na ya chuma," "treni za mizigo," "meli za uvuvi," "kusafirisha uchafu, kuvaa nguo, na kujifungua kwa dirisha," "ujenzi wa barabara na mashimo," "Muafaka wa wajengaji." Alipendekeza "vita dhidi ya asili."

Leo tunapendekeza kupangwa kwa treni na milima, miundo ya jua na miradi ya kuunganisha nguvu za mawimbi na joto la dunia, kurejeshwa kwa kilimo na uchumi wa ndani, "vita" ikiwa unasisitiza dhidi ya tamaa ya ushirika na uharibifu, kibinadamu "Vita" kama unapenda kwa niaba ya asili.

James alifikiri kwamba vijana wanaojitokeza kutoka huduma ya amani "wangepandia dunia kwa kujigamba" na kuwafanya wazazi bora na walimu wa kizazi kijacho. Nadhani pia.