Waukraine Wanaweza Kushinda Kazi ya Urusi kwa Kuongeza Upinzani Usio na Silaha

Wanajeshi wa Urusi waliripotiwa kumwachilia meya wa Slavutych baada ya wakaazi kuandamana mnamo Machi 26. (Facebook/koda.gov.ua)

Na Craig Brown, Jørgen Johansen, Majken Jul Sørensen, na Stellan Vinthagen, kupiga Vurugu, Machi 29, 2022

Kama wasomi wa amani, migogoro na upinzani, tunajiuliza swali sawa na watu wengine wengi siku hizi: Je, tungefanya nini ikiwa tungekuwa Waukreni? Tunatumai tutakuwa wajasiri, wasio na ubinafsi na kupigania Ukrainia huru kulingana na maarifa tuliyo nayo. Upinzani daima unahitaji kujitolea. Bado kuna njia bora za kupinga uvamizi na uvamizi ambao hauhusishi kujihami sisi wenyewe au wengine, na itasababisha vifo vichache vya Ukrain kuliko upinzani wa kijeshi.

Tulifikiria jinsi gani - ikiwa tulikuwa tunaishi Ukrainia na tulikuwa tumevamiwa tu - tungetetea vyema watu na utamaduni wa Kiukreni. Tunaelewa mantiki nyuma ya rufaa ya serikali ya Ukrain ya silaha na askari kutoka nje ya nchi. Walakini, tunahitimisha kuwa mkakati kama huo utaongeza tu maumivu na kusababisha kifo na uharibifu mkubwa zaidi. Tunakumbuka vita vya Syria, Afghanistan, Chechnya, Iraq na Libya, na tungelenga kuepusha hali kama hiyo nchini Ukraine.

Swali basi linabakia: Je, tungefanya nini badala ya kulinda watu na utamaduni wa Kiukreni? Tunawatazama kwa heshima askari wote na raia shupavu wanaopigania Ukraine; Je, nia hii yenye nguvu ya kupigania na kufa kwa ajili ya Ukraine huru inawezaje kutumika kama ulinzi wa kweli wa jamii ya Kiukreni? Tayari, watu kote Ukrainia wanatumia kwa hiari njia zisizo za kivita kupigana na uvamizi huo; tungejitahidi tuwezavyo kuandaa upinzani wa kimkakati na wa kimkakati wa kiraia. Tungetumia wiki - na labda hata miezi - kwamba baadhi ya maeneo ya magharibi mwa Ukraine yanaweza kubaki chini ya kuathiriwa na mapigano ya kijeshi kujitayarisha sisi wenyewe na raia wengine kwa kile kinachokuja.

Badala ya kuwekeza matumaini yetu katika njia za kijeshi, tungeanzisha mara moja kutoa mafunzo kwa watu wengi iwezekanavyo katika upinzani wa raia, na kulenga kupanga vyema na kuratibu upinzani wa raia ambao tayari unatokea moja kwa moja. Utafiti katika eneo hili unaonyesha kuwa upinzani wa raia bila silaha chini ya hali nyingi ni mzuri zaidi kuliko mapambano ya silaha. Kupigana na mamlaka ya kumiliki daima ni vigumu, bila kujali ni njia gani zinazotumiwa. Hata hivyo, huko Ukraine, kuna ujuzi na uzoefu kwamba njia za amani zinaweza kusababisha mabadiliko, kama wakati wa Mapinduzi ya Orange mwaka 2004 na Mapinduzi ya Maidan mwaka 2014. Ingawa hali ni tofauti sana sasa, watu wa Ukraine wanaweza kutumia wiki zijazo kujifunza zaidi. , kueneza maarifa haya na kujenga mitandao, mashirika na miundombinu inayopigania uhuru wa Kiukreni kwa njia bora zaidi.

Leo kuna mshikamano wa kimataifa na Ukraine - msaada ambao tunaweza kutegemea kupanuliwa kwa upinzani usio na silaha katika siku zijazo. Kwa kuzingatia hili, tungeelekeza nguvu zetu katika maeneo manne.

1. Tungeanzisha na kuendeleza uhusiano na mashirika ya kiraia ya Urusi na wanachama wanaounga mkono Ukraine. Ingawa wako chini ya shinikizo kubwa, kuna vikundi vya haki za binadamu, waandishi wa habari huru na raia wa kawaida wanaochukua hatari kubwa ili kupinga vita. Ni muhimu kujua jinsi ya kuwasiliana nao kupitia mawasiliano yaliyosimbwa kwa njia fiche, na tunahitaji ujuzi na miundombinu ya jinsi ya kufanya hivyo. Tumaini letu kuu la Ukraine huru ni kwamba watu wa Urusi watampindua Putin na serikali yake kupitia mapinduzi yasiyo ya vurugu. Pia tunatambua upinzani wa kijasiri kwa kiongozi wa Belarus Alexander Lukashenko na serikali yake, tukihimiza kuendelea kwa uhusiano na uratibu na wanaharakati nchini humo.

2. Tungesambaza ujuzi kuhusu kanuni za upinzani usio na vurugu. Upinzani usio na ukatili unatokana na mantiki fulani, na kuzingatia mstari wa kanuni wa kutokuwa na ukatili ni sehemu muhimu ya hili. Hatuzungumzii tu juu ya maadili, lakini juu ya kile kinachofaa zaidi chini ya hali. Huenda baadhi yetu tulijaribiwa kuua askari wa Urusi ikiwa tungeona fursa hiyo, lakini tunaelewa kwamba sio kwa maslahi yetu kwa muda mrefu. Kuua askari wachache wa Kirusi hakutasababisha mafanikio yoyote ya kijeshi, lakini kuna uwezekano wa kuhalalisha kila mtu anayehusika katika upinzani wa kiraia. Itakuwa vigumu kwa marafiki zetu Kirusi kusimama upande wetu na rahisi kwa Putin kudai sisi ni magaidi. Linapokuja suala la vurugu, Putin ana kadi zote mkononi mwake, hivyo nafasi yetu nzuri ni kucheza mchezo tofauti kabisa. Warusi wa kawaida wamejifunza kufikiria Waukraine kama kaka na dada zao, na tunapaswa kuchukua faida kubwa zaidi ya hii. Ikiwa askari wa Urusi watalazimika kuua Waukraine wengi wenye amani ambao wanapinga kwa ujasiri, ari ya askari wanaovamia itapungua sana, kutengwa kutaongezeka, na upinzani wa Kirusi utaimarishwa. Mshikamano huu kutoka kwa Warusi wa kawaida ndio turufu yetu kubwa, ikimaanisha lazima tufanye kila tuwezalo kuhakikisha kuwa serikali ya Putin haipati fursa ya kubadilisha mtazamo huu wa Waukraine.

3. Tungesambaza maarifa juu ya mbinu za kupinga ukatili, haswa zile ambazo zimetumika kwa mafanikio wakati wa uvamizi na kazi.. Katika maeneo yale ya Ukrainia ambayo tayari yamekaliwa na Urusi, na ikitokea Urusi kukaliwa kwa muda mrefu, tungetaka sisi wenyewe na raia wengine tujitayarishe kuendeleza mapambano. Mamlaka inayokalia inahitaji utulivu, utulivu na ushirikiano ili kutekeleza kazi hiyo kwa kutumia rasilimali kidogo. Upinzani usio na vurugu wakati wa kazi ni juu ya kutoshirikiana na nyanja zote za kazi. Kulingana na vipengele vipi vya kazi vinavyodharauliwa zaidi, fursa zinazowezekana za upinzani usio na vurugu ni pamoja na migomo katika viwanda, kujenga mfumo sambamba wa shule, au kukataa kushirikiana na wasimamizi. Baadhi ya mbinu zisizo na vurugu ni kuhusu kukusanya watu wengi katika maandamano yanayoonekana, ingawa wakati wa kazi, hii inaweza kuhusishwa na hatari kubwa. Pengine si wakati wa maandamano makubwa ambayo yalidhihirisha mapinduzi ya awali yasiyo na vurugu ya Ukraine. Badala yake, tungezingatia vitendo vilivyotawanywa ambavyo havina hatari kidogo, kama vile kususia matukio ya propaganda ya Kirusi, au kukaa nyumbani kwa uratibu, jambo ambalo linaweza kusimamisha uchumi. Uwezekano huo hauna mwisho, na tunaweza kupata msukumo kutoka kwa nchi zilizochukuliwa na Wanazi wakati wa Vita vya Pili vya Dunia, kutoka kwa mapambano ya uhuru wa Timor ya Mashariki au nchi zingine zinazokaliwa leo, kama vile Papua Magharibi au Sahara Magharibi. Ukweli kwamba hali ya Ukraine ni ya kipekee haituzuii sisi kujifunza kutoka kwa wengine.

4. Tungeanzisha mawasiliano na mashirika ya kimataifa kama vile Peace Brigades International au Nonviolent Peaceforce. Katika kipindi cha miaka 40 iliyopita, mashirika kama haya yamejifunza jinsi waangalizi wa kimataifa wanaweza kuleta mabadiliko makubwa kwa wanaharakati wa ndani wa haki za binadamu wanaoishi na vitisho kwa maisha yao. Uzoefu wao kutoka nchi kama vile Guatemala, Kolombia, Sudan, Palestina na Sri Lanka unaweza kuendelezwa ili kuendana na hali ya Ukraini. Inaweza kuchukua muda kutekeleza, lakini kwa muda mrefu, wanaweza kupanga na kutuma raia wa Urusi nchini Ukraine kama "walinzi wasio na silaha," kama sehemu ya timu za kimataifa. Itakuwa vigumu zaidi kwa utawala wa Putin kufanya ukatili dhidi ya raia wa Ukraine ikiwa raia wa Urusi watashuhudia, au ikiwa mashahidi ni raia wa nchi ambazo zinadumisha uhusiano wa kirafiki na utawala wake - kwa mfano Uchina, Serbia au Venezuela.

Ikiwa tungeungwa mkono na serikali ya Kiukreni kwa mkakati huu, na vile vile kupata rasilimali sawa za kiuchumi na utaalamu wa kiteknolojia ambao sasa unaenda kwenye ulinzi wa kijeshi, mkakati tunaopendekeza ungekuwa rahisi kutekeleza. Ikiwa tungeanza kujiandaa mwaka mmoja uliopita, tungekuwa na vifaa bora zaidi leo. Hata hivyo, tunaamini upinzani wa raia bila silaha una nafasi nzuri ya kushinda kazi inayoweza kutokea siku zijazo. Kwa serikali ya Urusi, kufanya kazi itahitaji pesa na wafanyikazi. Kudumisha kazi itakuwa ghali zaidi ikiwa idadi ya watu wa Kiukreni itashiriki katika kutoshirikiana kwa kiasi kikubwa. Wakati huo huo, kadri upinzani unavyokuwa wa amani, ndivyo inavyokuwa vigumu zaidi kuhalalisha ukandamizaji wa wale wanaopinga. Upinzani kama huo pia utahakikisha uhusiano mzuri na Urusi katika siku zijazo, ambayo daima itakuwa dhamana bora ya usalama wa Ukraine na jirani hii yenye nguvu huko Mashariki.

Bila shaka, sisi ambao tunaishi nje ya nchi kwa usalama hatuna haki ya kuwaambia Waukrania nini cha kufanya, lakini kama tungekuwa Waukraine leo, hii ndiyo njia ambayo tungechagua. Hakuna njia rahisi, na watu wasio na hatia watakufa. Hata hivyo, tayari wanakufa, na ikiwa tu upande wa Kirusi unatumia nguvu za kijeshi, nafasi za kuhifadhi maisha ya Kiukreni, utamaduni na jamii ni kubwa zaidi.

– Aliyejaliwa Profesa Stellan Vinthagen, Chuo Kikuu cha Massachusetts, Amherst, Marekani
– Profesa Mshiriki Majken Jul Sørensen, Chuo Kikuu cha Østfold, Norwe
- Profesa Richard Jackson, Chuo Kikuu cha Otago, New Zealand
- Matt Meyer, Katibu Mkuu, Chama cha Kimataifa cha Utafiti wa Amani
– Dk. Craig Brown, Chuo Kikuu cha Massachusetts Amherst, Uingereza
– Profesa mstaafu Brian Martin, Chuo Kikuu cha Wollongong, Australia
- Jörgen Johansen, mtafiti huru, Jarida la Mafunzo ya Upinzani, Uswidi
– Profesa mstaafu Andrew Rigby, Chuo Kikuu cha Coventry, Uingereza
– Rais wa Ushirika wa Kimataifa wa Maridhiano Lotta Sjöström Becker
- Henrik Frykberg, Mchungaji. Mshauri wa Maaskofu juu ya madhehebu, maekumeni na ushirikiano, Dayosisi ya Gothenburg, Kanisa la Sweden.
– Profesa Lester Kurtz, Chuo Kikuu cha George Mason, Marekani
– Profesa Michael Schulz, Chuo Kikuu cha Gothenburg, Sweden
– Profesa Lee Smithey, Chuo cha Swarthmore, Marekani
– Dk. Ellen Furnari, mtafiti wa kujitegemea, Marekani
– Profesa Mshiriki Tom Hastings, Chuo Kikuu cha Jimbo la Portland, Marekani
– Mtahiniwa wa udaktari Mchungaji Karen Van Fossan, Mtafiti Huru, Marekani
– Mwalimu Sherri Maurin, SMUHSD, Marekani
- Kiongozi wa Walei wa Juu Joanna Thurmann, Dayosisi ya San Jose, Marekani
– Profesa Sean Chabot, Chuo Kikuu cha Washington Mashariki, Marekani
– Profesa mstaafu Michael Nagler, UC, Berkeley, Marekani
– MD, Msaidizi wa Zamani Profesa John Reuwer, Chuo cha St. Michaels &World BEYOND War, Marekani
– PhD, profesa mstaafu Randy Janzen, Mir Center for Peace katika Chuo cha Selkirk, Kanada
– Dk. Martin Arnold, Taasisi ya Kazi ya Amani na Mabadiliko ya Migogoro Isiyo na Vurugu, Ujerumani
– PhD Louise CookTonkin, Mtafiti Huru, Australia
– Mary Girard, Quaker, Kanada
– Mkurugenzi Michael Beer, Shirika la Kimataifa la Nonviolence, Marekani
– Profesa Egon Spiegel, Chuo Kikuu cha Vechta, Ujerumani
– Profesa Stephen Zunes, Chuo Kikuu cha San Francisco, Marekani
– Dr. Chris Brown, Chuo Kikuu cha Teknolojia cha Swinburne, Australia
- Mkurugenzi Mtendaji David Swanson, World BEYOND War, Marekani
- Lorin Peters, Timu za Kikristo za Wafanya Amani, Palestina/Marekani
– Mkurugenzi wa PEACEWORKERS David Hartsough, PEACEWORKERS, MAREKANI
– Profesa wa Law Emeritus William S Geimer, Greter Victoria Peace School, Kanada
– Mwanzilishi na Mwenyekiti wa Bodi Ingvar Rönnbäck, Wakfu Mwingine wa Maendeleo, Uswidi
Bw Amos Oluwatoye, Nigeria
- Msomi wa Utafiti wa PhD Virendra Kumar Gandhi, Chuo Kikuu cha Kati cha Mahatma Gandhi, Bihar, India
– Profesa Berit Bliesemann de Guevara, Idara ya Siasa za Kimataifa, Chuo Kikuu cha Aberystwyth, Uingereza
– Mwanasheria Thomas Ennefors, Sweden
– Profesa wa Mafunzo ya Amani Kelly Rae Kraemer, Chuo cha St Benedict/Chuo Kikuu cha St John, Marekani.
Lasse Gustavsson, Independent, Kanada
– Mwanafalsafa & Mwandishi Ivar Rönnbäck, WFP – World Future Press, Sweden
– Profesa Mgeni (mstaafu) George Lakey, Chuo cha Swarthmore, Marekani
– Profesa Mshiriki Dk. Anne de Jong, Chuo Kikuu cha Amsterdam, Uholanzi
– Dk Veronique Dudouet, Berghof Foundation, Ujerumani
- Profesa Mshiriki Christian Renoux, Chuo Kikuu cha Orleans na IFOR, Ufaransa
– Mwanabiashara Roger Hultgren, Muungano wa Wafanyabiashara wa Usafiri wa Uswidi, Uswidi
- Mgombea wa PhD Peter Cousins, Taasisi ya Mafunzo ya Amani na Migogoro, Uhispania
- Profesa Mshiriki Maria del Mar Abad Grau, Universidad de Granada, Uhispania
– Profesa Mario López-Martínez, Chuo Kikuu cha Granada, Hispania
– Mhadhiri Mwandamizi Alexandre Christoyannopoulos, Chuo Kikuu cha Loughborough, Uingereza
– PhD Jason MacLeod, Mtafiti Huru, Australia
- Mafunzo ya Upinzani Mwenzake Joanne Sheehan, Chuo Kikuu cha Massachusetts, Amherst, Marekani
– Profesa Mshiriki Aslam Khan, Chuo Kikuu cha Mahatma Gandhi Central, Bihar, India
– Dalilah Shemia-Goeke, Chuo Kikuu cha Wollongong, Ujerumani
– Dk. Molly Wallace, Chuo Kikuu cha Jimbo la Portland, Marekani
– Profesa Jose Angel Ruiz Jimenez, Chuo Kikuu cha Granada, Hispania
– Priyanka Borpujari, Chuo Kikuu cha Dublin City, Ireland
- Profesa Mshiriki Brian Palmer, Chuo Kikuu cha Uppsala, Uswidi
– Seneta Tim Mathern, ND Seneti, Marekani
- Mwanauchumi wa kimataifa na mgombea wa udaktari, Hans Sinclair Sachs, mtafiti wa kujitegemea, Sweden/Colombia
- Beate Roggenbuck, Jukwaa la Ujerumani la Mabadiliko ya Migogoro ya Kiraia

______________________________

Craig Brown
Craig Brown ni mshirika wa idara ya Sosholojia katika UMass Amherst. Yeye ni Mhariri Msaidizi wa Jarida la Mafunzo ya Upinzani na mjumbe wa bodi ya Jumuiya ya Utafiti wa Amani ya Ulaya. PhD yake ilitathmini mbinu za upinzani wakati wa Mapinduzi ya Tunisia ya 2011.

Jørgen Johansen
Jørgen Johansen ni msomi wa kujitegemea na mwanaharakati aliye na uzoefu wa miaka 40 katika zaidi ya nchi 100. Anatumika kama Mhariri Msaidizi wa Jarida la Mafunzo ya Upinzani na mratibu wa Kikundi cha Utafiti cha Nordic Nonviolence, au NORNONS.

Majken Jul Sørensen
Majken Jul Sørensen alipokea shahada yake ya udaktari kwa ajili ya nadharia ya "Stunts za Kisiasa za Kicheshi: Changamoto za Umma zisizo na Vurugu kwa Madaraka" kutoka Chuo Kikuu cha Wollongong, Australia mnamo 2014. Majken alifika Chuo Kikuu cha Karlstad mnamo 2016 lakini akaendelea kama Mshirika wa Heshima wa Utafiti wa Baada ya Udaktari katika Chuo Kikuu. ya Wollongong kati ya 2015 na 2017. Majken amekuwa mwanzilishi katika kutafiti ucheshi kama njia ya kupinga ukandamizaji bila vurugu na amechapisha nakala kadhaa na vitabu kadhaa, vikiwemo vicheshi katika Uanaharakati wa Kisiasa: Upinzani wa Ubunifu Usio na Vurugu.

Stellan Vinthagen
Stellan Vinthagen ni profesa wa sosholojia, mwanaharakati mwanazuoni, na Mwenyekiti Aliyebarikiwa wa Uzinduzi katika Utafiti wa Matendo ya Moja kwa Moja ya Uasi na Upinzani wa Kiraia katika Chuo Kikuu cha Massachusetts, Amherst, ambapo anaongoza Initiative ya Mafunzo ya Upinzani.

2 Majibu

  1. Ich unterstütze gewaltlosen Widerstand. Die Nato ni ein kriegerisches Bündnis, es gefährdet weltweit souveräne Staaten.
    Kufa Marekani, Russland na Uchina und die arabischen Staaten sind imperiale Mächte, deren Kriege um Rohstoffe und Macht Menschen, Tiere und Umwelt vernichten.

    Leider sind die USA die Hauptkriegstreiber, die CIA sind international vertreten. Noch mehr Aufrüstung bedeutet noch mehr Kriege und Bedrohung aller Menschen.

Acha Reply

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *

Related Articles

Nadharia yetu ya Mabadiliko

Jinsi ya Kumaliza Vita

Sogeza kwa Changamoto ya Amani
Matukio ya Kupambana na Vita
Tusaidie Kukua

Wafadhili Wadogo Watufanya Tuendelee

Ukichagua kutoa mchango unaorudiwa wa angalau $15 kwa mwezi, unaweza kuchagua zawadi ya shukrani. Tunawashukuru wafadhili wetu wa mara kwa mara kwenye tovuti yetu.

Hii ni nafasi yako ya kufikiria upya a world beyond war
Duka la WBW
Tafsiri kwa Lugha yoyote