Ukraine na Mfumo wa Kupambana na Mawasiliano

Na David Swanson, Hebu tujaribu Demokrasia, Desemba 2, 2022

Hotuba kuhusu Massachusetts Peace Action Webinar

Sehemu kubwa ya kinachojulikana kama mfumo wa mawasiliano duniani kote inakabiliwa na makosa sawa; Mimi naenda kuzingatia Marekani. Mtu anaweza kuchunguza makosa hayo kupitia mada nyingi; Nitazingatia vita na amani. Lakini kosa mbaya zaidi, nadhani, ni ya jumla ambayo inatumika kwa mada zote. Ni ile ya kuwadokeza watu bila kikomo kwamba hawana uwezo. Wiki chache nyuma, gazeti la New York Times lilichapisha makala ikidai kwamba maandamano yasiyo na vurugu duniani kote yamekoma kufanya kazi. Nakala hiyo ilinukuu utafiti wa Erica Chenoweth, lakini ikiwa uliunganisha na utafiti huo iligharimu pesa nyingi kuipata. Baadaye siku hiyo Chenoweth alitweet utatuzi wa kina wa makala hiyo. Lakini ni watu wangapi wanaona tweet kutoka kwa mtu ambaye hawajawahi kumsikia, ikilinganishwa na watu wangapi wanaona ugunduzi unaodaiwa kuwa mkubwa na muhimu uliofanywa na kupigwa mbiu na New York Times? Karibu hakuna mtu. Na ni nani aliyewahi kuona nakala ya New York Times ikipendekeza, ni nini kweli, kwamba vita vinashindwa kwa masharti yake zaidi kuliko hatua isiyo ya ukatili inavyofanya - na kwa masharti yoyote ya busara, zaidi ya hayo? Kabisa hakuna mtu milele.

Hoja yangu sio juu ya kifungu fulani. Ni kuhusu mamilioni ya makala ambayo yote hujenga ndani yake uelewa kwamba upinzani ni bure, maandamano ni ya kipumbavu, uasi ni bubu, wenye nguvu hawazingatii umma, na vurugu ndiyo chombo chenye nguvu zaidi cha suluhu la mwisho. Uongo huu mkuu kuliko yote umewekwa juu ya sifa za nyadhifa za walio wengi kama maoni tofauti, ili watu wanaopendelea sera za amani, haki na za kijamaa wafikirie kwa uwongo kwamba ni wachache wanaokubaliana nazo. Maoni mengi, ikiwa ni pamoja na maarufu, ni mbaya zaidi kuliko kutengwa. Wao ni karibu marufuku. Kuna onyesho la mjadala ndani ya anuwai inayokubalika. Upande wa kulia unao, kwa mfano, mtazamo kwamba kucheza Kombe la Dunia huko Qatar ni sawa kabisa, na upande wa kushoto mtazamo kwamba sehemu kama hiyo ya nyuma kwa kutumia kazi ya utumwa na kuwanyanyasa wanawake na mashoga inapaswa kuepukwa. Lakini hakuna mahali popote, kushoto, kulia, au katika kile kinachojulikana Kituo, vituo vya kijeshi vya Marekani nchini Qatar - silaha za Marekani na mafunzo na ufadhili wa udikteta nchini Qatar - kutajwa hata kidogo.

Kwa miaka mingi kumekuwa, kwa mfano, mjadala wa vyombo vya habari kuhusu Irani kuanzia hitaji la kuipiga Iran kwa mabomu kwa sababu ina silaha - silaha ambazo zinaweza kuharibu ulimwengu ikiwa itapigwa kwa bomu na ambayo inaweza kutumika tu ikiwa itapigwa bomu, hadi haja ya kuiwekea Iran vikwazo vikali kwa sababu vinginevyo hivi karibuni itakuwa na silaha hizo. Rekodi ya miongo kadhaa ya kudanganya na kuiadhibu na kutishia Iran, na ya Iran kutotengeneza silaha zozote za nyuklia, haikubaliki. Ukweli kwamba Marekani yenyewe inadumisha silaha za nyuklia katika ukiukaji wa Mkataba wa Kuzuia Uenezi haukubaliki. Ukweli kwamba Iran ina serikali ya kutisha inachukuliwa kama kuzima maswali yoyote ya sera za Amerika - sera ambazo zinaweza kuifanya serikali hiyo kuwa mbaya zaidi.

Uhalali wa msingi wa vita katika vyombo vya habari vya Marekani ni kile inachokiita "demokrasia" - ikimaanisha, ikiwa kuna chochote, serikali yenye uwakilishi kidogo na heshima kidogo kwa aina fulani za haki za binadamu. Huu unaweza kuonekana kama msimamo usio wa kawaida kwa vyombo vya habari ambao kwa ujumla hukatisha tamaa umma kushikilia kitu chochote. Lakini kuna ubaguzi, yaani uchaguzi. Kwa kweli, watu kwa kiasi kikubwa wamefafanuliwa upya kama wapiga kura kwa siku moja kila baada ya miaka kadhaa, na watumiaji kati yao - watu wanaojitawala hawakushiriki kamwe. Hata hivyo, wagombea wengi wa kusimamia bajeti, ambao wengi wao huingia kwenye kijeshi, kamwe hawaombiwi nafasi kwenye bajeti hiyo au juu ya kijeshi. Wagombea wa Congress walio na tovuti nyingi za majukwaa ya sera kwa kawaida hawataji kuwa 96% ya ubinadamu wapo kabisa - isipokuwa ukizingatia kuwa inaonyeshwa na kujitolea kwao kwa mashujaa. Una chaguo kati ya mgombea asiye na sera yoyote ya kigeni, na mgombea asiye na sera yoyote ya kigeni. Na ikiwa utawahukumu kwa tabia zao za kimya au kwa vyama vyao, au mashirika ambayo yanafadhili, hakuna tofauti kubwa, na itabidi utafute habari hiyo yote badala ya kuchochewa na wewe. vyombo vya habari. Kwa hivyo, linapokuja suala la sera ya kigeni, au sera ya bajeti - linapokuja suala la kama kutupa au kutotupa katika vita kiasi cha pesa ambacho kinaweza kubadilisha maisha ya mabilioni ya watu kuwa bora ikiwa itatumiwa tofauti - kufanya uchaguzi kuwa wa pekee. umakini wa ushiriki wa umma huondoa ushiriki wowote wa umma.

Lakini hakuna tangazo kwenye vyombo vya habari kwamba umma hautakuwa na hata usemi wowote juu ya sera ya kigeni. Inafanywa kwa njia hiyo kana kwamba hakuna nyingine, na haijafikiriwa. Hakuna mtu anajua kwamba Marekani mara moja ilikaribia kuamuru kura za umma kabla ya vita. Wachache wanajua kuwa vita vilipaswa kuidhinishwa na Congress au kwamba vita sasa ni haramu iwe au haijaidhinishwa na Congress. Vita vingi hutokea na vigumu mtu yeyote kujua kuwepo kwao wakati wote.

Katika mzaha wa zamani Mrusi aliyeketi na Mmarekani kwenye ndege anasema yuko njiani kuelekea Merika kusoma mbinu zake za propaganda, na Mmarekani huyo anauliza "mbinu gani za propaganda?" Na Kirusi anajibu, "Hasa!"

Katika toleo lililosasishwa la kicheshi hiki, Mmarekani huyo anaweza kujibu ama "Loo, unamaanisha Fox," au "Loo, unamaanisha MSNBC," kulingana na kanisa gani analoshiriki. Ama ni propaganda za wazi, kwa mfano, kwamba Trump alishinda uchaguzi na ni kawaida kabisa kudai kwa miaka mingi kwamba Trump alikuwa akimilikiwa na Putin. Au ni propaganda za wazi kwamba Trump anafanyia kazi Urusi, lakini habari rahisi moja kwa moja zinazoripoti kwamba Trump aliibiwa uchaguzi. Uwezekano kwamba mifumo miwili ya propaganda inayoshindana yote ni pamoja na kiungo kikuu cha samadi ya farasi haitokei kwa watu ambao wamezoea kufikiria kwa muda mrefu propaganda kama kitu ambacho wengine wanaweza kuambukizwa nacho.

Lakini fikiria jinsi chombo cha habari kilichounga mkono demokrasia kingekuwa. Vyeo vingejadiliwa kwa kuzingatia maoni ya umma na uanaharakati, jambo ambalo lingehimizwa. (Kwa sasa vyombo vya habari vya Marekani vinatoa utangazaji mzuri nusu kwa maandamano ikiwa wako Uchina au adui yeyote aliyeteuliwa, lakini inaweza kufanya vyema zaidi hata kwa wale na inapaswa kufanya hivyo katika Vyombo vya Habari vya Marekani inapaswa kuchukulia uharakati na kufichua kama washirika.)

Suluhu zisingekisiwa huku tukipuuza mafanikio yao katika nchi nyingi nyingine. Upigaji kura ungekuwa wa kina na utajumuisha maswali yaliyofuata utoaji wa habari muhimu.

Hakutakuwa na upendezi maalum unaochukuliwa katika maoni ya matajiri au wenye nguvu au wale ambao wamekuwa wakikosea mara kwa mara. Ijapokuwa gazeti la New York Times hivi majuzi lilichapisha safu ya mmoja wa wafanyikazi wake ambaye alijisifu juu ya kutoamini mabadiliko ya hali ya hewa hadi mtu akaruka naye kwenye barafu inayoyeyuka, ikipendekeza kimsingi kwamba tunapaswa kuruka kila mbweha Duniani hadi kwenye barafu inayoyeyuka na kisha kujaribu kutafuta njia fulani ya kutengua uharibifu wa mafuta hayo yote ya ndege, chombo cha habari cha kidemokrasia kinaweza kushutumu dharau ya wazi ya utafiti wa kimsingi na kulaani kukataa kukubali makosa.

Hakutakuwa na matengenezo ya kutokujulikana kwa waongo rasmi. Afisa wa kijeshi akikuambia kuwa kombora lililotua Poland lilirushwa kutoka Urusi, kwanza kabisa hutoi taarifa hiyo mpaka kuwe na ushahidi wowote, lakini ukitoa taarifa na baadaye ikabainika kuwa afisa huyo alikuwa anadanganya, basi unaripoti jina la mwongo.

Kutakuwa na maslahi maalum kuchukuliwa katika masomo makubwa, yenye uwezo wa ukweli. Hakutakuwa na taarifa kwamba afisa aliyechaguliwa alikuwa mkali kwa uhalifu kupitia sera zinazojulikana kwa miongo kadhaa kutopunguza uhalifu. Hakutakuwa na taarifa ya kitu chochote kinachoitwa mkakati wa ulinzi wa taifa bila kumtambulisha mzungumzaji kama katika malipo ya wanufaika wa silaha au bila kubainisha kuwa mkakati huo ni sawa na wengine ambao kwa muda mrefu wamekuwa wakihatarisha watu badala ya kuwatetea.

Watu wangetofautishwa na serikali, ndani ya Marekani na nje yake. Hakuna mtu ambaye angetumia wingi wa nafsi ya kwanza kurejelea kitu ambacho jeshi la Marekani lilifanya kwa siri kana kwamba kila mtu nchini Marekani amefanya hivyo kwa pamoja.

Maneno hatari yasiyo na maana hayangetumika au kunukuliwa bila maelezo. Vita vinavyotumia na kuongeza ugaidi havitaitwa "vita dhidi ya ugaidi." Vita ambayo washiriki wengi wanataka kutoka kwayo na ambayo, kwa vyovyote vile, ni sera badala ya mtu au kikundi cha watu, haitaelezewa kuwa inatiwa moyo na "kuunga mkono wanajeshi." Vita vilivyochochewa zaidi kwa miaka mingi havitaitwa "vita visivyosababishwa."

(Samahani ikiwa wewe ni mgeni katika aina ya wavuti inayopitia njia nyingi ambazo vita vilichochea, lakini kuna maelfu ya wavuti kama hizo tayari, na maafisa wakuu wa Amerika, wanadiplomasia kama George Kennan, wapelelezi kama mkurugenzi wa sasa wa CIA. , na wengine wengi walionya juu ya chokochoko za kupanua NATO, kuipa Ulaya Mashariki silaha, kupindua serikali ya Ukraine, kuipatia Ukraine silaha [jambo ambalo hata Rais Obama alikataa kulifanya kwa sababu lingekuwa uchochezi] n.k.. Nawahimiza sana mkamate. juu ya video na ripoti kadhaa za gazillion zinazopatikana bila malipo na kuzalishwa katika kipindi cha miezi 9 iliyopita. Baadhi ya maeneo ya kuanzia ni

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

Sherehe za utamaduni wa vita kabla ya hafla za michezo hazingetajwa bila kuripoti ikiwa dola za ushuru zililipia. Filamu na michezo ya video haingepitiwa bila kutaja kama jeshi la Marekani lilikuwa na uangalizi wa uhariri.

Vyombo vya habari vya kidemokrasia vitaacha kutetea kile ambacho wale walio madarakani wanadai na badala yake kuanza kutetea sera za busara na maarufu. Hakuna jambo lisiloegemea upande wowote au lengo au kama kimungu kuhusu kulenga Ukrainia lakini si Yemeni au Syria au Somalia, au kuhusu kuripoti matukio ya kutisha ya Urusi lakini si ya Kiukreni, au kuhusu kukemea mapungufu ya kidemokrasia nchini Urusi lakini si nchini Ukraine. Maoni kwamba Ukraine lazima iwe na silaha na mazungumzo lazima yazingatiwe ni, tupende usipende, ni maoni. Sio aina fulani ya kutokuwepo kwa maoni. Vyombo vya habari vya kidemokrasia vinaweza kutoa kipaumbele zaidi, badala ya uchache zaidi, kwa maoni hayo maarufu kupata mvuto mdogo zaidi serikalini. Vyombo vya habari vya kidemokrasia vinaweza kushauri watu, sio tu juu ya mitindo na lishe na hali ya hewa, lakini jinsi ya kuandaa kampeni zisizo za vurugu na jinsi ya kushawishi sheria. Ungekuwa na ratiba za mikutano ya hadhara na mafundisho na mikutano na kura zijazo, sio ripoti tu baada ya ukweli juu ya kile Congress imefanya kana kwamba haungetaka kujua juu yake hapo awali.

Vyombo vya habari vya kidemokrasia nchini Marekani havitaacha ghadhabu zozote za Urusi, lakini vitajumuisha mambo yote ya msingi ambayo yameachwa ambayo sote tumeambiana kuhusu maelfu ya mitandao isiyohitajika kwa miezi kadhaa. Watu wangejua kuhusu upanuzi wa NATO, kufutwa kwa mikataba, kutumwa kwa silaha, mapinduzi ya 2014, maonyo, maonyo ya kutisha, miaka ya mapigano, na jitihada za mara kwa mara za kuepuka amani.

(Tena, unaweza kuanza na tovuti hizo. Nitaziweka kwenye gumzo.)

Watu wangejua ukweli wa kimsingi wa biashara ya vita kwa ujumla, kwamba silaha nyingi zinatoka Merika, kwamba vita vingi vina silaha za Amerika kwa pande zote mbili, kwamba udikteta mwingi unaungwa mkono na jeshi la Merika, kwamba besi nyingi za kijeshi nje ya mipaka ya taifa lao. ni kambi za kijeshi za Marekani, ambazo matumizi mengi ya kijeshi ni ya Marekani na washirika wake, kwamba misaada mingi ya Marekani kwa Ukraine huenda kwa makampuni ya silaha - matano makubwa zaidi ambayo duniani yapo katika vitongoji vya Washington DC.

Watu wangejua ukweli wa kimsingi juu ya kushindwa kwa vita kwa masharti yao wenyewe na juu ya gharama ambazo hazijawahi kuzingatiwa: nini kingeweza kufanywa na pesa badala yake, uharibifu wa mazingira, uharibifu wa sheria na ushirikiano wa kimataifa, nyongeza iliyotolewa ubaguzi, na matokeo ya kutisha kwa idadi ya watu.

Kama vile Mjerumani anavyoweza kusimulia takwimu za dhambi za Ujerumani ya Nazi, mkazi wa Marekani anaweza kukuambia ndani ya amri chache za ukubwa wa idadi ya watu waliouawa na kujeruhiwa na kukosa makazi katika vita vya Marekani.

Watu wangejua habari za kimsingi kuhusu silaha za nyuklia. Kwa kweli, hakuna mtu ambaye angeamini kwamba vita baridi viliwahi kuisha au kuanza tena, kwani silaha hazikuisha kamwe. Watu wangejua silaha za nyuklia zingefanya nini, majira ya baridi ya nyuklia ni nini, kumekuwa na misiba mingapi karibu na matukio na ajali, na majina ya watu ambao wamehifadhi maisha yote Duniani hata wakati wamekuwa Warusi.

Niliandika kitabu mwaka wa 2010 kiitwacho War Is A Lie, na nikakisasisha mwaka wa 2016. Wazo lilikuwa kusaidia watu kutambua uwongo, kama ule uliosimuliwa kuhusu Afghanistan na Iraq, kwa haraka zaidi. Kuna, nilibishana, kamwe hakuna haja ya kusubiri ukweli kujitokeza. Hakuna haja ya kugundua kuwa watu hawapendi mataifa yao kukaliwa. Unaweza kujua hilo kabla ya wakati. Hakuna haja ya kufahamu kwamba Bin Laden angeweza kushtakiwa, kwa kuwa hakuna ugumu wowote katika suala hilo ungeweza kuhalalisha vita. Hakuna haja ya kutambua kwamba Iraq haina silaha yoyote ambayo Marekani inamiliki kwa uwazi, kwa kuwa umiliki wa Marekani wa silaha hizo unahalalisha hakuna shambulio lolote dhidi ya Marekani, na kuwa na Iraki ya silaha hizo hizo kungehalalisha shambulio lolote dhidi ya Iraq. Kwa maneno mengine, uwongo huwa wazi kila wakati. Amani inapaswa kuepukwa kwa uangalifu mkubwa na kwa bidii, na hata baada ya kuepukwa, sera bora ni kufanya kazi ili kuirejesha na kuweka sheria badala ya utawala wa jino na makucha.

Katika epilogue yangu ya mwaka wa 2016 nilibaini kuwa uanaharakati ulisimamisha ulipuaji wa mabomu ya zulia nchini Syria mwaka wa 2013. Adui hakuwa amefanywa kutisha vya kutosha. Vita vilikuwa vingi kama Iraq, na zaidi kama Libya - zote mbili kwa ujumla zinatazamwa kama majanga huko Washington na ulimwenguni kote. Lakini mwaka mmoja baadaye, nilisema, video za kutisha za ISIS ziliruhusu Amerika kuongeza joto lake. Tangu wakati huo Ugonjwa wa Iraq umeisha. Watu wamesahau. Urusi - kwa mfano wa Putin - imekuwa na pepo kwa miaka mingi, ikiwa na ukweli na uwongo wa kuchekesha, na kila kitu katikati. Na kisha Urusi imeripotiwa sana kwa kufanya mambo ya kutisha zaidi ambayo yanaweza kufanywa, kuyafanya kama Marekani ilivyotabiri kwa usahihi, na kuwafanya watu wanaoonekana kama wahasiriwa wa habari kwa vyombo vya habari vya Marekani.

Hatimaye, wahasiriwa wa vita wanapewa chanjo fulani, lakini bila mtu yeyote kusema kwamba vita vyote vina wahasiriwa hao pande zote.

Mafanikio ya propaganda ndani na tangu Februari yamekuwa ya kushangaza. Watu ambao hawakuweza kukuambia Ukraine ilikuwa nchi wiki moja kabla walitaka kuzungumza juu ya kitu kingine chochote, na kukamilisha wageni, na maoni yao katika hali nyingi hayajabadilika katika miezi 9. Kuipatia Ukraine silaha hadi kujisalimisha kwa Urusi bila masharti ikawa na imebaki bila shaka, bila kujali ni nafasi gani ilikuwa ya kutokea, ya nini nafasi ilikuwa ya kusababisha apocalypse ya nyuklia, ya nini mateso yangekuwa kutokana na vita, ya mateso gani. ingekuwa kutokana na upotoshaji wa rasilimali katika vita, au uharibifu gani ungefanywa kwa juhudi za kimataifa kushughulikia migogoro isiyo ya hiari.

Nilijaribu kupata kutajwa kwa uangalifu zaidi kwa uwezekano wa kujadili amani katika op-ed katika Washington Post, na walikataa. Baraza la Congress Progressive lilijaribu kupendekeza mazungumzo hadharani, hata pamoja na silaha za bure zisizo na kikomo, na lilipigwa vibaya sana na vyombo vya habari hivi kwamba waliapa kuwa hawakukusudia kamwe. Kwa kweli, Nancy Pelosi na labda Joe Biden walipinga uzushi kama huo kwa faragha, lakini vyombo vya habari vilikuwa sauti ya hasira ya umma - vyombo vya habari vile vile, wakati Biden na Putin walipokutana mwaka jana, vilisukuma marais wote wawili kwa uhasama ulioongezeka.

Muda mfupi baada ya kile kinachoitwa "Progressive Caucus's fiasco", vyombo vya habari vya Marekani viliripoti kwamba utawala wa Biden ulikuwa ukiitaka serikali ya Ukraine kujifanya iko wazi kwa mazungumzo, kwa sababu hilo lingewafurahisha Wazungu, na kwa sababu inaonekana ni mbaya kwa Urusi pekee inayodai kufanya mazungumzo. kuwa wazi kwa mazungumzo. Lakini kwa nini kulisha habari hizo kwa vyombo vya habari? Je, kulikuwa na upinzani ndani ya serikali? Kughafilika na ukosefu wa uaminifu? Mawasiliano yasiyo sahihi au ripoti isiyo sahihi? Labda kidogo ya kila moja, lakini nadhani maelezo yanayowezekana zaidi ni kwamba Ikulu ya White inaamini kuwa umma wa Amerika uko upande wake, na wana mazoea ya kusukuma uwongo juu ya Urusi, kwamba inaweza kuhesabiwa kuunga mkono kuiuliza Ukraine kusema uwongo. kusaidia Urusi isionekane bora kimaadili. Nani hataki kuwa katika mbinu chafu za siri ili kushinda nguvu za uovu?

Wiki iliyopita, nilipokea barua pepe kutoka kwa Wakfu wa Kitaifa wa Demokrasia iliyosema “Ukrainia inaonyesha njia moja kwa Marekani kutumia mamlaka yake kwa niaba ya uhuru: Badala ya kutuma wanajeshi kupigana na kufa kwa ajili ya udanganyifu wa kidemokrasia katika nchi zisizo na ukarimu, tuma silaha kusaidia. demokrasia halisi inamfukuza mvamizi wa kigeni. Hakuna askari wa Marekani, hakuna kuingilia vita vya wenyewe kwa wenyewe, hakuna jengo la taifa, hakuna kwenda peke yake.

Kwa hivyo, unaona, baadhi ya nchi unazoshambulia hazikaribishwi, na wakati askari wa Marekani wapo mtu wa maana anakufa, hata ikiwa ni asilimia chache tu ya vifo. Vita hivyo kwenye sehemu mbaya zisizo na ukarimu ni kosa la watu huko na vinaweza kuainishwa vizuri kama vita vya wenyewe kwa wenyewe ili kumsaidia Steven Pinker kuziacha na kujifanya kuwa vita vinatoweka. Miungano hiyo mikubwa ya wateja wa silaha waliojiingiza katika vita hivyo haipo, na vita hivyo vilikuwa jengo la mataifa likibomolewa. Lakini unapopeana tu milima ya silaha za bure kwa nchi nyingine na kuwaambia wasijadiliane na kuwaambia kila mtu kwamba ni nchi hiyo ambayo inakataa kujadili na kwamba itakuwa mbaya kwako kuwauliza, basi hiyo inaitwa kutokwenda peke yako. Ni kivitendo jambo bora zaidi la kuidhinisha mikataba na kuizingatia.

Hii ndio hadithi ambayo imeuzwa. Ili kuiondoa, tutahitaji mfumo wa mawasiliano unaoruhusu mawasiliano ya kimsingi. Je, unajua kwamba unaweza kuweka mabango katika miji ya Marekani ili kuuza silaha lakini si, mara nyingi, kupinga vita? Ni marufuku. Je, unajua kwamba kama unapinga vita uongo sana katika njia mbaya unaweza kunyamazishwa kwenye mitandao ya kijamii na makampuni binafsi ambayo kuruhusu na kuhimiza vita kukuza?

Tunahitaji kile ambacho tumekuwa tukihitaji kila wakati: uelewa bora na utatuzi wa vyombo vya habari, uundaji bora wa vyombo vya habari huru, na 0.1% ya bajeti ya kijeshi ya Marekani ili kubadilisha mfumo wetu wa mawasiliano.