Na Digest ya Sayansi ya Amani, peacesciencedigest.org, Februari 16, 2022
Uchambuzi huu unafupisha na kuakisi utafiti ufuatao: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Kulazimishwa na uchochezi. Journal ya Utatuzi wa Migogoro,65(2-3), 372-402.
Talking Points
- Badala ya kuwashurutisha au kuwazuia, tishio au matumizi ya vurugu za kijeshi (au madhara mengine) kwa kweli yanaweza kumfanya adui hata zaidi kusisitiza kutorudi nyuma, kuchochea wao kupinga zaidi au hata kulipiza kisasi.
- Wasiwasi wa sifa na heshima unaweza kusaidia kueleza kwa nini azimio la nchi inayolengwa mara nyingi huimarishwa, badala ya kudhoofishwa, na vitisho au mashambulizi.
- Kitendo kina uwezekano mkubwa wa kukasirisha nchi inayolengwa inapoona kuwa heshima yao inapingwa, kwa hivyo ingawa kitendo hasa cha "uchokozi," "kutoheshimu," "hadharani," au "kukusudia" kinaweza kukasirisha, hata mtoto mdogo. au kitendo bila kukusudia bado kinaweza, kwani ni suala la utambuzi.
- Viongozi wa kisiasa wanaweza kudhibiti na kupunguza uchochezi kwa njia bora zaidi kwa kuwasiliana na wapinzani wao kwa njia ambayo itapunguza uchochezi wa kitendo—kwa mfano, kwa kueleza au kuomba msamaha kwa tishio au madhara halisi na kuwasaidia walengwa “kuokoa uso” baada ya kufanyiwa tukio kama hilo.
Ufahamu muhimu wa Mazoezi ya Kuhabarisha
- Ufahamu ambao ulitishia au unyanyasaji halisi wa kijeshi unaweza kuwachokoza wapinzani kama vile unavyoweza kuwalazimisha unaonyesha udhaifu mkuu wa mbinu za kijeshi kwa usalama na hutuchochea kuwekeza tena rasilimali ambazo kwa sasa zimefungwa jeshini katika mipango na sera ambazo huchangia usalama wa kudumu. . Kupungua kwa mizozo ya sasa - kama ile iliyo kwenye mpaka wa Ukraini - kunahitaji umakini kwa sifa na maswala ya heshima ya wapinzani wetu.
Muhtasari
Imani iliyoenea kwamba hatua za kijeshi ni muhimu kwa usalama wa taifa hutegemea mantiki ya kulazimishwa: wazo kwamba tishio au matumizi ya ghasia za kijeshi yatamfanya adui kurudi nyuma, kutokana na gharama kubwa ambazo angeingia kwa kutofanya hivyo. Na bado, tunajua kwamba hii ni mara nyingi au si kawaida jinsi wapinzani - iwe nchi zingine au vikundi visivyo vya serikali - hujibu. Badala ya kuwashurutisha au kuwazuia, tishio au matumizi ya ghasia za kijeshi zinaweza kuonekana kumfanya adui hata zaidi kusisitiza kutorudi nyuma, kuchochea wao kupinga zaidi au hata kulipiza kisasi. Allan Dafoe, Sophia Hatz, na Baobao Zhang wanashangaa kwa nini tishio au madhara halisi yanaweza kutokea. uchochezi athari, hasa kwa vile ni kawaida kutarajia kuwa na athari kinyume. Waandishi wanapendekeza kwamba wasiwasi wa sifa na heshima unaweza kusaidia kueleza kwa nini azimio la nchi inayolengwa mara nyingi huimarishwa, badala ya kudhoofishwa, na vitisho au mashambulizi.
Kulazimisha: "matumizi ya vitisho, uchokozi, vurugu, gharama za nyenzo, au aina nyingine za tishio au madhara halisi kama njia ya kuathiri tabia ya mlengwa," dhana ikiwa ni kwamba vitendo kama hivyo vitamfanya adui arudi nyuma, kutokana na gharama kubwa. wangejiingiza kwa kutofanya hivyo.
chokochoko: "kuongezeka [katika] azimio na hamu ya kulipiza kisasi" kwa kukabiliana na tishio au madhara halisi.
Baada ya kuchunguza zaidi mantiki ya shuruti—hasa zaidi, ile inayoonekana kupungua kwa uungwaji mkono wa umma kwa vita na kuongezeka kwa majeruhi—waandishi wanageukia mapitio ya kihistoria ya kesi za “uchokozi unaoonekana.” Kwa msingi wa uchanganuzi huo wa kihistoria, wanasitawisha nadharia ya uchochezi ambayo inasisitiza kujali kwa nchi sifa na heshima—yaani, kwamba mara nyingi nchi itaona vitisho au matumizi ya jeuri kuwa “majaribio ya suluhu,” ikiweka “sifa (ya suluhu). ) na heshima iko hatarini.” Kwa hiyo, nchi inaweza kuhisi kwamba ni muhimu kuonyesha kwamba haitasukumwa—kwamba azimio lao ni lenye nguvu na kwamba wanaweza kutetea heshima yao—na kuwaongoza kulipiza kisasi.
Waandishi pia hubainisha maelezo mbadala ya uchochezi unaoonekana, zaidi ya sifa na heshima: kuwepo kwa mambo mengine yanayochochea ongezeko ambalo hukosea kusuluhishwa; ufunuo wa habari mpya juu ya masilahi, tabia, au uwezo wa adui kupitia kitendo chao cha uchochezi, ambacho huimarisha azimio la walengwa; na lengo kutatuliwa zaidi kwa sababu ya hasara ambayo imepata na hamu yake ya kufanya haya kuwa ya maana.
Ili kubaini kuwepo kwa uchochezi na kisha kujaribu maelezo tofauti yanayowezekana kwa ajili yake, waandishi waliendesha jaribio la uchunguzi mtandaoni. Waliwagawanya wahojiwa 1,761 wa Marekani katika makundi matano na kuwapa mazingira tofauti yanayohusisha maingiliano ya kutatanisha kati ya ndege za kijeshi za Marekani na China (au ajali ya hali ya hewa), ambayo baadhi ilisababisha kifo cha rubani wa Marekani, katika mzozo kuhusu jeshi la Marekani. upatikanaji wa Bahari ya Mashariki na Kusini mwa Uchina. Kisha, ili kupima viwango vya suluhu, waandishi waliuliza maswali kuhusu jinsi Marekani inapaswa kutenda—jinsi inavyopaswa kusimama katika mzozo huo—katika kujibu tukio lililoelezwa.
Kwanza, matokeo yanatoa ushahidi kwamba uchokozi upo, na hali inayohusisha shambulio la Wachina ambalo lilimuua rubani wa Marekani likiongeza azimio la waliohojiwa-ikiwa ni pamoja na kuongezeka kwa nia ya kutumia nguvu, vita vya hatari, gharama za kiuchumi, au uzoefu wa vifo vya kijeshi. Ili kubaini vyema zaidi kinachoelezea uchochezi huu, waandishi kisha wanalinganisha matokeo kutoka kwa hali zingine ili kuona kama wanaweza kuondoa maelezo mbadala, na matokeo yao yanathibitisha kuwa wanaweza. Cha kufurahisha zaidi ni ukweli kwamba, ingawa kifo kutokana na shambulio huongeza suluhu, kifo kutokana na ajali ya hali ya hewa, lakini bado katika muktadha wa misheni ya kijeshi, haionyeshi athari ya uchochezi tu ya hasara inayoweza kutokea. kuonekana kuweka sifa na heshima hatarini.
Waandishi hatimaye huhitimisha kuwa tishio na madhara halisi yanaweza kukasirisha nchi inayolengwa na kwamba mantiki ya sifa na heshima husaidia kuelezea uchochezi huu. Hawabishani kwamba uchochezi (badala ya kushurutishwa) ni matokeo ya vitisho au matumizi halisi ya vurugu za kijeshi, kama tu ndivyo inavyokuwa mara nyingi. Kinachobaki kuamuliwa ni chini ya hali gani ama uchochezi au kulazimisha kuna uwezekano mkubwa. Ingawa utafiti zaidi juu ya swali hili unahitajika, waandishi wanaona katika uchanganuzi wao wa kihistoria kwamba "matukio yanaonekana kuwa ya kuchokoza zaidi yanapoonekana kuwa ya fujo, yanadhuru na hasa kuua, yasiyo ya heshima, ya wazi, ya umma, ya kukusudia, na yasiyoombwa msamaha." Wakati huo huo, hata matendo madogo au yasiyo ya kukusudia bado yanaweza kuchochea. Mwishowe, kama kitendo cha kuudhi kinaweza kuja kwenye mtazamo wa mlengwa wa kama heshima yao inapingwa.
Kwa kuzingatia hili, waandishi wanatoa mawazo ya awali kuhusu jinsi uchochezi unavyoweza kudhibitiwa vyema zaidi: Pamoja na kukataa kushiriki katika hali ya kuongezeka kwa kasi, viongozi wa kisiasa (wa nchi iliyojihusisha na kitendo cha uchochezi) wanaweza kuwasiliana na adui wao kwa njia ya mawasiliano. njia ambayo inapunguza uchokozi wa kitendo hiki—kwa mfano, kwa kueleza au kuomba msamaha. Kuomba msamaha, haswa, kunaweza kuwa na matokeo haswa kwa sababu inahusiana na heshima na ni njia ya kusaidia walengwa "kuokoa sura" baada ya kukabiliwa na tishio au kitendo cha jeuri.
Kufundisha Mazoezi
Ugunduzi wa kina zaidi kutoka kwa utafiti huu ni kwamba tishio au matumizi ya madhara katika siasa za kimataifa hazifanyi kazi mara kwa mara: Badala ya kumshurutisha adui katika hatua tunayopendelea, mara nyingi huwachochea na kuimarisha nia yao ya kuchimba na/au kulipiza kisasi. . Ugunduzi huu una athari za kimsingi za jinsi tunavyoshughulikia mizozo na nchi zingine (na wahusika wasio wa serikali), na vile vile jinsi tunavyochagua kutumia rasilimali zetu za thamani ili kuhudumia vyema mahitaji ya usalama ya watu halisi. Hasa, inadhoofisha mawazo yaliyoenea juu ya ufanisi wa vurugu za kijeshi-uwezo wake wa kufikia malengo ambayo hutumiwa. Ukweli kwamba matokeo kama haya (pamoja na uhasibu wa uaminifu wa ushindi mkubwa, kushindwa, au sare katika historia ya jeshi la Merika) haileti uchaguzi wa kuondoa rasilimali za kitaifa za Merika kutoka kwa bajeti ya kijeshi ya kupita kiasi inaelekeza kwa nguvu zingine kazini: , nguvu za kitamaduni na kiuchumi—kutukuza na imani potofu katika jeshi na uwezo wa tata ya kijeshi-viwanda—vyote viwili vinapotosha uamuzi wa kuunga mkono jeshi lililofurika wakati hili halitumiki kwa maslahi ya watu. Badala yake, kwa kuendelea kufichuliwa kwa operesheni—na kutokuwa na mantiki—ya kijeshi cha kitamaduni na kiuchumi, sisi (nchini Marekani) tunaweza na lazima tukomboe rasilimali tunazoambiwa kwamba hatuhitaji kuwekeza katika programu na sera ambazo zitaboresha maisha yao kikamilifu. usalama wa wale walio ndani na nje ya mipaka ya Marekani: mpito wa haki kwa nishati mbadala ili kuunda ajira na kupunguza ukali wa majanga ya hali ya hewa tunayokabiliana nayo, nyumba za bei nafuu na afya ya akili ya kutosha na huduma za matibabu ya madawa ya kulevya kwa kila mtu anayezihitaji, aina zisizo za kijeshi za usalama wa umma. ambazo zimeunganishwa na kuwajibika kwa jamii wanazohudumia, elimu nafuu na inayoweza kufikiwa kuanzia elimu ya awali/huduma ya watoto hadi chuo kikuu, na huduma ya afya kwa wote.
Kwa kiwango cha haraka zaidi, utafiti huu pia unaweza kutumika kuangazia mgogoro kwenye mpaka wa Ukrainia, pamoja na mikakati inayowezekana ya kupunguza kasi. Urusi na Marekani zote zinatumia vitisho dhidi ya nyingine (wanajeshi wakikusanya, maonyo ya maneno kuhusu vikwazo vikali vya kiuchumi) labda kwa nia ya kulazimisha nyingine kufanya kile inachotaka. Haishangazi, hatua hizi zinaongeza tu azimio la kila upande—na utafiti huu unatusaidia kuelewa ni kwa nini: Sifa na heshima ya kila nchi sasa iko hatarini, na kila mmoja ana wasiwasi kwamba ikiwa itarudi nyuma mbele ya vitisho vya mwenzake, itafanikiwa. kuonekana kama "dhaifu," kutoa leseni kwa mwingine kufuata sera mbaya zaidi.
Kwa vile haitashangaza mwanadiplomasia yeyote aliyebobea, utafiti huu ungependekeza kwamba, ili kujiondoa katika mzunguko huu wa uchochezi na hivyo kuzuia vita, wahusika wanapaswa kuwa na tabia na kuwasiliana kwa njia ambazo zitachangia uwezo wa adui wao wa "kuokoa." usoni.” Kwa Marekani, hii ina maana ya kutanguliza aina za ushawishi ambazo—labda kwa njia isiyoeleweka—haziwekei heshima ya Urusi hatarini na zinazoruhusu Urusi kudumisha sifa yake. Zaidi ya hayo, ikiwa Marekani itaishawishi Urusi kuwaondoa wanajeshi wake kutoka kwenye mpaka wa Ukraine, inahitaji kutafuta njia ili Urusi ipatiwe "ushindi" - hakika kuihakikishia Urusi kwamba itakuwa na "ushindi" wa umma inaweza kuwa muhimu kwa. uwezo wake wa kuishawishi Urusi kufanya hivyo kwanza kwani hii itaisaidia Urusi kudumisha sifa na heshima yake. [MW]
Maswali Yaliyoulizwa
Kwa nini tunaendelea kuwekeza na kugeukia hatua za kijeshi wakati tunajua kutokana na uzoefu—na kutokana na utafiti kama huu—kwamba inaweza kuchochea kadiri inavyolazimisha?
Je, ni njia zipi zenye kuahidi zaidi za kuwasaidia wapinzani wetu "kuokoa uso"?
Kuendelea Kusoma
Gerson, J. (2022, Januari 23). Mbinu za pamoja za usalama za kutatua migogoro ya Ukraine na Ulaya. Kukomesha 2000. Imetolewa Februari 11, 2022, kutoka https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, Februari 11). White House yaonya uvamizi wa Urusi dhidi ya Ukraine unaweza kutokea wakati wowote. New York Times. Imerejeshwa tarehe 11 Februari 2022, kutoka https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Maneno muhimu: Kulazimishwa, uchochezi, vitisho, hatua za kijeshi, sifa, heshima, kupanda, kushuka kwa kasi.
