Credit: Ashitakka
Na Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Oktoba 10, 2022
Vita nchini Ukrainia hutupatia fursa nyingine ya kufikiria kile ambacho kinaweza kufanywa kuhusu vita vinavyoendelea kuangamiza ulimwengu.
Vita vya sasa vya uchokozi vya Urusi ni vya kutisha sana, vikiwa na uvamizi mkubwa wa kijeshi wa taifa dogo, dhaifu, vitisho vya vita vya nyuklia, uhalifu wa kivita ulioenea, na kifalme vifungo. Lakini, ole, vita hivi vya kutisha ni sehemu ndogo tu ya historia ya vita vikali ambavyo vimeonyesha maelfu ya miaka ya uwepo wa mwanadamu.
Je, kweli hakuna njia mbadala ya tabia hii ya kizamani na yenye uharibifu mkubwa?
Njia moja mbadala, ambayo imekubaliwa na serikali kwa muda mrefu, ni kujenga uwezo wa kijeshi wa taifa hadi kufikia kile ambacho wafuasi wake wanakiita “Amani kupitia Nguvu.” Lakini sera hii ina mapungufu makubwa. Kujengwa kijeshi kwa taifa moja kunachukuliwa na mataifa mengine kama hatari kwa usalama wao. Kama matokeo, kwa kawaida hujibu tishio linaloonekana kwa kuimarisha vikosi vyao vya kijeshi na kuunda ushirikiano wa kijeshi. Katika hali hii, hali ya hofu inakua ambayo mara nyingi husababisha vita.
Bila shaka serikali hazikosei kabisa kuhusu mtazamo wao wa hatari, kwa maana mataifa yenye nguvu nyingi za kijeshi hudhulumu na kuvamia nchi dhaifu. Zaidi ya hayo, wanapigana vita wao kwa wao. Mambo haya ya kusikitisha hayaonyeshwi tu na uvamizi wa Warusi kwa Ukrainia, bali na tabia ya zamani ya “madola makubwa” mengine, kutia ndani Uhispania, Uingereza, Ufaransa, Ujerumani, Japani, China, na Marekani.
Ikiwa nguvu za kijeshi zingeleta amani, vita haingeendelea kwa karne nyingi au, kwa sababu hiyo, vinaendelea leo.
Sera nyingine ya kuepuka vita ambayo serikali zimegeukia mara kwa mara ni kujitenga, au, kama watetezi wayo wanavyosema nyakati fulani, “kujali mambo yako mwenyewe.” Wakati mwingine, bila shaka, kujitenga kunaweka taifa moja moja bila hofu ya vita vinavyohusika na mataifa mengine. Lakini, bila shaka, haifanyi chochote kukomesha vita—vita ambayo, kwa kushangaza, inaweza kuishia kulikumba taifa hilo hata hivyo. Pia, bila shaka, ikiwa vita vitashinda kwa nguvu ya fujo, ya upanuzi au mtu aliyekua na kiburi kutokana na ushindi wake wa kijeshi, taifa lililojitenga linaweza kuwa linalofuata kwenye ajenda ya mshindi. Kwa mtindo huu, usalama wa muda mfupi ununuliwa kwa bei ya usalama wa muda mrefu na ushindi.
Kwa bahati nzuri, kuna njia mbadala ya tatu-ambayo wanafikra wakuu na hata wakati fulani, serikali za kitaifa zimekuza. Na hiyo inaimarishwa utawala wa kimataifa. Faida kubwa ya utawala wa kimataifa ni kuchukua nafasi ya machafuko ya kimataifa na sheria za kimataifa. Maana yake ni kwamba, badala ya ulimwengu ambao kila taifa linaangalia masilahi yake pekee-na kwa hivyo, bila kuepukika, kuishia katika ushindani na, hatimaye, migogoro na mataifa mengine - kungekuwa na ulimwengu ulioundwa karibu na ushirikiano wa kimataifa, unaoongozwa. na serikali iliyochaguliwa na watu wa mataifa yote. Ikiwa hii inasikika kidogo kama Umoja wa Mataifa, hiyo ni kwa sababu, katika 1945, kuelekea mwisho wa vita yenye uharibifu zaidi katika historia ya binadamu, tengenezo la ulimwengu liliundwa likiwa na kitu kama hicho akilini.
Tofauti na "amani kupitia nguvu" na kujitenga, jury bado iko nje linapokuja suala la manufaa ya Umoja wa Mataifa kwa misingi hii. Ndiyo, imeweza kuyavuta mataifa ya dunia pamoja ili kujadili masuala ya kimataifa na kuunda mikataba na sheria za kimataifa, pamoja na kuepusha au kumaliza migogoro mingi ya kimataifa na kutumia vikosi vya Umoja wa Mataifa vya kulinda amani kutenganisha makundi yanayohusika katika migogoro mikali. Pia imesababisha hatua za kimataifa kwa haki ya kijamii, uendelevu wa mazingira, afya ya dunia, na maendeleo ya kiuchumi. Kwa upande mwingine, Umoja wa Mataifa haujafanya kazi inavyopaswa kuwa, hasa linapokuja suala la kustawisha upokonyaji silaha na kukomesha vita. Mara nyingi sana shirika la kimataifa linasalia kuwa sauti pekee ya utimamu wa kimataifa katika ulimwengu unaotawaliwa na mataifa yenye nguvu, yanayofanya vita.
Hitimisho la kimantiki ni kwamba, ikiwa tunataka maendeleo ya dunia yenye amani zaidi, Umoja wa Mataifa unapaswa kuimarishwa.
Mojawapo ya hatua muhimu zaidi ambazo zinaweza kuchukuliwa ni kurekebisha Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. Kwa hali ilivyo sasa, yeyote kati ya wanachama wake watano wa kudumu (Marekani, Uchina, Urusi, Uingereza, na Ufaransa) anaweza kupinga hatua ya Umoja wa Mataifa kwa ajili ya amani. Na mara nyingi hii ndiyo wanayofanya, kuwezesha Urusi, kwa mfano, kuzuia hatua ya Baraza la Usalama kukomesha uvamizi wake nchini Ukraine. Je, haitakuwa na maana kufuta kura ya turufu, kubadilisha wanachama wa kudumu, au kuendeleza uanachama wa kupokezana, au kufuta tu Baraza la Usalama na kukabidhi hatua za amani kwa Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa - chombo ambacho, tofauti na Baraza la Usalama, inawakilisha karibu mataifa yote ya ulimwengu?
Hatua zingine za kuimarisha Umoja wa Mataifa si ngumu kufikiria. Shirika la ulimwengu linaweza kupewa mamlaka ya kutoza ushuru, na hivyo kuliweka huru kutokana na uhitaji wa mataifa yanayosihi kulipia gharama zake. Inaweza kuwa ya kidemokrasia na bunge la dunia kuwakilisha watu badala ya serikali zao. Inaweza kuimarishwa na zana za kwenda zaidi ya kuunda sheria ya kimataifa ili kuitekeleza. Kwa ujumla, Umoja wa Mataifa unaweza kubadilishwa kutoka shirikisho dhaifu la mataifa ambalo kwa sasa lipo na kuwa shirikisho lenye mshikamano la mataifa-shirikisho ambalo lingeshughulikia masuala ya kimataifa huku mataifa binafsi yakishughulikia masuala yao ya ndani.
Kutokana na hali ya maelfu ya miaka ya vita vya umwagaji damu na hatari iliyopo ya maangamizi makubwa ya nyuklia, je, wakati haujafika wa kuachana na machafuko ya kimataifa na kuunda ulimwengu unaotawaliwa?
Dk Lawrence Wittner, iliyounganishwa na AmaniVoice, ni Profesa wa Historia anayestaafu katika SUNY/Albany na mwandishi wa Kukabiliana na bomu (Press University ya Stanford).
