Vita vya Ukraine Vinavyotazamwa kutoka Kusini mwa Ulimwengu

Na Krishen Mehta, Kamati ya Marekani kwa Makubaliano ya Marekani na Urusi, Februari 23, 2023

Mnamo Oktoba 2022, karibu miezi minane baada ya vita vya Ukrainia kuanza, Chuo Kikuu cha Cambridge nchini Uingereza kilipatanisha uchunguzi ambao uliwauliza wakaaji wa nchi 137 kuhusu maoni yao kuhusu Magharibi, Urusi, na China. Matokeo katika utafiti wa pamoja ni imara vya kutosha kudai umakini wetu.

• Kati ya watu bilioni 6.3 wanaoishi nje ya nchi za Magharibi, 66% wanahisi chanya kuelekea Urusi, na 70% wanahisi chanya kuelekea Uchina.

• 75% ya waliohojiwa katika Asia Kusini, 68% ya waliohojiwa  katika Afrika ya Kifaransa, na 62% ya waliojibu katika Kusini-mashariki mwa Asia waliripoti kujisikia vyema kuelekea Urusi.

• Maoni ya umma kuhusu Urusi yanasalia kuwa chanya nchini Saudi Arabia, Malaysia, India, Pakistan, na Vietnam.

Matokeo haya yamesababisha mshangao na hata hasira katika nchi za Magharibi. Ni vigumu kwa viongozi wa mawazo ya Magharibi kuelewa kwamba theluthi mbili ya wakazi wa dunia hawashirikiani na nchi za Magharibi katika mzozo huu. Hata hivyo, ninaamini kuna sababu tano kwa nini Global South haichukui upande wa Magharibi. Ninajadili sababu hizi katika insha fupi hapa chini.

1. Global South haiamini kuwa Magharibi inaelewa au kuhurumia matatizo yake.

Waziri wa mambo ya nje wa India, S. Jaishankar, alitoa muhtasari wa jambo hilo katika mahojiano ya hivi majuzi: “Ulaya haina budi kutokeza mawazo ya kwamba matatizo ya Ulaya ni matatizo ya ulimwengu, lakini matatizo ya ulimwengu si matatizo ya Ulaya.” Nchi zinazoendelea zinakabiliwa na changamoto nyingi, kuanzia baada ya janga hili, gharama kubwa ya huduma ya madeni, na shida ya hali ya hewa ambayo inaharibu mazingira yao, hadi maumivu ya umaskini, uhaba wa chakula, ukame, na bei ya juu ya nishati. Bado nchi za Magharibi hazijatoa midomo kwa uzito wa mengi ya masuala haya, hata huku zikisisitiza kuwa Global South ijiunge nayo katika kuiwekea vikwazo Urusi.

Janga la Covid ni mfano mzuri. Licha ya maombi ya mara kwa mara ya Global South kugawana haki miliki kwenye chanjo kwa lengo la kuokoa maisha, hakuna taifa la Magharibi ambalo limekuwa tayari kufanya hivyo. Afrika imesalia hadi leo kuwa bara lisilo na chanjo zaidi duniani. Mataifa ya Kiafrika yana uwezo wa kutengeneza chanjo, lakini bila miliki inayohitajika, yanaendelea kutegemea uagizaji wa bidhaa kutoka nje.

Lakini msaada ulitoka Urusi, Uchina, na India. Algeria ilizindua mpango wa chanjo mnamo Januari 2021 baada ya kupokea kundi lake la kwanza la chanjo ya Sputnik V ya Urusi. Misri ilianza chanjo baada ya kupokea chanjo ya Sinopharm ya Uchina karibu wakati huo huo, wakati Afrika Kusini ilinunua dozi milioni ya AstraZeneca kutoka Taasisi ya Serum ya India. Huko Argentina, Sputnik ikawa uti wa mgongo wa mpango wa kitaifa wa chanjo. Haya yote yalitokea wakati nchi za Magharibi zikitumia rasilimali zake za kifedha kununua mamilioni ya dozi mapema, kisha mara nyingi kuziharibu zinapoisha muda wake. Ujumbe kwa Ulimwengu wa Kusini ulikuwa wazi - janga katika nchi zako ni shida yako, sio yetu.

2. Mambo ya historia: nani alisimama wapi wakati wa ukoloni na baada ya uhuru?

Nchi nyingi katika Amerika ya Kusini, Afrika, na Asia hutazama vita vya Ukrainia kupitia lenzi tofauti na Magharibi. Wanayaona mataifa yao ya zamani ya kikoloni yakiwa yamepangwa upya kuwa wanachama wa muungano wa Magharibi. Muungano huu - kwa sehemu kubwa, wanachama wa Umoja wa Ulaya na NATO au washirika wa karibu wa Marekani katika eneo la Asia-Pasifiki - wanaunda nchi ambazo zimeidhinisha Urusi. Kinyume chake, nchi nyingi za Asia, na karibu nchi zote za Mashariki ya Kati, Afrika, na Amerika ya Kusini, zimejaribu kubaki na uhusiano mzuri na wote Urusi na Magharibi, wakiepuka vikwazo dhidi ya Urusi. Je, hii inaweza kuwa kwa sababu wanakumbuka historia yao mwishoni mwa sera za ukoloni za Magharibi, kiwewe ambacho bado wanaishi nacho lakini ambacho nchi za Magharibi zimesahau zaidi?

Nelson Mandela mara nyingi alisema kwamba ni uungwaji mkono wa Umoja wa Kisovieti, wa kimaadili na wa kimaada, uliosaidia kuwatia moyo Waafrika Kusini kuuangusha utawala wa Apartheid. Kwa sababu hii, Urusi bado inatazamwa katika hali nzuri na nchi nyingi za Kiafrika. Na mara baada ya nchi hizi kupata uhuru, ni Umoja wa Kisovieti ulioziunga mkono, licha ya rasilimali zake chache. Bwawa la Aswan la Misri, lililokamilika mwaka 1971, liliundwa na Taasisi ya Mradi wa Hydro yenye makao yake mjini Moscow na kufadhiliwa kwa sehemu kubwa na Umoja wa Kisovieti. Kiwanda cha Chuma cha Bhilai, moja ya miradi mikubwa ya kwanza ya miundombinu katika India mpya huru, ilianzishwa na USSR mnamo 1959.

Nchi nyingine pia zilifaidika kutokana na uungwaji mkono wa kisiasa na kiuchumi uliotolewa na iliyokuwa Muungano wa Sovieti, kutia ndani Ghana, Mali, Sudan, Angola, Benin, Ethiopia, Uganda, na Msumbiji. Mnamo Februari 18, 2023, katika Mkutano wa Wakuu wa Umoja wa Afrika huko Addis Ababa, Ethiopia, waziri wa mambo ya nje wa Uganda, Jeje Odongo, alikuwa na haya ya kusema: “Tulitawaliwa na wakoloni na kuwasamehe wale waliotukoloni. Sasa wakoloni wanatuomba tuwe maadui wa Urusi ambao hawakututawala kamwe. Je, hiyo ni haki? Si kwa ajili yetu. Adui zao ni adui zao. Marafiki zetu ni marafiki zetu.”

Ipasavyo au isivyo haki, Urusi ya sasa inaonekana na nchi nyingi za Kusini mwa Ulimwengu kama mrithi wa kiitikadi wa Muungano wa Sovieti wa zamani. Kwa kukumbuka kwa upendo msaada wa USSR, sasa wanaiona Urusi katika hali ya kipekee na mara nyingi nzuri. Kwa historia chungu ya ukoloni tunaweza kuwalaumu?

3. Vita vya Ukraine vinatazamwa na Kusini mwa Ulimwengu kama hasa kuhusu mustakabali wa Ulaya badala ya mustakabali wa dunia nzima.

Historia ya Vita Baridi imezifundisha nchi zinazoendelea kwamba kujiingiza katika migogoro mikubwa ya mamlaka hubeba hatari kubwa lakini kunaleta thawabu chache, ikiwa zipo. Kama matokeo, wanaona vita vya wakala wa Ukrainia kama moja ambayo inahusu mustakabali wa usalama wa Ulaya kuliko mustakabali wa ulimwengu mzima. Kwa mtazamo wa Ulimwengu wa Kusini, vita vya Ukraine vinaonekana kuwa kisumbufu cha gharama kubwa kutoka kwa masuala yake yenyewe yenye umuhimu mkubwa. Hizi ni pamoja na bei ya juu ya mafuta, kupanda kwa bei ya chakula, gharama kubwa za huduma ya madeni, na mfumuko wa bei zaidi, ambayo yote vikwazo vya Magharibi dhidi ya Urusi vimezidisha sana.

Utafiti wa hivi majuzi uliochapishwa na Nature Energy unasema kuwa hadi watu milioni 140 wanaweza kuingizwa kwenye umaskini uliokithiri kutokana na kupanda kwa bei ya nishati iliyoonekana katika mwaka uliopita. Bei ya juu ya nishati haiathiri tu bili za nishati moja kwa moja - pia husababisha shinikizo la bei ya juu pamoja na misururu ya usambazaji na hatimaye kwa bidhaa za watumiaji, ikijumuisha chakula na mahitaji mengine. Mfumuko huu wa bei wa pande zote bila shaka unaumiza nchi zinazoendelea zaidi kuliko Magharibi.

Magharibi inaweza kuendeleza vita "kwa muda mrefu kama inachukua." Wana rasilimali za kifedha na masoko ya mitaji kufanya hivyo, na bila shaka wanabaki wamewekeza sana katika mustakabali wa usalama wa Ulaya. Lakini Global Kusini haina anasa sawa, na vita kwa ajili ya mustakabali wa usalama katika Ulaya ina uwezo wa kuharibu usalama wa dunia nzima. Global South inasikitishwa kwamba nchi za Magharibi hazifuatilii mazungumzo ambayo yanaweza kumaliza vita hivi mapema, kuanzia na fursa iliyokosa mnamo Desemba 2021, wakati Urusi ilipendekeza mikataba iliyorekebishwa ya usalama ya Ulaya ambayo ingeweza kuzuia vita lakini ikakataliwa na Magharibi. Mazungumzo ya amani ya Aprili 2022 huko Istanbul pia yalikataliwa na Magharibi kwa sehemu ili "kudhoofisha" Urusi. Sasa, dunia nzima - lakini hasa ulimwengu unaoendelea - inalipa gharama ya uvamizi ambao vyombo vya habari vya Magharibi vinapenda kuuita "usiochochewa" lakini ambao ungeweza kuepukwa, na ambao Global Kusini daima imekuwa ikiona kama mwenyeji badala ya. mzozo wa kimataifa.

4. Uchumi wa dunia hautawaliwi tena na Amerika au kuongozwa na Magharibi. Global South sasa ina chaguzi nyingine.

Nchi kadhaa za Kusini mwa Ulimwengu zinazidi kuona mustakabali wao kuwa umefungamana na nchi ambazo haziko tena katika nyanja ya ushawishi wa Magharibi. Ikiwa mtazamo huu unaonyesha mtizamo sahihi wa mabadiliko ya usawa wa mamlaka au mawazo ya matarajio ni swali la majaribio, kwa hivyo, hebu tuangalie baadhi ya vipimo.

Sehemu ya Marekani ya pato la kimataifa ilipungua kutoka asilimia 21 mwaka 1991 hadi asilimia 15 mwaka 2021, wakati sehemu ya China ilipanda kutoka 4% hadi 19% katika kipindi hicho. Uchina ndiyo mshirika mkubwa zaidi wa kibiashara kwa sehemu kubwa ya dunia, na Pato lake la Taifa katika usawa wa uwezo wa kununua tayari linazidi lile la Marekani. Nchi za BRICS (Brazil, Russia, China, India, na Afrika Kusini) zilikuwa na Pato la Taifa mwaka 2021 la $42 trilioni, ikilinganishwa na $41 trilioni katika G7 inayoongozwa na Marekani. Idadi yao ya watu bilioni 3.2 ni zaidi ya mara 4.5 ya idadi ya jumla ya nchi za G7, ambayo ni milioni 700.

BRICS haiwekei vikwazo Urusi wala kusambaza silaha kwa upande unaopingana. Urusi ni mojawapo ya wasambazaji wakubwa wa nishati na chakula kwa ajili ya Kusini mwa Ulimwengu, wakati Mpango wa Ukanda wa Barabara wa China ukisalia kuwa msambazaji mkuu wa ufadhili na miradi ya miundombinu. Linapokuja suala la ufadhili, chakula, nishati na miundombinu, Ulimwengu wa Kusini lazima utegemee zaidi Uchina na Urusi kuliko Magharibi. Mataifa ya Kusini pia yanaona Shirika la Ushirikiano la Shanghai likipanuka, nchi nyingi zaidi zikitaka kujiunga na BRICS, na baadhi ya nchi sasa zinafanya biashara kwa kutumia sarafu zinazoziweka mbali na dola, Euro, au Magharibi. Wakati huo huo, baadhi ya nchi barani Ulaya zinahatarisha uondoaji wa viwanda kutokana na gharama kubwa za nishati. Hii inaonyesha udhaifu wa kiuchumi katika nchi za Magharibi ambao haukuwa dhahiri kabla ya vita. Kwa kuwa nchi zinazoendelea zina wajibu wa kutanguliza masilahi ya raia wao wenyewe, je, inashangaza kuona kwamba mustakabali wao umefungwa zaidi na zaidi na nchi zilizo nje ya Magharibi?

5. "Utaratibu wa kimataifa unaozingatia sheria" unapoteza uaminifu na unapungua.

"Utaratibu wa kimataifa unaozingatia kanuni" unaosifiwa ni ngome ya uliberali wa baada ya Vita vya Kidunia vya pili, lakini nchi nyingi katika Ukanda wa Kusini mwa Dunia huona kama ulibuniwa na Magharibi na kulazimishwa kwa upande mmoja kwa nchi zingine. Nchi chache kama zipo zisizo za Magharibi zimewahi kutia saini agizo hili. Kusini haipingani na utaratibu unaozingatia sheria, lakini badala ya maudhui ya sasa ya sheria hizi kama ilivyobuniwa na Magharibi.

Lakini lazima pia uulize, je, utaratibu wa kimataifa unaozingatia sheria unatumika hata kwa nchi za Magharibi?

Kwa miongo kadhaa sasa, wengi katika Kusini mwa Ulimwengu wameona Magharibi kuwa na njia yake na ulimwengu bila kujali sana kucheza kwa sheria. Nchi kadhaa zilivamiwa kwa kupenda, nyingi bila idhini ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa. Hizi ni pamoja na Yugoslavia ya zamani, Iraq, Afghanistan, Libya, na Syria. Nchi hizo zilishambuliwa au kuharibiwa chini ya “sheria” zipi, na je, vita hivyo vilichochewa au havikuchochewa? Julian Assange anateseka gerezani na Ed Snowden anasalia uhamishoni, kwa kuwa na ujasiri (au labda ujasiri) kufichua ukweli nyuma ya vitendo hivi na sawa.

Hata leo, vikwazo vilivyowekwa kwa zaidi ya nchi 40 na Magharibi vinaleta shida na mateso makubwa. Ni chini ya sheria gani ya kimataifa au "utaratibu unaozingatia kanuni" ambapo nchi za Magharibi zilitumia nguvu zake za kiuchumi kuweka vikwazo hivi? Kwa nini mali ya Afghanistan bado imeganda katika benki za Magharibi wakati nchi inakabiliwa na njaa na njaa? Kwa nini dhahabu ya Venezuela bado inashikiliwa nchini Uingereza wakati watu wa Venezuela wanaishi katika viwango vya kujikimu? Na kama maelezo ya Sy Hersh ni ya kweli, ni chini ya 'utaratibu gani unaozingatia sheria' ambapo nchi za Magharibi ziliharibu mabomba ya Nord Stream?

Mabadiliko ya dhana yanaonekana kutokea. Tunahama kutoka ulimwengu unaotawaliwa na nchi za Magharibi hadi ulimwengu wa nchi nyingi zaidi. Vita nchini Ukraine vimedhihirisha zaidi tofauti za kimataifa zinazosababisha mabadiliko haya. Kwa kiasi fulani kwa sababu ya historia yake yenyewe, na kwa sehemu kwa sababu ya hali halisi za kiuchumi zinazojitokeza, Ulimwengu wa Kusini unaona ulimwengu wa pande nyingi kama matokeo yanayopendekezwa, ambayo sauti yake ina uwezekano mkubwa wa kusikika.

Rais Kennedy alimaliza hotuba yake ya Chuo Kikuu cha Marekani mwaka 1963 kwa maneno yafuatayo: “Lazima tufanye sehemu yetu kujenga ulimwengu wa amani ambapo wanyonge wako salama na wenye nguvu wana haki. Hatuko wanyonge kabla ya kazi hiyo au kukata tamaa kwa mafanikio yake. Kwa kujiamini na bila woga, lazima tufanye kazi kuelekea mkakati wa amani." Mkakati huo wa amani ulikuwa changamoto mbele yetu mwaka wa 1963, na bado ni changamoto kwetu leo. Sauti za amani, zikiwemo zile za Kusini mwa Ulimwengu, zinahitaji kusikilizwa.

Krishen Mehta ni mjumbe wa Bodi ya Kamati ya Marekani ya Makubaliano ya Urusi ya Marekani, na Mshiriki Mwandamizi wa Haki Ulimwenguni katika Chuo Kikuu cha Yale.