Siku zote nimekuwa na shauku katika kuunga mkono mazungumzo ya amani, ambayo yamepuuzwa mara nyingi katika migogoro ya ndani na kimataifa. Lakini ni wazi kwamba mkutano wa kimataifa kuhusu Syria ambao ulifanya mkutano wake wa kwanza mjini Vienna tarehe 30 Oktoba ni mkutano wa uongo ambao hauna uwezo wa kufanya mazungumzo yoyote ya amani, na kwamba utawala wa Obama ulijua hilo vyema tangu mwanzo.

Utawala ulikuwa ukipigia debe ukweli kwamba Iran ilialikwa kushiriki katika mkutano huo, tofauti na mkutano uliopita uliofadhiliwa na Umoja wa Mataifa kuhusu Syria mwezi Januari na Februari 2014. Mkutano huo wa bahati mbaya ulikuwa umeitenga Iran kwa msisitizo wa Marekani na washirika wake wa Kisunni. ingawa majimbo kadhaa bila uwezo mdogo wa kuchangia chochote katika suluhu ya amani - pamoja na Vatican - yalikuwa miongoni mwa washiriki 40 walioalikwa wasio Wasyria.

Ushiriki wa Iran katika mkutano wa Vienna unawakilisha hatua nzuri. Walakini, mkutano huo uliwekwa alama na upuuzi wa kimsingi zaidi: hakuna hata mmoja wa vyama vya Syria kwenye vita vilivyoalikwa. Mazungumzo ya 2014 angalau yalikuwa na wawakilishi wa utawala wa Assad na baadhi ya upinzani wenye silaha. Maana ya wazi ya uamuzi huo ni kwamba walinzi wa nje wa vyama vya Syria - haswa Urusi, Iran na Saudi Arabia - wanatarajiwa kuelekea kwenye muhtasari wa suluhu na kisha kutumia nguvu zao na wateja kulazimisha kukubalika kwa makubaliano hayo.

Mfano wa Vietnam

Wazo la kuruka pande za Syria kwenye mzozo kwa kuwa na mamlaka ya nje kujadili makubaliano ya amani kwa niaba ya wateja wake lina mantiki kabisa katika mukhtasari. Kesi ya kawaida ya mpangilio kama huo ni mazungumzo ya Amerika ya Mkataba wa Paris na Wavietnamu Kaskazini mnamo Januari 1973 kumaliza vita vya Amerika huko Vietnam. Utegemezi kamili wa serikali ya Thieu kwa usaidizi wa Marekani na uzito wa jeshi la Marekani nchini Vietnam ulihakikisha kwamba Thieu alikubali kwa lazima mpango huo.

Lakini pia ikumbukwe kwamba mpangilio haukumaliza vita. Utawala wa Thieu haukuwa tayari kutii ama usitishaji mapigano au suluhu ya kisiasa, na vita viliendelea kwa miaka miwili zaidi kabla ya mashambulizi makubwa ya Vietnam Kaskazini kuhitimisha mwaka wa 1975.

Muhimu zaidi kuhusiana na kutumika kwa mtindo huo kwenye Vita vya Syria ni tofauti kubwa kati ya nia ya Marekani katika mazungumzo juu ya kichwa cha mteja wake wa Kivietinamu na maslahi ya Irani na Urusi kuhusiana na serikali ya Syria. Marekani ilikuwa ikijadiliana ili kujiondoa katika vita vya kuchagua ambavyo ilivianzisha, kama vile Iraki, kwa imani potofu kwamba mamlaka yake kuu yalihakikisha udhibiti wa hali hiyo na ambayo ililazimishwa kumalizika kwa shinikizo la kisiasa la ndani. Iran, kwa upande mwingine, inapigana vita nchini Syria ambavyo inaviona kuwa muhimu kwa usalama wake. Na maslahi ya kisiasa na kiusalama ya Russia nchini Syria yanaweza yasiwe wazi kabisa, lakini pia haina motisha ya kukubaliana na suluhu ambayo itahatarisha ushindi kwa ugaidi nchini Syria.

Kupatwa kwa upinzani 'wa wastani'

Matarajio ya kuwasilisha vikosi vya kupambana na Assad katika makazi ni mbaya zaidi. Iwapo vikosi vya upinzani vinavyoungwa mkono na Marekani vinavyoukabili utawala wa Syria na washirika wake wa kigeni vingekuwa na uwezo wa kutosha kutishia utawala huo huenda ukawa msingi wa mazungumzo ya amani. Utawala wa Obama umejaribu kujenga hisia kwamba vikosi vya "wastani" - kumaanisha wale ambao wako tayari kufanya kazi na Marekani - ni upinzani mkuu wa kijeshi kwa utawala wa Assad. Kwa kweli, hata hivyo, vikosi hivyo vya "wastani" ama vimemezwa na au vimeungana na wanajihadi wa al-Nusra Front na washirika wake.

Mabadiliko hayo makubwa katika asili ya upinzani wenye silaha dhidi ya Assad yalionekana kwa mara ya kwanza mnamo Septemba 2013. Hapo ndipo brigedi tatu kuu za Waislam "wenye wastani" alijiunga bila kutarajia na washirika wa al-Nusra Front katika upinzani dhidi ya Muungano wa Kitaifa wa Syria, ambao ulikuwa umeundwa mjini Doha mwezi Novemba 2012 chini ya shinikizo kutoka kwa Marekani na washirika wake wa Ghuba.

Mabadiliko ya kuelekea kutawala kwa wanajihadi katika vita dhidi ya utawala wa Assad yaliongezeka kati ya Novemba 2014 na Machi 2015 wakati Baraza la Mapinduzi ya Syria na Harakat al-Hazm makundi, makundi mawili makuu ya waasi ambayo yalikuwa yakipata silaha kutoka kwa CIA au Saudis, yalishambuliwa na kumezwa zaidi na al-Nusra Front.

Mabadiliko hayo yana athari za wazi kwa uwezekano wa suluhu la mazungumzo. Katika mkutano wa Geneva II wa mjumbe wa Umoja wa Mataifa Lakhdar Brahimi mnamo Januari 2014, makundi pekee ya upinzani kwenye meza ni yale yanayowakilishwa na Muungano wa Kitaifa wa Syria unaoungwa mkono na Marekani, ambao hakuna aliyeuchukulia kwa uzito kuwa unawakilisha tishio lolote la kijeshi kwa utawala huo. Waliokosekana katika mkutano huo walikuwa wanajiita Dola ya Kiislamu na kikundi cha al-Qaeda nchini Syria, al-Nusra Front na washirika wake, ambao waliwakilisha tishio kama hilo.

Uhasama wa Nusra kwenye mazungumzo

Lakini si Dola ya Kiislam wala Waislam wanaoongozwa na Nusra-Front hawakupendezwa hata kidogo na mkutano wa amani. Mkuu wa kijeshi wa Islamic Front, ambayo inaongozwa na mshirika wa karibu wa al-Nusra, Ahrar al-Sham, alitangaza kwamba atazingatia ushiriki wa kikosi chochote cha waasi katika mazungumzo ya amani kama "uhaini".

Nini Utawala wa Obama umesema inataka kuona kuibuka kutoka kwa mkutano wa Vienna ni "ramani ya barabara" kwa mpito madarakani. Utawala huo umeweka wazi, zaidi ya hayo, kwamba unataka kuhifadhi taasisi za serikali ya Syria, pamoja na muundo wa kijeshi wa Syria. Lakini Islamic State na muungano unaoongozwa na al-Qaeda ni madhehebu ya Sunni wenye msimamo mkali ambao hawajaficha nia yao ya kuchukua nafasi ya utawala wa Assad na dola ya Kiislamu ambayo haina masalia ya vyombo vya dola vilivyopo.

Utawala wa Assad kwa hakika hauna kichocheo, kwa hivyo, hata kudokeza unyumbufu wowote juu ya mahitaji ya kuondoka kwa Assad kutoka Syria, wakati unajua hakuna uwezekano wa kusitishwa kwa mapigano au suluhu na Islamic State na al-Nusra Front. Vile vile, si Warusi wala Wairani wana uwezekano wa kulazimisha mkono wa Assad juu ya suala hilo ili tu kujadiliana na kipengele dhaifu katika upinzani wenye silaha.

Hadithi za uongo za Marekani kuhusu Syria

Watunga sera wa utawala wa Obama hata hivyo wanaonekana kudhamiria kutoruhusu ukweli usiopendeza kuingiliana na uenezaji wake wa propaganda kuhusu Syria, ambayo ni kwamba ni juu ya Urusi na Iran kushughulikia tatizo kwa njia fulani kubadilisha makubaliano kutoka kwa utawala wa Assad. Waziri wa Mambo ya Nje John Kerry alipendekeza katika mahojiano na kituo cha TV cha Kazak siku chache baada ya mkutano wa Vienna kuitishwa kwamba "njia ya kumaliza vita ni kumwomba Bw Assad kusaidia katika kipindi cha mpito ndani ya serikali mpya". Urusi ilishindwa kufanya hivyo, na badala yake "ipo kwa ajili ya kuunga mkono tu utawala wa Assad," Kerry alisema, akiongeza kuwa "upinzani hautaacha kupigana na Assad".

Inatia shaka kwamba Kerry anakosea msimamo wa kipropaganda kama huo kwa ukweli wa kisiasa na kijeshi wa Syria usioweza kuyumbishwa zaidi. Lakini si rahisi kisiasa kukiri ukweli huo. Hilo lingealika maswali yasiyotakikana kuhusu uamuzi wa utawala wa mwaka 2011 wa kuoanisha sera yake na mwewe wa Syria katika miji ya Riyadh, Doha na Istanbul ambao walikuwa na nia ya kutaka mabadiliko ya serikali ya Syria hivi kwamba hawakujali tu kujengeka kwa wapiganaji wa Jihadi nchini Syria bali waliona kuwa ni jambo la kawaida. chombo muhimu kwa ajili ya kuondoa Assad.

Sasa bei ya mkakati mbaya wa Obama wa kisiasa na kidiplomasia ni mkutano wa amani wa bandia ambao unapotosha ulimwengu wote kuhusu ukosefu wa suluhisho la kweli la vita.

- Gareth Porter ni mwandishi wa habari wa kujitegemea na mshindi wa Tuzo ya 2012 Gellhorn kwa uandishi wa habari. Yeye ndiye mwandishi wa Mgogoro uliochapishwa hivi karibuni: Hadithi ya Untold ya Scare ya Nyuklia ya Iran.