Na Chas Freeman Jr., UnHerd, Januari 4, 2024
Jinsi vyombo vya habari vya Marekani vimeshughulikia Vita vya Ukrainia inatukumbusha maneno aliyopewa Mark Twain: “Tafiti za wafafanuzi wengi tayari zimeweka giza kubwa juu ya suala hili, na kuna uwezekano kwamba, zikiendelea, tutajua hivi karibuni. hakuna chochote kuhusu hilo.”
Ni usemi wa kitenzi zaidi wa msemo unaojulikana zaidi: katika vita, ukweli ni majeruhi wa kwanza. Kawaida huambatana na ukungu wa uwongo rasmi. Na hakuna ukungu kama huo ambao umewahi kuwa mzito kama katika vita vya Ukraine. Ingawa mamia ya maelfu ya watu wamepigana na kufa nchini Ukrainia, mashine za propaganda huko Brussels, Kyiv, London, Moscow na Washington zimefanya kazi kwa muda wa ziada ili kuhakikisha kwamba tunachukua upande wenye shauku, kuamini kile tunachotaka kuamini, na kulaani mtu yeyote anayehoji. simulizi tumeiweka ndani. Madhara kwa wote yamekuwa mabaya. Kwa Ukraine, wamekuwa janga. Tunapoingia katika mwaka mpya, tafakari ya kina ya sera na wote wanaohusika imechelewa kwa muda mrefu.
Haya ni matokeo ya ukweli kwamba vita vilizaliwa na vimeendelezwa kwa sababu ya makosa ya pande zote. Marekani ilikadiria kwamba vitisho vya Urusi kuingia vitani kuhusu kutoegemea upande wowote wa Ukraine vilikuwa ni upuuzi ambao unaweza kuzuiwa kwa kuainisha na kudhalilisha mipango ya Urusi. Urusi ilidhani kwamba Marekani ingependelea mazungumzo badala ya vita na ingetaka kuepuka mgawanyiko wa Ulaya katika kambi zenye uadui. Ukrainians kuhesabiwa juu ya Magharibi kulinda nchi yao. Wakati utendaji wa Urusi katika miezi ya kwanza ya vita ulionyesha kutokuwa na utulivu, Magharibi ilihitimisha kwamba Ukraine inaweza kuishinda. Hakuna hesabu hizi zilizothibitishwa kuwa sahihi.
Hata hivyo, propaganda rasmi, iliyoimarishwa na vyombo vya habari vya chini na vya kijamii, imewashawishi wengi katika nchi za Magharibi kwamba kukataa rasimu ya mkataba wa amani kabla ya uvamizi na kuhimiza Ukraine kupigana na Urusi kwa namna fulani ni "kuunga mkono Ukrainian". Huruma kwa juhudi za vita vya Kiukreni inaeleweka kabisa, lakini, kama Vita vya Vietnam vilipaswa kutufundisha, demokrasia hupoteza wakati cheerleading inachukua nafasi ya usawa katika kuripoti na serikali kupendelea propaganda zao badala ya ukweli wa kile kinachotokea kwenye uwanja wa vita. Kwa hivyo, ni nini kinachotokea kwenye uwanja wa vita? Na je washiriki wa Vita vya Ukraine wanafanyaje katika kufikia malengo yao?
Wacha tuanze na Ukraine. Kuanzia 2014 hadi 2022, vita vya wenyewe kwa wenyewe huko Donbas alichukua karibu maisha 15,000. Ni wangapi wameuawa wakiwa vitani tangu vita vya wakala wa Marekani/NATO na Urusi kuanza mnamo Februari 2022 haijulikani, lakini kwa hakika iko katika mamia kadhaa ya maelfu. Nambari za majeruhi zimefichwa na vita vikali vya habari. Habari pekee katika nchi za Magharibi kuhusu waliofariki na waliojeruhiwa zimekuwa propaganda kutoka Kyiv zinazodai idadi kubwa ya Warusi waliofariki huku zikifichua machache kuhusu majeruhi wa Ukraine. Walakini, hata kufikia msimu wa joto uliopita, ilijulikana hivyo 10% ya watu wa Ukraine walihusika na vikosi vya jeshi, wakati 78% walikuwa na jamaa au marafiki ambao walikuwa wameuawa au kujeruhiwa. Inakadiriwa kuwa kati ya 20,000 na 50,000 Ukrainians sasa ni walemavu wa miguu. (Kwa muktadha, Waingereza 41,000 walilazimika kukatwa viungo katika Vita vya Kwanza vya Kidunia, wakati utaratibu mara nyingi ulikuwa pekee wa kuzuia kifo. Chini ya maveterani 2,000 wa Marekani wa uvamizi wa Afghanistan na Iraq walikatwa viungo.)
Vita vilipoanza, Ukrainia ilikuwa na wakazi wapatao milioni 31. Nchi imepoteza angalau theluthi moja ya watu wake. Zaidi ya milioni sita wamekimbilia Magharibi. Milioni mbili zaidi wanayo kushoto kwenda Urusi. Mwingine milioni nane Ukrainians wamekuwa inaendeshwa kutoka nyumbani kwao lakini wabaki nchini. Miundombinu ya Ukraine, viwanda, na miji imeharibiwa na uchumi wake kuharibiwa. Kama ilivyo kawaida katika vita, ufisadi - ambao ni sifa kuu ya siasa za Ukrainia kwa muda mrefu - umekithiri. Demokrasia changa ya Ukraine haipo tena, na vyama vya upinzani, isiyodhibitiwa maduka ya vyombo vya habari, na upinzani umeharamishwa. Kwa upande mwingine, uchokozi wa Warusi umeunganisha Waukraine, kutia ndani wengi wanaozungumza Kirusi, kwa kiwango ambacho hakijawahi kuonekana hapo awali. Moscow kwa hivyo imeimarisha bila kukusudia utambulisho tofauti wa Kiukreni ambao hadithi za Kirusi na Rais Putin wamejaribu kukataa. Kile Ukraine imepoteza katika eneo ambalo imepata katika mshikamano wa kizalendo kwa msingi wa upinzani mkali dhidi ya Moscow.
Upande wa nyuma wa hii ni kwamba watenganishaji wa Ukraine wanaozungumza Kirusi pia wameimarishwa utambulisho wao wa Kirusi. Sasa hakuna uwezekano wa wasemaji wa Kirusi kukubali hadhi katika Ukrainia iliyoungana, kama ingekuwa hivyo chini ya Makubaliano ya Minsk. Na, kwa kushindwa kwa "upinzani" wa Ukraine, kuna uwezekano mkubwa kwamba Donbas au Crimea watawahi kurudi kwa uhuru wa Kiukreni. Vita vikiendelea, Ukrainia inaweza kupoteza eneo zaidi, kutia ndani ufikiaji wake wa Bahari Nyeusi. Kilichopotea kwenye uwanja wa vita na mioyoni mwa watu hakiwezi kurejeshwa kwenye meza ya mazungumzo. Ukraine itaibuka kutoka kwa vita hivi wakiwa vilema, walemavu, na wamepunguzwa sana katika eneo na idadi ya watu.
Aidha, sasa hakuna matarajio ya kweli ya uanachama Kiukreni wa Nato. Kama Mshauri wa BMT Jake Sullivan amesema, kila mtu "inahitaji kuangalia ukweli” kwamba kuruhusu Ukraine kujiunga na Nato kwa wakati huu “inamaanisha vita na Urusi”. Kwa upande wake Katibu Mkuu wa Nato Jens Stoltenberg amesema sharti la kuwa mwanachama wa Ukraine katika Nato ni mkataba wa amani kati yake na Urusi. Lakini hakuna mkataba kama huo unaoonekana. Katika kuendelea kusisitiza kuwa Ukraine itakuwa mwanachama wa Nato mara tu vita hivyo vitakapokamilika, nchi za Magharibi zimeishawishi kwa upotovu Urusi kutokubali kusitisha vita. Mwishowe, Ukraine italazimika kufanya amani na Urusi, kwa hakika kwa masharti ya Kirusi.
Chochote kingine ambacho vita inaweza kufikia, basi, haijawa nzuri kwa Ukraine. Nafasi yake ya kujadiliana vis-à-vis Urusi imekuwa dhaifu sana. Lakini basi, hatima ya Kyiv imekuwa ikizingatiwa katika duru za sera za Amerika. Washington imejaribu kutumia ujasiri wa Kiukreni kuishinda Urusi, kuitia nguvu Nato, na kuimarisha ukuu wa Marekani barani Ulaya. Na haijatumia muda wowote kufikiria jinsi ya kurejesha amani barani Ulaya.
Walakini, hata Urusi, kulingana na malengo yake ya vita, haijafaulu kufukuza ushawishi wa Amerika kutoka Ukraine, ililazimisha Kyiv kutangaza kutoegemea upande wowote, au kurejesha haki za wazungumzaji wa Kirusi nchini Ukraine. Kwa hakika, vyovyote vile matokeo ya vita hivyo, uadui wa pande zote umefuta hekaya ya Warusi ya udugu wa Kirusi-Kiukreni wenye msingi wa asili ya pamoja huko Kyivan Rus. Urusi imelazimika kuachana na juhudi za karne tatu za kujitambulisha na Ulaya na badala yake kuegemea China, India, ulimwengu wa Kiislamu na Afrika. Upatanisho na Umoja wa Ulaya uliotengwa sana hautakuja kwa urahisi, ikiwa hata hivyo. Urusi inaweza kuwa haijapoteza kwenye uwanja wa vita au kudhoofishwa au kutengwa kimkakati, lakini imepata gharama kubwa za fursa.
Lakini hata kama vita hivyo vimeinyima fursa Urusi, ni wazi kuwa imefaidika na Marekani. Mnamo 2022 pekee, Amerika iliidhinisha msaada wa dola bilioni 113 kwa Ukraine. Bajeti ya ulinzi wa Urusi basi ilikuwa karibu nusu ya hiyo, na tangu wakati huo imeongezeka takriban maradufu. Viwanda vya ulinzi vya Urusi vimeimarishwa, na kusaidia nchi hivi karibuni kuipita Ujerumani kuwa uchumi wa tano kwa utajiri zaidi duniani na kwa ukubwa barani Ulaya katika suala la usawa wa uwezo wa ununuzi. Licha ya madai ya mara kwa mara ya Magharibi kwamba Urusi inaishiwa na risasi na kupoteza vita vya uasi nchini Ukraine, haijafanikiwa. Wakati huo huo, madai ya tishio la Urusi kwa nchi za Magharibi, mara moja hoja yenye nguvu kwa umoja wa Nato, imepoteza uaminifu. Vikosi vya kijeshi vya Urusi vimethibitisha kuwa haviwezi kushinda Ukraine, bado chini ya Uropa.
Vita hivyo pia vimefichua mipasuko ya wazi kati ya wanachama wa Nato. Kama mkutano wa kilele wa mwaka jana huko Vilnius ulionyesha, nchi wanachama zinatofautiana juu ya kuhitajika kwa kukubali Ukraine. Umoja huu dhaifu wa sasa unaonekana kutokuwa na uwezekano wa kushinda vita. Ukweli huu pia husaidia kueleza kwa nini washirika wengi wa Uropa wa Amerika wanataka kumaliza vita haraka iwezekanavyo. Vita vya Ukraine vimelipa pesa kwa enzi ya baada ya Soviet huko Uropa, lakini haijaifanya Ulaya kuwa salama zaidi. Haijaimarisha sifa ya kimataifa ya Amerika au kuunganisha ukuu wa Marekani. Vita badala yake vimeharakisha kuibuka kwa mpangilio wa ulimwengu wa baada ya Amerika. Kipengele kimoja cha hii ni mhimili dhidi ya Amerika kati ya Urusi na Uchina.
Ili kudhoofisha Urusi, Merika imekuwa ikizuia kikamilifu biashara kati ya nchi ambazo hazina uhusiano wowote na Ukraine au vita huko kwa sababu hazitaruka kwenye mkondo wa Amerika. Matumizi haya ya mashinikizo ya kisiasa na kiuchumi ya kuzishurutisha nchi nyingine kufuata sera zake dhidi ya Urusi na China yamepuuza waziwazi. Imehimiza hata mataifa ambayo yalikuwa mteja wa zamani wa Marekani kutafuta njia za kuepuka kujiingiza katika migogoro ya siku za usoni ya Marekani na vita vya uwakilishi ambavyo haviungi mkono, kama vile huko Ukraini. Mbali na kutenga Urusi au Uchina, diplomasia ya kulazimisha ya Amerika imesaidia Moscow na Beijing kuimarisha uhusiano katika Afrika, Asia, na Amerika ya Kusini ambao unapunguza ushawishi wa Amerika kwa kupendelea wao wenyewe.
Kwa ufupi, sera ya Marekani imesababisha mateso makubwa nchini Ukraine na kuongeza bajeti ya ulinzi hapa na Ulaya, lakini imeshindwa kudhoofisha au kuitenga Urusi. Zaidi ya hayo hayatafanikisha mojawapo ya malengo haya ya Marekani yanayosemwa mara kwa mara. Urusi, wakati huo huo, imeelimishwa jinsi ya kupambana na mifumo ya silaha za Amerika na imeunda vihesabio bora kwao. Imeimarishwa kijeshi, sio dhaifu.
Ikiwa madhumuni ya vita ni kuweka amani bora, vita hivi havifanyi hivyo. Ukraine ni kuwa eviscerated juu ya madhabahu ya Russophobia. Katika hatua hii, hakuna mtu anayeweza kutabiri kwa ujasiri ni kiasi gani cha Ukraine au ni Waukraine wangapi wataachwa wakati mapigano yanapoacha au lini na jinsi ya kuizuia. Kyiv tayari inajitahidi kufikia malengo yake ya kuajiri. Kupambana na Urusi hadi Kiukreni ya mwisho ilikuwa mkakati wa kuchukiza kila wakati. Lakini wakati Nato inakaribia kuishiwa na Waukraine, sio ya kijinga tu; sio chaguo linalowezekana tena.
Mwaka huu, ni wakati wa kuweka kipaumbele kuokoa kama iwezekanavyo ya Ukraine, ambao vita hii imekuwa kuwepo. Ukraine inahitaji kuungwa mkono na kidiplomasia ili kuunda amani na Urusi ikiwa dhabihu zake za kijeshi hazingekuwa bure. Inaharibiwa. Ni lazima ijengwe upya. Ufunguo wa kuhifadhi kile kilichosalia ni kuipa mamlaka na kuiunga mkono Kyiv kukomesha vita kwa masharti bora inayoweza kupata, kuwezesha kurejea kwa wakimbizi wake, na kutumia mchakato wa kujiunga na Umoja wa Ulaya kuendeleza mageuzi ya kiliberali na kuanzisha serikali safi kwa kutoegemea upande wowote. Ukraine.
Kwa bahati mbaya, jinsi mambo yanavyoendelea, Moscow na Washington zinaonekana kudhamiria kuendelea na uharibifu unaoendelea wa Ukraine. Lakini vyovyote vile matokeo ya vita hivyo, Kyiv na Moscow hatimaye zitalazimika kutafuta msingi wa kuishi pamoja. Washington inahitaji kuunga mkono Kyiv katika kutoa changamoto kwa Urusi kutambua hekima na ulazima wa kuheshimu kutoegemea upande wowote wa Ukraine na uadilifu wa eneo.
Hatimaye, vita hivi vinapaswa kuibua kufikiri upya kwa kiasi huko Washington na Moscow kuhusu matokeo ya sera ya kigeni isiyo na diplomasia na kijeshi. Iwapo Marekani ingekubali kuzungumza na Moscow, hata kama ingeendelea kukataa mengi ya yale ambayo Moscow ilidai, Urusi isingeivamia Ukraine kama ilivyofanya. Iwapo nchi za Magharibi hazingeingilia kati kuizuia Ukraine isiidhinishe mkataba huo wengine waliisaidia kukubaliana na Urusi mwanzoni mwa vita, Ukraine sasa ingekuwa shwari na yenye amani. Vita hivi havikuhitaji kutokea. Na kila chama kwake kimepoteza zaidi ya kile kimepata.
Hiki ni dondoo lililohaririwa la hotuba ambayo Chas Freeman alitoa kwa Raia wa East Bay kwa Amani.
