Na David Swanson, World BEYOND War, Aprili 19, 2022
Shida mbaya zaidi ni udanganyifu. Hiyo ni kusema, vyama vingi vinatumia sababu ya kumshtaki Vladimir Putin kwa "uhalifu wa kivita" kama kisingizio kingine cha kuzuia kumaliza vita - hitaji la "haki" kwa wahasiriwa wa vita kama sababu za kuunda wahasiriwa zaidi wa vita. Hii ni kutoka New Republic:
"Inna Sovsun, mbunge wa Kiukreni kutoka Chama cha Golos kinachounga mkono Uropa, anaamini kwamba hitaji la haki linapeperusha mazungumzo ya kumaliza vita. "Uelewa wangu ni kwamba kama tukipata mkataba, hatuwezi kufuata utaratibu wa kisheria wa kuwaadhibu," alisema katika mahojiano, akibainisha kuwa makubaliano yanaweza kubatilisha madai hayo. 'Nataka haki kwa watoto ambao wazazi wao waliuawa mbele yao ... [kwa] mvulana mwenye umri wa miaka sita ambaye alishuhudia mama yake akibakwa kwa siku mbili na askari wa Urusi. Na tukipata dili, hiyo itamaanisha kwamba mwana huyo hatapata kamwe haki kwa ajili ya mama yake, ambaye alikufa kutokana na majeraha yake.’”
Ikiwa "uelewa" wa Inna Sovsun ungekuwa kweli, kesi ya kuendeleza vita ambayo inachukuliwa kuwa hatari ya kuongezeka kwa vita vya nyuklia ingekuwa dhaifu sana. Lakini mazungumzo ya kusitisha mapigano na makubaliano ya amani yanapaswa kufanywa na Ukraine na Urusi. Kwa kuzingatia vikwazo vinavyoongozwa na Marekani na Marekani dhidi ya Urusi, na ushawishi wa Marekani kwa serikali ya Ukraine, mazungumzo hayo yanahitaji kufanywa na Ukraine, Urusi na Marekani. Lakini hakuna vyombo hivyo vinavyopaswa kuwa na uwezo wa kuunda au kuondoa mashtaka ya jinai.
Mawazo ya "kumfungulia mashitaka Putin," katika ripoti nyingi za habari za Magharibi, ni ya juu sana katika suala la haki ya mshindi, na mshindi kama mwendesha mashtaka, au angalau mwathirika anawekwa chini ya usimamizi wa mwendesha mashtaka, kama wengi nchini Marekani. wanaamini mahakama za ndani zinapaswa kufanya kazi. Lakini ili Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu au Mahakama ya Kimataifa ya Haki ifanye kazi kama mahakama nzito, wangelazimika kufanya maamuzi yao wenyewe.
Hakika, kila kitu kiko chini ya kidole gumba cha wanachama watano wa kudumu wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa na kura zao za turufu, lakini hakutakuwa na maana katika mazungumzo ya kura ya turufu ya Marekani wakati Urusi tayari ina kura ya turufu. Labda ulimwengu unaweza kufanywa kufanya kazi kama Washington inavyotaka, lakini pia inaweza kufanywa kufanya kazi vinginevyo. Vita vinaweza kumalizika leo na makubaliano kujadiliwa bila kutajwa kwa mashtaka ya jinai.
Mazungumzo ya Marekani ya kufunguliwa mashitaka kwa "uhalifu wa kivita" yanatoka kwa watu wengi sawa ambao wanataka kuepuka kumaliza vita, wanataka kupindua serikali ya Urusi, wanataka kupanua zaidi NATO, wanataka kuuza silaha zaidi, na wanataka kuingia kwenye televisheni. . Kuna sababu za kutilia shaka jinsi sababu kubwa ya kudumisha sheria ni kubwa kwao wakati wa kuizungumza pia kunakuza kila moja ya sababu hizo zingine - hata kama inaweza kufanywa kwa unafiki dhidi ya Urusi pekee. Pia kuna sababu za kutilia shaka ikiwa sisi wengine tungekuwa bora ikiwa ingefanywa kwa unafiki dhidi ya Urusi pekee.
Kulingana na kura ya kauli moja katika Seneti ya Marekani, Putin na wasaidizi wake wanapaswa kufunguliwa mashtaka kwa "uhalifu wa kivita" na kwa uhalifu wa vita (unaojulikana kama "kosa la uchokozi"). Kwa kawaida mazungumzo ya "uhalifu wa kivita" hutumika kama kificho kwa ukweli kwamba vita yenyewe ni uhalifu. Makundi ya haki za binadamu ya Magharibi kwa kawaida hufanya kazi kwa kupiga marufuku kali kwa kutambua kwamba Mkataba wa Umoja wa Mataifa na sheria nyingine nyingi kupiga marufuku vita vyenyewe, wakijiwekea kikomo kwa kuokota kando kando ya uhalifu wa kivita. Ingekuwa mafanikio hatimaye kuwa na mashtaka kwa "kosa la uchokozi" ikiwa sio kwa shida ya unafiki. Hata kama unaweza kutangaza mamlaka sahihi na kuifanya ifanyike, na hata kama unaweza kupita kuongezeka kwa vyama vingi ambavyo vilijitokeza hadi uvamizi, na hata kama unaweza kutangaza vita vyote vilivyoanzishwa kabla ya 2018 bila kufikia mashtaka ya ICC kwa uhalifu mkubwa zaidi, ingefanya nini kwa haki ya kimataifa kuwa na Marekani na washirika kueleweka kwa upana kuwa huru kuivamia Libya au Iraq au Afghanistan au popote pengine, lakini Warusi sasa kufunguliwa mashtaka pamoja na Waafrika?
Vipi ikiwa ICC ingeshtaki kuanzishwa kwa vita vipya tangu 2018, na uhalifu fulani ndani ya vita vinavyorejea kwa miongo kadhaa? Ningekuwa kwa hilo. Lakini serikali ya Marekani haikuweza. Mojawapo ya hasira kuu katika mijadala ya sasa ya Urusi ni matumizi ya mabomu ya nguzo. Serikali ya Marekani inawatumia katika vita vyake na kuwapa washirika wake, kama vile Saudi Arabia, kwa vita inazoshirikiana nazo. Unaweza tu kwenda na mbinu ya unafiki, isipokuwa kwamba hata katika vita ya sasa Ukraine hutumia mabomu ya nguzo dhidi ya wavamizi wa Kirusi na, bila shaka, watu wake. Tukirudi kwenye WWII, ni desturi ya kawaida ya mshindi kushtaki mambo ambayo washindi pia hawakufanya.
Kwa hivyo, itabidi utafute mambo ambayo Urusi ilifanya na Ukraine haikufanya. Hiyo inawezekana, bila shaka. Unaweza kuwachagua na kuwashtaki, na kutangaza kuwa bora kuliko chochote. Lakini kama itakuwa bora kuliko chochote ni swali wazi, kama ni kama serikali ya Marekani bila kweli kusimama kwa ajili yake. Hawa ni watu ambao wameadhibu mataifa mengine kwa kuunga mkono ICC, kuweka vikwazo kwa maafisa wa ICC, na kuzima uchunguzi wa ICC kuhusu uhalifu wa pande zote nchini Afghanistan, na kukwamisha moja kwa Palestina. ICC inaonekana kuwa na shauku ya kuketi, kukaa, kuchota na kupindua Urusi, lakini je, kwa utiifu itapitia hitilafu zote, kubainisha mada zinazokubalika tu, kuepusha matatizo yote yasiyofaa, na kutoka na uwezo wa kumshawishi mtu yeyote kwamba ofisi zake hazipo. makao yake makuu katika Pentagon?
Wiki kadhaa nyuma Ukraine iliwakilishwa katika Mahakama ya Kimataifa ya Haki, si ya Kiukreni yeyote, bali na wakili wa Marekani, yuleyule aliyeajiriwa na Rais wa wakati huo Barack Obama kuliambia Bunge la Congress kwamba halitakuwa na uwezo wa kuzuia shambulio la Marekani dhidi ya Libya. Na wakili huyu huyu sasa ana uthubutu wa Obamanesque kuhoji kama kuna viwango viwili vya haki duniani - kimoja cha nchi ndogo na kimoja cha nchi kubwa kama Urusi (hata huku akikiri kwamba ICJ iliwahi kutoa uamuzi dhidi ya serikali ya Amerika kwa uhalifu wake huko. Nicaragua, lakini bila kutaja kuwa serikali ya Marekani haijawahi kufuata uamuzi wa mahakama). Pia anapendekeza kwamba mahakama ilikwepe Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa kwa kupitia Baraza Kuu - mfano ambao ungeepuka kura za turufu za Marekani pia.
Mahakama ya ICJ imeamuru kusitishwa kwa vita nchini Ukraine. Hiyo ndiyo yote tunapaswa kutaka, mwisho wa vita. Lakini taasisi inayopingwa kwa miaka mingi na serikali zenye nguvu duniani hufanya tu utawala wa sheria uonekane dhaifu. Taasisi ambayo mara kwa mara ilisimama dhidi ya wafanyabiashara wakuu wa vita na wauza silaha duniani, ambayo inaweza kuhesabiwa kuwa itashtaki maovu yaliyofanywa na pande zote mbili nchini Ukraine - na kuwafungulia mashitaka kwa kiwango kikubwa kadri yalivyorundikana kwa muda - ingeweza kusaidia kukomesha. vita bila hata ya kudai.
