Umuhimu wa Kutoegemea Madhubuti kwa Nchi Binafsi na kwa Amani ya Kimataifa

Na Ed Horgan, World BEYOND War, Juni 4, 2023

Wasilisho na Dk Edward Horgan, mwanaharakati wa amani na Muungano wa Amani na Kuegemea wa Ireland, World BEYOND War, na Veterans For Peace.   

Mnamo Januari 2021 kikundi cha maveterani kutoka nchi kadhaa ikiwa ni pamoja na Kolombia walihusika katika kuendeleza mradi unaoitwa Mradi wa Kimataifa wa Kuegemea. Tulikuwa na wasiwasi kwamba mzozo wa mashariki mwa Ukraine unaweza kuzorota na kuwa vita kuu. Tuliamini kwamba kutoegemea upande wowote wa Ukraine ni muhimu ili kuepuka vita hivyo na kwamba kulikuwa na haja ya haraka ya kuendeleza dhana ya kutoegemea upande wowote kimataifa kama njia mbadala ya vita vya uchokozi na vita vya rasilimali, ambavyo vilikuwa vikifanywa kwa watu wa Mashariki ya Kati na mahali pengine. Kwa bahati mbaya, Ukraini iliacha kutoegemea upande wowote na mzozo nchini Ukraini ukakua na kuwa vita kuu mnamo Februari 2022, na mataifa mawili ya Ulaya yasiyoegemea upande wowote, Uswidi na Ufini pia yalishawishiwa kuacha kutoegemea upande wowote.

Tangu kumalizika kwa Vita Baridi, vita vya uchokozi kwa madhumuni ya kunyakua rasilimali za thamani vimekuwa vikiendeshwa na Marekani na NATO na washirika wake wengine kinyume na sheria za kimataifa na Mkataba wa Umoja wa Mataifa, kwa kutumia Vita Dhidi ya Ugaidi kama kisingizio. Vita vyote vya uchokozi vimekuwa haramu chini ya sheria za kimataifa ikiwa ni pamoja na Kellogg-Briand-Pact na Kanuni za Nuremberg ambazo ziliharamisha vita vya uchokozi.

Mkataba wa Umoja wa Mataifa ulichagua mfumo wa kisayansi zaidi wa 'usalama wa pamoja', kama vile Musketeers Watatu - moja kwa wote na wote kwa moja. Wapiganaji hao watatu walikua wanachama watano wa kudumu wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, wakati mwingine wanajulikana kama polisi watano, ambao walikuwa na jukumu la kudumisha au kutekeleza amani ya kimataifa. Marekani ilikuwa nchi yenye nguvu zaidi duniani mwishoni mwa WW 2. Ilikuwa imetumia silaha za atomiki dhidi ya Japani ili kuonyesha uwezo wake kwa dunia nzima. Kwa viwango vyovyote huu ulikuwa uhalifu mkubwa wa kivita. USSR ililipua bomu lake la kwanza la atomiki mnamo 1949 kuonyesha ukweli wa mfumo wa nguvu wa kimataifa wa bipolar. Katika Karne hii ya 21 utumiaji, au hata umiliki wa silaha za nyuklia unapaswa kuchukuliwa kama aina ya ugaidi wa kimataifa.

Hali hii ingeweza na ilipaswa kutatuliwa kwa amani baada ya kumalizika kwa Vita Baridi, lakini viongozi wa Marekani waliona Marekani kuwa nchi yenye nguvu zaidi duniani kwa mara nyingine na wakaamua kuchukua fursa hiyo kikamilifu. Badala ya kustaafu NATO ambayo sasa haitumiki tena, kwa vile Mkataba wa Warsaw ulikuwa umestaafu, NATO inayoongozwa na Marekani ilipuuza ahadi zilizotolewa kwa Urusi za kutopanua NATO katika nchi za zamani za Mkataba wa Warsaw. Utawala na matumizi mabaya ya nguvu ulikuwa umepita utawala wa sheria za kimataifa.

Mamlaka ya kura ya turufu ya wanachama watano wa kudumu wa UNSC (P5) yanawaruhusu kufanya kazi bila ya kuadhibiwa na kukiuka Mkataba wa Umoja wa Mataifa ambao wanatakiwa kuunga mkono, kwa sababu UNSC iliyofungwa haiwezi kuchukua hatua zozote za adhabu dhidi yao.

Hii imesababisha mfululizo wa vita haramu vya Marekani, NATO na washirika wengine, ikiwa ni pamoja na vita dhidi ya Serbia mwaka 1999, Afghanistan 2001, Iraq 2003 na kwingineko. Wamechukua utawala wa sheria za kimataifa mikononi mwao na kuwa tishio kubwa kwa amani ya kimataifa.

Majeshi ya uchokozi hayapaswi kuwepo katika nyakati hizi hatari kwa ubinadamu ambapo wanamgambo wenye matusi wanafanya uharibifu usioelezeka kwa ubinadamu wenyewe na kwa mazingira ya maisha ya wanadamu. Vikosi vya ulinzi vya kweli ni muhimu ili kuzuia wakuu wa vita, wahalifu wa kimataifa, madikteta na magaidi, wakiwemo magaidi wa ngazi ya serikali, wasifanye ukiukaji mkubwa wa haki za binadamu na uharibifu wa Sayari yetu ya Dunia. Hapo awali vikosi vya Mkataba wa Warszawa vilijihusisha na vitendo vya uchokozi visivyo na msingi katika Ulaya ya Mashariki, na madola ya kifalme na kikoloni ya Ulaya yalifanya uhalifu mwingi dhidi ya ubinadamu katika makoloni yao ya zamani. Mkataba wa Umoja wa Mataifa ulikusudiwa kuwa msingi wa mfumo ulioboreshwa zaidi wa sheria za kimataifa ambao ungekomesha uhalifu huu dhidi ya ubinadamu.

Mnamo Februari 2022 Urusi ilijiunga na wavunja sheria kwa kuanzisha vita vya uchokozi dhidi ya Ukraine, kwa sababu iliamini upanuzi wa NATO hadi mipaka yake ulileta tishio kwa uhuru wa Urusi. Viongozi wa Urusi bila shaka waliingia katika mtego wa NATO kutumia mzozo wa Ukraine kama vita vya wakala au vita vya rasilimali dhidi ya Urusi.

Dhana ya sheria ya kimataifa ya kutoegemea upande wowote ilianzishwa ili kulinda majimbo madogo dhidi ya uchokozi kama huo, na Mkataba wa V wa 1907 wa The Hague wa Kutoegemeza ukawa sehemu ya sheria ya kimataifa ya kutoegemea upande wowote. Kuna tofauti nyingi katika mazoea na matumizi ya kutoegemea upande wowote Ulaya na kwingineko. Tofauti hizi hufunika wigo kutoka kwa kutoegemea upande wowote kwa kutumia silaha nyingi hadi kutoegemea upande wowote bila silaha. Baadhi ya nchi kama vile Costa Rica hazina jeshi na zinategemea utawala wa sheria za kimataifa kulinda nchi yao dhidi ya mashambulizi. Kama vile vikosi vya polisi ni muhimu kulinda raia ndani ya majimbo, mfumo wa polisi wa kimataifa na sheria unahitajika kulinda nchi ndogo dhidi ya nchi kubwa zenye fujo. Vikosi vya ulinzi vya kweli vinaweza kuhitajika kwa kusudi hili.

Kwa uvumbuzi na kuenea kwa silaha za nyuklia, hakuna nchi, ikiwa ni pamoja na Marekani, Urusi na China, ambayo inaweza tena kuwa na uhakika kwamba inaweza kulinda nchi zao na raia wao kutokana na kuzidiwa. Hii imesababisha kile ambacho ni nadharia ya kichaa sana ya usalama wa kimataifa iitwayo Mutually Assured Destruction, iliyofupishwa ipasavyo kwa MAD Nadharia hii inatokana na imani potofu kwamba hakuna kiongozi wa kitaifa ambaye atakuwa mjinga au mwendawazimu vya kutosha kuanzisha vita vya nyuklia.

Baadhi ya nchi kama vile Uswizi na Austria hazina upande wowote uliowekwa katika Katiba zao kwa hivyo kutoegemea upande wowote kunaweza tu kumalizwa kwa kura ya maoni na raia wao. Nchi nyingine kama vile Uswidi, Ireland, Saiprasi hazikuegemea upande wowote kama suala la sera ya Serikali na katika hali kama hizi, hii inaweza kubadilishwa na uamuzi wa serikali, kama ilivyotokea tayari katika kesi ya Uswidi na Ufini. Shinikizo sasa zinakuja kwa majimbo mengine yasiyoegemea upande wowote ikiwa ni pamoja na Ireland kuacha kutoegemea upande wowote. Shinikizo hili linatoka NATO na Umoja wa Ulaya. Mataifa mengi ya Umoja wa Ulaya sasa ni wanachama kamili wa muungano wa kijeshi wa NATO, kwa hivyo NATO imechukua hatamu ya Umoja wa Ulaya. Kwa hivyo kutoegemea upande wowote kikatiba ni chaguo bora zaidi kwa nchi kama vile Kolombia na Ireland kwani kura ya maoni ya watu wake pekee ndiyo inaweza kukomesha kutoegemea upande wowote.

Baada ya kumalizika kwa Vita Baridi, Marekani na NATO ziliahidi Urusi kwamba NATO haitapanuliwa katika nchi za Ulaya Mashariki hadi kwenye mipaka na Urusi. Hii ingemaanisha kuwa nchi zote za mipaka ya Urusi zingezingatiwa kuwa nchi zisizo na upande wowote, kutoka Bahari ya Baltic hadi Bahari Nyeusi Mkataba huu ulivunjwa haraka na Amerika na NATO.

Historia inaonyesha kwamba mara nchi zenye fujo hutengeneza silaha zenye nguvu zaidi ambazo silaha hizi zitatumika. Viongozi wa Marekani waliotumia silaha za atomiki mwaka 1945 hawakuwa WAZIMA, walikuwa WABAYA tu. Vita vya uchokozi tayari ni haramu, lakini lazima kutafutwe njia za kuzuia uharamu huo.

Kwa masilahi ya ubinadamu, na vile vile kwa masilahi ya viumbe vyote vilivyo hai kwenye Sayari ya Dunia, sasa kuna kesi kali ya kufanywa ili kupanua dhana ya kutoegemea upande wowote kwa nchi nyingi iwezekanavyo.

Kuegemea upande wowote unaohitajika sasa kusiwe kutoegemea upande wowote ambapo mataifa hupuuza mizozo na mateso katika nchi nyingine. Katika ulimwengu ulio katika mazingira hatarishi ambao tunaishi sasa, vita katika sehemu yoyote ya ulimwengu ni hatari kwetu sote. Kutoegemeza upande wowote chanya kunahitaji kukuzwa na kuhimizwa. Hii ina maana kwamba nchi zisizoegemea upande wowote zina haki kamili ya kujilinda lakini hazina haki ya kupigana vita na mataifa mengine. Walakini, hii lazima iwe ulinzi wa kweli. Pia italazimisha nchi zisizoegemea upande wowote kukuza na kusaidia kikamilifu kudumisha amani na haki ya kimataifa. Amani bila haki ni usitishaji vita wa muda kama ilivyoonyeshwa na Vita vya Kwanza na vya Pili vya Dunia.

Kuna baadhi ya tofauti muhimu kuhusu dhana ya kutoegemea upande wowote, na hizi ni pamoja na ile ya kutoegemea upande wowote hasi au kutengwa. Ireland ni mfano wa nchi ambayo imekuwa na msimamo wa kutoegemea upande wowote, tangu ilipojiunga na Umoja wa Mataifa mwaka wa 1955. Ingawa Ireland ina kikosi kidogo sana cha ulinzi cha askari wapatao 8,000, imekuwa ikishiriki kikamilifu katika kuchangia operesheni za kulinda amani za Umoja wa Mataifa na walipoteza askari 88 ambao wamekufa katika misheni hizi za Umoja wa Mataifa, ambayo ni kiwango cha juu cha majeruhi kwa Jeshi ndogo kama hilo la Ulinzi.

Kwa upande wa Ireland, kutoegemea upande wowote pia kumemaanisha kukuza kikamilifu mchakato wa kuondoa ukoloni na kusaidia mataifa mapya huru na nchi zinazoendelea kwa usaidizi wa vitendo katika maeneo kama vile elimu, huduma za afya na maendeleo ya kiuchumi. Kwa bahati mbaya, tangu Ireland ijiunge na Umoja wa Ulaya, na hasa katika miongo ya hivi karibuni, Ireland imeelekea kuburuzwa katika mazoea ya mataifa makubwa ya EU na mataifa yenye nguvu za kikoloni katika kuzinyonya nchi zinazoendelea badala ya kuzisaidia kwa dhati. Ireland pia imeharibu vibaya sifa yake ya kutoegemea upande wowote kwa kuruhusu jeshi la Marekani kutumia uwanja wa ndege wa Shannon magharibi mwa Ireland kuendesha vita vyake vya uchokozi katika Mashariki ya Kati. Marekani, NATO na Umoja wa Ulaya zimekuwa zikitumia shinikizo la kidiplomasia na kiuchumi kujaribu kuzifanya nchi zisizoegemea upande wowote barani Ulaya ziache kutoegemea upande wowote na zinafanikiwa katika juhudi hizi. Ni muhimu kusema kwamba adhabu ya kifo imeharamishwa katika nchi zote wanachama wa EU na hii ni maendeleo mazuri sana. Hata hivyo, wanachama wenye nguvu zaidi wa NATO ambao pia ni wanachama wa EU wamekuwa wakiua watu kinyume cha sheria katika Mashariki ya Kati kwa miongo miwili iliyopita. Hii ni adhabu ya kifo kwa kiwango kikubwa kwa njia ya vita. Jiografia pia inaweza kuchukua jukumu muhimu katika kutoegemea upande wowote na eneo la kisiwa cha Ireland kwenye ukingo wa magharibi wa Uropa hurahisisha kudumisha kutoegemea upande wowote. Hii ni tofauti na nchi kama vile Ubelgiji na Uholanzi ambazo msimamo wao wa kutounga mkono upande wowote umekiukwa mara kadhaa. Hata hivyo, sheria za kimataifa lazima ziimarishwe na kutumika ili kuhakikisha kwamba kutoegemea upande wowote kwa nchi zote zisizoegemea upande wowote kunaheshimiwa na kuungwa mkono.

Ingawa ina vikwazo vingi, Mkataba wa Hague kuhusu kutoegemea upande wowote unachukuliwa kuwa msingi wa sheria za kimataifa kuhusu kutoegemea upande wowote. Kujilinda kwa kweli kunaruhusiwa chini ya sheria za kimataifa kuhusu kutoegemea upande wowote, lakini kipengele hiki kimetumiwa vibaya sana na nchi zenye fujo. Kuegemea upande wowote ni njia mbadala inayofaa kwa vita vya uchokozi. Mradi huu wa kimataifa wa kutoegemea upande wowote lazima uwe sehemu ya kampeni pana zaidi ya kufanya NATO na miungano mingine mikali ya kijeshi isitumike. Marekebisho au mabadiliko ya Umoja wa Mataifa pia ni kipaumbele kingine, lakini hiyo ni kazi ya siku nyingine.

Dhana na desturi ya kutoegemea upande wowote inashambuliwa kimataifa, si kwa sababu si sahihi, bali kwa sababu inachangamoto ya ongezeko la kijeshi na matumizi mabaya ya mamlaka na mataifa yenye nguvu zaidi. Wajibu muhimu zaidi wa serikali yoyote ni kutetea watu wake wote na kufuata masilahi ya watu wake. Kujihusisha na vita vya nchi nyingine na kujiunga na miungano ya kijeshi yenye fujo hakujawafaidi kamwe watu wa nchi ndogo.

Kuegemea upande wowote hakuzuii nchi isiyoegemea upande wowote kuwa na mahusiano mazuri ya kidiplomasia, kiuchumi na kiutamaduni na mataifa mengine yote. Nchi zote zisizoegemea upande wowote zinapaswa kushiriki kikamilifu katika kukuza amani ya kitaifa na kimataifa na haki ya kimataifa. Hii ndiyo tofauti kuu kati ya kutoegemea upande wowote hasi, tulivu kwa upande mmoja, na kutoegemea upande mmoja chanya kwa upande mwingine. Kukuza amani ya kimataifa si tu kazi ya Umoja wa Mataifa, ni kazi muhimu sana kwa mataifa yote, ikiwa ni pamoja na Colombia. Kwa bahati mbaya, Umoja wa Mataifa haujaruhusiwa kufanya kazi yake muhimu zaidi ya kuunda na kudumisha amani ya kimataifa, ambayo inafanya kuwa muhimu zaidi kwamba mataifa yote wanachama wa Umoja wa Mataifa yanapaswa kufanya kazi kikamilifu ili kuunda amani na haki ya kimataifa. Amani bila haki ni usitishaji vita wa muda tu. Mfano bora wa hili ulikuwa mkataba wa amani wa WW 1 Versailles, ambao haukuwa na haki na ulikuwa mojawapo ya sababu za WW 2.

Kuegemea upande wowote au kutoegemea upande wowote kunamaanisha kuwa serikali inaepuka tu vita na kuzingatia biashara yake yenyewe katika masuala ya masuala ya kimataifa. Mfano wa hili ulikuwa ni Marekani katika Vita vya Kwanza vya Dunia na Vita vya Pili vya Dunia, wakati Marekani haikuegemea upande wowote hadi ilipolazimishwa kutangaza vita kwa kuzama kwa Lusitania katika Vita vya Kwanza vya Kidunia na kwa shambulio la Wajapani kwenye Bandari ya Pearl katika WW 1. . Kutoegemea upande wowote ni njia bora na yenye manufaa zaidi ya kutoegemea upande wowote hasa katika hili 2^st karne wakati ubinadamu unakabiliwa na migogoro kadhaa ya kuwepo ikiwa ni pamoja na mabadiliko ya hali ya hewa na hatari za vita vya nyuklia. Watu na nchi haziwezi tena kuishi kwa kutengwa ni ulimwengu huu wa sasa unaotegemeana. Kuegemea kwa Kuegemea upande wowote kunapaswa kumaanisha kuwa nchi zisizoegemea upande wowote hazijali tu biashara zao wenyewe, bali pia zinafanya kazi kwa bidii ili kusaidia kuleta amani ya kimataifa na haki ya kimataifa na zinapaswa kufanya kazi kila mara ili kuboresha na kutekeleza sheria za kimataifa.

Manufaa ya kutoegemea upande wowote ni pamoja na ukweli kwamba kutoegemea upande wowote ni makubaliano yanayotambuliwa katika sheria ya kimataifa, tofauti na kutoegemea upande wowote, na kwa hivyo huweka majukumu si tu kwa mataifa yasiyoegemea upande wowote bali pia huweka wajibu kwa mataifa ambayo hayaegemei upande wowote, kuheshimu kutoegemea upande wowote kwa nchi zisizoegemea upande wowote. Kumekuwa na visa vingi kihistoria ambapo mataifa yasiyoegemea upande wowote yameshambuliwa katika vita vya uchokozi, lakini kama vile wezi wa benki na wauaji huvunja sheria za kitaifa ndivyo pia mataifa yenye fujo yanavyovunja sheria za kimataifa. Ndio maana kukuza heshima kwa sheria za kimataifa ni muhimu sana, na kwa nini baadhi ya mataifa yasiyoegemea upande wowote yanaweza kupata umuhimu wa kuwa na vikosi vya ulinzi vyema ili kuzuia mashambulizi dhidi ya jimbo lake, ilhali nyingine kama vile Kosta Rika inaweza kuwa taifa lenye mafanikio lisiloegemea upande wowote, bila kuwa na jeshi lolote. vikosi. Ikiwa nchi kama vile Kolombia ina maliasili za thamani, basi inapaswa kuwa busara kwa Kolombia kuwa na vikosi bora vya ulinzi, lakini hii haimaanishi kabisa kutumia mabilioni ya dola kununua ndege za kivita zilizosasishwa zaidi, mizinga ya vita na meli za kivita. Vifaa vya kisasa vya kujihami vya kijeshi vinaweza kuwezesha nchi isiyoegemea upande wowote kutetea eneo lake bila kufilisi uchumi wake. Unahitaji tu zana za kijeshi zenye fujo ikiwa unashambulia au kuvamia nchi zingine na mataifa yasiyoegemea upande wowote yamepigwa marufuku kufanya hivi. Nchi zisizoegemea upande wowote zinapaswa kuchagua aina ya vikosi vya ulinzi wa kweli na kutumia pesa wanazohifadhi katika kutoa huduma bora za afya, huduma za kijamii, elimu na huduma nyingine muhimu kwa watu wao. Wakati wa amani, vikosi vyako vya ulinzi vya Kolombia vinaweza kutumika kwa madhumuni mengi mazuri kama vile kulinda na kuboresha mazingira, na kusaidia katika upatanisho, na utoaji wa huduma muhimu za kijamii. Serikali yoyote inapaswa kuzingatia hasa kutetea maslahi bora ya watu wake na maslahi mapana ya ubinadamu, na sio tu kulinda eneo lake. Haijalishi unatumia mabilioni ngapi ya dola kwa vikosi vyako vya kijeshi, haitatosha kamwe kuzuia serikali kuu ya ulimwengu kuivamia na kukalia kwa mabavu nchi yako. Unachohitaji kufanya ni kuzuia au kukatisha tamaa shambulio lolote kama hilo kwa kuifanya iwe ngumu na ya gharama kubwa iwezekanavyo kwa serikali kuu kushambulia nchi yako. Kwa mtazamo wangu hili linaweza kufikiwa na nchi isiyoegemea upande wowote isiyojaribu kutetea yale yasiyotetewa bali kuwa na sera na maandalizi ya kukimbilia kutoshirikiana kwa amani na majeshi yoyote ya wavamizi. Nchi nyingi kama vile Vietnam na Ireland zilitumia vita vya msituni kupata uhuru wao lakini gharama katika maisha ya binadamu inaweza kuwa kubwa isiyokubalika hasa kwa 21.^st vita vya karne. Kudumisha amani kwa njia za amani na utawala wa sheria ni chaguo bora zaidi. Kujaribu kufanya amani kwa kufanya vita ni kichocheo cha maafa. Hakuna mtu ambaye amewahi kuuliza wale waliouawa katika vita kama wanaona kuwa vifo vyao vilihesabiwa haki au 'vinafaa'. Hata hivyo, Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Madeline Albright alipoulizwa kuhusu vifo vya watoto zaidi ya nusu milioni wa Iraq katika miaka ya 1990 na kama bei hiyo ilikuwa ya thamani yake, alijibu: “Nafikiri hilo ni chaguo gumu sana, lakini fikiria, bei inafaa."

Tunapochanganua chaguo za ulinzi wa taifa faida za kutoegemea upande wowote huzidi hasara zozote. Uswidi, Ufini na Austria zilifaulu kudumisha kutoegemea upande wowote wakati wote wa Vita Baridi, na kwa upande wa Uswidi, zilibakia kutounga mkono upande wowote kwa zaidi ya miaka 200. Sasa, pamoja na Uswidi na Ufini kuacha kutoegemea upande wowote na kujiunga na NATO wameweka watu wao na nchi zao katika hali hatari zaidi. Iwapo Ukraine ingebakia kuwa nchi isiyoegemea upande wowote, sasa haingekuwa na vita mbaya ambayo pengine imeua zaidi ya watu 100,000 hadi sasa, huku walengwa pekee wakiwa ni watengenezaji silaha. Vita vya uchokozi vya Urusi pia vinafanya uharibifu mkubwa kwa watu wa Urusi, bila kujali uchochezi wa upanuzi wa fujo wa NATO. Rais wa Urusi Putin alifanya makosa makubwa kuingia kwenye mtego ulioandaliwa na NATO. Hakuna kinachohalalisha uchokozi uliotumiwa na Urusi katika kukalia kwa mabavu mashariki mwa Ukraine. Kadhalika, Marekani na washirika wake wa NATO hawakuwa na haki ya kupindua serikali za Afghanistan, Iraq na Libya, na kufanya uchokozi wa kijeshi usio na msingi huko Syria, Yemen na kwingineko.

Sheria za kimataifa hazitoshelezi na hazitekelezwi. Suluhisho la hili ni kuboresha mara kwa mara sheria za kimataifa na uwajibikaji kwa uvunjaji wa sheria za kimataifa. Hapo ndipo kutoegemea upande wowote kunapaswa kutumika. Mataifa yasiyoegemea upande wowote yanapaswa kuwa yakiendeleza kikamilifu haki ya kimataifa na mageuzi na kusasisha sheria za kimataifa na sheria.

Umoja wa Mataifa ulianzishwa kimsingi ili kuunda na kudumisha amani ya kimataifa, lakini UN inazuiwa kufanya hivyo na wanachama wake wa kudumu wa UNSC.

Migogoro ya hivi majuzi nchini Sudan, Yemen na kwingineko yanaonyesha changamoto na dhuluma sawa. Wahusika wa kijeshi wa vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Sudan hawapigani kwa niaba ya watu wa Sudan, wanafanya kinyume. Wanaendesha vita dhidi ya watu wa Sudan ili kuendelea kuiba kwa rushwa rasilimali muhimu za Sudan. Saudi Arabia na washirika wake wanaoungwa mkono na Marekani, Uingereza na wasambazaji silaha wengine wameshiriki katika vita vya mauaji ya halaiki dhidi ya watu wa Yemen. Nchi za Magharibi na nchi nyingine zimekuwa zikitumia rasilimali za Jamhuri ya Kidemokrasia ya Kongo kwa zaidi ya karne moja kwa gharama kubwa kwa maisha na mateso ya watu wa Kongo.

Wanachama watano wa kudumu wa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa walipewa jukumu maalum la kuzingatia kanuni na vifungu vya Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Hata hivyo watatu kati yao, Marekani, Uingereza na Ufaransa wamekuwa wakitenda kinyume na Mkataba wa Umoja wa Mataifa tangu kumalizika kwa Vita Baridi, na kabla ya hapo Vietnam na kwingineko. Hivi majuzi Urusi imekuwa ikifanya vivyo hivyo kwa kuvamia na kupigana vita huko Ukraine na kabla ya hapo, huko Afghanistan katika miaka ya 1980.

Nchi yangu, Ireland, ni ndogo sana kuliko Kolombia, lakini kama Kolombia tumeteseka kutokana na vita vya wenyewe kwa wenyewe na ukandamizaji kutoka nje. Kwa kuwa taifa chanya lisiloegemea upande wowote Ireland imekuwa na jukumu muhimu katika kukuza amani ya kimataifa na haki ya kimataifa na imepata upatanisho ndani ya Ireland. Ninaamini Colombia inaweza na inapaswa kufanya vivyo hivyo.

Ingawa wengine wanaweza kusema kwamba kuna hasara za kutoegemea upande wowote kama vile ukosefu wa mshikamano, na ushirikiano na washirika, kuathiriwa na vitisho na changamoto za kimataifa, haya bila shaka yanatumika tu kwa kutoegemea upande wowote. Aina ya kutoegemea upande wowote ambayo inafaa zaidi hali ya kimataifa katika Karne ya 21, na inafaa zaidi Kolombia, ni kutoegemea upande wowote ambapo mataifa yasiyoegemea upande wowote yanaendeleza kikamilifu amani na haki katika ngazi za kitaifa, kikanda na kimataifa. Iwapo Kolombia itakuwa taifa chanya lisiloegemea upande wowote, itatoa mfano mzuri sana kwa majimbo mengine yote ya Amerika Kusini kufuata mfano wa Colombia na Costa Rica. Ninapotazama ramani ya dunia, naona kwamba Colombia iko kimkakati sana. Ni kana kwamba Colombia ndio mlinda lango wa Amerika Kusini. Hebu tuifanye Kolombia kuwa MLINZI LANGO LA AMANI na kwa Haki ya Ulimwenguni.