Na George Lakey, kupiga Vurugu, Februari 28, 2022
Mojawapo ya dhana maarufu - na hatari - ulimwenguni ni kwamba vurugu hutuweka salama.
Ninaishi Marekani, nchi ambayo kadiri tunavyokuwa na bunduki ndivyo usalama wetu unavyopungua. Hiyo hunisaidia kutambua mawazo yasiyo na mantiki ambayo huzuia mawazo ya ubunifu.
Chaguo la serikali ya Ukraine kutumia jeshi lao kujihami dhidi ya Urusi linanikumbusha tofauti kubwa kati ya chaguzi za serikali ya Denmark na Norway zilipokabiliwa na tishio la jeshi la Wanazi la Ujerumani. Kama serikali ya Ukraine, serikali ya Norway ilichagua kupigana kijeshi. Ujerumani ilivamia na jeshi la Norway lilipinga njia yote hadi Arctic Circle. Kulikuwa na mateso na hasara nyingi, na hata baada ya Vita vya Pili vya Ulimwengu kuisha, ilichukua miaka mingi kwa watu wa Norway kupata nafuu. Niliposoma nchini Norway mwaka wa 1959 mgawo ulikuwa bado unatumika.
Serikali ya Denmark - ikijua kwa hakika kama Wanorwe kwamba wangeshindwa kijeshi - iliamua kutopigana. Kwa hiyo, waliweza kupunguza hasara zao ikilinganishwa na Wanorwe, kisiasa na kiuchumi, pamoja na mateso ya mara moja ya watu wao.
Moto wa uhuru uliendelea kuwaka mkali katika nchi zote mbili zilizo chini ya kazi. Pamoja na vuguvugu la chinichini lililojumuisha vurugu, mapigano yasiyokuwa ya kikatili katika nyanja nyingi yalizuka ambayo yalizifanya nchi zote mbili kujivunia. Wadani waliwaokoa Wayahudi wao wengi kutokana na Maangamizi Makubwa; Wanorwe waliokoa uadilifu wa mfumo wao wa elimu na kanisa la serikali.
Wote Danes na Norwegians wanakabiliwa na nguvu nyingi za kijeshi. Wadenmark walichagua kutotumia jeshi lao na walitegemea sana mapambano yasiyo ya vurugu badala yake. Wanorwe walitumia jeshi lao, walilipa gharama kubwa kwa ajili yake na kisha wakageukia kwa kiasi kikubwa mapambano yasiyo ya jeuri. Katika visa vyote viwili, ukosefu wa vurugu - bila kujiandaa, na mkakati ulioboreshwa na hakuna mafunzo - ulileta ushindi ambao ulidumisha uadilifu wa nchi zao.
Ukrainians wengi wako wazi kwa ulinzi usio na vurugu
Kuna utafiti wa ajabu wa maoni ya Waukraine wenyewe juu ya uwezekano wa ulinzi usio na vurugu na kama wangeshiriki katika upinzani wa kutumia silaha au usio wa vurugu katika kukabiliana na uvamizi wa silaha wa kigeni. Labda kwa sababu ya mafanikio yao ya ajabu katika kuangusha udikteta wao wenyewe bila jeuri, sehemu ya kushangaza isiyozidi kudhani kuwa vurugu ndio chaguo lao pekee.
Kama Maciej Bartkowski, mshauri mkuu wa Kituo cha Kimataifa cha Migogoro Isiyo na Vurugu, inaelezea matokeo, "Wazi wengi walichagua mbinu mbalimbali zisizo na vurugu - kuanzia za ishara hadi za usumbufu hadi hatua za kujenga upinzani dhidi ya mkaaji - badala ya vitendo vya uasi."
Vurugu wakati mwingine huwa na ufanisi
Sibishani kuwa tishio au matumizi ya vurugu kamwe hayapati matokeo chanya. Katika makala haya mafupi ninaweka kando mjadala mkubwa wa kifalsafa huku nikipendekeza kitabu cha ajabu cha Aldous Huxley “Ends and Means” kwa wasomaji wanaotaka kukichunguza kwa undani zaidi. Hoja yangu hapa ni kwamba imani yenye nguvu katika unyanyasaji huwafanya watu kutokuwa na akili hadi kufikia hatua ya kujiumiza wenyewe, tena na tena.
Njia moja tunayoumia ni kupungua kwa ubunifu. Kwa nini si kiotomatiki, mtu anapopendekeza vurugu, wengine waseme “Hebu tuchunguze na tuone kama kuna njia isiyo ya jeuri ya kufanya hivyo?”
Katika maisha yangu mwenyewe nimekabiliwa na jeuri mara nyingi. nimekuwa amezingirwa barabarani usiku sana na genge lenye uadui, nimekuwa na kisu kilinivuta mara tatu, nimefanya alitazama chini bunduki ambayo ilivutwa kwa mtu mwingine, na nimekuwa a walinzi wasio na vurugu kwa wanaharakati wa haki za binadamu kutishiwa na vikosi vya hit.
Siwezi kujua kwa uhakika matokeo ya njia zisizo na vurugu au vurugu kabla ya wakati, lakini ninaweza kuhukumu asili ya maadili ya njia yenyewe.
Mimi ni mkubwa na mwenye nguvu, na kitambo nilikuwa mchanga. Nimegundua kuwa katika hali za vitisho, na vile vile makabiliano makubwa zaidi tunayoingia kwa kuchukua hatua za moja kwa moja, kuna uwezekano kwamba ningepata ushindi wa kimbinu na vurugu. Pia nilijua kulikuwa na nafasi kwamba ningeweza kushinda bila vurugu. Nimeamini kuwa uwezekano huo ni bora zaidi kwa kutokuwa na vurugu, na kuna ushahidi mwingi upande wangu, lakini ni nani anayejua kwa uhakika katika hali yoyote ile?
Kwa kuwa hatuwezi kujua kwa hakika, inaacha swali la jinsi ya kuamua. Hili linaweza kuwa changamoto kwetu kama watu binafsi, na pia kwa viongozi wa kisiasa, wawe wa Norway, Denmark au Kiukreni. Sio msaada kuwa na utamaduni wa kupenda vurugu ukinisukuma kwa jibu lake la moja kwa moja. Ili kuwajibika, ninahitaji kufanya chaguo la kweli.
Nikipata muda, ninaweza kufanya jambo la ubunifu na kutafiti chaguzi zinazowezekana za vurugu na zisizo na vurugu. Hilo linaweza kusaidia sana, na ndilo jambo la chini kabisa tunaloweza kudai kwa serikali kufanya maamuzi kwa ajili ya raia wake. Bado, kuunda chaguo za ubunifu hakuna uwezekano wa kutia muhuri mpango huo kwa sababu hali iliyo mbele yetu daima ni ya kipekee, na kutabiri matokeo kwa hiyo ni jambo gumu.
Nimepata msingi thabiti wa uamuzi. Siwezi kujua kwa uhakika matokeo ya njia zisizo na vurugu au vurugu kabla ya wakati, lakini ninaweza kuhukumu asili ya maadili ya njia yenyewe. Kuna tofauti ya wazi ya kimaadili kati ya njia za vurugu na zisizo na vurugu za mapambano. Kwa msingi huo, ninaweza kuchagua, na kujitupa kikamilifu katika uchaguzi huo. Nikiwa na umri wa miaka 84, sijuti.
Ujumbe wa Mhariri: Rejeleo la utafiti kuhusu maoni ya Waukraine kuhusu upinzani usio na vurugu liliongezwa kwenye hadithi baada ya kuchapishwa kwa mara ya kwanza.
