Kupiga kura: 1953, CIA, na Mizizi ya Mahusiano ya kisasa ya Marekani-Irani inashughulikia mada inayovutia sana ambayo hata kitabu hiki kipya hakiwezi kukifanya kuwa ngumu, ngumu kama inavyoonekana kujaribu. Nilipoulizwa ni mtu gani wa kihistoria ambaye ningependa kumfufua na kuwa na mazungumzo na mimi huwa nawaza Mossadeq, tata, Gandhian, kiongozi aliyechaguliwa, aliyeshutumiwa kama Hitler na mkomunisti (kama ingekuwa sehemu ya utaratibu wa kawaida ) na kupinduliwa katika mapinduzi ya mapema ya CIA (1953) - mapinduzi ambayo yalitia moyo kadhaa zaidi ulimwenguni na kuongoza moja kwa moja kwenye mapinduzi ya Irani na kwa uaminifu wa leo wa Irani kwa Merika. Ninapenda kuamini kuwa uaminifu wa sasa wa Irani kwa serikali ya Merika inafaa zaidi kuliko kulaumu juu ya mapinduzi ya zamani inamaanisha, lakini mapinduzi yapo kwenye mzizi wa wasiwasi wa Irani na ulimwenguni kote juu ya nia njema ya Amerika.
Pia ni ukweli wa kufurahisha, unaoungwa mkono na kesi hii, kwamba baadhi ya hatua bora za serikali, zilizochukuliwa na serikali yoyote ulimwenguni, zimetokea kabla tu ya mapinduzi kadhaa ya vurugu yaliyoungwa mkono na Amerika - na ninajumuisha katika kitengo hicho Mpango Mpya wa Amerika ikifuatiwa na jaribio lisilofanikiwa la Wall Street lililokataliwa na Smedley Butler. Mossadegh alikuwa amekwisha kufanya, pamoja na mambo mengine, haya: Alipunguza bajeti ya jeshi 15%, alianzisha uchunguzi juu ya mikataba ya silaha, maafisa wakuu 135 waliostaafu, walisababisha jeshi na polisi kuripoti kwa serikali badala ya kwa mfalme, walipunguza masharti kwa familia ya kifalme, ilizuia ufikiaji wa Shah kwa wanadiplomasia wa kigeni, kuhamishia maeneo ya kifalme kwa serikali, na kuandaa miswada ya kuwapa wanawake kura na kulinda vyombo vya habari na uhuru wa Mahakama Kuu na kulipa ushuru utajiri uliokithiri kwa 2% na kuwapa wafanyikazi huduma za afya na kuongeza sehemu ya wakulima ya mavuno kwa 15%. Kukabiliwa na kizuizi cha mafuta, alikata mishahara ya serikali, akaondoa magari yaliyosafishwa kwa maafisa wakuu, na akazuia uagizaji wa anasa. Yote hayo yalikuwa kwa kuongezea, kwa kweli, kwa sababu ya mapinduzi: kusisitiza kwake kutaifisha mafuta ambayo kampuni ya Uingereza, na Uingereza, ilikuwa ikifaidika sana.
Kiasi cha kitabu hiki ni kiongozi wa mapinduzi, na mengi ya msisitizo ni juu ya kuthibitisha wahistoria wengine makosa katika tafsiri zao. Kwa maana, wanahistoria huwa na kulaumu Mossadeq kwa uingilivu, na pia kulaumu hatua ya Marekani kwenye itikadi yake ya Vita vya baridi. Mwandishi, Ervand Abrahamian, kinyume chake, anasema Waingereza na Wamarekani, na anaelezea kwa nini hili lilikuwa ni swali la nani ambaye angeweza kudhibiti mafuta chini ya Iran. Jibu langu kwa hilo lilikuwa sawa na yako inaweza kuwa: Sio mchanga!
Kwa hivyo, kusoma kitabu hiki ni kama kusoma ukosoaji wa habari za ushirika baada ya kuzuia habari za ushirika. Ni vizuri kuona uchokozi mbaya kama huo ukiondolewa, lakini kwa upande mwingine ulikuwa ukipatana vizuri bila kujua ulikuwepo. Kusoma Richard Rorty, ambaye anapata kutajwa isiyo ya kawaida kwenye ukurasa wa mwisho wa kitabu hicho, ni sawa - ni vizuri kuona uhakiki mzuri wa wanafalsafa wanafikiria, lakini bila kujua walifikiri haikuwa mbaya sana. Bado, katika kesi hizi zote, kile usichojua kinaweza kukuumiza. Kile kikundi cha wanahistoria wabaya wanafikiria juu ya historia ya uhusiano wa Amerika na Irani inaweza kuarifu diplomasia ya sasa (au ukosefu wake) kwa njia ambazo ni rahisi kuona ikiwa unajua ni nini watu hawa wamejidanganya.
Abrahamian anaandika wanahistoria wengi ambao wanaamini Waingereza walikuwa wenye busara na walikuwa tayari kukubaliana, wakati - kama mwandishi anavyoonyesha - ambayo kwa kweli inaelezea Mossadeq, wakati Waingereza hawakutaka kufanya kitu kama hicho. Kuingizwa kwake kwa Stephen Kinzer katika orodha ya wanahistoria kuipata ni pengine kunyoosha zaidi, hata hivyo. Sidhani Kinzer anaamini kweli kwamba Mossadeq alikuwa na lawama. Kwa kweli, nadhani Kinzer sio tu anailaumu Merika na Uingereza, lakini pia anakubali wazi kuwa kile walichofanya kilikuwa kitu kibaya sana (tofauti na simulizi lisilokuwa na hisia la Abrahamian).
Ibrahimu anatoa umuhimu mkubwa kwa msukumo wa kiuchumi, kinyume na ubaguzi wa rangi kwa mfano. Lakini bila shaka hao wawili hufanya kazi pamoja, na nyaraka za Ibrahimu zote mbili. Ikiwa Waislamu walionekana kama Wamarekani mweupe, kukubalika kwa kuiba mafuta yao bila kuwa wazi katika akili zote, basi na sasa.
Mapinduzi ya 1953 yakawa mfano. Kupatiwa silaha na mafunzo kwa wanajeshi wa huko, kutoa rushwa kwa maafisa wa mitaa, matumizi na unyanyasaji wa Umoja wa Mataifa, propaganda dhidi ya mlengwa, kuchochea machafuko na machafuko, utekaji nyara na uhamisho, kampeni za habari potofu. Abrahamian anasema kwamba hata wanadiplomasia wa Merika huko Iran wakati huo hawakujua jukumu la Merika katika mapinduzi. Vile vile ni kweli leo kuhusu Honduras au Ukraine. Wamarekani wengi hawajui kwanini Cuba inaogopa mtandao wazi. Kurudi nyuma tu na ujinga, tunatakiwa kufikiria. Hapana kuna itikadi ambayo yote ilichochea umri unaoendelea wa mapinduzi ya CIA / USAID / NED na imeimarishwa na visa vyake vya uhalifu.
