Ukomeshaji wa Vita unahitaji mawazo mapya, maneno, na vitendo

Na David Swanson
Maelezo katika Albuquerque, New Mexico, Disemba 12, 2018

Kuna hatua inayofanyika sasa katika Seneti ya Marekani juu ya kumaliza ushiriki wa Marekani katika vita dhidi ya Yemen. Kuna kitanzi kikubwa katika muswada huo. Kuna suala la kuuza Saudi Arabia silaha zake. Kuna Nyumba ya Wasimamizi wasiwasi kuhusu. Kuna tishio la turufu. Kuna suala la kupata kufuata nje ya rais uliyoahirisha kamwe kuahidi, angalau sio kwa aina yoyote ya makosa yaliyoandikwa yasiyohusiana na Urusi. Yote ambayo inasemwa, hatua ya sasa ni jambo nzuri sana, na wasemaji wa New Mexico wamekuwa upande wa kulia.

Ikiwa Congress ya Marekani ilisimama kwa rais juu ya vita moja, watu wanaweza kuinua swali la vita vinginevyo. Ikiwa Marekani ingekuwa imesimama kwa Saudi Arabia, si kwa kutoa silaha na msaada wa kijeshi na ulinzi kutoka kwa sheria ya kimataifa wakati wa kuomba kwa upole kurekebisha njia zake, lakini kwa kukataa kuwa mpenzi wake katika uhalifu, mtu anaweza kuuliza kwa nini hiyo inaweza 'Twajaribiwa na Israeli au Bahrain au Misri, na kadhalika.

Lakini huwezi tu kumaliza vita, unaweza? Tunapaswa kuchukua nafasi gani kwa vita dhidi ya Yemen? Huu ndiyo swali nililoliulizwa. Wakati vita hii ilikuwa kile Rais Obama aliita "vita" vyema vya vita, swali mara nyingi ni kitu kama hiki: "Hey, ungependa kuwa na vita halisi? Kwa vita vya drone angalau hakuna mtu anayeuawa! " Bila kutoa maoni juu ya nani anayehesabu kama hakuna mtu na ambaye hawana, nitakumbuka tu kwamba nitashughulikia kwamba ningeibadilisha bila kitu chochote, bali kwamba hatimaye itajibadilisha yenyewe na vita mbaya - kama ilivyo sasa.

Vita ni tofauti na mambo mengine mtu anaweza kupendekeza kukomesha. Ikiwa nasema tunapaswa kuondokana na ufungwa wa watu wengi au misaada ya mafuta au mifugo au mataifa au dini au makaburi ya vita au mitandao kuu ya televisheni au mapumziko ya kodi ya ushirika au Seneti ya Marekani au Shirika la Upelelezi wa Upelelezi au udhibiti wa mbali au kukubalika kwa kulipiza kisasi au fedha binafsi za kampeni au flygbolag za ndege au telemarketing au Chuo cha Uchaguzi au Tume ya Majadiliano ya Rais au matangazo kwenye viwanja - pole, wakati mwingine ni vigumu kuacha - inaweza au haina maana, kulingana na mtazamo wa mtu, kwa kuuliza nini ningeweza kuchukua nafasi ya kila kitu hicho na. Huenda ukauliza, kwa kutokuwepo kwa mchanga wa maji, jinsi gani wilaya zingeweza kutekwa. Lakini kwa kutokuwepo kwa matangazo kwenye viwanja, jibu linaweza kuwa viwanja na kodi kwa mashirika au inaweza tu kuwa na viwanja bila matangazo juu yao, sivyo? Si kila kitu kinachohitaji badala.

Ikiwa nasema tunapaswa kuondokana na mauaji au wizi au unyanyasaji wa watoto au ubakaji au mateso ya kittens, kuna watu wengi ambao wasingeweza kuuliza "Lakini ungependa kuchukua nafasi gani?" Kuna hata watu ambao Ningeweza kusema kwamba tunapaswa kukomesha mateso ya wanadamu, na sio tu ya kittens, ambao bado hawatashughulikia kwa kuuliza "Lakini ungependa kuchukua nafasi gani?"

Sasa, hebu tuangalie vita kwenye Yemen. Ni kuua wanaume, wanawake, na watoto kwa mamia au mamia ya maelfu na kuhatarisha vifo vya mamilioni zaidi. Inaweka wanaume, wanawake, na watoto kupitia uchungu wa magonjwa mauti, njaa, shambulio la ukatili, na uwezekano wa uwezekano wa kifo cha papo hapo au uharibifu. Ikilinganishwa na nini vita hivi vinavyofanya kwa mamilioni ya watu ambao sasa wanaishi na familia zao katikati ya kile kinachojulikana kama uwanja wa vita, ikilinganishwa na kwamba, kutishiwa na kikundi cha Waislamu wanaotembea kutoka Honduras wanavuka mpaka na kuchukua kazi karibu inaonekana kama habari njema. Namaanisha, angalau juu ya njia yako nje ya mlango ungeweza kupata kitu kuhusu Wahuondani na kwa nini wao ni Waislamu wote na labda hata kupata mikono yako juu ya jibu la thamani sana kwa swali la milele "Kwa nini wanatuchukia?" Kwa nini unaweza kuuza jibu hilo kwa Fox News kwa, hutahitaji tena kazi yako.

Vita vya Yemen vinafanya watu matajiri wachache wenye tajiri, lakini watu wengi wana maskini. Inasababisha uharibifu mbaya kwa mazingira ya asili, ikiwa ni pamoja na hali ya hewa ya dunia, na miundombinu ya msingi ya jamii. Inafanya Umoja wa Mataifa uchukiwe na watu wanaoishi hapa chini salama, si zaidi. Inaimarisha Qaeda, ISIS, na vurugu kwa ujumla. Inakabiliwa na matatizo halisi ambayo yanahitaji kutatuliwa badala ya viwandani, kama vile hali ya hewa, kama hatari ya nyuklia, kama vile oligarchy. Inatumiwa kama udhuru wa kuimarisha eneo hilo na silaha nyingi zaidi na kuendelea kuimarisha taifa kwa rekodi ya haki za binadamu zaidi duniani. Rekodi ya haki za binadamu, kwa njia, inajumuisha jinsi unavyowatendea wanadamu nje ya vita. Unaweza kubomu nyumba bilioni lakini kamwe usiua mtu aliye na scimitar au mfupa na kuona rekodi ya haki za binadamu. Au unaweza kusimamia kambi ya kifo lakini sio vita na kuwa na rekodi ya haki za binadamu. Au unaweza kulipa vita zaidi kuliko mtu mwingine yeyote, na kuifunga wafungwa zaidi kuliko mtu mwingine yeyote, kushiriki katika mauaji na kufungwa kwa faragha na mauaji ya polisi ya raia, na kuruhusu umasikini na mateso zaidi kati ya mataifa yote matajiri na bado wana rekodi ya haki ya binadamu ambayo watu wako wanaamini kwamba vita vyako vinafanyika kwa kusudi ya kueneza haki za binadamu. Hata hivyo, uhakika wangu ni kwamba unapaswa, bila shaka, kutoa tu mabomu kwa serikali zinazo na rekodi za haki za binadamu, kwa sababu kila mtu anapenda kubomolewa na serikali hizo.

Vita dhidi ya Yemeni haifani chochote kizuri, wakati madhara yanayofanya yanaweza kuorodheshwa kwa saa ijayo. Na ni gharama ya kifedha mara nyingi nini ingekuwa kuchukua kubadilisha taifa hilo kwa bora kupitia misaada halisi. Kwa hiyo, tunapaswa kuchukua nafasi gani kwa vita? Tunapaswa kufanya nini badala ya kushambulia Yemen?

Si bomu Yemen!

Kwa kawaida, ndiyo jibu langu la kwanza linapokuja vita yoyote, ingawa kuna majibu mengine mawili mema ambayo yanaendelea kupungua kidogo. Na nadhani wanahitajika, kwa sababu hata vita kama vita vya Yemen vinapigana na wanamgambo wa vita, kama wanajeshi wa Marekani na Saudi, ikiwa niuliza "Tunapaswa kuchukua nafasi gani kwa jeshi la Marekani?" Hakuna mtu anayefikiri kwamba ni swali la njia ambayo mimi kufanya. Hiyo ni, hakuna mtu anadhani ni jambo lisilo na shaka kama "Tunapaswa kuchukua nafasi ya kitten kuvuruga na?" Ikiwa chochote, watu wanafikiri ni swali la mambo kwa sababu hawajafikiria kuwa vita lazima ziondolewa.

Aina ya pili ya jibu moja inaweza kutoa "Ungefanya nini badala ya vita juu ya [kuingiza jina la taifa karibu hakuna mtu anayeweza kupata kwenye ramani hapa]" ni kwamba unapaswa kushughulikia shida inayotakiwa kwa njia nzuri zaidi kuliko kuua idadi kubwa ya watu na kujaribu kwa namna fulani kuunganisha kwamba kwa tangazo la kutangazwa. Kwa maneno mengine, tafuta silaha zisizopo, au kushtakiwa uhalifu wa madai katika mahakama halisi, au ueleze makubaliano kabla ya mauaji ambayo unajifanya kuwa yamejeruhiwa, au kuleta nyumbani wananchi wa Marekani unaowadai wana hatari kama wengi wao kama unaweza kushawishi kuondoka. Kawaida utakuwa kushughulika na rundo la uongo, lakini suluhisho hili linafanya kazi bila kujali. Libya haikuwa katika hatari ya kuuawa kwa watu wengi, lakini bomu hilo lilikuwa limefanya hivyo. Iraq haikuwa imeingilia na magaidi, lakini sasa ni. Je, si kuruhusu Umoja wa Afrika kukutana na Gadaffi au kuruhusu wachunguzi kuendelea kutafuta silaha za Iraq wamekuwa bora zaidi kuliko kweli kufanya wasiwasi halisi? Afghanistan ilikuwa tayari kuruhusu bin Laden kuhukumiwa. Kwa nini usifanye hivyo? Vietnam haikuwa kweli kushambulia Marekani na isiyozidi kweli kukimbia nyuma katika meli mbali pwani yake. Kwa nini usionyeshe Kivietinamu ukosefu wa uharibifu wowote kwa meli na uwaombe kulipa dola zero kwa ajili ya matengenezo yanayohitajika? Hispania ilikuwa tayari kwenda usuluhishi juu ya meli ambayo haikupigwa katika Hifadhi ya Havana. Kwa nini usifanye hivyo?

Jibu hili linaonekana tofauti kidogo wakati sababu sahihi imeshikamana na vita vya zamani. Chochote unachofikiri cha kuua robo tatu ya vijana milioni na kisha kumaliza utumwa, ulimwengu wengi hujiondolea utumwa au serfdom bila hatua hiyo ya kwanza. Ikiwa tungeamua kumaliza kizuizini cha kizuizi, je! Tutaweza kupata baadhi ya mashamba na kuua kwa idadi kubwa, na kisha kumaliza kizuizini cha watu wengi? Mimi huwa nadhani tutaweza kuwa bora sana tu kuruka moja kwa moja hadi kumaliza kizuizini, hatua kwa hatua au kwa haraka lakini bila ya mauaji ya wingi kwanza.

Ninaposema juu ya vita uongo, na juu ya ukweli kwamba sababu tu inaweza kuwa na glued kwenye vita lakini haiwezi kuwa sehemu ya asili yake, hawezi kweli kuhalalisha, wakati mwingine watu kuuliza, "Naam, lakini basi, nini kweli sababu ya vita vyote? "Kama sakramenti ya utukufu ya Bandari ya Pearl haikuwa ya kushangaza kweli lakini ilitakiwa, kama Marekani haikupigana na haki ya kuokoa Wayahudi lakini ikawakataa na kuihukumu kwa hatima yao, ikiwa Iraq hakuwa na ' t kweli kuchukua watoto nje ya incubators, kama Mexico hakuwa kweli risasi kwanza, kama Commies hakuwa na kweli ya seti ya super dominoes tayari kuchukua dunia, kama urafiki Saddam Hussein na Al Qaeda ilikuwa kuhusu nguvu kama Donald Hisia ya Trump ya unyenyekevu, ikiwa Wakristo sio watumishi wote wa kusikitisha wa Mfalme wa Uingereza kutokana na kutopambana na mapinduzi ya damu, ikiwa watu wa asili wa bara hili hawana bora zaidi kwa kuwa wameuawa, basi kwa nini ? Kwa nini? Huwezi tu kukimbia karibu kuua watu kwa mamilioni ya mamilioni na kuhatarisha apocalypse nyuklia bila sababu fulani? Nini sababu?

Ninachukia kuivunja watu wengi ambao wananipatia barua pepe jibu la swali hili kwa mara kwa mara, lakini jibu sio, kwa kadri nawezavyo kuwaambia, jambo lolote moja au la maana kabisa. Je! Ni rushwa ya kifedha? Ndiyo, hiyo ni sehemu yake, lakini siyo sehemu kubwa, angalau sio tu na kwa moja kwa moja kupitia ununuzi wa viongozi. Pia kuna ununuzi wa vyombo vya habari, ufadhili wa mizinga ya kufikiria, ufadhili wa vyama vya siasa ambavyo vinunua viongozi, uchunguzi kutoka kwa wagombea wowote ambao wanaweza kushinikiza mapendekezo ya amani kwa wenzake, nk Lakini bado sio jibu.

Jibu pia sio kuwepo kwa siri za siri za kijamii ambazo zinaonekana kama wewe na mimi lakini hatuna roho, ushindano ambao hauwezi kuanzishwa na sayansi kuliko nadharia za ubaguzi wa raia wa fascists wanaoendelea.

Pia si maoni ya umma, demokrasia kwa vitendo, angalau si tu na kabisa. Ikiwa tulikuwa na demokrasia ya moja kwa moja, wachache kama vita yoyote ingeanza, na matumizi ya kijeshi yangepunguzwa, na hivyo kusababisha kuchochea silaha za kinyume ambazo hatimaye zitasema mazungumzo kama hayo haya. Trump alichukua Halmashauri baada ya kufanya vita kama wengi kama waraka wa vita. Clinton alipoteza mataifa kadhaa muhimu - kati ya mambo mengine mengi ya haki na ya haki - imani kati ya familia za kijeshi kwamba angeweza kupata wapendwao wengi. Wakati wa mwisho watu walitoa Demokrasia wengi katika Congress ilikuwa wazi kumaliza vita dhidi ya Iraq, ambayo Demokrasia iliongezeka. Kwa bahati hawajawahi wengi kwa madhumuni yoyote ya wazi wakati huu!

Hatuwezi kuwashirikisha vita vyote kwa hali rahisi, ingawa ni jambo kubwa. Ukianzisha ufalme wa besi, unauza na kutoa silaha kwenye maeneo yaliyotumiwa sana, una mkono na kufundisha robo tatu ya waadui wa ulimwengu kwa ufafanuzi wako mwenyewe wa dikteta, unafundisha na kufanya mazoezi kwa kila iwezekanavyo na vita visivyowezekana, unasimamisha vita kwa uhakika kwamba hakuna hata anayewaona. Wachache wanaweza hata kutaja vita vyote vya sasa vya Marekani. Hakuna mtu anayeweza kutaja misingi yote ya sasa ya Marekani au nchi ambazo ziko. CNN inauliza wagombea wa urais ikiwa watakuwa tayari kuua mamia na maelfu ya watoto. Starbucks inasema ina duka katika Guantanamo kwa sababu kuwa na moja huko ingekuwa kiasi cha kuchukua nafasi ya kisiasa. Unaendesha lugha na sera mpaka iwe rahisi kuongeza vita zaidi kuliko kumaliza yeyote kati yao. Hata hivyo, bado, inertia haitoshi. Mtu anahitaji kutenda.

Sijawahi kuona vita ambazo hazikuwa na motisha nyingi, zote zimepotoka au zisizoeleweka, na kwa kawaida ni wakuu kati yao tamaa mbaya ya kutawala dunia na kuumiza maumivu na mateso, na mengi ya maandamano ya kujifanya , wote ni wa uongo au wasiwasi. Moja ya mahamasisho halisi ambayo yamekuwa yamekuwa karibu lakini ambayo imechukua tofauti na mkazo tofauti hivi karibuni ni kuhusiana na picha. Ikiwa umekuwa na mikutano mingi ya amani unaweza kujulikana na mtu huyo, ambaye anaweza kufanya kazi kwa siri kwa polisi, ambaye anaamini kuwa mkutano mzuri, wenye nguvu, usio na ukatili unaozingatiwa na vyombo vya habari vya ushirika bora zaidi kuongezeka kwenye ukurasa wa mbele kwa kupiga madirisha machache - hata ikiwa hatua hiyo inahakikisha kuwa mkutano wa pili utakuwa mdogo badala ya kukua. Sasa, fikiria kumtafuta mtu huyo na kumfanya rais wa Marekani. Fikiria watu wanaoendesha mitandao kubwa ya televisheni wakimfanya rais wa Marekani kwa sababu wanakubaliana naye kabisa kwamba hakuna kitu kama tahadhari mbaya. Mkurugenzi Mtendaji wa CBS, akielezea wakati wote wa hewa ya bure kwa mgombea mmoja, alisema Donald Trump inaweza kuwa mbaya kwa Umoja wa Mataifa lakini yeye hakika alikuwa mzuri kwa upimaji.

Kama rais, Trump inaonekana inaendeshwa na, kwa utaratibu wowote: kile kile cha Fox News kinachosema, ni nini kinachochea sana, ni nini mtu wa mwisho katika chumba aliyesema naye, nini kinachoongeza faida zake za kifedha, na matokeo yake ni nini dakika nyingi za Trump kwenye TV. Lakini Trump sio peke yake katika kujali, kwa njia yake mwenyewe, nini vyombo vingine vya vyombo vya habari vinasema juu yake. Kwa mujibu wa Papagus Papers, 70% ya sababu ya kuendelea vita dhidi ya Vietnam - kwa miaka mingi na mamilioni ya vifo - ilikuwa tu ili si mwisho, kwa sababu kuishia itakuwa kukosoa zaidi ya njia yoyote ya kuendelea. Au hivyo wapanga vita waliamini, na sio matarajio ya mambo. Angalia yale kinachojulikana kama vyombo vya habari vya huria wakati kila Trump inachukua hatua mbali au hatua kuelekea vita vya nyuklia na Urusi au Korea ya Kaskazini. Uaminifu wa maduka ya vyombo vya habari sio amani au haki bali kwa hadithi za hadithi ambazo zimeandaliwa.

Kamanda wa hivi karibuni wa vita vilivyoongozwa na Marekani juu ya Afghanistan alipendekeza kuimaliza, kama wengine, wakati alipokuwa nje. Lakini sababu hiyo mapendekezo - yaliyofanywa juu ya vita hii na viongozi wa zamani wa kila aina kwa muda mrefu zaidi kuliko wahitimu wa shule za sekondari wamekuwa hai sasa - haijawahi kutekelezwa juu ya pengine ni bora zaidi ya kile kile kiongozi mwingine wa zamani wa uhalifu huo, Stanley McChrystal alisema hivi karibuni. McChrystal inachezwa na Brad Pitt katika Mashine ya Vita juu ya Netflix, lakini alisema mstari wa mgeni-kuliko-fiction kwa kweli. Alisema hii wakati alipoulizwa nini kinachofanyika Afghanistan:

"Nilikutana na Katibu Pompeo asubuhi hii na akaniuliza swali lile hilo, na nikasema, 'Sijui.' Napenda nilitenda. Ikiwa nilikuwa na jibu la hekima ... ikiwa tunatoka nje na watu kama al Qaeda kurudi nyuma, haikubaliki kwa utawala wowote wa kisiasa nchini Marekani Ingekuwa tu hatari, na itakuwa ni maumivu kwetu. Ikiwa tunaweka askari zaidi huko na tunapigana milele, hiyo si matokeo mazuri ama. Sijui ni nini jibu sahihi. Maoni yangu bora ni kuweka idadi ndogo ya majeshi huko na tu aina ya matunda pamoja na kuona nini tunaweza kufanya. Lakini hiyo inamaanisha wewe utapoteza baadhi watu, na ni haki kwa Wamarekani kuuliza, 'kwa nini ninafanya hivyo? Kwa nini ninawaweka wana wangu na binti kwa njia ya madhara? ' Na jibu ni, kuna gharama fulani ya kufanya mambo duniani, kuwa kushiriki. Hiyo sio ya kuridhisha. Hiyo sio mstari wa kupendeza kama jibu, lakini ndivyo nadhani, kitu pekee ambacho ningeweza kupendekeza. "

Jeshi la Marekani linatamani sana kuajiri, na bado sijawahi kuona soma ya kusoma "Ingia ili kuua watu na kuhatarisha maisha yako kwa sababu ya kutembea pamoja! Kuongeza hatari yako ya kujiua! Hatuwezi kukuahidi kwamba hautaweza kufungia mitaani au kupiga klabu ya usiku, lakini tunaweza kuhakikisha tutaanza vita vingi kwa jina la kukusaidia! "

Kuna shida pamoja, na kisha kuna Jeshi linalozunguka pamoja.

Matope ya moja.

Kuendelea vita ili kusitisha vita. Hiyo ni mapishi ya permawar. Na ndio tunayo, vita ambazo haziwezi kumalizika. Na vita ambavyo si watu wa kutosha wanadai mwisho wa sababu watu wasiouawa katika vita wanahesabu kama vile Stanley McChrystal anavyoona watu. Mwaka uliopita nchini Afghanistan imekuwa mbaya sana, labda wafu zaidi, na mabomu mengi yamepungua kuliko wakati wowote tangu kilele cha 2011, lakini chini ya 15 ya vifo wamekuwa wanachama wa kijeshi la Marekani. Nambari hiyo inakwenda ikiwa unahesabu kujiua na makundi mengine mengine ambayo yameachwa nje, lakini inabakia vidogo ikilinganishwa na vifo vya Afghanistan na ikilinganishwa na vita vya zamani. Hiyo ndivyo mabomu ya watu maskini wanavyofanya, inajenga wauaji wa pekee. Lakini je vyombo vya habari vya Marekani vinakuambia kuhusu hilo?

Niliangalia tu movie ya Hollywood inayoitwa Mshtuko na Mshtuko, ambayo ilihusika na vita vya Iraq na Afghanistan na Vietnam, na nilikuwa na kusubiri mstari wa maandishi kwenye skrini mwishoni kwa dalili yoyote kwamba mtu yeyote kutoka taifa lolote la kushambuliwa alikuwa amejeruhiwa kwa njia yoyote. Mbali na hayo, ilionekana kwamba vita vya Marekani lazima vitafanyika dhidi ya askari wa Marekani ambao hufanya 100% ya mateso katika vita.

Katika wigo wa kisiasa, aina kubwa zaidi iliyokubalika iliyokubalika ya ugomvi ni kwamba inachunguza kuwa 96% ya ubinadamu haifai kwa kulinganisha na nyingine 4%. Wiki mbili zilizopita Seneta Elizabeth Warren alidai vita dhidi ya Iraq ziliwaua watu elfu 6. Bila shaka kuna vizuri zaidi ya milioni 1, labda 2 milioni, watu waliokua huko ambao pia walikufa, na hatuna chochote dhidi yao, lakini sio, unajua, watu, unajua, wink wink - pekee bila wink Winking kwa sababu hii ni sawa kabisa. Jaribu, nakukuta, kupata gazeti la gazeti la Marekani kuhusu vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Marekani ambavyo vilimaliza utumwa ambavyo (1) inakubali kwamba haikumaliza utumwa, au (2) inajiunga na kuielezea kama vita vya Marekani vilivyokufa kabisa. Wewe ni zaidi ya uwezekano wa kupata makala ya wasiwasi juu ya Vita juu ya Krismasi. Yall wanajua kwamba vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Marekani ni mbali na vita vya Marekani vinavyokufa kabisa, sawa?

Kwa njia, ninaelewa kuwa Congressman Adam Smith amesema ataanzisha sheria kukata fedha kwa ajili ya vita dhidi ya Afghanistan. Nadhani tunapaswa kusaidia kuimarisha vita Yemen na vita dhidi ya Afghanistan na kuweka sehemu ya pesa kutoka katika mpango mpya wa kijani. Na nadhani rasimu ya Green New Deal inapaswa kutambua kwamba bajeti ya kijeshi ipo kama chanzo cha fedha na kwamba kijeshi kuna uharibifu mkubwa wa mazingira ambayo inahitaji kusimamishwa.

Sijawahi kupigana vita halisi juu ya Krismasi, lakini imekuwa muda mrefu tangu Marekani ilikuwa na wachache kwamba vita kadhaa nusu vinapigana na Krismasi yoyote. Na karibu hakuna mtu anaweza hata jina yao. Karibu kila mtu anaweza kuniambia kwamba baadhi ya vita ni haki na wengine sio. Lakini karibu hakuna mtu anayeweza kuniambia ni nini au hata jina la vita zilizopo ili kuzijadili - tatizo ambalo sifikiri hata Warumi wa kale walikuwa na. Mbali na Yemen, kuna vita vingine vya Afghanistan ambavyo tunasema kama vita vya muda mrefu zaidi vya Marekani milele kwa sababu vita dhidi ya watu waliokuwa wakiishi Amerika ya Kaskazini hawakuwa vita vya kweli kwa sababu hawakuwa watu halisi kabisa, nina maana, wewe kujua nini ninachomaanisha. Mabomu yameongezeka sana nchini Afghanistan mwaka jana na tena mwaka huu, kwa mujibu wa akaunti ya US Air Force Central Command ya Sentinel ya Operesheni ya Uhuru. Fikiria jinsi gani magereza itakuwa zaidi kuwa watoto wadogo wa wakimbizi wanakabiliwa kama sio kwa Sentinel ya Operesheni ya Uhuru. Wao watakuanza kutufanya tulipe ada ya kushikilia mikusanyiko ya umma huko Washington, DC, lakini kwa hakika wao watakuwa na ada za juu bila Sentinel ya Operesheni ya Uhuru.

Kisha kuna Uendeshaji Inherent Resolve, vita inayoitwa vizuri sana kwamba karibu hakuna mtu anayejua wapi, vita ambavyo vimeona askari wenye mafunzo ya CIA na askari wenye mafunzo ya Pentagon wanapigana, vita ambazo hazijawahi kuzingatia kile ambacho ni kwa, Operation Inherent Resolve, inayojulikana kama mabomu ya Iraq na Syria. Mabomu yalipungua mwaka jana wakati Mosul iliharibiwa, lakini ni chini sana mwaka huu.

Ofisi ya Upelelezi wa Upelelezi wa Upelelezi ilionyesha mgomo wa misitu ya drone. Wanashiriki kwa kasi ya kutosha nchini Afghanistan, na wameongezeka katika Yemen na Somalia, lakini ni chini sana nchini Pakistan. Kisha kuna vita vinavyoendelea vya Marekani nchini Libya. Halafu kuna vita katika Afrika Kaskazini, idadi yao hutolewa na uharibifu wa Iraq na Libya. Kisha kuna silaha zisizo na mwisho zinazohusika ambazo zimejaa eneo la ulimwengu ambalo, mbali na Israeli, hufanya silaha tena zaidi kuliko Wamarekani wa Amerika walifanya whiskey au Kichina wakafanya opiamu yao wenyewe.

Kisha kuna vita vyenye kutishiwa na hatari, na vurugu vidogo vingi katika mataifa mengi ulimwenguni kote.

Donald Trump ni rais wa kwanza wa Marekani tangu Jimmy Carter hajawahi kuanza vita vipya vikubwa. Na ukweli kwamba yeye hana, ingawa televisheni yake inamwambia kuwa hatimaye rais wakati yeye mabomu watu, ingawa yeye anatamani ibada kipofu kuja kwa watunga vita, anasema kitu chanya sana juu ya utamaduni wa Marekani. Wakati ugonjwa wa Vietnam kwamba Bush wa Kwanza aliamini kwamba angeweza kuponya haikuwa kamilifu, suala la Iraq la uhakika sio lolote, lakini haipo. Kwa nini Congress inasema hakuna mabomu makubwa ya Syria katika 2013. Na bila shaka ni sehemu kubwa ya kwa nini Trump haijazindua vita vyote juu ya Iran. Hakuna mtu anataka kufanya kitu kama kudharauliwa kama vile Bush aliye mdogo alivyofanya. Hakuna kitu cha afya zaidi kuliko kile ambacho utamaduni wa Marekani unasema syndrome.

Sasa, siko hapa kukataa kuwepo kwa kile kinachojulikana kama Jimbo la Deep au kukuambia kwamba hakuna waandishi wa kazi wa kazi huko Washington, hakuna wawakilishi wa maisha, hakuna kikundi cha sumu, hakuna rushwa mbaya. Lakini mimi sitakuwa wa kwanza kukuambia kwamba Trump ni ya juu. Nimekutana na Wanachama wengi wa Congress pia. Ikiwa hawakuwa na maadili ya kuanza na, hivi karibuni huwa hivyo. Na hii sio lazima jambo baya au jambo la kupambana na kidemokrasia. Ikiwa Trump inakabiliwa na kushambulia Iran kwa kuwa yeye na wengine katika serikali wanajua kwamba sisi sote tutaweza kutambua kuwa ni jambo baya sana kufanya, na kama Seneta zitapinga dhidi ya Saudi Arabia - ikiwa ni pamoja na Seneta zinazofadhiliwa na Saudi Arabia - kwa sababu Saudi Arabia aliuawa Washington Post mwandishi bila kutumia kombora, hii inafungua baadhi ya uwezekano kwetu. Nini kama tulitenda vita ambavyo vinaua mtu yeyote kwa njia ambazo wanasiasa wanaogopa tunaweza kutibu vita vinavyoua Wamarekani wengi? Nini kama tulipata maandalizi ya vita zaidi kwa njia hiyo?

Sijawahi kutaja njia kuu ambayo vita huua. Asilimia tatu ya matumizi ya kijeshi ya Marekani inaweza kukomesha njaa duniani, asilimia moja ukosefu wa maji safi. Umoja wa Mataifa inaweza kutoa nyumba na shule na hospitali kwa kila mtu huko Afghanistan kwa kiasi kidogo kuliko alitumia kuharibu mahali. Je, mambo yanaweza kuwa mabaya na kwa njia nyingine kuwa mbaya zaidi wakati Marekani inapokwisha nje ya kijeshi? Bila shaka. Tumejua hayo na tulidai tena kwa miaka mingi, mingi sasa, kulingana na ufahamu kwamba baadaye ikawa mbaya zaidi. Wanasema kwamba uchafuzi wa hewa husababisha athari za kijani na huonyesha jua, ili tuweze kusimamisha na kuwa na hewa safi, kupoteza kwa kutafakari hiyo kunamaanisha joto la ziada. Lakini hiyo hakuna sababu yoyote ya kuendelea kuharibu. Afghanistan imekuwa ikizidi kuwa mbaya kwa njia nyingi kwa miaka mingi. Nini kama tulikuwa na kulazimisha waandishi wa habari wa Marekani kuhukumu kila siku ya kazi inayoendelea ambayo inafanya mambo kuwa mabaya kama vile inavyotarajiwa kuhukumu uondoaji wowote unaosababisha mambo? Nini kama tulifikiria mawazo iwezekanavyo ili kupunguza uharibifu kama kama tulikuwa na uwezo wa kutosha wa bajeti ya kijeshi ya Marekani? Je! Unaweza silaha nchi inayotolewa $ 1,000 kwa bunduki? Australia ilifanya hivyo kutoa gharama tu ya bunduki. Ikiwa uliwapa watu kazi katika nishati ya jua na upepo, ingekuwa watachukua? Ikiwa unaweza kutupa mamia ya mabilioni ya dola ndani ya nadharia ya jamamu ya jinsi ya kufanya Waafghan kama kuwa ulichukuaji, kwa nini huwezi kutumia chini ya hayo kwa kujenga vikundi vya hifadhi ya kiraia nchini Afghanistan? Ikiwa vikosi vya silaha vimethibitishwa hivyo haviwezekani, lakini walinzi wa kiraia wasio na silaha na maandamano ya amani yasiyokuwa na ukombozi wamekuwa na mafanikio kote ulimwenguni, kwa nini usijaribu kujaribu?

Dhiki, bila shaka, ni kwamba mipango yasiyo ya vita ambayo gharama ya fedha inachukuliwa kuwa ya gharama kubwa, wakati vita ambazo zina gharama mbili mara nyingi zinachukuliwa kuepukika. Juni Juni 20, 2013, Atlantiki alichapisha makala ya Ta-Neisi Coates iitwayo "Hapana, Lincoln hakuwa na 'Aliwapa Walawa'." Kwa nini? Naam, wamiliki wa watumwa hakutaka kuuza. Hiyo ni kweli kabisa. Hawakuwa, sio kabisa. Lakini Atlantiki pia inalenga juu ya hoja nyingine, yaani kwamba ingekuwa ghali sana, ikidhi kwa kiasi cha $ 3 bilioni (katika fedha za 1860). Hata hivyo, ikiwa umesoma kwa karibu-ilikuwa rahisi kuipoteza-mwandishi alikiri kuwa vita hulipa mara mbili zaidi. Hakuna mtu anayeona vita vitavyoanza, lakini kutokana na kwamba kila vita katika historia, kama nilivyojua, imesema kwa uhakika kwa gharama kubwa chini ya kumalizika kwa gharama, na kwa kuwa vita vya leo havikamalizika, tunaweza kuanza kwa kuzingatia gharama zao kulala katika tofauti kati ya kubwa na isiyo na mwisho.

Kuchanganyikiwa kwa vita vya kutokuwa na mwisho juu ya ugaidi ambao umeelezea ugaidi kwa utabiri haukuwa na njia, gharama yoyote ya kiasi kikubwa ripoti ya hivi karibuni inasema. Kila ripoti hiyo juu ya vita gani ambazo ni kweli inajaribu kukuambia kwamba sehemu ndogo ya matumizi ya kijeshi ni kwa ajili ya vita, wakati wengine ni kwa kitu kingine ambacho haijulikani. Kwa kweli, matumizi ya kijeshi ni ya vita na maandalizi ya vita. Inapunguza Marekani juu ya dola trilioni kwa mwaka. Ni mharibifu wa juu wa mazingira ya asili, pamoja na kuwa uwezekano wa nafasi tu ya kupata ufadhili wa kupunguza umakini wa kuanguka kwa mazingira ambayo pengine tayari imefungwa-ambayo inafanya isiyo ya kawaida ya kuwepo kwake kutoka kwa rasimu ya toleo la Demokrasia la Kazi mpya ya Green na madai yake kuwa fedha zitafanywa tu. Ni haki ya usiri wa serikali. Ni haki ya juu ya uharibifu wa uhuru wa kiraia. Ni sababu inayoongoza ya ubaguzi wa ubaguzi wa rangi na ugomvi. Veterans wake hufanya juu ya 35% ya wapigaji wa wingi wa Marekani lakini ni 14% tu ya idadi ya kiume ya umri husika. Imewaongoza watu katika nchi nyingi kuwaambia pollsters kwamba Marekani ni tishio kubwa la amani duniani. Taasisi ya vita ni kinyume cha mazao ya kibinafsi na sheria za mtu mwingine. Inafanya madhara zaidi kuliko vita fulani. Inajenga hatari ya apocalypse ya nyuklia wakati mataifa mengi yanafanya kazi ya kupiga marufuku silaha za nyuklia. Kwa vita fulani kuwa tu ingekuwa lazima iwezekanavyo kuhesabiwa haki kwa masharti yake mwenyewe, na kama vile haiwezekani, inakufa zaidi kifo na uharibifu ulioundwa na kuruhusiwa kutokea kwa uchaguzi wa kutupa rasilimali zetu katika taasisi ya vita.

Vita ni jambo baya zaidi na la kusikitisha ambalo wanadamu hufanya, na bado imekuwa kawaida kuwa inakuja bila kusema, na haja ya kuondokana nayo haijawahi kamwe.

Ikiwa unasoma tovuti za kampeni za washauri wawili wa New Mexico na wawakilishi watatu, hutaweza kugundua kama yeyote kati yao anadhani 60% ya matumizi ya busara kwa ajili ya kijeshi ni kidogo sana au sana au ni sawa, wala hata mmoja wao anataka Umoja wa Mataifa kujiunga na mikataba yoyote ambayo imechukua, wala kama yeyote kati yao anataka kumaliza vita yoyote au kuanza vita yoyote, karibu na misingi yoyote au kufungua misingi yoyote. Katika tovuti za wawili wao, Ben Ray Lujan na Xochitl Torres Ndogo hutaona sera yoyote ya kigeni na tu kuwa na uwezo wa kuwa ulimwengu uwepo kwa sababu wanaamini kwamba wapiganaji wanawalinda na kulinda uhuru wetu, na wavitaji lazima kufanya hivyo mahali fulani. A tatu, Deb Haaland, hutoa sentensi tatu na anataka matumizi ya nguvu kuwa ya mwisho ya mapumziko, lakini haina kueleza jinsi hiyo inawezekana. Tom Udall anafurahia vita dhidi ya Afghanistan lakini hata hivyo anataka kukomesha mwaka usiojulikana au muongo mmoja. Anafikiri kwamba Marekani ineneza demokrasia katika Mashariki ya Kati na kwamba kutoa silaha kwa Israeli kunafaa. Martin Heinrich anashutumu Hukumu ya kutembea kwa sentensi moja na ya kujitenga katika ijayo, inaona NATO kama nguvu nzuri, inaamini Korea Kaskazini na Urusi ni "vitisho duniani kote," na inasema Urusi imeshambulia Marekani kwa namna fulani isiyojulikana. Heinrich anasema kuwa Umoja wa Mataifa unapaswa tu kufanya uhalifu wa mauaji-wauaji wa kuanzia vita wakati una "malengo maalum, yanaweza kufanikiwa." Anaongezea hukumu kadhaa za kusaidia misaada ya kigeni na kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa.

Kuna aina ya tatu ya jibu kwa swali "Je, unaweza kubadilisha nafasi gani ya vita hii?" Ni kusema kwamba tunahitaji kuchukua nafasi ya taasisi nzima ya vita na viwanda vya amani, diplomasia, taasisi za kimataifa za kidemokrasia, ufumbuzi wa migogoro isiyokuwa ya kikatili, na utamaduni wa amani, aina hii ya mabadiliko ya utaratibu inatajwa World BEYOND Warkitabu cha, Mfumo wa Usalama wa Dunia: Mbadala kwa Vita.

Kwa hiyo, tunahitaji kufanya nini ili tuweze kufika huko? Je, ni hatua mpya zinazohitajika?

Tunahitaji kudai mwisho wa vita fulani na mikataba ya silaha, lakini tunahitaji kufanya hivyo kama sehemu ya kampeni yenye lengo la kukomesha kabisa. Hiyo ina maana ya kutopinga vita ili kuwa tayari zaidi kwa vita vingine. Inamaanisha kupinga silaha kwa sababu hawafanyi kazi na silaha zinazofaa zaidi zinahitajika. Ina maana si kujifanya kuwa asilimia 3 au 4 ya vifo vya vita vya Marekani ni asilimia 100 ya vifo. Kwa sababu wanaweza kuepuka vifo hivi wakati bado wanaua kwa kiwango kikubwa. Inamaanisha kuchukua nafasi ya sherehe za kijeshi katika utamaduni wetu na sherehe za uhamasishaji. Ina maana kuwa kuwaelimisha watu kuelewa na kutaka hatua kuelekea silaha na uongofu.

Lakini haimaanishi ukosefu wa haraka. Kuongezeka kwa wito kwa upinzani wa haraka na mkubwa usio na uvumilivu na mgomo na kuingilia kati, ikiwa ni pamoja na vikundi vinavyofaa majina kama Uasi wa Kuondoa lazima pia kuwa lengo la wale ambao wameangalia wote katika viwango vya kaboni katika anga na saa ya nyuklia ya doomsday. Vitisho hivi viwili ni karibu zaidi kuliko hapo awali, na kwa undani huingiliwa. Sio tu uhamiaji ambapo pesa hukaa ambayo inahitajika kwa ulinzi wa mazingira, lakini kijeshi ni nguvu kubwa katika uharibifu wa mazingira.

Mimi hivi karibuni niliandika barua kwa Seneta Bernie Sanders akimwomba aendelee kijeshi kwa njia kubwa. Niliwauliza wasomi wa 100 na wanaharakati kuwa saini kwa mara ya kwanza, na maelfu mengi yameiunga saini tangu. Leo, World BEYOND War, RootsAction.org, na CODE PINK ilizindua ombi kwa Aleksandria Ocasio-Cortez, wakiomba Green Green Deal kukubali kuwepo kwa kijeshi la Marekani kama nguvu ya kuharibu kupungua kwa njia ya kufungwa kwa msingi na kama chanzo cha fedha ambazo zinahitaji kuhamishwa kwa mahitaji ya binadamu na mazingira.

World BEYOND War inafanya kazi katika kampeni kadhaa ambazo mtu yeyote anaweza kuhusika. Moja ni kufunga misingi. Mwingine ni kuachana na wafanyabiashara wa silaha. Pia tunazingatia elimu. Tunasema katika vyuo vikuu na shule za sekondari, na kwa makundi ya walimu. Tuna webinars za bure na kozi za mtandaoni zinakuja hivi karibuni ili uweze kujiandikisha kwa worldbeyondwar.org.

Tunafanya pia kujenga jengo. Kwa sababu vita ni juu ya uharibifu wa mazingira na uhuru wa kiraia na utawala wa sheria, na mthibitishaji wa ubaguzi wa rangi, na shimo ambalo fedha hupunguzwa ambayo inahitajika kwa kila harakati nzuri huko nje, tunaweza na lazima tujenge muungano mkubwa.

Moja nafasi ya kufanya hivyo ni hii Aprili 4th ijayo, ambayo inapaswa kuwa siku ya alama ya Martin Luther King Jr. maarufu zaidi juu ya vita na mauaji yake siku moja baadaye. NATO inapanga kusherehekea yenyewe, vita vyake, misingi yake na silaha Aprili 4th huko Washington, DC Tunapanga kusherehekea amani na kutokubalika NATO kwa mji, na unaalikwa kuja DC na kufanya tukio lako hapa. Angalia http://notoNATO.org ambapo unaweza kujitolea, kuidhinisha, kudhamini, kupata upandaji na makaazi, nk.

Katika kujenga muungano mkubwa, kuna vitu vingi vinavyotutenganisha na kutuzuia. Moja ya mambo mabaya ambayo inafanya yote ni ushirikiano. Nadhani ni muhimu kutambua masomo ya historia: Mabadiliko makubwa yamekuja hasa kutokana na harakati zisizo na vurugu ambazo zimebadilika kile kilichokubaliwa, si kwa kuweka watu tofauti katika nguvu.

Sikupinga uchaguzi. Nadhani Marekani inapaswa kuwa nao siku moja katika ngazi za kimataifa za usawa na kuthibitisha. Na nadhani tunapaswa kutumia mfumo uliooza tulio nao. Na siwapinga kubadilisha nani aliye na nguvu. Kwa kweli, nadhani uchaguzi ni polepole sana na hauna hatia, na kwamba tunahitaji uharibifu na kuondolewa, na tishio la kuaminika kwa uhalifu mwingine na kuondolewa, ambalo ni muhimu zaidi kuliko nani ambaye ni nani anayeingia katika ofisi.

Linapokuja suala la uchaguzi, ikiwa unataka kufanya kitu kidogo cha uovu, jiweke nje. Kuepuka kushindana juu ya hilo itakuwa ni zawadi kubwa ya muda na nguvu kwa jamii. Lakini wakati sio siku ya kuchaguliwa, ninafikiri yoyote ya ufikiri mbaya na uovu na uhalifu wa uovu kuwa mshindani wa kutisha. Miaka iliyopita iliyopita chama cha wafanyakazi kinaandaa mikusanyiko kwa sheria ya afya ambayo huwazuia watu kusema maneno "mlipaji mmoja" wakisisitiza kwamba watu kujifanya wanataka kitu kinachoitwa "chaguo la umma." Waliwauliza Demokrasia ambacho watu wanapaswa kujifanya wanataka. Na bila shaka hawakuwa na kile ambacho watu walitaka wala kile ambacho watu walijifanya kuwa wanataka. Wafanyakazi waliochaguliwa wanapaswa kuzingatia wenyewe. Hawana haja ya kufanya hivyo kwao.

Mimi hivi karibuni nilitazama Rais wa zamani wa Obama kujisifu kuhusu kiasi gani angeweza kuongeza uzalishaji wa mafuta ya mafuta. Nilikumbuka kwamba 350.org ilikuwa imekwisha kushuhudia Obama na alama za Obama na kufurahisha Obama na matangazo kwamba Obama anapaswa kubadilisha njia zake kwa sababu watu hawa walikuwa pamoja naye kama alifanya au la.

Maandamano ambayo yanataka wokovu wa dunia haifai kuwa au dhidi ya timu ya mtu yeyote. Inahitaji kuwa kwa ubinadamu wote. Utambulisho wetu hauhitaji kuwa timu moja iliyoharibiwa au nyingine, au hata asilimia yote ya 4 ya ubinadamu katika nchi hii. Inahitaji kuwa kila mtu katika aina hii, kwa aina nyingine, na mazingira ambayo sisi wote tunategemea.