Na David Swanson
The kampeni mpya ya watu masikini inapaswa kupata kila ounce ya msaada tunaweza kupata na kuzalisha. Ninasema kuwa bila sifa na mapango ningejumuisha, kwa sababu Kampeni ya Watu Masikini inafanya kitu ambacho hakiwezi kuwa cha kawaida katika historia ya Amerika lakini ni nadra sana katika miongo ya hivi karibuni. Inafuata lengo zuri linalostahili, la kumaliza umaskini, wakati ikifanya vita kumaliza ni sehemu kuu ya maono yake, na kufanya hivyo kwa hiari.
Kwa kweli hii ina mantiki ikipewa urithi wa maono ya Martin Luther King Jr kwa ulimwengu.
Kwa kweli inafahamika kutokana na ujazo mkubwa wa kiuchumi ambao matumizi ya kijeshi ni, waajiri juu ya wanyonge, ukosefu wa haki wa mazingira kwa uchafuzi wa msingi wa jeshi katika vitongoji duni, kijeshi kwa polisi na wanajeshi katika vitongoji duni, utamaduni wa vurugu ambao kijeshi inakuza, utamaduni wa ubaguzi ambao uenezi wa vita unazidisha na kulisha, na maajabu ya ajabu ambayo yanaweza kufanywa ikiwa pesa za kijeshi zinaelekezwa kwa malengo mazuri.
Walakini, kawaida, wakati kuna muungano wa maswala anuwai au mengine au juhudi kubwa imewekwa pamoja nchini Merika, inachukua vyombo vya habari kamili vya ushawishi wa kibinafsi na wa umma, kushtaki, na kutia aibu kuwapata waandaaji kuteleza neno amani mahali pengine kwenye ukurasa wa 38, au kuruhusu kikosi cha amani kuandamana nyuma ya gwaride. Ni rahisi kukosa, lakini nadhani tunapaswa kutambua, umuhimu wa Kampeni ya Watu Masikini kuchukua vita mbele na katikati na kutoulizwa.
Ninaweza kuipuuza zaidi kuliko wengine kwa sababu ya mwelekeo wa kidini wa kampeni hii. Mimi sio mtu wa dini na nina hakika tutakuwa bora bila dini. Lakini sisi ni wazi kuwa bora zaidi na wanaharakati hawa wa dini.
Hizi ndio kampeni mpya za watu masikini kanuni (Nimeongeza ujasiri):
- Tuna mizizi katika uchambuzi wa maadili unaotegemea maadili yetu ya kidini na ya kikatiba ambayo yanahitaji haki kwa wote. Uamsho wa maadili ni muhimu kuokoa moyo na roho ya demokrasia yetu.
- Tumejitolea kuinua na kuongeza uongozi wa wale walioathiriwa zaidi na ubaguzi wa kimfumo, umasikini, uchumi wa vita, na uharibifu wa kiikolojia na kujenga umoja pande zote za mgawanyiko.
- Tunaamini kukomesha kwa mifumo isiyo ya haki ya uhalifu ambayo inanyanyasa jamii na jamii duni za rangi na mabadiliko ya "Uchumi wa Vita" kuwa "Uchumi wa Amani" ambao unathamini ubinadamu wote.
- Tunaamini kwamba ulinzi sawa chini ya sheria hauwezi kujadiliwa.
- Tunaamini kwamba watu hawapaswi kuishi ndani au kufa kutokana na umasikini katika taifa tajiri lililowahi kutokea. Kuwalaumu maskini na kudai kwamba Merika haina rasilimali nyingi za kuondokana na umasikini ni hadithi za uwongo zinazotumika kukuza uchukuzi wa kiuchumi, kuwatenga, na usawa mkubwa.
- Tunatambua uhalali wa ubaguzi wa kimfumo katika kudumisha ukandamizaji wa kiuchumi lazima upewe jina, uwe wazi na waziwazi kwa nguvu, kwa maadili na kiroho. Usawa wa umaskini na kiuchumi haueleweki mbali na jamii iliyojengwa juu ya ukuu mweupe.
- Tunakusudia kuibadilisha hadithi iliyopotoka ya maadili ambayo inakuzwa mara nyingi na wanaharakati wa dini katika taifa kutoka kwa maswala ya kibinafsi kama sala shuleni, utoaji wa mimba, ujinsia, haki za bunduki, haki za mali na haki za kimfumo kama jinsi jamii yetu inavyowatenda maskini, wale walio pembezoni, angalau hawa, wanawake, watoto, wafanyikazi, wahamiaji na wagonjwa; usawa na uwakilishi chini ya sheria; na hamu ya amani, upendo na maelewano ndani na kati ya mataifa.
- Tutaijenga nguvu ya watu na harakati za serikali ili kutumika kama gari la harakati yenye nguvu ya maadili nchini na kubadilisha muundo wa kisiasa, kiuchumi na maadili ya jamii yetu.
- Tunatambua hitaji la kupanga katika ngazi ya serikali na serikali za mitaa - sera nyingi zenye kusisimua zaidi zinapitishwa katika ngazi ya serikali, na sera hizi zitakuwa na athari ya muda mrefu, na maagizo ya zamani. Harakati sio kutoka juu lakini chini.
- Tutafanya kazi yetu kwa njia isiyo ya kishirikina-hakuna maafisa waliochaguliwa au wagombeaji wanaopata hatua hiyo au kutumikia kwenye Kamati ya Kuandaa ya Kampeni. Hii sio juu ya kushoto na kulia, Democrat au Republican lakini juu ya haki na mbaya.
- Tunasimamia hitaji la kufanya msimu wa kutotii kwa raia kwa njia mbaya ikiwa njia ya kuvunja tepe na kugeuza simulizi la maadili. Tunaonyesha nguvu ya watu wanaokuja pamoja kwenye maswala na jiografia na kuweka miili yetu kwenye mstari kwa maswala ambayo yanatuathiri sisi sote.
- Kampeni na Washiriki wake wote na Endorsers kukumbatia unyanyasaji. Mbinu za vitendo vya dhuluma au vitendo havitaweza kuvumiliwa.
Nimejitolea sentensi hiyo ya mwisho kwa sababu ya umuhimu na uhaba wake, hata ikiwa inaonekana kutenganishwa na ajenda ya kumaliza vita. Nadhani imeunganishwa kwa karibu.
Seti hii nzuri ya kanuni inaleta wazo kwamba masikini wana shughuli nyingi wakijitahidi kupata chakula na makazi kujali kitu kisichojulikana kama sera ya kigeni. Kanuni hizi zinatambua kuwa uchumi wa vita unahitaji wale walioathiriwa nao kutunza. Walakini, sio kujali kwa ubinafsi tu. Kinachopaswa kuthaminiwa, inasema hapo juu, ni ubinadamu wote. Wanaharakati wa amani wakati mwingine huuliza "kuleta dola zetu za vita nyumbani." Sio tu kwamba hilo ni wazo la ubinafsi. Pia ni wazo ambalo inategemea mtu haelewi kabisa ni pesa ngapi za dola za vita. Zaidi ya $ 1 trilioni nchini Merika peke yake kila mwaka kwa kijeshi inatosha kuibadilisha nchi hii na nchi zingine zote. Hatupaswi kuchagua.
At World Beyond War tunadumisha kuwa moja ya sababu kuu za kumaliza vita ni kwamba vita hututesa:
Malipo ya moja kwa moja:
Vita ina gharama kubwa ya fedha za moja kwa moja, ambayo wengi wao ni katika fedha zilizotumiwa wakati wa maandalizi ya vita - au kile kinachofikiriwa kama matumizi ya kijeshi yasiyo ya vita. Kwa kiasi kikubwa, ulimwengu unatumia $ 2 trilioni kila mwaka juu ya kijeshi, ambayo Marekani hutumia nusu, au $ 1 trilioni. Matumizi haya ya Marekani pia yanahesabu nusu ya uamuzi wa serikali ya Marekani bajeti kila mwaka na ni kusambazwa kupitia idara kadhaa na mashirika. Matumizi mengi ya matumizi ya dunia ni ya wanachama wa NATO na washirika wengine wa Marekani, ingawa Uchina ina nafasi ya pili duniani.
Siyo kila kipimo kinachojulikana cha matumizi ya kijeshi kinaonyesha ukweli. Kwa mfano, ya Index ya Amani ya Kimataifa (GPI) inafanana na Marekani karibu na mwisho wa amani wa kiwango juu ya sababu ya matumizi ya kijeshi. Inafanikisha hii kwa njia ya mbinu mbili. Kwanza, GPI huwapa mataifa mengi duniani kwa mwisho kabisa wa amani badala ya kuwasambaza sawasawa.
Pili, GPI inashughulikia matumizi ya jeshi kama asilimia ya bidhaa za ndani (Pato la Taifa) au saizi ya uchumi. Hii inaonyesha kuwa nchi tajiri iliyo na jeshi kubwa inaweza kuwa na amani zaidi kuliko nchi maskini yenye jeshi ndogo. Hili sio swali la kielimu, kwani mizinga ya Washington inasisitiza kutumia asilimia kubwa ya Pato la Taifa kwa jeshi, haswa kama mtu anapaswa kuwekeza zaidi katika vita wakati wowote inapowezekana, bila kungoja mahitaji ya kujihami.
Tofauti na GPI, ya Taasisi ya Utafiti wa Amani ya Kimataifa ya Stockholm (SIPRI) huorodhesha Marekani kuwa kiconga cha kijeshi cha juu duniani, kilichopimwa kwa dola zilizotumika. Kwa kweli, kwa mujibu wa SIPRI, Umoja wa Mataifa hutumia sana vita na maandalizi ya vita kama wengi wa dunia nzima. Ukweli inaweza kuwa bado zaidi ya kushangaza. SIPRI inasema matumizi ya kijeshi ya Marekani katika 2011 ilikuwa dola bilioni 711. Chris Hellman wa Mradi wa Kipaumbele wa Taifa anasema ilikuwa dola bilioni 1,200, au $ 1.2 trilioni. Tofauti inatoka kwa kuhusisha matumizi ya kijeshi yaliyopatikana katika kila idara ya serikali, sio tu "Ulinzi," bali pia Usalama wa Nchi, Nchi, Nishati, Shirika la Maendeleo la Kimataifa, Shirika la Upelelezi wa Kimataifa, Shirika la Usalama wa Taifa, Utawala wa Veterans , maslahi ya madeni ya vita, nk. Hakuna njia ya kufanya maelekezo ya apples na apples kwa mataifa mengine bila taarifa sahihi ya kuaminika kwa matumizi ya kijeshi ya kila taifa, lakini ni salama sana kudhani kuwa hakuna taifa lingine duniani linalolipa $ Bilioni za 500 zaidi kuliko zimeorodheshwa kwao kwenye viwango vya SIPRI.
Wakati Korea ya Kaskazini karibu hakika hutumia asilimia kubwa zaidi ya bidhaa zake za ndani katika maandalizi ya vita kuliko Marekani, kwa hakika hutumia chini ya asilimia 1 kile ambacho United States inatumia.
Gharama zisizo sahihi:
Vita vinaweza kugharimu hata taifa lenye fujo ambalo linapigana vita mbali na mwambao wake mara mbili zaidi kwa gharama zisizo za moja kwa moja kama katika matumizi ya moja kwa moja. Wanauchumi wanahesabu vita vya Merika juu ya Iraq na Afghanistan vimegharimu, sio $ 2 trilioni zilizotumiwa na serikali ya Amerika, lakini jumla ya $ 6 trilioni wakati gharama za moja kwa moja zinazingatiwa, ikiwa ni pamoja na huduma ya baadaye ya wajeshi wa zamani, maslahi ya madeni, athari za gharama za mafuta, fursa zilizopotea, nk Hii haijumui gharama kubwa zaidi ya matumizi ya msingi ya kijeshi ambayo yatimiza vita hivi, au gharama zisizo za moja kwa moja ya matumizi hayo, au uharibifu wa mazingira.
Gharama kwa mnyanyasaji, na kubwa kama, ni ndogo kwa kulinganisha na ile ya taifa lililoshambuliwa. Kwa mfano, jamii ya Iraq na miundombinu imekuwa kuharibiwa. Kuna uharibifu mkubwa wa mazingira, shida ya wakimbizi, na vurugu zinazodumu zaidi ya vita. Gharama za kifedha za majengo yote na taasisi na nyumba na shule na hospitali na mifumo ya nishati iliyoharibiwa karibu haiwezi kupimwa.
Matumizi ya Vita Anapunguza Uchumi:
Ni kawaida kufikiri kwamba, kwa sababu watu wengi wana kazi katika sekta ya vita, matumizi ya vita na maandalizi ya vita yanafaidi uchumi. Kwa kweli, matumizi ya dola sawa kwenye viwanda vya amani, juu ya elimu, juu ya miundombinu, au hata juu ya kupunguzwa kwa kodi kwa watu wanaofanya kazi watazalisha kazi zaidi na kwa mara nyingi kazi za kulipa bora - na akiba ya kutosha kusaidia kila mtu kufanya mabadiliko kutoka kazi ya vita hadi kazi ya amani .
Kupunguzwa kwa hivi karibuni katika maeneo fulani kwa jeshi la Marekani hazijazalishwa utabiri wa uharibifu wa kiuchumi na makampuni ya silaha.
Kwa hivyo, kwa muda mfupi, matumizi ya kijeshi ni mbaya kuliko kitu kiuchumi. Kwa muda mrefu inaweza kuwa mbaya zaidi. Matumizi ya kijeshi haitoi kitu chochote cha matumizi kwa watu lakini hupeleka usambazaji wa watu wa bidhaa muhimu.
Matumizi ya Vita huongeza ukosefu wa usawa:
Matumizi ya kijeshi hupeleka fedha za umma katika tasnia zinazozidi kubinafsishwa kupitia biashara ndogo ya umma inayowajibika na ambayo ina faida kubwa kwa wamiliki na wakurugenzi wa mashirika yaliyohusika. Kama matokeo, matumizi ya vita hufanya kazi kujilimbikizia mali kwa idadi ndogo ya mikono, ambayo sehemu yake inaweza kutumiwa kuharibu serikali na kuongeza zaidi au kudumisha matumizi ya jeshi.
Matumizi ya Vita Haiwezekani, Kama Kutumia Vyanzo vinavyowezesha:
Wakati vita inadhoofisha vita inayoifanya taifa, hata hivyo inaweza kutajirisha taifa hilo zaidi kwa kuwezesha unyonyaji wa mataifa mengine? Sio kwa njia ambayo inaweza kudumishwa. Taifa linaloongoza kufanya vita ulimwenguni, Merika, lina 5% ya idadi ya watu ulimwenguni lakini hutumia robo hadi theluthi ya rasilimali asili. Unyanyasaji huo utakuwa sio sawa na haifai hata ikiwa ni endelevu. Ukweli ni kwamba utumiaji wa rasilimali hii hauwezi kudumishwa. Rasilimali hizo haziwezi kufikiwa, na utumiaji wake utaharibu hali ya hewa ya duniani na mifumo ya mazingira kabla ya vifaa kumalizika.
Kwa bahati nzuri, matumizi makubwa na uharibifu sio sawa kila wakati kiwango cha juu cha maisha. Faida za amani na ushirikiano wa kimataifa zingeonekana hata kwa wale wanaojifunza kutumia kidogo. Faida za uzalishaji wa ndani na maisha endelevu hayapimiki. Na moja ya njia kubwa zaidi ambayo mataifa tajiri hutumia rasilimali mbaya zaidi, kama vile mafuta, ni kupitia vita vya vita, sio tu kwa njia ya maisha inayodhaniwa inaruhusiwa na vita. Kinachohitajika ni uwezo mkubwa wa kufikiria mabadiliko ya vipaumbele vya matumizi. Nishati ya kijani na miundombinu ingezidi mawazo mabaya ya watetezi wao ikiwa fedha zilizowekeza katika vita zilikuwa kuhamishwa huko.
World Beyond War pia anasema kuwa ubinadamu na ulimwengu unahitaji $ 2 trilioni kwa mwaka kwa mambo bora kuliko vita:
Ingegharimu karibu dola bilioni 30 kwa mwaka kumaliza njaa na njaa ulimwenguni. Hiyo inaonekana kama pesa nyingi kwako au kwangu. Lakini ikiwa tungekuwa na $ 2 trilioni isingekuwa. Na sisi hufanya.
Ingegharimu karibu dola bilioni 11 kwa mwaka kuipatia ulimwengu maji safi. Tena, hiyo inaonekana kama mengi. Wacha tuzungushe hadi $ 50 bilioni kwa mwaka ili kuupa ulimwengu chakula na maji. Nani ana aina hiyo ya pesa? Tunafanya.
Kwa kweli, sisi katika sehemu tajiri za ulimwengu hatushiriki pesa, hata kati yetu wenyewe. Wale wanaohitaji misaada wapo hapa vile vile na mbali.
Lakini fikiria ikiwa moja ya mataifa tajiri, Merika kwa mfano, ingeweka dola bilioni 500 katika elimu yake (maana yake "deni la chuo kikuu" linaweza kuanza mchakato wa kurudi nyuma kama "dhabihu ya wanadamu"), nyumba (maana hakuna watu wasio na nyumba), miundombinu, na nishati endelevu ya kijani na mazoea ya kilimo. Je! Ikiwa ikiwa, badala ya kuongoza uharibifu wa mazingira ya asili, nchi hii inashika na kusaidia kuongoza katika mwelekeo mwingine?
(Ona kwamba elimu, kama huduma ya afya, ni eneo ambalo serikali ya Marekani inatumia tayari zaidi ya kutosha ili kuifanya bure lakini hutumia uharibifu.)
Uwezo wa nishati ya kijani bila kuongezeka ghafla na aina hiyo ya uwekezaji usiowezekana, na uwekezaji huo huo tena, mwaka baada ya mwaka. Lakini pesa hizo zingetoka wapi? Dola bilioni 500? Kweli, ikiwa $ 1 trilioni itaanguka kutoka angani kila mwaka, nusu yake bado ingeachwa. Baada ya $ 50 bilioni kuipatia ulimwengu chakula na maji, vipi ikiwa dola bilioni 450 nyingine zingeweza kuipatia ulimwengu nishati ya kijani na miundombinu, uhifadhi wa ardhi, utunzaji wa mazingira, shule, dawa, mipango ya ubadilishaji wa kitamaduni, na utafiti wa amani na hatua isiyo ya vurugu?
Misaada ya nje ya Amerika hivi sasa ni karibu dola bilioni 23 kwa mwaka. Kuchukua hadi $ 100 bilioni - usijali $ 523 bilioni! - itakuwa na athari kadhaa za kufurahisha, pamoja na kuokoa maisha ya watu wengi na kuzuia mateso mengi. Ingekuwa pia, ikiwa sababu nyingine moja ingeongezwa, ifanye taifa ambalo lilifanya taifa lipendwe zaidi duniani. Uchunguzi wa hivi karibuni wa mataifa 65 uligundua kuwa Merika iko mbali na nchi inayoogopwa zaidi, nchi hiyo ilizingatiwa kuwa tishio kubwa kwa amani ulimwenguni. Ikiwa Merika ingewajibika kutoa shule na dawa na paneli za jua, wazo la vikundi vya kigaidi vya anti-Amerika lingecheka kama vikundi vya kigaidi vya anti-Uswizi au anti-Canada, lakini ikiwa sababu nyingine moja ingeongezwa - ikiwa tu $ 1 trilioni ilitoka mahali ilipostahili kutoka.
Kuacha kufadhili kijeshi kutaokoa maisha mengi na kusimamisha kazi isiyo na tija ya kuudhi ulimwengu na kusababisha maadui. Lakini kuhamisha hata sehemu ya pesa hizo katika sehemu muhimu kungeokoa mara nyingi idadi hiyo ya maisha na kuanza kuunda urafiki badala ya uhasama.
Sasa, watu wengi nchini Merika, na watu wengi katika mataifa mengi tajiri hujikuta wakipambana. Wanawezaje kufikiria juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu wote? Hawapaswi. Wanapaswa kufikiria juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu wote, pamoja na kona yao wenyewe. Merika inaweza kumaliza umaskini nyumbani na kubadilika kwa mazoea endelevu wakati ikienda umbali mrefu kuelekea kusaidia ulimwengu kufanya vivyo hivyo, na kuwa na pesa iliyobaki. Hali ya hewa sio ya sehemu moja ya dunia. Sote tuko katika boti hii ndogo iliyovuja pamoja. Lakini $ 1 trilioni kwa mwaka ni pesa nyingi sana. Ni dola bilioni 10 mara 100. Vitu vichache sana vinafadhiliwa na $ 10 bilioni, karibu hakuna kitu na $ 100 billion. Ulimwengu mpya unafunguliwa ikiwa ufadhili wa jeshi utaacha. Chaguzi ni pamoja na kupunguzwa kwa ushuru kwa watu wanaofanya kazi na mabadiliko ya nguvu kwenda ngazi za serikali na za mitaa. Bila kujali njia hiyo, uchumi unafaidika na kuondolewa kwa matumizi ya jeshi. Matumizi sawa katika maeneo mengine, hata katika kupunguzwa kwa ushuru kwa watu wanaofanya kazi, huunda kazi zaidi na kazi zinazolipa vizuri. Na kuna akiba ya kutosha kuhakikisha kuwa kila mfanyakazi anayeihitaji anafundishwa tena na kusaidiwa katika kufanya mabadiliko. Na kisha $ 1 trilioni maradufu hadi $ 2 trilioni ikiwa ulimwengu wote pia unaharibika kijeshi.
Inaonekana kama ndoto, na hakika lazima iwe ndoto. Je! Hatuitaji matumizi ya kijeshi kujikinga na polisi ulimwengu? Hatuna. Tuna njia nyingine za ulinzi. Militarism ni kutufanya kuwa salama kidogo. Na wengine wote wa dunia wanapiga kelele juu ya mapafu yake ambayo wangependa kuacha kuwa polisi na kikundi cha polisi cha kimataifa ambacho kinafanya uharibifu zaidi kuliko kinachotakiwa kuzuia na kuacha mataifa yaliyoharibika baada ya kuamka kila jitihada za ujenzi wa taifa unaotakiwa.
Kwa nini mataifa mengine tajiri hayaoni ni muhimu kutumia hata 10% ya kile ambacho Amerika hutumia kwa kile kinachoitwa ulinzi? Kweli, matumizi yao mengi ya kijeshi, kama matumizi mengi ya jeshi la Merika hayatumikii dhamira ya kujihami. Hata ikiwa mtu bado anaamini ulinzi wa jeshi, ulinzi unamaanisha mlinzi wa pwani na doria ya mpakani, silaha za kupambana na ndege, zana za kupigana na uvamizi wa kuogopwa, hofu ambayo itapungua haraka ikiwa mataifa yangeelekea kwenye idara za ulinzi halisi. Silaha katika bahari na anga za ulimwengu na nafasi ya nje hazijitetei. Vikosi vilivyowekwa kabisa katika mataifa mengi ya ulimwengu, kama wanajeshi wa Merika, hajitetei. Ni ya mapema. Ni sehemu ya mantiki ile ile inayosababisha vita vikali vinavyolenga kuondoa vitisho vya siku za usoni, halisi au ya kufikiria.
Moja haja ya kuamini hata kwa umuhimu wa kurudi nyuma, jeshi la kujihami la kweli. Uchunguzi wa karne iliyopita uligundua kwamba Vifaa visivyofaa ni bora zaidi katika kupinga ubabe na uonevu. Ikiwa taifa moja lingeshambulia jingine katika ulimwengu uliodhibitiwa, mambo haya yanapaswa kutokea: watu wa taifa linaloshambulia wanapaswa kukataa kushiriki, watu wa taifa lililoshambuliwa wanapaswa kukataa kutambua mamlaka ya mvamizi, watu wa ulimwengu wanapaswa kwenda taifa lililoshambuliwa kama wafanyikazi wa amani na ngao za kibinadamu, picha na ukweli wa shambulio hilo lazima yaonekane kila mahali, serikali za ulimwengu zinapaswa kuidhinisha serikali inayohusika lakini sio watu wake, waliohusika wanapaswa kushtakiwa katika korti ya kimataifa, na mizozo inapaswa kuletwa kwa usuluhishi wa kimataifa.
Kwa sababu maandalizi ya vita na vita haihitajiki kutulinda na inakubaliwa sana kuzalisha uadui, na hivyo kutufanya tusiwe salama, tunaweza kuorodhesha matokeo yake yote kwa upande mmoja wa uchambuzi wa faida-faida. Hakuna faida ambazo haziwezi kuundwa vizuri bila vita. Gharama ni kubwa: kuuawa kwa idadi kubwa ya wanaume, wanawake, na watoto katika yale ambayo yamekuwa mauaji ya upande mmoja, vurugu zilizobaki ambazo hudumu kwa miaka ijayo, uharibifu wa mazingira ya asili ambayo yanaweza kudumu kwa milenia, mmomonyoko wa uhuru wa raia, ufisadi wa serikali, mfano wa vurugu zilizochukuliwa na wengine, mkusanyiko wa utajiri, kupoteza kila mwaka kwa $ 2 trilioni.
Hapa kuna siri chafu kidogo: vita vinaweza kukomeshwa. Wakati dueling ilifutwa, watu hawakuendelea kujifunga kwa kujitetea. Kukomesha vita inamaanisha kumaliza vita vya kujihami. Lakini hakuna kinachopotea katika biashara hiyo, kwani zana zenye nguvu kuliko vita zimetengenezwa kwa mahitaji ya kujihami wakati wa miaka 70 tangu vita vya mwisho ambavyo wengi wanapenda kudai inathibitisha uwezo wa vita wa wema na uadilifu. Je! Sio jambo la kushangaza kwamba watu lazima waruke juu ya vita vingi hadi wakati tofauti ili kupata kile wanachofikiria kama mfano halali wa kile ambacho kimekuwa uwekezaji wetu wa juu zaidi wa umma tangu wakati huo? Lakini huu ni ulimwengu tofauti na ulimwengu wa Vita vya Kidunia vya pili. Haijalishi unafanya nini kwa miongo kadhaa ya maamuzi ambayo yalisababisha mgogoro huo, tunakabiliwa na mizozo tofauti sana leo, hatuwezi kukabiliwa na shida hiyo hiyo - haswa ikiwa tunawekeza kuizuia - na tuna zana tofauti ambayo utashughulikia.
Vita haihitajiki ili kudumisha mtindo wetu wa maisha, kama usemi unavyosema. Na hilo halingekuwa la kulaumiwa ikiwa ni kweli? Tunafikiria kwamba kwa asilimia 5 ya ubinadamu kuendelea kutumia asilimia 30 ya rasilimali za ulimwengu tunahitaji vita au tishio la vita. Lakini dunia haina uhaba wa jua au upepo. Mitindo yetu ya maisha inaweza kuboreshwa na uharibifu mdogo na matumizi kidogo. Mahitaji yetu ya nishati lazima yatimizwe kwa njia endelevu, au tutajiangamiza wenyewe, kwa vita au bila. Hiyo ndiyo inamaanisha haiwezi kudumishwa. Kwa hivyo, kwanini uendelee taasisi ya mauaji ya watu wengi ili kuongeza matumizi ya tabia za unyonyaji ambazo zitaharibu dunia ikiwa vita haitafanya hivyo kwanza? Kwa nini uwe katika hatari ya kuenea kwa silaha za nyuklia na zingine za maafa ili kuendelea na athari mbaya kwenye hali ya hewa na mazingira ya dunia? Ukweli ni kwamba ikiwa tutashughulikia vya kutosha mabadiliko ya hali ya hewa na kuporomoka kwa mazingira, tutahitaji $ 2 trilioni ambayo ulimwengu huwekeza katika vita.
Vita sio zana ya kuboresha ulimwengu. Vita hugharimu sana taifa lenye fujo, lakini gharama hizo sio kitu ikilinganishwa na uharibifu uliosababishwa na yule aliyeshambuliwa. Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Pakistan, na Somalia wameteseka, na wataendelea kuteseka sana kutokana na vita vya hivi karibuni vya Merika. Vita hivi huchukua idadi kubwa ya maisha, karibu wote kwa upande mmoja, karibu wote ni maisha ya watu ambao hawakufanya chochote kwa mataifa yaliyowashambulia. Lakini, wakati vita hugharimu maisha mengi, mara nyingi idadi hiyo ya maisha inaweza kuokolewa kwa kuelekeza sehemu ya rundo kubwa la pesa zilizotumika kwenye vita. Kwa chini ya vita na maandalizi ya vita yalitugharimu, tunaweza kubadilisha maisha yetu nyumbani, na kuifanya nchi yetu kuwa ya kupendwa zaidi duniani kwa kutoa msaada kwa wengine. Kwa kile kilichogharimu kupigania vita dhidi ya Afghanistan na Iraq, tungeweza kutoa ulimwengu kwa maji safi, kumaliza njaa, kujenga shule nyingi, na kuunda vyanzo vya nishati ya kijani na mazoea endelevu ya kilimo katika sehemu kubwa ya ulimwengu, pamoja na nyumba zetu . Je! Ni ulinzi gani ambao Amerika ingehitaji kutoka kwa ulimwengu ambao ilikuwa imewapa shule na nishati ya jua? Na je, Merika ingechagua kufanya nini na pesa zote zilizobaki? SIYO shida ya kufurahisha kukabiliwa nayo?
Je! Tunahitaji vita ili kuzuia kitu kibaya zaidi? Hakuna kitu kibaya zaidi. Vita sio zana madhubuti za kuzuia vita kubwa. Vita havina ufanisi katika kuzuia mauaji ya halaiki. Rwanda ilihitaji historia na vita vichache, na ilihitaji polisi, haikuhitaji mabomu. Wala wale ambao hawauawi na serikali ya kigeni wameuawa vibaya sana kuliko wale waliouawa na serikali yao. Vita ndio jambo baya zaidi ambalo tumebuni. Hatuzungumzii juu ya utumwa mzuri au ubakaji tu au unyanyasaji wa watoto. Vita viko katika jamii hiyo ya vitu ambavyo kila wakati ni vibaya.
Je! Hatukomi na vita kwa sababu sisi ni wanadamu? Kuna mambo machache tunayosema hayo juu. Sio utumwa, sio uhasama wa damu, sio kugombana, sio kuweka maji, sio jasho, sio adhabu ya kifo, sio silaha za nyuklia, sio unyanyasaji wa watoto, sio saratani, sio njaa, sio filibuster au seneti au chuo cha uchaguzi au simu za kutafuta pesa kwenye wakati wa chakula cha jioni. Karibu chochote ambacho hatupendi tunadai kuwa tumekwama kabisa dhidi ya mapenzi yetu. Je! Ni taasisi ngapi kuu zinazohitaji ufadhili mkubwa na juhudi zilizoratibiwa za idadi kubwa ya watu unaweza kufikiria kwamba tunadai kuwa tumekwama milele dhidi ya mapenzi yetu? Kwa nini vita?
Ikiwa tungeunda taasisi mpya ambayo inahitaji uwekezaji wa ulimwengu wa $ 2 trilioni kwa mwaka, karibu $ 1 trilioni ya hiyo kutoka Merika peke yake, na ikiwa taasisi hii inatuumiza kiuchumi, ikiwa imeharibu mazingira yetu ya asili sana, ikiwa imevuliwa uhuru wetu wa kiraia, ikiwa uliweka utajiri wetu uliopatikana kwa bidii mikononi mwa watu wachache wenye faida, ikiwa ingeweza kufanya kazi kwa ushiriki wa idadi kubwa ya vijana ambao wengi wao wangeumia kimwili na kiakili na ni nani atakayepata uwezekano mkubwa wa kujiua, ikiwa tu kuajiri vijana hawa na kuwashawishi kushiriki katika taasisi yetu mpya kutugharimu zaidi kuliko itakavyowapa elimu ya vyuo vikuu, ikiwa taasisi hii mpya ingefanya kujitawala kuwa ngumu zaidi , ikiwa ilifanya taifa letu kuogopwa na kuchukiwa nje ya nchi, na ikiwa kazi yake ya msingi ilikuwa kuua idadi kubwa ya watoto wasio na hatia na babu na bibi na watu wa kila kizazi, naweza kufikiriamaoni mengi tunaweza kusikia kwa kujibu uundaji wetu wa taasisi mpya nzuri. Mmoja wao sio "Gee ni mbaya sana tumekwama na monstrosity hii milele." Kwa nini ulimwenguni tungekwama nayo? Tuliifanya. Tunaweza kuifanya.
Ah, mtu anaweza kusema, lakini uumbaji mpya ni tofauti na taasisi ambayo imekuwa nasi kila wakati na itakuwa daima. Bila shaka hiyo ni kweli, lakini vita ni kiumbe kipya. Aina zetu zinarudi miaka 100,000 hadi 200,000. Vita hurudi 12,000 tu. Na wakati wa miaka hii 12,000, vita vimekuwa vichache. Jamii nyingi wakati mwingi zimefanya bila hiyo. "Kumekuwa na vita mahali pengine," watu wanasema. Kweli, siku zote hakukuwa na vita kadhaa. Tamaduni ambazo zimetumia vita baadaye zimeiacha. Wengine wameichukua. Haikufuata uhaba wa rasilimali au idadi ya watu au ubepari au ukomunisti. Imefuata kukubalika kwa kitamaduni kwa vita. Na watu ambao wamefanya bila vita hawajapata shida kwa kutokuwepo kwake. Hakuna kesi moja iliyorekodiwa ya Shida ya Dhiki ya Kiwewe iliyosababishwa na kunyimwa vita. Badala yake, watu wengi wanateseka sana kutokana na kushiriki katika vita na lazima wawe na hali nzuri kabla ya kushiriki. Tangu vita vilipoacha kuhusisha mapigano ya mikono kwa mikono, imekuwa wazi kwa wanawake kama kwa wanaume, na wanawake wameanza kushiriki; ingewezekana tu kwa wanaume kusitisha kushiriki.
Kwa wakati huu idadi kubwa ya watu duniani wanawakilishwa na serikali ambazo zinawekeza kidogo katika vita na maandalizi ya vita kuliko Merika inavyofanya - kwa kiasi kidogo, kupimwa kabisa au asilimia ya uchumi wa mataifa. Na watu wengine wanawakilishwa na serikali ambazo hazijafanya vita kwa miongo au karne nyingi, wengine na serikali ambazo zimeweka jeshi lao kwenye jumba la kumbukumbu.
Kwa kweli, mtu anaweza kusema kuwa ushawishi wa uwanja wa viwanda wa kijeshi na watetezi wake na waenezaji wa habari hawawezi kushindwa. Lakini ni wachache wangeamini hivyo. Kwa nini kitu kipya kama kiwanda cha kijeshi kiwe cha kudumu? Hakika kumaliza vita itahitaji zaidi ya kuwaambia wachafuzi tunataka iishe. Kwa kweli serikali zetu hazijali maoni ya umma. Hakika sisi ni juu ya watu wenye ujuzi ambao watajitahidi kuweka mpango mzuri ambao wamepata. Lakini uanaharakati maarufu umesimama kwa mashine ya vita mara nyingi, ikiwa ni pamoja na kukataa mgomo wa makombora wa Amerika uliopendekezwa huko Syria katika msimu wa joto wa 2013. Kinachoweza kusimamishwa mara moja kinaweza kusimamishwa tena na tena na tena na tena milele, hadi wazo la hilo huacha kufikiria.
