Na Tom H. Hastings
Kila mtu anajua kuwa diplomasia ndio njia dhaifu ya kukabiliana na uasi na vita vya wenyewe kwa wenyewe, vikwazo vikali vinakuja, na ikiwa unataka kumaliza vita vya wenyewe kwa wenyewe, samahani, unahitaji jeshi.
Naam, kila mtu anadhani hiyo.
Sawa, sivyo kila mtu.
Inageuka, utaratibu huo wa ufanisi ni wa nyuma kabisa. Wanasayansi watatu wa kisiasa walifanya historia utafiti ya harakati zote za kujitawala ambazo zilionekana kama au kweli kuwa vita vya wenyewe kwa wenyewe kati ya 1960-2005 ambavyo vilisababisha maazimio ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa.
Matokeo yalikuwa wazi. Kutumia askari wa Umoja wa Mataifa hakukuwa na athari yoyote katika kusimamisha vita vya wenyewe kwa wenyewe. Vikwazo vilikuwa vyema zaidi, lakini mipango ya kidiplomasia ilifanikiwa mara nyingi zaidi kuliko mojawapo ya mbinu nyingine.
Je, hii ni kweli kila wakati? La hasha, lakini ikiwa unataka kwenda na dau lako bora zaidi ili kuzuia vita, wachunguze akina Ban Ki-Moonies na wasaidizi wake. Sisi nchini Marekani kwa ujumla tunampuuza au kumcheka Kofi Annan, au Boutrus Boutrus-Ghali. Wimps zisizofaa! Tuma kwa Wanamaji.
Hadithi nyingine inauma vumbi.
Fikiria juu ya matrix ya gharama / faida. Je, kama tungemtuma aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani wakati huo James Baker au pengine Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Javier Pèrez de Cuèllar kukabiliana na Saddam Hussein mnamo Agosti 1990 badala ya kuhamasishana mara moja kwenda vitani? Huo ulikuwa wakati wa diplomasia ambao ungeweza kuepukwa 383 Marekani walikufa, 467 Marekani walijeruhiwa, $102 bilioni katika gharama za Marekani na makadirio ya chini kabisa ni takriban Wairaki 20,000 waliouawa, nusu yao wakiwa raia. Badala yake, George Bush Mzee kwanza alinyonya Saddam na Aprili Glaspie bumble, ikimpa Saddam mwanga wa kijani wa Marekani kuivamia Kuwait na kutangaza papo hapo “Hii haitasimama,” akianzisha mkusanyiko na kisha kushambulia. Yote yanaweza kuepukika kabisa.
Hii ni moja ya vita vya gharama nafuu vya Marekani, katika damu na hazina. Je kama diplomasia ingezuia hata vita moja? Je, hilo halifai jitihada kubwa sana kweli? Je, maisha ya binadamu na gharama kubwa za nishati/fedha/rasilimali zinastahili juhudi kubwa za wanadiplomasia, na wapatanishi, na wahawilishaji wa kitaalamu? Katika uwanja wangu wa Mabadiliko ya Migogoro huwa tunaamini hivyo, na utafiti unazidi kuthibitisha mbinu zetu ni bora zaidi (isipokuwa wewe ni mnufaika wa vita, tabaka la watu wasomi wanaosaidia kuunda ujumbe wa vyombo vya habari kwamba hatuna fununu, kwamba mazungumzo ni dhaifu, na kwamba kazi za kulipua na kuvamia tu).
Je, ninapingana na sera ya vita ya Marekani? Ndio, ningesema hivyo, na hiyo inanifanya kuwa msaliti na shabaha halali ya shambulio la ndege isiyo na rubani, kulingana na profesa wa sheria wa West Point. Je, niwaonye wenzangu wa nyumbani? Subiri-anasema tu wasomi wa sheria wanaopingana ni walengwa halali. Mimi ni msomi wa amani na unyanyasaji, kwa hivyo upinzani wangu bado haujahitimu kama unavyoweza kulengwa, inaonekana, au labda anachukulia tu kwamba wanaharakati wasomi kama mimi wamekuwa walengwa halali wakati wote.
Labda niulize kuona kama ninaweza kupata usaidizi mdogo kutoka kwa UN juu ya hili. Nafasi zangu zingeboreshwa, angalau kulingana na sayansi.
Dr Tom H. Hastings ni kitivo cha msingi katika Idara ya Uamuzi wa Migogoro katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Portland na ni Mkurugenzi Mtakatifu wa AmaniVoice.
