Na John Hanrahan, ExposeFacts.org
Ili kusikia upande wa mashtaka ukieleza hayo katika kesi inayoendelea ya Jeffrey Sterling, afisa wa zamani wa CIA ambaye anatuhumiwa kwa uvujaji wa usalama wa taifa unaohusisha Iran, Sterling ana uwezekano wa (msisitizo juu ya uwezekano):
* aliweka "mali" ya CIA hatarini;
* kuumiza uajiri wa wahalifu wengine, watoa habari na makoti ya kugeuza;
* ilitisha "mali" zingine za sasa kuwa na mawazo ya pili kuhusu kubaki kama mali;
* aliwadokeza Wairani na Warusi na mataifa mengine kwamba CIA inatekeleza njama za siri za kuvuruga mipango ya silaha za nyuklia za nchi nyingine;
* ikiwezekana ilisababisha Marekani kurekebisha mipango yake ya silaha za nyuklia, na, vizuri, unapata picha.
Vitendo vinavyodaiwa vya Sterling - anatuhumiwa kumpa ripota wa New York Times James Risen taarifa za siri juu ya kashfa ya siri ya CIA, Operesheni Merlin, inayohusisha kuwasilisha mipango yenye dosari ya silaha za nyuklia kwa Wairani huko Vienna - pia "inaweza kuchangia vifo vya mamilioni ya wahasiriwa wasio na hatia.”
Au ndivyo ilisema CIA katika mazungumzo yaliyotayarishwa kwa Mshauri wa Usalama wa Kitaifa wa wakati huo na Mkuu wa Hyperbolist-in-Chief Condoleezza Rice kwa mkutano na wafanyikazi wa New York Times mnamo Aprili 2003 katika juhudi zilizofanikiwa kuua hadithi ya Risen kuhusu Merlin. Risen baadaye aliripoti mpango wa nyuklia wa Irani uliobomolewa katika kitabu chake cha 2006 "State of War," kiasi cha aibu ya CIA (na wahariri wa New York Times ambao waliua kipande chake cha asili).
Maonyo haya yote ya kutisha yalitolewa kwa vitisho na waendesha mashtaka wa shirikisho katika kufungua na kufunga hoja, na wafanyikazi wa sasa na wa zamani wa CIA, afisa wa zamani wa ujasusi wa FBI na maafisa wengine wa usalama wa kitaifa. Kesi hiyo sasa inajadiliwa na jury.
Kuna kitu kimoja tu kibaya na maelezo ya mwendesha mashtaka kuhusu matokeo mabaya yaliyosababishwa na kitabu cha James Risen na madai ya uvujaji wa Sterling - karibu hayana ushahidi wowote.
Wakishinikizwa na mawakili wa utetezi kwa muda wa wiki mbili zilizopita, wafanyakazi mbalimbali wa serikali ya usalama wa taifa hawakuweza kutaja mtu yeyote ambaye alikuwa ameuawa au kujeruhiwa kutokana na ufichuzi katika kitabu cha Risen, ambacho kilitoka miaka tisa iliyopita - zaidi ya muda wa kutosha kwa. janga lililotabiriwa kutokea.
Hakuna mifano ya "vipengee" vinavyotarajiwa ambao walisema hapana-shukrani kwa sababu ya ufumbuzi wa Risen. Hakuna mfano wa hata mali moja ya sasa ambaye alijiondoa katika ufichuzi. Hakuna mabadiliko ya mipango ya silaha za nyuklia za Marekani. Na, hapana, Condi Rice, hakuna mtu ambaye bado ameuawa na silaha za nyuklia za Iran ambazo hazipo au katika wingu la uyoga la kutisha ambalo ulituonya juu yake kwa uwongo wakati wa uvamizi wa 2003 wa Iraqi isiyo na WMD.
Mfano wa wiki hii ulikuwa ushuhuda wa afisa wa zamani wa CIA David Shedd, ambaye kwa sasa ni kaimu mkurugenzi wa Shirika la Ujasusi la Ulinzi, ambaye aliashiria matokeo mengi mabaya ya ufichuzi wa kitabu cha Risen ambao umezeeka sasa. Aliita uvujaji huo "ukiukaji wa usalama ambao unaweza kuathiri shughuli kama hizo," na akaonya kwamba uvujaji kama huo "unaweza kuhitaji marekebisho" ya mipango ya nyuklia ya Amerika - dhahiri kwa sababu mipango ya uwongo ilikuwa na mambo mazuri ndani yake ambayo, warts na yote, mradi tu. vidokezo kuhusu mpango wa Marekani. Ambayo inasisitiza tu ujinga: Ikiwa kuna mambo mazuri katika mipango yenye dosari, kwa nini ungependa kuyauza kwa Iran au nchi nyingine yoyote unayoiona kuwa adui?
Kwa kesi ya serikali, bila shaka, inatosha kuzungumzia madhara yanayoweza kutokea badala ya madhara halisi kwa usalama wa taifa, jambo ambalo mwendesha mashtaka Eric Olshan alifanya hivyo kwa ustadi katika hoja yake ya mwisho. Ongeza kwa hilo sababu ya watu wengi wa jamii ya ujasusi kuwaambia jury kwamba sote tunapaswa kuogopa kidogo kwa sababu njama hatari ya CIA ilifichuliwa. Hiyo husaidia kulainisha sufuria, na inaweza kutosha kuwashawishi baadhi ya wajumbe licha ya kukosekana kwa ukweli. Na uwe na nyota ya utawala wa Bush kama vile Condi Rice anasimulia hadithi ndefu zaidi kuhusu WMDs, wakati huu nchini Iran. Wakati huna ushahidi katika kesi ya kufichua usalama wa taifa, waogopeni.
Na ushahidi, zaidi ya mfuatano wa kimazingira na wa kuvutia (ikiwa haujakamilika) unaoonyesha Risen na Sterling wakiwasiliana mara kwa mara katika simu wakati wa vipindi muhimu, ulikosekana sana.
Huku wakili wa utetezi Edward MacMahon akitenga kwa ustadi baadhi ya ushahidi muhimu wa mashahidi wa upande wa mashtaka wiki hii, mashahidi hawa walilazimika kukiri kuwa hawakupata ushahidi wowote kwamba ni Sterling aliyempa Risen hati ya kitabu chake; au kwamba ni Sterling ambaye alimpa Risen taarifa yoyote kuhusu kitu chochote katika kitabu chake; au kwamba mtu yeyote amewahi kuwaona Risen na Sterling pamoja; au kwamba Sterling alichukua nyumbani au vinginevyo aliharibu hati zinazohusiana na Operesheni Merlin.
Na MacMahon na wakili mwenzake wa utetezi Barry Pollack pia wamethibitisha kuwa kuna vyanzo vingine vingi vya kuvuja kwa vifaa vya Merlin lakini hakuna kilichochunguzwa. afisa huko Venice, maafisa wengine wa CIA, na wafanyikazi mbalimbali wa Kamati ya Ujasusi Teule ya Seneti (ambao Sterling alienda kwao kihalali mwaka wa 2003 kama mtoa taarifa kueleza wasiwasi wake kuhusu Merlin). Pollack, katika hoja za kumalizia, alionyesha kulikuwa na idadi kubwa ya watu ambao wangeweza kuwa vyanzo vya Risen, ikiwa ni pamoja na wafanyakazi 90 wa CIA ambao ushahidi wa serikali ulionyesha walikuwa na upatikanaji wa mpango wa Merlin.
Wakala maalum wa FBI Ashley Hunt, ambaye ameongoza uchunguzi wa FBI wa uvujaji wa Merlin kwa zaidi ya muongo mmoja, aliwasilisha ushahidi wenye nguvu zaidi wa kimazingira dhidi ya Sterling - mpangilio wa matukio uliotajwa hapo juu. MacMahon alimfanya akubali kwamba hakufuata - au alizuiwa kufuata - njia fulani za uchunguzi ambazo zingeweza kuwapata washukiwa wengine kama chanzo cha habari za Merlin ambazo Risen alipokea.
Hunt alikiri chini ya maswali magumu kwamba aliwahi kuandika memoranda za uchunguzi mapema akisema pengine Sterling hakuwa mtangazaji na kwamba huenda chanzo kilikuwa ni mtu kutoka Kamati Teule ya Ujasusi ya Seneti (SSIC). Pia alikubali kuandika memo mapema 2006 akitoa "upinzani wa umoja" kwa uchunguzi wake ndani ya kamati, ambayo ilipaswa kumfuatilia Merlin. Alishuhudia kwamba mwenyekiti wa kamati ya wakati huo Seneta Pat Roberts (R-Kansas) alimwambia hatashirikiana na FBI, na mkurugenzi wa wafanyakazi wa kamati, Republican William Duhnke, alikataa kuzungumza naye hata kidogo.
Wafanyakazi wawili wa zamani kutoka SSIC ambao walikutana na Sterling Machi 2003, alipoleta kile ambacho wao na mashahidi wengine wa upande wa mashtaka wameelezea kama malalamiko ya kufichua kuhusu mpango wa Merlin, walitoa ushahidi kama mashahidi wa upande wa mashtaka katika kesi ya Sterling. Wakihojiwa, walitoa ushuhuda wa manufaa kwa Sterling ambao ulionyesha kwamba Risen, kwa hakika, alikuwa na vyanzo kwenye kamati - kamati ambayo tayari ilikuwa inafahamu Operesheni Merlin hata kabla ya Sterling kuja kwao na wasiwasi wake.
Mfanyikazi mmoja wa zamani, Donald Stone, hata alikiri katika ushuhuda wake kwamba alipokea simu kutoka kwa Risen wakati fulani baada ya mkutano huo na Sterling, lakini kwamba alimwambia kwamba hangeweza kuzungumza na waandishi wa habari. Stone alisema hakuwa ametoa Risen habari yoyote juu ya mada yoyote.
Mfanyakazi mwingine wa zamani, Vicki Divoll, alifukuzwa katika kamati hiyo baada ya kutoa taarifa zisizo za siri kwa mtumishi wa Kamati ya Mahakama kuhusu suala la muswada wenye utata wa kuidhinisha upelelezi, na kuona kwamba taarifa (ambayo ilikuwa ya aibu kwa Republican) ilipigwa siku iliyofuata. hadithi ya ukurasa wa mbele ya New York Times iliyoandikwa na - James Risen. Alishuhudia kwamba hajawahi kuzungumza na Risen kuhusu jambo lolote, lakini kwamba wengine kwenye kamati walikuwa wameshughulikia Risen mara kwa mara.
Divoll alikiri kuwaambia FBI wakati mmoja kwamba Alfred Cumming, mkurugenzi wa wafanyikazi wa kamati ya Democratic, alikuwa amezungumza na Risen mara kwa mara. Pia alishuhudia kwamba alisikia wakati wa uongozi wake wa kamati - lakini hakuwa na ufahamu wa moja kwa moja - kwamba wakurugenzi wa wafanyikazi wa Kidemokrasia na Republican kwenye kamati walizungumza na waandishi wa habari juu ya maswala mbali mbali, na kwamba maafisa wote wawili wakati mwingine waliwapa waandishi habari wanayotaka katika quid-pro. -kwa mpangilio ambao mwandishi atakubali pia kuandika habari ambayo afisa wa kamati alitaka. Alisema hii ilikuwa habari nyingi sana za "mkono wa tatu", labda hata "mkono wa tano."
Mawakili wa upande wa utetezi walisisitiza hoja hiyo kupitia ushahidi kutoka kwa mashahidi hawa wa upande wa mashtaka kwamba licha ya vyanzo vya Risen na vyanzo vinavyowezekana katika CIA na Capitol Hill (pamoja na upande wa kulia wa SSCI), hakuna hata mmoja ambaye makazi yake yamepekuliwa, yaliyomo kwenye kompyuta yake kuchambuliwa, simu yao. kumbukumbu zilichunguzwa, rekodi zao za benki na kadi za mkopo zikatafutwa - kama ilivyokuwa kwa Sterling.
Kama sehemu ya maelezo ya utetezi, Pollack alisema katika hoja zake za mwisho: "Wana nadharia, nina nadharia." Lakini, aliongeza, jury haipaswi kumhukumu au kumwachilia mtu kwa misingi ya nadharia katika kesi mbaya kama hiyo. Badala yake, alisema, lilikuwa ni jukumu la serikali kuwasilisha ushahidi unaoonyesha hatia bila shaka yoyote, na “hawajafanya hivyo.”
Kwa sehemu kubwa ya kesi hii, chumba cha mahakama kimekuwa na shaka ya kutosha. Bila shaka, wasimamizi wa mahakama wangeweza kuchagua kutoka kwa mpangilio wa mwendesha mashtaka wa ushahidi wa kimazingira kwamba Sterling alikuwa, kwa hakika, mojawapo ya vyanzo vya Risen. Na baadhi yao wanaweza kuogopa vya kutosha na maelezo ya serikali kuamini ufichuzi wa "Hali ya Vita" ulitufanya tusiwe salama. Katika kukemea kwa serikali hoja ya mwisho ya Pollack, mwendesha mashtaka James Trump alicheza kadi za ugaidi na uhaini, ikiwa majaji walikosa ujumbe mapema. Sterling alikuwa "amesaliti nchi yake ... amesaliti CIA...", tofauti na wafanyikazi wa CIA ambao "huhudumu na tunapumzika kwa urahisi kama matokeo."
Kwa kuzingatia wepesi wa kesi iliyowasilishwa dhidi ya Sterling, itakuwa ni upotovu wa haki ikiwa atapatikana na hatia na kuhukumiwa kifungo cha muda mrefu gerezani kwa msingi usio na maana zaidi - na hofu ya jinamizi la nyuklia ambalo serikali inasema linaweza kutokea. kwa sababu ya ufichuzi wa Operesheni Merlin.
John Hanrahan ni mkurugenzi mtendaji wa zamani wa The Fund for Investigative Journalism na ripota wa Washington Post, The Washington Star, UPI na mashirika mengine ya habari. Pia ana uzoefu mkubwa kama mpelelezi wa kisheria. Hanrahan ndiye mwandishi wa Serikali kwa Mkataba na mwandishi wa ushirikiano wa Frontier Iliyopotea: Uuzaji wa Alaska. Ameandika sana kwa NiemanWatchdog.org, mradi wa Wakfu wa Nieman wa Uandishi wa Habari katika Chuo Kikuu cha Harvard.
