Kutoka kwa uzinduzi wa kitabu cha kitabu cha Tunander "The Swedish submarine war" mnamo 2019, huko NUPI na (kutoka kushoto) Ola Tunander, Pernille Rieker, Sverre Lodgaard, na Vegard Valther Hansen. (Picha: John Y. Jones)
Na Mtafiti Profesa Emeritus huko Prio, Ola Tunander, Nyakati za kisasa, Ny Tid, Nyongeza ya whistleblower, Machi 6, 2021
Watafiti ambao wanahoji uhalali wa vita vya Merika, wanaonekana kupata uzoefu wa kuondolewa kwenye nafasi zao katika taasisi za utafiti na vyombo vya habari. Mfano uliowasilishwa hapa ni kutoka Taasisi ya Utafiti wa Amani huko Oslo (PRIO), taasisi ambayo kihistoria imekuwa na watafiti wanaokosoa vita vya uchokozi - na ambao hawawezi kuitwa marafiki wa silaha za nyuklia.
Mtafiti anasemekana kutafuta usawa na ukweli. Lakini yeye hujifunza kuchagua mada zao za utafiti na kufikia hitimisho kulingana na kile mamlaka na usimamizi wanatarajia, na hii licha ya ukweli kwamba uhuru wa masomo umeorodheshwa nchini Norway kupitia "uhuru wa kujieleza hadharani", "uhuru wa kukuza mawazo mapya ”na“ uhuru wa kuchagua njia na nyenzo ». Katika mazungumzo ya jamii ya leo, uhuru wa kusema unaonekana kupunguzwa hadi haki ya kukosea kabila la watu wengine au dini.
Lakini uhuru wa kusema unapaswa kuwa juu ya haki ya kuchunguza nguvu na jamii. Uzoefu wangu ni kwamba fursa ya kujieleza kwa uhuru kama mtafiti imekuwa ikizidi kuwa mdogo wakati wa miaka 20 iliyopita. Tumeishiaje hapa?
Hii ni hadithi yangu kama mtafiti. Kwa karibu miaka 30 nilifanya kazi katika Taasisi ya Utafiti wa Amani Oslo (KABLA), kutoka 1987 hadi 2017. Nikawa mtafiti mwandamizi baada ya kumaliza udaktari wangu mnamo 1989 na kuongoza mpango wa Taasisi ya sera ya nje na usalama. Nilipokea uprofesa wangu mnamo 2000 na niliandika na kuhariri vitabu kadhaa juu ya siasa za kimataifa na sera ya usalama.
Baada ya Vita vya Libya mnamo 2011, niliandika kitabu kwa Kiswidi juu ya vita hivi, juu ya jinsi ndege za mshambuliaji wa Magharibi zilivyoratibu shughuli na waasi wa Kiislam na vikosi vya ardhini kutoka Qatar ili kulishinda jeshi la Libya. (Niliandika kitabu kingine juu ya Vita vya Libya kwa Kinorwe, iliyochapishwa mnamo 2018.) Nchi za Magharibi zilishirikiana na Waislam wenye msimamo mkali, kama vile Afghanistan katika miaka ya 1980. Nchini Libya, Waislam walifanya utakaso wa kikabila kwa Waafrika weusi na walifanya uhalifu wa kivita.
Kwa upande mwingine, vyombo vya habari vilidai kwamba Muammar Gaddafi alipiga mabomu raia na alipanga mauaji ya halaiki huko Benghazi. Seneta wa Merika John McCain na Katibu wa Jimbo Hillary Clinton walizungumza juu ya "Rwanda mpya". Leo tunajua kuwa hii ilikuwa habari isiyo sahihi au tuseme habari mbaya. Katika ripoti maalum kutoka 2016, Kamati ya Mashauri ya Kigeni ya Baraza la huru la Uingereza ilikataa madai yote ya vurugu za vikosi vya serikali dhidi ya raia na vitisho vya mauaji ya kimbari. Hakukuwa na ushahidi wa hii. Vita viligeuka kuwa "vita vya uchokozi", kwa maneno mengine "jinai mbaya zaidi," kunukuu mahakama ya Nuremberg.
Uzinduzi wa kitabu kilichokataliwa
Nilizindua kitabu changu cha Uswidi cha Libya huko Stockholm mnamo Desemba 2012 na nikapanga semina kama hiyo huko PRIO huko Oslo. Mwenzangu Hilde Henriksen Waage alikuwa amezindua kitabu chake Migogoro na siasa kubwa za nguvu katika Mashariki ya Kati kwa ukumbi uliojaa katika PRIO. Nilipenda wazo hili na nikaamua pamoja na mkurugenzi wetu wa mawasiliano na mkuu wangu wa haraka kushikilia semina sawa ya PRIO kwenye kitabu changu Libyenkrigets geopolitik (Jiografia ya Vita vya Libya). Tuliweka tarehe, ukumbi na muundo. Mkuu wa zamani wa Huduma ya Ujasusi ya Norway, Jenerali Alf Roar Berg, alikubali kutoa maoni juu ya kitabu hicho. Alikuwa na uzoefu kutoka Mashariki ya Kati na uzoefu wa miaka kumi kutoka nafasi za juu katika huduma ya ujasusi miaka ya 1980 na 1990. Mwenzake wa Berg huko Merika alikuwa Mkurugenzi wa CIA Robert Gates, ambaye mnamo 2011 alikuwa katibu wa ulinzi. Alikuwa pia ametembelea Berg huko Oslo.
Gates alikuwa mkosoaji wa Vita vya Libya katika mgogoro na Katibu wa Jimbo Hillary Clinton. Alikuwa amesimamisha hata Amri ya Amerika ya Amerika mazungumzo ya mafanikio na serikali ya Libya. Hakutaka mazungumzo, lakini vita, na akamfanya Rais Barack Obama kushiriki katika hii. Alipoulizwa ikiwa vikosi vya Amerika vitashiriki, Gates alijibu, "Maadamu niko katika kazi hii." Muda mfupi baadaye, alitangaza kujiuzulu. Alf Roar Berg alikuwa mkali kama Gates.
Lakini wakati mkurugenzi wa PRIO wakati huo, Kristian Berg Harpviken, alipoarifiwa juu ya semina yangu ya Libya, alijibu kwa ukali. Alipendekeza "semina ya ndani" au jopo "kwenye Chemchemi ya Kiarabu" badala yake, lakini hakutaka semina ya umma juu ya kitabu hicho. Hakutaka kuhusishwa na kitabu muhimu juu ya vita, lakini muhimu zaidi: hakutaka uhakiki wa Katibu wa Jimbo Hillary Clinton au vikosi vyake vya ardhini kutoka Qatar, ambavyo vilikuwa na jukumu muhimu katika vita. Harpviken alikuwa amefanya mazungumzo huko PRIO na waziri wa mambo ya nje wa Qatar. Na mtu wa Clinton huko Oslo, Balozi Barry White, alikuwa mgeni katika sherehe ya kuzaliwa ya mkurugenzi wa PRIO.
PRIO imeanzishwa nchini Merika
PRIO pia ilianzisha Uwezo wa Utafiti wa Amani (PRE) huko Merika. Bodi hiyo ilikuwa na Mkuu wa Amri Kuu wa Rais Bill Clinton, Jenerali Anthony Zinni. Alikuwa ameongoza mabomu ya Iraq mnamo 1998 (Operesheni ya Jangwa la Fox). Sambamba na kushikilia nafasi ya bodi huko PRE, alikuwa mwenyekiti wa bodi huko USA kwa labda mtengenezaji wa silaha mbaya zaidi ulimwenguni, BAE Systems, ambayo tayari katika miaka ya 1990 ilikuwa imewapa wakuu wa Saudi rushwa kwa utaratibu wa watu bilioni 150 wa Kinorwe kroner kwa thamani ya leo ya fedha.
Mwenyekiti wa PRE iliyoanzishwa na PRRE alikuwa Katibu wa Chini wa Jeshi la Rais Clinton Joe Reeder, ambaye alikuwa amesaidia kufadhili kampeni ya urais ya Hillary Clinton. Alikuwa amehudumu katika bodi ya Chama cha Viwanda cha Ulinzi wa Kitaifa cha Merika na tayari mwezi huo huo vita vya Iraq vilianza, alikuwa akijishughulisha na kupata mikataba nchini Iraq. Alikuwa na msimamo mkuu wa kisheria kwa kampuni ya ushawishi ambayo mnamo 2011 iliuza vita vya waasi vya Libya.
Kunaweza kuonekana kuwa na uhusiano kati ya kutotaka kwa PRIO kukosoa vita nchini Libya na kushikamana kwa PRIO na mtandao wa kijeshi wa viwanda vya kijeshi wa Clinton. Lakini bodi ya PRE pia ilijumuisha aliyekuwa gavana wa Republican na mawasiliano ya PRIO, David Beasley, sasa mkuu wa Mpango wa Chakula Duniani na mshindi wa Tuzo ya Amani ya Nobel ya 2020. Aliteuliwa kwa nafasi hii na balozi wa zamani wa Rais Trump wa UN Nikki Haley, ambaye, kama Hillary Clinton, alikuwa ametishia kupigana "vita vya kibinadamu" dhidi ya Syria. Yoyote ufafanuzi, uchunguzi wangu juu ya vita hivi haukuwa maarufu kwa uongozi wa PRIO.
Katika barua-pepe tarehe 14 Januari 2013, Mkurugenzi Harpviken alielezea kitabu changu cha Uswidi kuhusu Vita vya Libya kama "chenye shida sana". Alidai "utaratibu wa uhakikisho wa ubora" ili PRIO iweze "kuzuia shida kama hizo" katika siku zijazo. Wakati PRIO iliona kitabu changu cha Libya hakikubaliki, nilielezea juu ya Vita vya Libya kwa mkutano wa kila mwaka wa GLOBSEC huko Bratislava. Mwenzangu kwenye jopo alikuwa mmoja wa wasaidizi wa karibu wa Katibu wa Ulinzi Robert Gates. Miongoni mwa washiriki walikuwa mawaziri na washauri wa sera za usalama, kama vile Zbigniew Brzezinski.
Kueneza vita kwa Mashariki ya Kati na Afrika
Leo tunajua kwamba vita mnamo 2011 viliharibu Libya kwa miongo kadhaa ijayo. Silaha za serikali ya Libya zilienezwa kwa Waislam wenye msimamo mkali kote Mashariki ya Kati na Afrika Kaskazini. Makombora zaidi ya elfu kumi ya angani ya kurushia ndege yaliishia mikononi mwa magaidi anuwai. Mamia ya wapiganaji wenye silaha na idadi kubwa ya silaha walihamishwa kutoka Benghazi kwenda Aleppo nchini Syria na matokeo mabaya. Vita vya wenyewe kwa wenyewe katika nchi hizi, Libya, Mali na Syria, vilikuwa matokeo ya moja kwa moja ya uharibifu wa serikali ya Libya.
Mshauri wa Hillary Clinton Sidney Blumenthal aliandika kwamba ushindi nchini Libya unaweza kufungua njia ya ushindi huko Syria, kana kwamba vita hivi ni mwendelezo tu wa vita vya kihafidhina ambavyo vilianza na Iraq na vingeendelea na Libya, Syria, Lebanon na kuishia na Irani. Vita dhidi ya Libya pia vilisababisha nchi kama vile Korea Kaskazini kuongeza nia yao kwa silaha za nyuklia. Libya ilikuwa imemaliza mpango wake wa silaha za nyuklia mnamo 2003 dhidi ya dhamana kutoka kwa Merika na Uingereza kutoshambulia. Kamwe kidogo, walishambulia. Korea Kaskazini iligundua kuwa dhamana za Amerika na Uingereza hazina thamani. Kwa maneno mengine, vita vya Libya vilikuwa nguvu ya kueneza silaha za nyuklia.
Mtu anaweza kuuliza ni kwanini PRIO, na wasomi ambao kihistoria wamekuwa wakikosoa vita vyote vya uchokozi na hawakuwa mali ya marafiki wa karibu wa silaha za nyuklia, sasa inatafuta kukomesha uhakiki wa vita kama hivyo na wakati huo huo inajiunga na sehemu yenye shida zaidi ya tata ya jeshi-viwanda?
Lakini maendeleo haya yanaweza kuonyesha marekebisho ya jumla ndani ya jamii ya watafiti. Taasisi za utafiti lazima zifadhiliwe, na kutoka karibu mwaka 2000, watafiti wametakiwa kupata fedha zao. Halafu pia ilibidi wabadilishe utafiti wao na hitimisho kwa mamlaka ya fedha. Wakati wa chakula cha mchana cha PRIO, ilionekana kuwa muhimu zaidi kujadili jinsi ya kufadhili miradi kuliko kujadili maswala halisi ya utafiti.
Lakini pia naamini kuna sababu zingine, haswa, za mabadiliko makubwa ya PRIO.
"Vita tu"
Kwanza, PRIO imekuwa katika muongo wa hivi karibuni imekuwa ikizidi kushiriki katika suala la "vita tu", ambayo Jarida la Maadili ya Kijeshi ni katikati. Jarida limebadilishwa na Henrik Syse na Greg Reichberg (ambao pia walikaa kwenye bodi ya PRE). Mawazo yao yanategemea wazo la Thomas Aquinas la "vita tu," wazo ambalo ni muhimu pia katika hotuba ya kukubali Tuzo ya Amani ya Rais Barack Obama ya 2009.
Lakini kila vita hutafuta uhalali wa "kibinadamu". Mnamo 2003, ilidaiwa kuwa Iraq ilikuwa na silaha za maangamizi. Na huko Libya mnamo 2011, ilisemekana kwamba Muammar Gaddafi alitishia mauaji ya halaiki huko Benghazi. Lakini zote mbili zilikuwa mifano ya habari mbaya. Kwa kuongezea, matokeo ya vita kawaida hayawezekani kutabiri. Neno "vita tu" limetumika tangu 2000 kuhalalisha vita kadhaa vya uchokozi. Katika visa vyote, hii imekuwa na matokeo mabaya.
Mnamo 1997, mkurugenzi wa PRIO wakati huo Dan Smith aliniuliza ikiwa tunapaswa kuajiri Henrik Syse, wasifu maarufu wa kihafidhina wa Norway. Nilimjua msimamizi wa Syse kwa udaktari wake, na niliona kama wazo zuri. Nilidhani Syse anaweza kutoa upana zaidi kwa PRIO. Sikuwa na wazo wakati huo, kwamba hii, pamoja na hoja ninazosema hapo chini, hatimaye zingeondoa maslahi yoyote katika sera ya kweli, kujitenga kwa jeshi na kufichua uchokozi wa kijeshi na kisiasa.
"Amani ya kidemokrasia"
Pili, watafiti wa PRIO waliunganishwa na Journal ya Utafiti wa Amani alikuwa ameunda nadharia ya "amani ya kidemokrasia". Waliamini wangeweza kuonyesha kuwa nchi za kidemokrasia hazipigani vita. Walakini, ilidhihirika kuwa ilikuwa juu ya mchokozi, Merika, kufafanua ni nani aliye wa kidemokrasia au la, kama Serbia. Labda Merika haikuwa ya kidemokrasia yenyewe. Labda hoja zingine ambazo zinajulikana zaidi, kama uhusiano wa kiuchumi.
Lakini kwa wahafidhina mamboleo, thesis ya "amani ya kidemokrasia" ilikuja kuhalalisha vita vyovyote vya uchokozi. Vita dhidi ya Iraq au Libya inaweza "kufungua demokrasia" na hivyo kupata amani katika siku zijazo, walisema. Pia, mtafiti mmoja au mwingine huko PRIO aliunga mkono wazo hili. Kwao, wazo la "vita vya haki" lilikuwa sambamba na thesis ya "amani ya kidemokrasia", ambayo kwa vitendo ilisababisha nadharia kwamba Magharibi inapaswa kuruhusiwa haki ya kuingilia kati katika nchi zisizo za Magharibi.
Utengamano
Tatu, wafanyikazi kadhaa wa PRIO waliathiriwa na msomi wa Amerika Gene Sharp. Alifanya kazi kwa mabadiliko ya serikali kwa kuhamasisha maandamano ya watu wengi kupindua "udikteta". "Mabadiliko ya rangi" kama hayo yalikuwa na msaada wa Merika na yalikuwa aina ya utulivu uliolengwa haswa kwa nchi zilizofungamana na Moscow au Beijing. Hawakuzingatia ni kwa kiwango gani utulivu huo unaweza kusababisha mzozo wa ulimwengu. Sharp wakati mmoja alikuwa kipenzi cha uongozi wa PRIO kwa Tuzo ya Amani ya Nobel.
Wazo la msingi la Sharp lilikuwa kwamba na dikteta na watu wake kufukuzwa, mlango wa demokrasia utafunguliwa. Ilibadilika kuwa hii ilikuwa rahisi sana. Huko Misri, maoni ya Sharp yanadaiwa kuwa na jukumu katika Chemchemi ya Kiarabu na kwa Muslim Brotherhood. Lakini kuchukua kwao kuliibuka kukuza mgogoro. Katika Libya na Syria, ilidaiwa kuwa waandamanaji wa amani walipinga vurugu za udikteta. Lakini waandamanaji hawa walikuwa "wameungwa mkono" kutoka siku ya kwanza na vurugu za kijeshi za waasi wa Kiisilamu. Msaada wa media kwa uasi haukuwahi kukabiliwa na taasisi kama vile PRIO, ambayo ilikuwa na athari mbaya.
Mkutano wa kila mwaka wa PRIO
Nne, ushiriki wa PRIO katika mikutano ya kimataifa ya utafiti wa amani na mikutano ya Pugwash katika miaka ya 1980 na 1990 umebadilishwa na kushiriki katika mikutano ya sayansi ya siasa ya Amerika haswa. Mkutano mkubwa, wa kila mwaka wa PRIO kwa sasa ni Mkataba wa Jumuiya ya Mafunzo ya Kimataifa (ISA), inayofanyika kila mwaka nchini Merika au Canada na washiriki zaidi ya 6,000 - haswa kutoka Merika, lakini pia kutoka nchi za Ulaya na zingine. Rais wa ISA amechaguliwa kwa mwaka mmoja na amekuwa Mmarekani tangu 1959 isipokuwa chache: Mnamo 2008-2009, Nils Petter Gleditsch wa PRIO alikuwa rais.
Watafiti wa PRIO pia wamehusishwa na vyuo vikuu na taasisi za utafiti huko Merika, kama vile Taasisi ya Brookings na Jamestown Foundation (iliyoanzishwa katika
1984 na msaada wa Mkurugenzi wa CIA wa wakati huo William Casey). PRIO imezidi kuwa "Amerika" na watafiti wengi wa Amerika. Ningependa kuongeza kuwa Taasisi ya Mambo ya Kimataifa ya Norway ( NUPI ), kwa upande mwingine, ni zaidi «Uropa».
Kutoka Vietnam hadi Afghanistan
Tano, maendeleo katika PRIO ni swali la tofauti za kizazi. Wakati kizazi changu kilipata mapigano na mabomu yaliyoundwa na Amerika mnamo 1960 na 1970 na bomu ya Vietnam na mauaji ya mamilioni ya watu, uongozi wa PRIO baadaye uliwekwa alama na vita vya Soviet huko Afghanistan na kwa msaada wa Amerika kwa waasi wa Kiislamu katika vita dhidi ya Umoja wa Kisovyeti . Mwanzoni mwa miaka ya 1990, mkurugenzi wa PRIO baadaye Kristian Berg Harpviken alikuwa kiongozi wa Kamati ya Afghanistan ya Afghanistan huko Peshawar (huko Pakistan karibu na Afghanistan), ambapo mashirika ya misaada katika miaka ya 1980 waliishi pamoja na huduma za ujasusi na Waislam wenye msimamo mkali.
Hillary Clinton alidai mnamo 2008 kwamba kumekuwa na makubaliano ya kisiasa huko Merika mnamo miaka ya 1980 kwa kuunga mkono Waislam wenye msimamo mkali - kama vile alivyounga mkono Waislam nchini Libya mnamo 2011. Lakini katika miaka ya 1980, haikujulikana bado kuwa Amerika na CIA ilikuwa nyuma ya vita huko Afghanistan kupitia msaada wao kwa maasi mapema Julai 1979, kwa nia ya kuwadanganya Wasovieti kumuunga mkono mshirika wao huko Kabul. Kwa njia hii Marekani ilikuwa na "fursa ya kuupa Umoja wa Kisovieti Vita vyao vya Vietnam", kunukuu mshauri wa Rais Carter wa usalama Zbigniew Brzezinski (angalia pia Katibu wa Ulinzi wa baadaye Robert Gates). Brzezinski alikuwa amehusika na operesheni hiyo. Katika miaka ya 1980, haikujulikana pia kwamba uongozi wote wa jeshi la Soviet ulikuwa umepinga vita.
Kwa kizazi kipya huko PRIO, Merika na waasi wa Kiislamu walionekana kama washirika katika mzozo na Moscow.
Hali halisi ya nguvu
Niliandika tasnifu yangu ya udaktari katika miaka ya 1980 juu ya Mkakati wa Majini wa Amerika na jiografia ya kaskazini mwa Ulaya. Ilichapishwa kama kitabu mnamo 1989 na ilikuwa kwenye mtaala katika Chuo cha Vita vya majini cha Merika. Kwa kifupi, nilikuwa msomi ambaye alitambua "hali halisi ya nguvu." Lakini kwa kawaida, niliona tayari mwanzoni mwa miaka ya 1980 fursa ya kupatikana kati ya kambi kubwa za nguvu kama vile Willy Brandt, na baadaye Olof Palme huko Sweden. Baada ya Vita Baridi, tulijadiliana na wanadiplomasia juu ya kupata suluhisho kwa vitendo kwa mgawanyiko wa mashariki-magharibi Kaskazini Magharibi. Hii ilisababisha kile kilichokuwa Ushirikiano wa Mkoa wa Barents.
Mnamo 1994, nilibadilisha kitabu cha Kiingereza kilichoitwa Mkoa wa Barents, na michango kutoka kwa watafiti na Waziri wa Mambo ya nje wa Norway Johan Jørgen Holst na mwenzake wa Urusi Andrei Kosyrev - na utangulizi wa Waziri wa zamani wa Mambo ya nje Thorvald Stoltenberg. Niliandika pia na kuhariri vitabu juu ya sera ya maendeleo na usalama ya Uropa, na nilihudhuria mikutano na kuhadhiri ulimwenguni.
Kitabu changu juu ya jiografia ya Ulaya mnamo 1997 kilikuwa kwenye mtaala katika Chuo Kikuu cha Oxford. Nilishiriki kama mtaalam wa raia katika uchunguzi rasmi wa manowari ya Sweden mnamo 2001, na baada ya vitabu vyangu juu ya shughuli za manowari mnamo 2001 na 2004, kazi yangu ilichukua jukumu kuu kwa ripoti rasmi ya Kidenmaki Denmark wakati wa vita baridi (2005). Ilirejelea yangu, na mwandishi wa historia mkuu wa CIA, Benjamin Fischer, vitabu na ripoti, kama michango muhimu zaidi kwa uelewa wa mpango wa Rais Reagan wa shughuli za kisaikolojia.
Kitabu changu kipya cha "manowari" (2019) kilizinduliwa mnamo Februari 2020 huko NUPI, sio kwa PRIO, na maoni kutoka kwa mkurugenzi wa zamani katika taasisi zote mbili, Sverre Lodgaard.
Inawezekana mkuu wa utafiti
Kufuatia kuteuliwa kwangu kama Profesa wa Utafiti (Mtafiti 1, sawa na digrii mbili) mnamo 2000, niliandika vitabu na nakala na kukagua nakala za Shule ya Serikali ya Kennedy katika Chuo Kikuu cha Harvard na Taasisi ya Huduma ya Royal United. Nilikaa kwenye kamati ya ushauri ya jarida katika Shule ya Uchumi ya London na kwenye bodi ya Jumuiya ya Mafunzo ya Kimataifa ya Nordic. Mnamo 2008, niliomba nafasi mpya kama mkurugenzi wa utafiti katika NUPI. Mkurugenzi Jan Egeland hakuwa na sifa za kitaaluma zinazohitajika. Kamati ya kimataifa iliteuliwa kutathmini waombaji. Iligundua kuwa ni watatu tu kati yao waliohitimu nafasi hiyo: mtafiti wa Ubelgiji, Iver B. Neumann huko NUPI, na mimi mwenyewe. Neumann mwishowe alipata nafasi hii - kama mmoja wa wasomi waliohitimu zaidi ulimwenguni ndani ya "Nadharia ya Uhusiano wa Kimataifa".
Cha kushangaza ni kwamba, wakati nilitathminiwa kama nastahili kuongoza utafiti wote katika Taasisi ya Mambo ya Kimataifa ya Norway, mkurugenzi wangu katika PRIO alitaka kunilazimisha "msimamizi wa masomo". Uzoefu kama huu unaweza kuzuia watu wengi kutoka kwa aina yoyote ya kazi muhimu.
Utafiti ni kazi ya uangalifu. Watafiti kawaida huendeleza maandishi yao kulingana na maoni kutoka kwa wenzao waliohitimu. Hati hiyo inatumwa kwa jarida au mchapishaji wa kitaaluma, ambaye huruhusu waamuzi wao wasiojulikana kukataa au kuidhinisha mchango (kwa "mapitio ya wenza"). Kawaida hii inahitaji kazi ya ziada. Lakini mila hii ya kitaalam haikutosha kwa usimamizi wa PRIO. Walitaka kuangalia kila kitu nilichoandika.
Nakala katika Times ya Kisasa (Ny Tid)
Mnamo Januari 26, 2013, niliitwa kwa ofisi ya mkurugenzi baada ya kuwa na maoni juu ya Syria iliyochapishwa katika jarida la kila wiki la Norway la Tid (Modern Times). Nilikuwa nimemnukuu Mjumbe Maalum wa Umoja wa Mataifa nchini Syria, Robert Mood, na Katibu Mkuu wa zamani wa Umoja wa Mataifa Kofi Annan, ambaye alikuwa amesema kwamba wanachama 5 wa kudumu wa Baraza la Usalama wote wamekubaliana juu ya "suluhu ya kisiasa nchini Syria" mnamo Juni 30, 2011, lakini mataifa ya Magharibi yalikuwa yameiharibu "katika mkutano uliofuata" huko New York. Kwa PRIO, kunukuu kwangu hakukubaliki.
Mnamo tarehe 14 Februari 2013, PRIO aliniuliza katika barua pepe kukubali "hatua za uhakikisho wa ubora [ambazo] zinahusiana na machapisho yote yaliyochapishwa, pamoja na maandishi mafupi kama vile up-eds [sic]". Nilitakiwa kupewa mtu ambaye angechunguza karatasi zangu zote za masomo na op-eds kabla ya kutolewa nje ya nyumba. Ilikuwa kweli juu ya kuunda nafasi kama "afisa wa kisiasa". Lazima nikubali kwamba nilianza kuwa na shida kulala.
Walakini, nilipata msaada kutoka kwa maprofesa katika nchi kadhaa. Chama cha wafanyikazi cha Norway (NTL) kilisema kuwa haiwezekani kuwa na sheria ya kipekee kwa mfanyakazi mmoja tu. Lakini ahadi hii ya kudhibiti kila kitu nilichoandika, ilikuwa na nguvu sana kwamba inaweza kuelezewa tu na shinikizo kutoka kwa Wamarekani. Mgombeaji wa nafasi hiyo kama Mshauri wa Usalama wa Kitaifa kwa Rais Ronald Reagan, bila shaka yoyote, nijulishe kwamba kile nilichoandika "kitakuwa na matokeo" kwangu.
Wakati uliofuata, uligeuka kuwa wa ajabu. Wakati wowote nilipotoa hotuba kwa taasisi za sera za usalama, taasisi hizi ziliwasiliana mara moja na watu fulani ambao walitaka kusitisha hotuba hiyo. Nilijifunza kwamba ikiwa utauliza maswali juu ya uhalali wa vita vya Merika, utashinikizwa kutoka kwa taasisi za utafiti na media. Mwandishi wa habari maarufu wa Amerika Seymour Hersh alifukuzwa nje New York Times na kisha nje ya New Yorker. Nakala zake juu ya mauaji ya My Lai (Vietnam, 1968) na Abu Ghraib (Iraq, 2004) zilikuwa na athari kubwa huko Merika. Lakini Hersh hawezi tena kuchapisha katika nchi yake ya nyumbani (tazama toleo lililopita la Modern Times na nyongeza hii ya Whistleblower uk. 26). Glenn Greenwald, ambaye alifanya kazi na Edward Snowden na ambaye alianzisha ushirikiano Kupinga, pia alisukumwa nje ya jarida lake mnamo Oktoba 2020 baada ya kukaguliwa.
Msaada wa chama cha wafanyikazi
Nilipata nafasi ya kudumu katika PRIO mnamo 1988. Kuwa na msimamo wa kudumu na msaada kutoka kwa chama cha wafanyikazi labda ni jambo muhimu zaidi kwa mtafiti yeyote ambaye anataka kubaki na kiwango fulani cha uhuru wa masomo. Kulingana na sheria za PRIO, watafiti wote wana «uhuru kamili wa kujieleza». Lakini bila umoja ambao unaweza kukuunga mkono kwa kutishia kwenda kortini, mtafiti binafsi hana maoni.
Katika chemchemi ya 2015, usimamizi wa PRIO ulikuwa umeamua kwamba nastahili kustaafu. Nilisema kwamba hii haikuwa juu yao na kwamba ilibidi niongee na umoja wangu, NTL. Mkuu wangu wa karibu kisha akajibu kuwa haijalishi umoja umesema nini. Uamuzi kuhusu kustaafu kwangu ulikuwa umeshafanywa. Kila siku, kwa mwezi mzima, alikuja ofisini kwangu kujadili kustaafu kwangu. Niligundua kuwa hii haiwezekani kusimama.
Nilizungumza na mwenyekiti wa zamani wa bodi ya PRIO, Bernt Bull. Alisema kuwa "lazima hata ufikirie juu ya kukutana na menejimenti peke yako. Lazima ulete umoja na wewe ». Shukrani kwa wawakilishi kadhaa wa busara wa NTL, ambao walijadiliana na PRIO kwa miezi, nilipata makubaliano mnamo Novemba 2015. Tulihitimisha kuwa nitastaafu mnamo Mei 2016 badala ya kuendelea kama Profesa Emeritus "katika PRIO" na ufikiaji kamili wa " kompyuta, msaada wa IT, barua pepe na ufikiaji wa maktaba kama watafiti wengine wanavyo katika PRIO ”.
Kuhusiana na kustaafu kwangu, semina «Uhuru, Subs na PSYOP» ilipangwa mnamo Mei 2016 huko Oslo. Makubaliano yetu yalinipa ufikiaji wa nafasi ya ofisi hata baada ya kustaafu. Wakati wa mkutano na mkurugenzi mnamo 31 Machi 2017, NTL ilipendekeza kwamba kandarasi yangu ya nafasi ya ofisi iongezwe hadi mwishoni mwa 2018, kwani nilikuwa nimepokea ufadhili unaofaa. Mkurugenzi wa PRIO alisema alipaswa kushauriana na wengine kabla ya kuchukua uamuzi. Siku tatu baadaye, alirudi baada ya kusafiri kwenda Washington wakati wa wikendi. Alisema kuwa kuongezwa kwa mkataba hakukubaliki. Ni baada tu ya NTL tena kutishia kuchukua hatua za kisheria, ndipo tulipofikia makubaliano.
