Na David Swanson
Vikundi vya wanaharakati wa Chama cha Kidemokrasia vinahimizana kumsifu na kumuunga mkono Seneta Chris Murphy (Democrat, Connecticut) kwa kuweka sera ya kigeni iliyo bora kuliko wastani na kuanzisha tovuti http://chanceforpeace.org.
Msimamo wa Murphy utachukuliwa kuwa wa kijeshi nje ya Marekani, lakini watetezi wanaeleza jinsi maseneta wengine wengi wa Marekani walivyo mbaya zaidi.
Hii ni katika muktadha, bila shaka, wa wanaharakati wa Kidemokrasia ambao wameshindwa kumteua Elizabeth Warren kuwa Rais (licha ya sera yake mbaya ya nje), wakimshangilia Bernie Sanders (licha ya kukwepa kwake mada nzima ya kijeshi; akihimiza taratibu zinazofaa za kibajeti lakini sio. kupunguzwa au kujizuia kwa maadili), na kumpuuza Lincoln Chaffee (mgombea pekee wa urais kutoka kwa chama kikuu hadi sasa anataja amani au upunguzaji wa bajeti ya kijeshi, lakini ambaye anaonekana, kama Republican wa zamani, kuhusika tu na makosa. kikundi).
Murphy amejaribu kuzuia ufadhili wowote kwa vita vipya vya Marekani vya ardhini nchini Iraq. Hiyo ni bora kuliko chochote, ingawa vita vya anga au vita vya wakala au vita vya siri na vyenye mipaka na haramu vinaweza kuwa vya kuua na kuharibu vile vile. Murphy na maseneta wengine wawili wa Democratic wameweka maono yao hapa.
Wanaanza hivi: "[T] makundi ya kigaidi kama vile Islamic State (pia inaitwa ISIS) na al Qaeda yanaleta tishio kubwa kwa usalama wa taifa la Marekani." Sasa, huu ni upuuzi dhahiri ambao umekubaliwa kuwa ni upuuzi dhahiri na mashirika ya "kijasusi" ya Amerika, ambayo kusema ISIS sio tishio. Mashujaa wetu wa Seneti wanakubaliana juu ya tishio la ISIS, badala yake, na Navy hii ya zamani SEAL ambaye pia anataka kila msikiti duniani kushambuliwa.
Dai lao linalofuata ni hatari na la uwongo vilevile: “Mamlaka za kimapokeo kama vile Urusi na China zinapinga kanuni za kimataifa na kusukuma mipaka ya ushawishi wao.” NINI? Hii kutoka kwa wanachama wa kambi za ujenzi wa serikali na kupeleka silaha na wanajeshi kwenye mipaka ya nchi hizo mbili, wakitumia pesa nyingi zaidi juu ya kijeshi kuliko jozi hizo zikijumuishwa, na kuwezesha mapinduzi nchini Ukraine ambayo bado yanaweza kuanza WWIII.
Kisha maseneta wetu watatu wanajitofautisha na wenzao wenye mrengo wa kulia zaidi. Wanatambua mabadiliko ya hali ya hewa kama tatizo. Wanatetea kitu kingine isipokuwa kijeshi tu, kitu wanachokiita ufundi usio wa kinetic, ambao unaonekana kwa sawa kwa vitendo visivyo vya kuua. Kisha wakatoa mapendekezo nane.
Kwanza, mpango wa Marshall. Hili linapaswa kuwa onyo (pamoja na historia halisi ya Mpango wa Marshall) kwa wanaharakati wa amani dhidi ya kutumia neno wenyewe. Maseneta hawa wanaelewa kuwa ni pamoja na "ulinzi wa kijeshi" na misaada inayolenga kuleta nchi "chini ya bendera ya Amerika." Bila shaka msaada wowote wa kibinadamu, kwa kuchanganya na propaganda na hujuma za kisiasa, unaweza kuwa bora zaidi kuliko mauaji ya "kinetic", lakini kuna sababu USAID haiaminiki, na hawa jamaa hawaonekani kuielewa. Toleo la pendekezo hili kwenye tovuti ya Murphy linasomeka: “Matumizi ya kijeshi yasiwe mara 10 ya bajeti yetu ya misaada ya kigeni. Tunahitaji Mpango mpya wa Marshall kwa maeneo yaliyo hatarini. Lakini matumizi ya kijeshi ni dola trilioni 1.2 kwa mwaka, wakati msaada wa nje ni dola bilioni 23. Kwa hivyo, matumizi ya kijeshi pia hayafai kuwa mara 52 ya bajeti ya misaada ya kigeni. Na, mtu anaweza kuuliza, "katika hatari" ya nini?
Pili, muungano wa mauaji.
Tatu, ondoa mikakati kabla ya kuingia kwenye vichinjio vipya.
Nne, mipango ya siasa baada ya mauaji.
Haya ni mabadiliko ya kijeshi, sio kuelekeza kwingine.
Mawazo ya tano, sita, na nane ndipo sifa inapostahili. Kwanza, angalia wazo la saba: “Marekani inawezaje kuhubiri uwezeshaji wa kiuchumi ng’ambo ikiwa mamilioni ya Wamarekani wanahisi kutokuwa na matumaini kiuchumi? Iwapo Washington itadumisha uongozi unaoaminika wa kimataifa wa Marekani, Marekani inahitaji uwekezaji mpya mkubwa katika miundombinu na elimu, na sera mpya za kushughulikia mapato yaliyodumaa na kupanda kwa gharama ambazo zinalemaza familia nyingi za Kimarekani. Tangu lini Merika inahubiri au kuchukua hatua kwa umakini juu ya mapendekezo kama haya kwa mataifa maskini ya dunia? Kwa nini itakuwa ni unafiki kwa taifa tajiri kusaidia taifa maskini? Je, Marekani haifai kusaidia nchi yake na dunia nzima kwa kupunguza matumizi ya kijeshi na zawadi kwa mabilionea na, kwa mara ya kwanza, kuwekeza kwa dhati kwa watu ndani na nje ya nchi? Je, Marekani inajihusisha vipi na uongozi wa kimataifa? Na nani alimuuliza?
Sasa, mapendekezo haya yanastahili kuzingatiwa:
"Tano, tunaamini kwamba vitendo vya siri kama vile ufuatiliaji wa watu wengi na operesheni kubwa za CIA lazima zizuiwe." Toleo la tovuti ya Murphy linadokeza jambo lenye nguvu zaidi: "Ni wakati wa kutawala katika shughuli kubwa za siri na vifaa vya kijasusi ambavyo vimeibuka tangu 9-11. Uangalizi mkubwa na migomo ya ndege zisizo na rubani, bila kuzuiwa, huiba mamlaka ya kimaadili kutoka kwa Amerika. Je, ni operesheni gani ifaayo kwa kiwango kidogo cha CIA hatari (“kinetic”?)? Ni nini kinachohusika katika "kuangalia" mgomo wa ndege zisizo na rubani? Unapochimba ndani ya hii, hakuna kitu kamili hapo, lakini kuna maoni yake.
"Sita, tunaamini kwamba Marekani inapaswa kutekeleza kile inachohubiri kuhusu haki za kiraia na za binadamu, na kulinda maadili yake kimataifa. . . . Vitendo nje ya nchi ambavyo ni haramu chini ya sheria ya Marekani na kinyume na maadili ya Marekani, kama vile mateso, lazima viharamishwe." Bila shaka, mateso tayari yamepigwa marufuku, kama vile kitendo kingine chochote ambacho ni kinyume cha sheria chini ya sheria za Marekani (na pia sheria za kimataifa, kwa bahati mbaya) - hiyo ndiyo maana ya kitu kuwa kinyume cha sheria: ni marufuku. Congress haina haja endelea kuipiga marufuku mara kwa mara. Toleo kwenye tovuti ya Murphy mwenyewe ni bora zaidi: “Tunahitaji kutekeleza kile tunachohubiri kuhusu haki za binadamu za kimataifa. Hakuna vituo vya kizuizini vya siri tena. Kukataliwa kabisa kwa mateso." Kwa kuwa mateso ni kinyume cha sheria, kukataliwa kwake kunaweza kupendekeza kutekelezwa kwa sheria dhidi yake kupitia mashtaka. Na magereza ya siri "hakuna tena" yangeonekana kupendekeza utekelezwaji sawa wa marufuku kamili. Hoja hizi ndizo zilizo karibu zaidi na mapendekezo madhubuti na zinapaswa kufuatwa. Hakuna sababu Congress haiwezi kuhoji, kumshtaki, na kujaribu mwanasheria mkuu yeyote anayeshindwa kutekeleza sheria.
"Mwishowe, tunaamini mabadiliko ya hali ya hewa yanaleta tishio la haraka kwa ulimwengu, na Merika lazima iwekeze wakati, pesa, na mtaji wa kisiasa wa kimataifa kushughulikia shida hii." Na kutoka kwa tovuti ya Murphy: “Mabadiliko ya hali ya hewa ni tishio la usalama wa taifa. Kupambana na tishio hili kunapaswa kuunganishwa katika kila nyanja ya sera ya kigeni ya Amerika. Hii inaweza kumaanisha mambo kadhaa muhimu sana: 1) Jitihada kuu za kusitisha kutoa ruzuku kwa nishati ya visukuku na kuanza kuwekeza katika nishati mbadala nyumbani na nje ya nchi. 2) Ikiwa vita itaongeza mabadiliko ya hali ya hewa - kama vita vyovyote - haiwezi kuzinduliwa. Sasa, hilo ningefurahi.
