Usiri, Sayansi, na Jimbo la Kitaifa Linaloitwa Usalama

Na Cliff Conner, Sayansi kwa Watu, Aprili 12, 2023

Maneno "hali ya usalama wa taifa" yamejulikana zaidi kama njia ya kubainisha ukweli wa kisiasa wa Marekani leo. Ina maana kwamba haja ya kuweka hatari Siri ya maarifa imekuwa kazi muhimu ya mamlaka inayoongoza. Maneno yenyewe yanaweza kuonekana kuwa ni kitu kisichoeleweka, lakini mifumo ya kitaasisi, kiitikadi na kisheria inaashiria kuathiri sana maisha ya kila mtu kwenye sayari. Wakati huo huo, juhudi za kuweka siri za serikali kutoka kwa umma zimeenda sambamba na uvamizi wa utaratibu wa faragha ya mtu binafsi ili kuzuia raia kutunza siri kutoka kwa serikali.

Hatuwezi kuelewa hali zetu za sasa za kisiasa bila kujua asili na maendeleo ya chombo cha usiri cha serikali ya Marekani. Imekuwa-kwa sehemu kubwa-imekuwa sura iliyorekebishwa katika vitabu vya historia ya Marekani, upungufu ambao mwanahistoria Alex Wellerstein kwa ujasiri na kwa uwezo alijiwekea kuutatua. Data yenye Mipaka: Historia ya Usiri wa Nyuklia nchini Marekani.

Utaalam wa kitaaluma wa Wellerstein ni historia ya sayansi. Hilo linafaa kwa sababu ujuzi hatari uliotolewa na wanafizikia wa nyuklia katika Mradi wa Manhattan wakati wa Vita vya Pili vya Ulimwengu ulipaswa kutibiwa kwa siri zaidi kuliko ujuzi wowote wa awali.¹

Umma wa Amerika umeruhusuje ukuaji wa usiri wa kitaasisi kwa idadi kubwa kama hii? Hatua moja baada ya nyingine, na hatua ya kwanza ilirekebishwa kama inavyohitajika ili kuzuia Ujerumani ya Nazi isitengeneze silaha ya nyuklia. Ilikuwa ni "usiri wa jumla, wa kisayansi ambao bomu la atomiki lilionekana kudai" ambalo linafanya historia ya awali ya hali ya kisasa ya usalama wa kitaifa kuwa historia ya usiri wa fizikia ya nyuklia (uk. 3).

Maneno "Data yenye Mipaka" ilikuwa istilahi asilia ya kukamata siri za nyuklia. Zilipaswa kufichwa kabisa hivi kwamba hata uwepo wao haukupaswa kutambuliwa, ambayo ilimaanisha kwamba msemo kama "Data yenye Mipaka" ilikuwa muhimu ili kuficha maudhui yao.

Uhusiano kati ya sayansi na jamii ambao historia hii inafichua ni wa kuheshimiana na unaoimarishana. Mbali na kuonyesha jinsi sayansi ya usiri imeathiri mpangilio wa kijamii, pia inaonyesha jinsi hali ya usalama wa kitaifa imeunda maendeleo ya sayansi nchini Merika katika miaka themanini iliyopita. Hayo hayajakuwa maendeleo yenye afya; imesababisha utiisho wa sayansi ya Marekani kwa msukumo usiotosheka wa kutawaliwa kijeshi duniani.

Je, Inawezekanaje Kuandika Historia ya Siri ya Usiri?

Ikiwa kuna siri za kuhifadhiwa, ni nani anayeruhusiwa kuwa "katika juu yao"? Alex Wellerstein hakika hakuwa. Hiki kinaweza kuonekana kama kitendawili ambacho kingezamisha uchunguzi wake tangu mwanzo. Je, mwanahistoria ambaye amezuiwa kuona siri ambazo ni mada ya uchunguzi wao anaweza kusema chochote?

Wellerstein anakubali “vizuizi vilivyomo katika kujaribu kuandika historia yenye rekodi ya kumbukumbu ambayo mara nyingi hurekebishwa sana.” Hata hivyo, “hajawahi kutafuta wala kutamani kibali rasmi cha usalama.” Kuwa na kibali, anaongeza, hakuna thamani yoyote, na inaipa serikali haki ya kudhibiti kile kinachochapishwa. "Ikiwa siwezi kumwambia mtu yeyote kile ninachojua, kuna faida gani kujua?" (uk. 9). Kwa kweli, kwa kuwa kuna habari nyingi sana ambazo hazijaainishwa, kama vile vyanzo vingi vya habari katika kitabu chake vinavyothibitisha, Wellerstein anafaulu kutoa maelezo kamili na yenye kustaajabisha kuhusu chimbuko la usiri wa nyuklia.

Vipindi Vitatu vya Historia ya Siri ya Nyuklia

Ili kueleza jinsi tulivyotoka Marekani ambako hakukuwa na zana rasmi za usiri hata kidogo—hakuna aina za maarifa za “Siri,” “Siri,” au “Siri Kuu” zilizolindwa kisheria—hadi hali ya usalama ya kitaifa iliyoenea kote leo, Wellerstein anafafanua vipindi vitatu. Ya kwanza ilikuwa kutoka kwa Mradi wa Manhattan wakati wa Vita vya Kidunia vya pili hadi kuibuka kwa Vita Baridi; ya pili iliendelezwa kupitia Vita Baridi kuu hadi katikati ya miaka ya 1960; na ya tatu ilikuwa kutoka Vita vya Vietnam hadi sasa.

Kipindi cha kwanza kilikuwa na sifa ya kutokuwa na uhakika, mabishano, na majaribio. Ingawa mijadala ya wakati huo mara nyingi ilikuwa ya hila na ya kisasa, mapambano juu ya usiri kutoka wakati huo na kuendelea yanaweza kuzingatiwa kama ya bipolar, na maoni mawili yanayopingana yameelezewa kama.

maoni ya "idealistic" ("wapenzi kwa wanasayansi") kwamba kazi ya sayansi ilihitaji uchunguzi wa kusudi la asili na usambazaji wa habari bila kizuizi, na maoni ya "kijeshi au utaifa", ambayo yalishikilia kuwa vita vya baadaye haviepukiki na kwamba ilikuwa. wajibu wa Marekani kudumisha nafasi ya kijeshi yenye nguvu zaidi (uk. 85).

Tahadhari ya Spoiler: Sera za "kijeshi au utaifa" hatimaye zilitawala, na hiyo ndiyo historia ya hali ya usalama wa taifa kwa ufupi.

Kabla ya Vita vya Kidunia vya pili, wazo la usiri wa kisayansi uliowekwa na serikali lingekuwa ngumu sana kuuza, kwa wanasayansi na kwa umma. Wanasayansi waliogopa kwamba pamoja na kuzuia maendeleo ya utafiti wao, kuweka vikwazo vya kiserikali kwenye sayansi kungetokeza wapiga kura wasiojua kisayansi na hotuba ya hadharani iliyotawaliwa na uvumi, wasiwasi, na hofu. Kanuni za kimapokeo za uwazi na ushirikiano wa kisayansi, hata hivyo, zililemewa na hofu kubwa ya bomu la nyuklia la Nazi.

Kushindwa kwa nguvu za mhimili wa 1945 kulileta mabadiliko ya sera kuhusiana na adui mkuu ambaye siri za nyuklia zilipaswa kuwekwa. Badala ya Ujerumani, adui angekuwa mshirika wa zamani, Muungano wa Sovieti. Hilo lilitokeza dhana iliyobuniwa ya wapinga ukomunisti wa Vita Baridi, na matokeo yalikuwa kuanzishwa kwa mfumo mkubwa wa usiri wa kitaasisi juu ya mazoezi ya sayansi nchini Marekani.

Leo, Wellerstein aonelea, “zaidi ya miongo saba baada ya Vita vya Pili vya Ulimwengu kuisha, na miaka 3 hivi tangu kuanguka kwa Muungano wa Sovieti,” tunaona kwamba “silaha za nyuklia, usiri wa nyuklia, na hofu ya nyuklia huonyesha kila kuonekana kuwa ni za kudumu. sehemu ya ulimwengu wetu wa sasa, kwa kiwango ambacho kwa wengi ni karibu haiwezekani kufikiria vinginevyo” (uk. XNUMX). Lakini jinsi hii ilitokea? Vipindi vitatu vilivyotajwa hapo juu vinatoa muundo wa hadithi.

Kusudi kuu la vifaa vya usiri vya leo ni kuficha ukubwa na upeo wa "vita vya milele" vya Marekani na uhalifu dhidi ya ubinadamu unaojumuisha.

Katika kipindi cha kwanza, hitaji la usiri wa nyuklia "lilienezwa hapo awali na wanasayansi ambao walizingatia laana ya usiri kwa masilahi yao." Juhudi za mapema za kujidhibiti "zilibadilika, kwa kushangaza haraka, kuwa mfumo wa udhibiti wa serikali juu ya uchapishaji wa kisayansi, na kutoka hapo hadi katika udhibiti wa serikali juu ya karibu. zote habari zinazohusiana na utafiti wa atomiki." Ilikuwa kesi ya kawaida ya ujinga wa kisiasa na matokeo yasiyotarajiwa. "Wakati wanafizikia wa nyuklia walipoanzisha mwito wao wa usiri, walidhani ingekuwa ya muda, na kudhibitiwa nao. Walikosea” (uk. 15).

Mtazamo wa kijeshi wa troglodyte ulidhani kwamba usalama ungeweza kupatikana kwa kuweka tu taarifa zote za nyuklia zilizorekodiwa chini ya kufuli na ufunguo na adhabu za kutisha kwa mtu yeyote anayethubutu kufichua, lakini kutofaa kwa njia hiyo kulionekana wazi. Kikubwa zaidi, "siri" muhimu ya jinsi ya kutengeneza bomu la atomiki ilikuwa suala la kanuni za kimsingi za fizikia ya kinadharia ambayo tayari ilikuwa inajulikana ulimwenguni kote au kugundulika kwa urahisi.

Kuna ilikuwa sehemu moja muhimu ya habari isiyojulikana - "siri" halisi - kabla ya 1945: kama au la kutolewa kwa dhahania ya mlipuko wa nishati ya nyuklia kunaweza kufanywa kufanya kazi kwa vitendo. Jaribio la atomiki la Utatu la Julai 16, 1945 huko Los Alamos, New Mexico, lilitoa siri hii kwa ulimwengu, na shaka yoyote ya kudumu ilifutwa wiki tatu baadaye kwa kufutwa kwa Hiroshima na Nagasaki. Mara tu swali hilo lilipotatuliwa, hali ya kutisha ilikuwa imetokea: Taifa lolote duniani lingeweza kimsingi kutengeneza bomu la atomiki lenye uwezo wa kuharibu jiji lolote duniani kwa pigo moja.

Lakini kimsingi haikuwa sawa na ukweli. Kuwa na siri ya jinsi ya kutengeneza mabomu ya atomiki haikutosha. Ili kuunda bomu halisi ilihitaji urani mbichi na njia za viwandani kusafisha tani nyingi zake kuwa nyenzo zinazoweza kupasuka. Ipasavyo, mstari mmoja wa mawazo ulishikilia kuwa ufunguo wa usalama wa nyuklia haukuwa kuweka maarifa kuwa siri, lakini kupata na kudumisha udhibiti wa kimwili juu ya rasilimali za urani duniani kote. Wala mkakati huo wa nyenzo au juhudi mbaya za kukandamiza kuenea kwa maarifa ya kisayansi hazikusaidia kuhifadhi ukiritimba wa nyuklia wa Amerika kwa muda mrefu.

Ukiritimba huo ulidumu kwa miaka minne tu, hadi Agosti 1949, wakati Umoja wa Kisovieti ulipolipuka bomu lake la kwanza la atomiki. Wanajeshi na washirika wao wa Bunge la Congress waliwalaumu wapelelezi - kwa kusikitisha na mbaya zaidi, Julius na Ethel Rosenberg - kwa kuiba siri hiyo na kuipa USSR. Ingawa hiyo ilikuwa simulizi ya uwongo, kwa bahati mbaya ilipata kutawala katika mazungumzo ya kitaifa na kuweka njia ya ukuaji usioweza kuepukika wa hali ya usalama wa taifa.²

Katika kipindi cha pili, masimulizi yalihamia upande wa Cold Warriors, huku umma wa Marekani uliposhindwa na Reds-Under-the-Bed obsessions ya McCarthyism. Vigingi viliongezwa mara mia kadhaa wakati mjadala ulibadilika kutoka kwa mgawanyiko hadi muunganisho. Pamoja na Umoja wa Kisovieti kuweza kutokeza mabomu ya nyuklia, suala likawa iwapo Marekani ingefuata jitihada ya kisayansi ya "bomu kuu" - ikimaanisha bomu la nyuklia, au hidrojeni. Wanafizikia wengi wa nyuklia, huku J. Robert Oppenheimer akiongoza, walipinga vikali wazo hilo, wakisema kuwa bomu la nyuklia halitakuwa na maana kama silaha ya kivita na linaweza kutumika tu kwa madhumuni ya mauaji ya kimbari.

Tena, hata hivyo, hoja za washauri wa sayansi wanaochochea joto zaidi, ikiwa ni pamoja na Edward Teller na Ernest O. Lawrence, zilishinda, na Rais Truman aliamuru utafiti wa bomu kubwa kuendelea. Kwa bahati mbaya, ilifanikiwa kisayansi. Mnamo Novemba 1952, Merika ilitoa mlipuko wa mchanganyiko mara mia saba kuliko ule ulioharibu Hiroshima, na mnamo Novemba 1955 Umoja wa Kisovieti ulionyesha kwamba pia, unaweza kujibu kwa njia ya fadhili. Mashindano ya silaha za nyuklia yalikuwa yakiendelea.

Kipindi cha tatu cha historia hii kilianza katika miaka ya 1960, haswa kutokana na mwamko mpana wa umma juu ya unyanyasaji na matumizi mabaya ya maarifa ya siri wakati wa vita vya Amerika huko Kusini-mashariki mwa Asia. Hii ilikuwa enzi ya msukumo wa umma dhidi ya uanzishwaji wa usiri. Ilitoa ushindi wa sehemu, pamoja na uchapishaji wa The Hati ya Pentagon na kupitishwa kwa Sheria ya Uhuru wa Habari.

Makubaliano haya, hata hivyo, yalishindwa kuridhisha wakosoaji wa usiri wa serikali na kusababisha "aina mpya ya tabia ya kupinga usiri," ambapo wakosoaji walichapisha kwa makusudi habari iliyoainishwa sana kama "aina ya hatua ya kisiasa," na wakaomba dhamana ya Marekebisho ya Kwanza. juu ya uhuru wa vyombo vya habari “kama silaha yenye nguvu dhidi ya taasisi za usiri wa kisheria” (uk. 336–337).

Wanaharakati jasiri wa kupinga usiri walishinda baadhi ya ushindi, lakini kwa muda mrefu hali ya usalama wa taifa ilienea zaidi na kutowajibika kuliko hapo awali. Wellerstein anavyolalamika, “kuna maswali mazito kuhusu uhalali wa madai ya serikali kudhibiti habari kwa jina la usalama wa taifa. . . . na bado, usiri umeendelea kuwepo” (uk. 399).

Zaidi ya Wellerstein

Ingawa historia ya Wellerstein ya kuzaliwa kwa hali ya usalama wa kitaifa ni ya kina, ya kina, na yenye dhamiri, inasikitisha kwamba inafupishwa katika akaunti yake ya jinsi tulivyofikia shida yetu ya sasa. Baada ya kuona kwamba utawala wa Obama, "kwa mshtuko wa wafuasi wake wengi," ulikuwa "mmojawapo wa kesi mbaya zaidi wakati wa kuwashtaki wavujishaji na watoa taarifa," Wellerstein anaandika, "Ninasita kujaribu kupanua simulizi hili zaidi. jambo hili” (uk. 394).

Kusonga zaidi ya hatua hiyo kungempeleka nje ya kiwango cha kile kinachokubalika kwa sasa katika hotuba kuu ya umma. Tathmini ya sasa tayari imeingia katika eneo hili geni kwa kushutumu msukumo usiotosheka wa Marekani wa kuitawala dunia kijeshi. Ili kusukuma uchunguzi zaidi kutahitaji uchanganuzi wa kina wa vipengele vya usiri rasmi ambavyo Wellerstein anavitaja kwa kupitisha tu, yaani, ufichuzi wa Edward Snowden kuhusu Shirika la Usalama wa Taifa (NSA), na zaidi ya yote, WikiLeaks na kesi ya Julian Assange.

Maneno dhidi ya Matendo

Hatua kubwa zaidi ya Wellerstein katika historia ya siri rasmi inahitaji kutambua tofauti kubwa kati ya "usiri wa neno" na "siri ya tendo." Kwa kuzingatia hati zilizoainishwa, Wellerstein anapendelea neno lililoandikwa na kupuuza ukweli wa kutisha wa hali ya usalama wa kitaifa inayojua yote ambayo imeenea nyuma ya pazia la usiri wa serikali.

Msukumo wa umma dhidi ya usiri rasmi anaouelezea Wellerstein umekuwa vita vya upande mmoja vya maneno dhidi ya vitendo. Kila mara ufichuzi wa ukiukaji mkubwa wa uaminifu wa umma umetokea—kutoka mpango wa FBI wa COINTELPRO hadi ufichuaji wa Snowden wa NSA—mashirika yenye hatia yamewasilisha hadharani. Mea culpa na mara moja wakarudi kwenye biashara yao chafu ya siri kama kawaida.

Wakati huo huo, "usiri wa hati" ya serikali ya usalama wa kitaifa imeendelea bila kuadhibiwa. Vita vya anga vya Amerika dhidi ya Laos kutoka 1964 hadi 1973 - ambapo tani milioni mbili na nusu za vilipuzi zilidondoshwa kwenye nchi ndogo, maskini - iliitwa "vita vya siri" na "hatua kubwa zaidi ya siri katika historia ya Amerika," kwa sababu haikuendeshwa na Jeshi la Anga la Marekani, bali na Shirika la Ujasusi la Marekani (CIA).³ Hiyo ilikuwa hatua kubwa ya kwanza kuingia akili za kijeshi, ambayo sasa mara kwa mara hufanya operesheni za siri za kijeshi na mashambulizi ya ndege zisizo na rubani katika sehemu nyingi za dunia.

Marekani imeshambulia kwa mabomu malengo ya raia; walifanya uvamizi ambapo watoto walifungwa pingu na kupigwa risasi kichwani, kisha wakaitisha shambulio la anga ili kuficha kitendo hicho; kuwapiga risasi raia na waandishi wa habari; ilipeleka vitengo "nyeusi" vya vikosi maalum kutekeleza utekaji nyara na mauaji.

Kwa ujumla zaidi, lengo kuu la vifaa vya usiri vya leo ni kuficha ukubwa na upeo wa "vita vya milele" vya Marekani na uhalifu dhidi ya ubinadamu unaohusisha. Kwa mujibu wa New York Times mwezi Oktoba 2017, zaidi ya wanajeshi 240,000 wa Marekani waliwekwa katika angalau nchi na maeneo 172 duniani kote. Shughuli zao nyingi, pamoja na mapigano, zilikuwa siri rasmi. Majeshi ya Marekani "yalishiriki kikamilifu" sio tu nchini Afghanistan, Iraqi, Yemeni, na Syria, lakini pia katika Niger, Somalia, Jordan, Thailand, na kwingineko. "Wanajeshi 37,813 wa ziada wanahudumu katika mgawo wa siri katika maeneo yaliyoorodheshwa tu kama 'haijulikani.' Pentagon haikutoa maelezo zaidi.⁴

Iwapo taasisi za usiri wa kiserikali zilikuwa kwenye ulinzi mwanzoni mwa karne ya ishirini na moja, mashambulizi ya 9/11 yaliwapa silaha zote walizohitaji kuwapiga wakosoaji wao na kufanya hali ya usalama wa taifa kuzidi kuwa ya siri na kutowajibika. Mfumo wa mahakama za uchunguzi wa siri unaojulikana kama mahakama za FISA (Sheria ya Upelelezi wa Kigeni) ulikuwapo na ukifanya kazi kwa misingi ya chombo cha sheria cha siri tangu 1978. Hata hivyo, baada ya 9/11, mamlaka na ufikiaji wa mahakama za FISA zilikua. kwa kasi. Mwanahabari mchunguzi aliwaeleza kuwa “wamekuwa karibu na Mahakama ya Juu kimyakimya.”⁵

Ingawa NSA, CIA, na jumuiya nyingine ya ujasusi hutafuta njia za kuendeleza vitendo vyao vya kuzimu licha ya kufichuliwa mara kwa mara kwa maneno wanayojaribu kuficha, hiyo haimaanishi ufunuo - iwe kwa uvujaji, kwa mtoa taarifa, au kwa kufuta - ni. isiyo na matokeo. Wana athari ya kisiasa ambayo watunga sera wanatamani sana kukandamiza. Mapambano yanayoendelea ni muhimu.

WikiLeaks na Julian Assange

Wellerstein aandika kuhusu “mtindo mpya wa wanaharakati . . . ambao waliona usiri wa serikali kama uovu wa kupingwa na kung'olewa,” lakini anataja kidogo udhihirisho wenye nguvu na ufanisi zaidi wa jambo hilo: WikiLeaks. WikiLeaks ilianzishwa mwaka 2006 na mwaka 2010 ilichapisha zaidi ya mawasiliano elfu 75 ya siri ya kijeshi na kidiplomasia kuhusu vita vya Marekani nchini Afghanistan, na karibu laki nne zaidi kuhusu vita vya Marekani nchini Iraq.

Ufichuzi wa WikiLeaks wa uhalifu mwingi dhidi ya ubinadamu katika vita hivyo ulikuwa wa kushangaza na wa kuangamiza. Kebo za kidiplomasia zilizovuja zilikuwa na maneno bilioni mbili ambayo katika hali ya kuchapishwa yangeweza kufikia takriban juzuu elfu 30.⁶ Kutoka kwao tulijifunza “kwamba Marekani imeshambulia kwa mabomu shabaha za raia; walifanya uvamizi ambapo watoto walifungwa pingu na kupigwa risasi kichwani, kisha wakaitisha shambulio la anga ili kuficha kitendo hicho; kuwapiga risasi raia na waandishi wa habari; ilipeleka vitengo 'nyeusi' vya vikosi maalum ili kutekeleza ukamataji na mauaji kinyume cha sheria," na, kwa kuhuzunisha, mengi zaidi.⁷

Pentagon, CIA, NSA, na Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani walishangazwa na kushangazwa na ufanisi wa WikiLeaks katika kufichua uhalifu wao wa kivita ili ulimwengu uone. Haishangazi kwamba wanataka kwa bidii kumsulubisha mwanzilishi wa WikiLeaks, Julian Assange, kama mfano wa kutisha wa kumtisha mtu yeyote ambaye anaweza kutaka kumwiga. Utawala wa Obama haukumfungulia Assange mashtaka ya jinai kwa kuhofia kuweka mfano hatari, lakini Utawala wa Trump ulimshtaki chini ya Sheria ya Ujasusi kwa makosa ya kifungo cha miaka 175 jela.

Biden alipoingia madarakani Januari 2021, watetezi wengi wa Marekebisho ya Kwanza walidhani angefuata mfano wa Obama na kufuta mashtaka dhidi ya Assange, lakini hakufanya hivyo. Mnamo Oktoba 2021, muungano wa mashirika ishirini na tano ya uhuru wa vyombo vya habari, uhuru wa raia, na haki za binadamu ulituma barua kwa Mwanasheria Mkuu Merrick Garland ikiitaka Idara ya Haki kusitisha juhudi zake za kumshtaki Assange. Kesi ya uhalifu dhidi yake, walitangaza, “ni tisho kubwa kwa uhuru wa vyombo vya habari nchini Marekani na nje ya nchi.”⁸

Kanuni muhimu iliyoko hatarini ni hiyo kuharamisha uchapishaji wa siri za serikali ni kinyume na kuwepo kwa vyombo vya habari huru. Kile ambacho Assange anatuhumiwa nacho hakiwezi kutofautishwa kisheria na vitendo vya New York Times, Washington Post, na wachapishaji wengine wengi wa habari wa taasisi wameigiza mara kwa mara.⁹ Jambo sio kusisitiza uhuru wa vyombo vya habari kama kipengele kilichoanzishwa cha Amerika huru ya kipekee, lakini kutambua kama bora ya kijamii ambayo lazima ipiganiwe daima.

Watetezi wote wa haki za binadamu na uhuru wa vyombo vya habari wanapaswa kutaka mashtaka dhidi ya Assange yafutwe mara moja, na aachiliwe kutoka gerezani bila kuchelewa zaidi. Iwapo Assange anaweza kufunguliwa mashitaka na kufungwa kwa kuchapisha habari za kweli—“siri” au la—maangazio ya mwisho ya vyombo vya habari huru yatazimwa na taifa la usalama wa taifa litatawala bila kupingwa.

Kumkomboa Assange, hata hivyo, ni vita muhimu zaidi katika mapambano ya Sisyphean kutetea uhuru wa watu dhidi ya ukandamizaji wa hali ya juu wa usalama wa taifa. Na kama vile kufichua uhalifu wa kivita wa Marekani ni muhimu, tunapaswa kulenga zaidi: kwa kuzuia yao kwa kujenga upya vuguvugu lenye nguvu la kupambana na vita kama lile lililolazimisha kukomesha shambulio la uhalifu nchini Vietnam.

Historia ya Wellerstein ya chimbuko la uanzishwaji wa usiri wa Marekani ni mchango muhimu katika vita vya kiitikadi dhidi yake, lakini ushindi wa mwisho unahitaji—kumfafanua Wellerstein mwenyewe, kama alivyonukuliwa hapo juu—“kuendeleza masimulizi zaidi ya hatua hiyo,” kujumuisha mapambano ya aina mpya ya jamii inayolenga kutimiza mahitaji ya binadamu.

Data yenye Mipaka: Historia ya Usiri wa Nyuklia nchini Marekani
Alex Wellerstein
Chuo Kikuu cha Chicago Press
2021
528 kurasa

-

Cliff Conner ni mwanahistoria wa sayansi. Yeye ndiye mwandishi wa Janga la Sayansi ya Amerika (Vitabu vya Haymarket, 2020) na Historia ya Watu ya Sayansi (Vitabu vya Aina ya Bold, 2005).

Vidokezo

1. Kulikuwa na juhudi za awali za kulinda siri za kijeshi (tazama Sheria ya Siri za Ulinzi ya 1911 na Sheria ya Ujasusi ya 1917), lakini kama vile Wellerstein anavyoelezea, "hazijawahi kutumika kwa kitu chochote kwa kiwango kikubwa kama juhudi za bomu la atomiki la Amerika zingekuwa" (uk. 33).
2. Kulikuwa na wapelelezi wa Kisovieti katika Mradi wa Manhattan na baadaye, lakini ujasusi wao haukuweza kuendeleza ratiba ya mpango wa silaha za nyuklia wa Soviet.
3. Joshua Kurlanzick, Mahali Pazuri pa Kuwa na Vita: Amerika huko Laos na Kuzaliwa kwa CIA ya Kijeshi (Simon & Schuster, 2017).
4. Bodi ya Wahariri ya New York Times, "Vita vya Milele vya Amerika," New York Times, Oktoba 22, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html.
5. Eric Lichtblau, "Kwa Siri, Mahakama Inapanua Vikali Nguvu za NSA," New York Times, Julai 6, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html.
6. Maneno yoyote au yote kati ya hayo bilioni mbili yanapatikana kwenye tovuti ya WikiLeaks inayoweza kutafutwa. Hiki hapa ni kiungo cha WikiLeaks' PlusD, ambacho ni kifupi cha "Maktaba ya Umma ya Diplomasia ya Marekani": https://wikileaks.org/plusd.
7. Julian Assange et al., Faili za WikiLeaks: Ulimwengu Kulingana na Dola ya Merika (London & New York: Verso, 2015), 74–75.
8. "Barua ya ACLU kwa Idara ya Haki ya Marekani," Umoja wa Uhuru wa Kiraia wa Marekani (ACLU), Oktoba 15, 2021. https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; Pia tazama barua ya wazi ya pamoja kutoka The New York Times, Guardian, Dunia, Der Spiegel, na Nchi (Novemba 8, 2022) ikitoa wito kwa serikali ya Marekani kufuta mashtaka yake dhidi ya Assange: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. Kama msomi wa sheria Marjorie Cohn anavyoeleza, "Hakuna chombo cha habari au mwandishi wa habari ambaye amewahi kushitakiwa chini ya Sheria ya Ujasusi kwa kuchapisha habari za kweli, ambazo zinalindwa shughuli ya Marekebisho ya Kwanza." Haki hiyo, anaongeza, ni "chombo muhimu cha uandishi wa habari." Kuona Marjorie Cohn, "Assange Anakabiliwa na Uasi kwa Kufichua Uhalifu wa Kivita wa Marekani," Sio, Oktoba 11, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/.