Shambulio lisilo na kanuni la Samuel Moyn Juu ya Giant Michael Ratner

Hapo juu picha: Jonathan McIntosh, CC BY 2.5, kupitia Wikimedia Commons.

Mashambulizi mabaya na yasiyo na kanuni ya Samuel Moyn dhidi ya Michael Ratner, mmoja wa mawakili bora zaidi wa haki za binadamu wa wakati wetuNini kuchapishwa katika Mapitio ya Vitabu ya New York (NYRB) mnamo Septemba 1. Moyn anamchagua Ratner kama kijana anayepiga mijeledi kuunga mkono nadharia yake ya kushangaza kwamba kuadhibu uhalifu wa kivita huongeza vita kwa kuifanya iwe nzuri zaidi. Yeye anadai kwa uwongo kwamba kutekeleza Mikataba ya Geneva na kupinga vita haramu ni pande zote. Kama Dexter Filkins alibainisha katika New Yorker, "Mantiki ya Moyn ingefurahi kuchoma miji yote, mtindo wa Tokyo, ikiwa miwani inayosababisha uchungu itasababisha watu wengi kupinga nguvu za Amerika."

Moyn amchukua Ratner - rais wa muda mrefu wa Kituo cha Haki za Katiba (CCR) aliyekufa mnamo 2016 - jukumu la kufungua jalada Rasul dhidi ya Bush kuwapa watu wanaoshikiliwa kwa muda usiojulikana huko Guantánamo haki ya kikatiba ya habeas corpus kupinga kuzuiliwa kwao. Moyn angetutaka tuwaachilie watu wanaoteswa, kuuawa na kufungwa kwa muda usiojulikana. Inaonekana anakubaliana na madai ya ujinga ya wakili mkuu wa kwanza wa George W. Bush Alberto Gonzales (ambaye aliwezesha mpango wa mateso wa Merika) kwamba Mikataba ya Geneva - ambayo huainisha mateso kama uhalifu wa kivita - "yalikuwa ya kawaida" na "yamepitwa na wakati."

Katika maneno yake mabaya, Moyn atoa madai ya uwongo na ya kushangaza kwamba "hakuna mtu, labda aliyefanya zaidi ya [Ratner] kuwezesha riwaya, toleo la vita ya kudumu." Bila ushahidi mdogo, Moyn anadai kwa ukali kwamba Ratner "alifua unyama" wa "vita ambavyo vikawa visivyo na mwisho, kisheria, na kibinadamu.”Inaonekana Moyn hajawahi kutembelea Guantánamo, ambayo wengi wameiita kambi ya mateso, ambapo wafungwa walikuwa kuteswa bila huruma na kushikiliwa kwa miaka bila mashtaka. Ingawa Barack Obama alimaliza mpango wa mateso wa Bush, wafungwa huko Guantánamo walilazimishwa kwa nguvu kwenye saa ya Obama, ambayo ni mateso.

Mahakama Kuu ilikubaliana na Ratner, Joseph Margulies na CCR katika Rasul. Margulies, ambaye alikuwa mshauri mkuu katika kesi hiyo, aliniambia hivyo Mtume “Haifanyi kibinadamu [vita dhidi ya ugaidi], wala haisimamishi au kuhalalisha. Kuiweka tofauti, hata ikiwa hatujawahi kufungua, kupigana, na kushinda Mtume, nchi bado ingekuwa katika vita sawa na visivyo na mwisho. ” Kwa kuongezea, kama Ratner aliandika katika tawasifu yake, Kuhamisha Baa: Maisha Yangu kama Wakili Mbaya, New York Times kuitwa Mtume "Kesi muhimu zaidi ya haki za raia katika miaka 50."

Ni ujio wa vita vya drone, sio kazi ya kisheria ya Ratner, Margulies na CCR, ambayo "imetakasa" vita dhidi ya ugaidi. Uendelezaji wa drones hauhusiani na madai yao na kila kitu kinachohusiana na kutajirisha wakandarasi wa ulinzi na kulinda marubani kutokana na madhara ili Wamarekani wasione mifuko ya mwili. Hata hivyo, "marubani" wa drone wanakabiliwa na PTSD, wakati wanaua idadi kubwa ya raia katika mchakato.

“Moyn anaonekana kufikiria kupinga vita na mateso yanayopinga katika vita hayana maelewano. Ratner kwa kweli anaonyesha A kwamba sio. Alipinga vyote hadi mwisho, ”mkurugenzi wa sheria wa ACLU David Cole tweeted.

Kwa kweli, Ratner alikuwa mpinzani wa muda mrefu wa vita haramu vya Merika. Alijaribu kutekeleza Azimio la Nguvu za Vita mnamo 1982 baada ya Ronald Reagan kutuma "washauri wa kijeshi" huko El Salvador. Ratner alimshtaki George HW Bush (bila mafanikio) kuhitaji idhini ya bunge kwa Vita vya kwanza vya Ghuba. Mnamo 1991, Ratner aliandaa mahakama ya uhalifu wa kivita na kulaani uchokozi wa Merika, ambayo Mahakama ya Nuremberg iliita "jinai kuu ya kimataifa." Mnamo mwaka wa 1999, alilaani bomu ya NATO inayoongozwa na Merika ya Kosovo kama "uhalifu wa uchokozi." Mnamo 2001, Ratner na profesa wa sheria wa Chuo Kikuu cha Pittsburgh Jules Lobel waliandika katika JURIST kwamba mpango wa vita wa Bush nchini Afghanistan ulikiuka sheria za kimataifa. Muda mfupi baadaye, Ratner aliambia mkutano wa Chama cha Wanasheria wa Kitaifa (ambacho alikuwa rais wa zamani) kwamba mashambulio ya 9/11 hayakuwa vitendo vya vita bali ni uhalifu dhidi ya ubinadamu. Mnamo 2002, Ratner na wenzake huko CCR waliandika katika New York Times kwamba "kukataza uchokozi ni kanuni ya kimsingi ya sheria za kimataifa na haiwezi kukiukwa na hakuna taifa." Mnamo 2006, Ratner alitoa hotuba kuu katika tume ya kimataifa ya uchunguzi juu ya uhalifu wa utawala wa Bush dhidi ya ubinadamu na uhalifu wa kivita, pamoja na uharamu wa vita vya Iraq. Mnamo 2007, Ratner aliandika katika ushuhuda wa kitabu changu, Jamhuri ya Cowboy: Njia Sita za Kikundi cha Bush Kimekaidi Sheria, "Kuanzia vita vikali vya Iraq na kutesa, hapa ndio yote - njia kuu sita ambazo serikali ya Bush imeifanya Amerika kuwa serikali haramu."

Kama Ratner, profesa wa sheria wa Canada Michael Mandel alidhani kwamba bomu la Kosovo lilitamka kiini cha kifo kwa utekelezaji wa Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa matumizi ya jeshi isipokuwa kama uliofanywa kwa kujilinda au kuidhinishwa na Baraza la Usalama. The Mkataba hufafanua uchokozi kama "matumizi ya nguvu ya jeshi na Serikali dhidi ya enzi kuu, uadilifu wa eneo au uhuru wa kisiasa wa Jimbo lingine, au kwa njia nyingine yoyote ambayo haiendani na Mkataba wa Umoja wa Mataifa."

Katika kitabu chake, Jinsi Amerika Inakwenda Mbali na Mauaji: Vita Haramu, Uharibifu wa dhamana na Uhalifu dhidi ya Binadamu, Mandel anasema kuwa bomu la NATO Kosovo liliweka mfano wa vita vya Amerika huko Iraq na Afghanistan. "Ilivunja kizuizi cha msingi cha kisheria na kisaikolojia," Mandel aliandika. "Wakati mkuu wa Pentagon Richard Perle 'alipomshukuru Mungu' kwa kifo cha UN, kielelezo cha kwanza angeweza kusema kama sababu ya kupindua ukuu wa kisheria wa Baraza la Usalama katika masuala ya vita na amani ilikuwa Kosovo."

Moyn, profesa wa sheria wa Yale ambaye anajidai kuwa mtaalam wa mkakati wa sheria, hajawahi kutekeleza sheria. Labda ndio sababu anataja Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu (ICC) mara moja tu katika kitabu chake, Humane: Jinsi Merika ilivyotelekeza Amani na Vita Vya Kuzaliwa. Katika rejeleo hilo moja, Moyn anasema kwa uwongo kwamba ICC hailengi vita vya uchokozi, akiandika, "[ICC] ilitimiza urithi wa Nuremberg, isipokuwa kwa kuacha kutia sahihi kwake kwa uhalifu wa vita haramu yenyewe."

Ikiwa Moyn alikuwa amesoma Sheria ya Roma ambayo ilianzisha ICC, angeona kwamba mojawapo ya uhalifu huo uliopewa adhabu chini ya sheria hiyo ni uhalifu wa uchokozi, ambayo hufafanuliwa kama "kupanga, kuandaa, kuanza au kutekeleza, na mtu aliye katika hali nzuri ya kudhibiti au kuongoza hatua ya kisiasa au ya kijeshi ya Jimbo, ya kitendo cha uchokozi ambacho, kwa tabia yake, mvuto na kiwango, ni ukiukaji dhahiri wa Mkataba wa Umoja wa Mataifa. ”

Lakini ICC haikuweza kushtaki uhalifu wa uchokozi wakati Ratner alikuwa bado yuko hai kwa sababu marekebisho ya uchokozi hayakuanza kutumika hadi 2018, miaka miwili baada ya Ratner kufa. Kwa kuongezea, sio Iraq, Afghanistan au Merika imeridhia marekebisho hayo, na kuifanya iwezekane kuadhibu uchokozi isipokuwa Baraza la Usalama la UN litaamuru. Pamoja na kura ya turufu ya Merika juu ya Baraza, hiyo haitafanyika.

Margulies alisema kuwa "mkosoaji tu ambaye hajawahi kumwakilisha mteja ndiye anayeweza kupendekeza kwamba ingekuwa bora kufungua kesi ambayo haikuwa na nafasi ya kufanikiwa badala ya kujaribu kuzuia kizuizini cha wafungwa wasio na sheria na wasio na adili. Pendekezo hilo ni la dharau, na Michael alielewa hilo kuliko mtu yeyote. ”

Kwa kweli, kesi tatu zilizowasilishwa na mawakili wengine ambazo zilipinga uhalali wa vita vya Iraq zilitupwa nje ya korti na korti tatu tofauti za rufaa. Mzunguko wa Kwanza ilitawala mnamo 2003 kwamba washiriki wa jeshi la Merika na washiriki wa Congress hawakuwa na "msimamo" wa kupinga uhalali wa vita kabla ya kuanza, kwa sababu ubaya wowote kwao ungekuwa wa kukisia tu. Mnamo 2010, Mzunguko wa Tatu kupatikana kwamba New York Peace Action, mama wawili wa watoto ambao walikuwa wamekamilisha safari nyingi za kazi huko Iraq, na mkongwe wa vita wa Iraq hawakuwa na "msimamo" wa kupinga uhalali wa vita kwa sababu hawakuweza kuonyesha kuwa wameumizwa kibinafsi. Na mnamo 2017, Mzunguko wa Tisa uliofanyika katika kesi iliyowasilishwa na mwanamke wa Iraq kwamba washtakiwa Bush, Dick Cheney, Colin Powell, Condoleezza Rice na Donald Rumsfeld walikuwa na kinga dhidi ya mashtaka ya raia.

Margulies pia aliniambia, "maana kwamba Mtume kwa namna fulani kuwezeshwa vita vya milele sio sahihi tu. Kwa sababu ya vita huko Afghanistan, awamu ya kwanza ya vita dhidi ya ugaidi ilipiganwa ardhini, ambayo inabidi ilisababisha Merika kukamata na kuhoji wafungwa wengi. Lakini awamu hii ya vita kwa muda mrefu imekuwa ikibadilishwa na hamu ya kile ambacho NSA inaita 'kutawala habari.' ”Margulies aliongeza," Zaidi ya kitu chochote, vita dhidi ya ugaidi sasa ni vita ya ufuatiliaji unaoendelea, wa ulimwengu uliofuatwa kifupi na drone migomo. Ni vita kuhusu ishara zaidi ya wanajeshi. Hakuna chochote ndani Mtume, au kesi yoyote ya kizuizini, ina athari kidogo katika awamu hii mpya. ”

"Na kwa nini mtu yeyote angefikiria kwamba mateso yameendelea, vita dhidi ya ugaidi ingekuwa imesimama? Hiyo ni dhana ya Moyn, ambayo haitoi ushahidi mwingi, "Cole, wakili wa zamani wa wafanyikazi wa CCR, tweeted. "Kusema ni jambo lisilowezekana kabisa ni ujinga. Na hebu tufikirie kwa dakika kwamba kuruhusu kuteswa kuendelea kutachangia kumaliza vita. Je! Mawakili wanastahili kuangalia njia nyingine, kutoa kafara kwa wateja wao kwa matumaini ya ukweli kwamba kuwaruhusu wateswe kutaharakisha mwisho wa vita? "

Katika kitabu cha Moyn kilichoitwa Binadamu, kwa uchungu anamchukua Ratner na wenzake wa CCR kuwajibika kwa "kuhariri uhalifu wa kivita nje ya vita vyako." Katika kipindi chake chote NYRB screed, Moyn anajipinga mwenyewe katika jaribio la kuunga mkono masimulizi yake, na akidumisha kwamba Ratner alitaka kuibadilisha vita na Ratner hakutaka kuibadilisha vita ("Lengo la Ratner halikuwa kweli kufanya vita vya Amerika kuwa vya kibinadamu zaidi").

Bill Goodman alikuwa Mkurugenzi wa Sheria wa CCR mnamo 9/11. "Chaguo zetu zilikuwa kubuni mikakati ya kisheria ambayo ilipinga utekaji nyara, kuwekwa kizuizini, mateso, na mauaji na jeshi la Merika lililofuata 9/11 au kutofanya chochote," aliniambia. "Hata kama madai yalishindwa - na ilikuwa mkakati mgumu sana - inaweza kusaidia kutangaza ghadhabu hizi. Kufanya chochote ilikuwa kukubali kwamba demokrasia na sheria zilikuwa hoi mbele ya utumiaji wa nguvu mbaya, "Goodman alisema. “Chini ya uongozi wa Michael tulichagua kuchukua hatua badala ya kuyumba. Sijuti. Mbinu ya Moyn — ya kutofanya chochote — haikubaliki. ”