Firimbi zenye kutu: Mipaka ya Kupuliza

Na David Swanson, World BEYOND War, Desemba 17, 2021

Nimekuwa nikisoma kitabu kinachoitwa Kupiga filimbi kwa Mabadiliko, iliyohaririwa na Tatiana Bazzichelli, juzuu lililowekwa pamoja na makala nyingi kuhusu kupuliza filimbi, kuhusu sanaa na kupiga filimbi, na kuhusu kujenga utamaduni wa kupuliza filimbi: kuunga mkono watoa taarifa, na kujulisha zaidi ghadhabu ambayo wamepuliza. Ninataka kuangazia hapa sehemu za kitabu hiki kilichoandikwa na watoa taarifa (au katika hali moja mama wa mtoa taarifa).

Somo la kwanza ninalotoa (ambalo nadhani ningejifunza hivi punde kutoka kwa mtandao wa Twitter wa Chelsea Manning) ni kwamba wafichuaji si lazima wawe vyanzo bora vya uchanganuzi wa habari ambao wametoa kwa ujasiri na ukarimu. Wanaweza kuwa, bila shaka, na mara nyingi ni, ikiwa ni pamoja na katika kitabu hiki, lakini ni wazi si mara zote. Tunawiwa na deni kubwa la shukrani. Tuna deni lao la juhudi kubwa zaidi za kuwapata zawadi badala ya kuadhibiwa. Lakini tunapaswa kuwa wazi juu ya jinsi ya kusoma mkusanyiko wa maandishi yao, ambayo ni kama ufahamu wa mawazo ya watu ambao walifanya kitu kibaya sana na kisha kitu sahihi sana - ambao wanaweza kuwa kutoka kwa ustadi hadi kutokuwa na uwezo kabisa wa kuelezea kwa nini au kuchambua jinsi gani. jamii inapaswa kupangwa kwa njia tofauti ili kuepusha makosa yoyote ya kutisha. Kwa bahati mbaya, insha za watoa taarifa ambazo ninaziona bora zaidi - baadhi yazo zenye thamani ya bei ya vitabu 1,000 - zimewekwa kuelekea mwisho wa kitabu hiki, zikitanguliwa na zile ninazoziona kuwa zenye matatizo zaidi.

Sura ya kwanza ya kitabu hiki iliandikwa na, si mtoa taarifa bali mama wa mtoa taarifa - akichukulia kwamba mtu ambaye, kwa sababu bora na kwa hatari kubwa ya kibinafsi, anakusudia kutoa habari muhimu kwa umma lakini bila kujua anaendeleza propaganda za kijeshi, ni mtoa taarifa. Mama wa Reality Winner anasimulia kwa fahari kubwa jinsi binti yake alivyokataa ufadhili wa chuo cha kujiunga na Jeshi la Anga, ambapo alitambua maeneo 900 ya kulipua ambaye anajua ni watu wangapi. Mamake Winner anaonekana kufikiria wakati huo huo kama huduma nzuri kwa "nchi niliyoamini" (imani haijashindwa kikamilifu) na aina fulani ya "uharibifu" na "uharibifu" wa kutisha - ambao unasikika kama binti yake. walikuwa wakilipua majengo matupu. Billie Jean Winner-Davis anaendelea kutufahamisha kwamba Mshindi wa Reality sio tu alilipua watu wengi lakini - eti kwa njia ile ile ya kupendeza kama shughuli hiyo - alifanya kazi ya kujitolea ya ndani, alienda mboga mboga, na (dhahiri aliamini hadithi hiyo kwa uaminifu. ) zilizotolewa kwa Helmeti Nyeupe. Si Winner-Davis wala mhariri wa kitabu hicho, Bazzichelli, aliyewahi kutaja kwamba kulipua watu kwa mabomu kunaweza kusiwe biashara ya uhisani, au kwamba Helmet Nyeupe ilikuwa (ni?) chombo cha propaganda. Badala yake ni moja kwa moja kwenye madai ya Russiagate kuhusu kile Winner alivujisha, licha ya ufahamu unaopatikana kuwa alichovujisha. hakuthibitisha chochote na ilikuwa sehemu ya kampeni iliyojaa uwongo ya kuanzisha uhasama kati ya serikali mbili zinazomiliki silaha nyingi za nyuklia Duniani. Hii sio hadithi kuhusu jinsi tulivyopata kujifunza kuhusu Uovu Dk. Putin kumnyima Hillary kiti chake cha enzi. Hii ni hadithi kuhusu utamaduni ambapo msichana mwenye akili timamu na mama yake wanaweza kuamini kwamba kuua idadi kubwa ya watu ni ubinadamu zaidi kuliko kwenda chuo kikuu, kwamba chombo cha propaganda cha kupindua serikali ya Syria ni haki, na kwamba hadithi za wizi wa uchaguzi, kukojoa, na utumwa wa rais ni msingi katika ukweli mdogo. Pia ni hadithi ya usiri wa kipuuzi na adhabu ya kusikitisha. Iwe Reality Winner anajali kusikia au la, wengi wetu tulidai uhuru wake ambao tuliamini kuwa amefanya madhara na bila shaka si aina yoyote ya huduma.

Sura ya pili ya kitabu inaambatana na vyanzo vilivyowekwa hatarini na jozi moja ya waandishi wa habari huko Pinga, kwa kesi hii John Kiriakou, ambaye anaanza kwa kusifu CIA na bila aibu anafafanua kupiga teke milango na kulipua kwa kutumia silaha za kiotomatiki kuwa kazi nzuri ya "kukabiliana na ugaidi." Baada ya maelezo ya kishujaa (ingekuwa muswada wa filamu?) ya kumtafuta mtu mmoja aitwaye Abu Zubaydah kwa kuvamia sehemu 14 tofauti mara moja, Kiriakou anaandika: “Tulimtambua Abu Zubaydah kwa kulinganisha sikio lake na lile la pasi ya kusafiria ya umri wa miaka sita. picha na, tulipogundua kwamba ni yeye, tulimkimbiza hospitalini kwa ajili ya upasuaji wa dharura ili kuzuia kuvuja damu.” Walimpiga risasi mara tatu. Haijabainika kama wangejisumbua kujaribu kuzuia kuvuja damu ikiwa kitambulisho chao cha sikio kizuri sana kingemwonyesha kuwa mtu asiyefaa, au ni watu wangapi waliowapiga risasi siku hiyo. Kiriakou anaandika kwamba baadaye alikataa kushiriki katika mateso na alipinga mpango wa mateso wa CIA kupitia njia za ndani, ingawa mahali pengine alisema kwamba hakupinga ndani yake. Kisha anadai kuwa amekwenda kwenye TV na kusema ukweli kuhusu maji, ingawa alichokisema kwenye runinga (na labda kile alichoamini) ni kwamba maji ya haraka haraka yalipata habari muhimu kutoka kwa Abu Zubaydah, ambapo tumejifunza kwamba kwa kweli maporomoko ya maji 83 (ya kutabiriwa) hayakupata chochote kutoka kwake. Kiriakou pia aliambia ABC News katika mahojiano hayo kwamba aliidhinisha upandaji maji lakini baadaye akabadilisha mawazo yake. Kiriakou amefanya mengi mazuri, na mengine ya kutia shaka, kuandika tangu kuteswa na kufunguliwa mashtaka na serikali ya Marekani (si kwa mateso lakini kwa kusema nje ya mstari), na ametoa ushauri mzuri kwa wafichuzi watarajiwa. Lakini mauaji hayakubaliki zaidi kuliko mateso, CIA haina biashara ya kujihusisha na ghasia zisizo na sheria duniani kote, na kuogelea kwenye maji hakutakubalika kama "ilifanya kazi" mara moja. Tunapaswa kushukuru kwa taarifa kuhusu CIA, tuiongeze kwenye hifadhi yetu ya sababu kwa nini shirika hilo lifutiliwe mbali (sio kurekebishwa), na si lazima tumuulize mtoa taarifa nini kifanyike nalo.

Sura ya 3 ni ya mtoa taarifa kutoka kwa ndege isiyo na rubani Brandon Bryant. Kama hadithi hizi zote, ni akaunti ya mateso ya kimaadili ambayo husababisha kufichua, na jibu la kupindukia ambalo hutuzwa nalo. Sura hii pia inapata mambo machache sawa kwa mabadiliko. Badala ya kusifu Jeshi la Anga au CIA, inaelezea shinikizo la rasimu ya umaskini. Na inaita mauaji: "Nina hakika nimeona watoto wakikimbilia kwenye jengo ambalo nilipaswa kulipua. Wakuu wangu waliniambia sijaona mtoto yeyote. Wanakufanya uue ovyo. Ilikuwa ni hisia mbaya zaidi ambayo nimewahi kuwa nayo, kana kwamba roho yangu ilikuwa ikitolewa kutoka kwangu. Nchi yako inakufanya kuwa muuaji.” Lakini Bryant bado ana nia ya kutofautisha mauaji na ulipuaji mzuri na sahihi wa watu kwa makombora, kama yakifanywa vyema, na kutofautisha vita vya ndege zisizo na rubani kwa ujumla na aina sahihi zaidi za vita: "Vita vya drone hufanya kinyume cha kuzuia na kuwa na vita. Huondoa ufahamu na hukumu ya shujaa. Na kama mwendeshaji wa ndege zisizo na rubani, jukumu langu lilikuwa kubonyeza kitufe, kutekeleza malengo nje ya mapigano, shabaha zilizowekwa alama kama za kutiliwa shaka bila uhalali, maelezo au ushahidi zaidi. Ni aina ya vita ya kutisha zaidi." Neno “mwoga” ni mojawapo ya maneno yanayotumiwa mara kwa mara katika insha (kana kwamba mauaji yangekuwa sawa ikiwa mtu kwa ujasiri angejihatarisha kufanya hivyo): “Ni nini cha uoga zaidi kuliko kuweza kuua mtu nusu ya ulimwengu na kuwa hana? ngozi kwenye mchezo?" "Hivi ndivyo teknolojia hii hufanya wakati haitumiki kwa uwajibikaji." "Ikiwa Amerika ni nchi kubwa zaidi ulimwenguni, tumepewa jukumu la kutotumia vibaya aina hii ya teknolojia." (Na vipi ikiwa ni mojawapo ya nchi mbovu zaidi, zenye uharibifu zaidi duniani, itakuwaje basi?) Bryant anageukia dini ili kupata msaada, bila mafanikio, na kukata tamaa, akitangaza kwamba hakuna mtu yeyote anayeweza kumsaidia. Anaweza kuwa sahihi. Ningewezaje kudai kujua kama kuna mtu yeyote angeweza kumsaidia? (Na kwa nini atake msaada kutoka kwa mtu mwoga anayelalamika kwamba bado anaheshimu vita?) Lakini kushindwa kwa jamii yetu kuufahamisha umma kwa ujumla kwamba ndani yake kuna maelfu ya watu werevu sana na wenye maadili na amani ambao wako tayari kujaribu kufanya hivyo. msaada unaonekana kuwa sawa na tatizo la rasimu ya umaskini na kampeni ya matangazo ya kijeshi ya mabilioni ya dola ambayo hailingani na chochote kutoka kwa vuguvugu la amani. Wafichuaji wengi wa kijeshi waliingia jeshini wakimaanisha vizuri na wakatoka wakiwa wametambua kwa uchungu jambo ambalo mamilioni ya watu wangeweza kuwaambia walipokuwa na umri wa miaka minane lakini hawakuamini au hawakuamini.

Sura ya 4 ni ya mtoa taarifa wa MI5 Annie Machon, na ni uchunguzi wa hali ya upigaji filimbi ambapo mtu anaweza kujifunza mengi na kuwa na malalamiko machache nayo, ingawa ni afadhali ningesoma kuhusu kile Machon alichopuliza: Majasusi wa Uingereza wakipeleleza. Wabunge wa Uingereza, wakidanganya serikali, wakiruhusu mashambulizi ya IRA kutokea, hukumu za uongo, jaribio la mauaji, n.k. Kwa matamshi mazuri ya video ya Machon na wengine wengi, ikiwa ni pamoja na Kiriakou, Bonyeza hapa.

Baadaye katika kitabu hicho ni sura ya wafichuaji wa drone Lisa Ling na Cian Westmoreland ambayo inachunguza kwa manufaa hali ya vita vya ndege zisizo na rubani, teknolojia, maadili - bila kamwe kupendekeza kwamba vita vitakubalika ikiwa vitafanywa vinginevyo. Huu ni mfano bora wa uandishi wa mtoa taarifa. Inaweza kufikiwa na wale walio na ujuzi mdogo wa ndege zisizo na rubani, husaidia kufichua “maarifa” madogo ambayo mtu anaweza kuwa amepata kutoka Hollywood au CNN, na hutumia maarifa na maarifa ya watu ambao walikuwa sehemu ya tatizo kufichua kwa hofu kubwa, huku kuiweka katika muktadha ufaao.

Pia katika kitabu hicho kuna mtangazaji wa drone Daniel Hale's taarifa kwa hakimu, ambayo pamoja na yake barua kwa hakimu inapaswa kutakiwa kusoma kwa kila mwanachama wa aina ya binadamu, ikiwa ni pamoja na sehemu hii: "Mheshimiwa, ninapinga vita vya ndege zisizo na rubani kwa sababu zile zile ninazopinga hukumu ya kifo. Ninaamini kuwa adhabu ya kifo ni chukizo na shambulio la kila namna kwa adabu ya kawaida ya binadamu. Ninaamini kwamba ni makosa kuua bila kujali hali, lakini ninaamini ni kosa kuua watu wasio na ulinzi.” Hale anadokeza, kwa wale ambao bado wanataka kuua wanadamu lakini labda sio wale "wasio na hatia", kwamba hukumu ya kifo nchini Merika inaua watu wasio na hatia lakini mauaji ya ndege zisizo na rubani za Amerika huua asilimia kubwa zaidi: "Katika visa vingine, kama 9. kati ya watu 10 waliouawa hawatambuliki. Katika tukio moja mahususi, mtoto wa kiume wa Imam wa Marekani mwenye msimamo mkali alipewa nambari ya siri ya kitambulisho cha kigaidi au nambari ya siri ya TIDE, iliyofuatiliwa na kuuawa katika shambulio la ndege na watu 8 wa familia yake walipokuwa wakila chakula cha mchana pamoja kwa muda wa wiki 2. baada ya baba yake kuuawa. Alipoulizwa ni kwa nini Abdul Rahman TPN16 alihitaji kufa, afisa mmoja wa Ikulu alisema, 'Alipaswa kuwa na baba bora zaidi.'