Mtazamo wa Mwandishi wa Kirusi

Na David Swanson

Dmitri Babich amefanya kazi kama mwandishi wa habari nchini Urusi tangu 1989, kwa magazeti, vyombo vya habari, redio na televisheni. Anasema kwamba alikuwa akiwahi kuwahoji watu mara kwa mara, wakati hivi karibuni watu wanahoji naye.

Kulingana na Babich, uongo kuhusu vyombo vya habari vya Kirusi, kama vile mtu huyo hawezi kumshtaki rais nchini Urusi, anaweza kufutwa tu kwa kutembelea tovuti za habari za Urusi na kutumia Translator Google. Magazeti zaidi nchini Urusi yanapinga Putin kuliko kumsaidia, Babich anasema.

Ikiwa habari za Kirusi ni propaganda, Babich anauliza, kwa nini watu wanaogopa sana? Je, kuna mtu aliyewahi hofu ya propaganda ya Brezhnev? (Mtu anaweza kujibu kwamba haikupatikana kwenye mtandao au televisheni.) Katika maoni ya Babich tishio la habari za Kirusi liko katika usahihi wake, sio uongo wake. Katika 1930s, anasema, vyombo vya habari vya Kifaransa na Uingereza, kwa mtindo mzuri wa "lengo", ilipendekeza kwamba Hitler hakuwa kitu chochote cha wasiwasi kuhusu. Lakini vyombo vya habari vya Soviet vilikuwa na Hitler haki. (Kwenye Stalin labda sio sana.)

Leo, Babich inashauri, watu wanafanya kosa sawa na kwamba vyombo vya habari vya Uingereza na Kifaransa vilifanya wakati huo, wakishindwa kuimarisha kwa hakika itikadi hatari. Ni itikadi gani? Hiyo ya uhalifu wa kijeshi. Babich anasema majibu ya haraka ya NATO na uanzishwaji wa Washington kwa mapendekezo yoyote kutoka kwa Donald Trump ili kupunguza urahisi kuelekea Russia.

Babich sio ujinga kuhusu Trump. Wakati anasema kuwa Barack Obama aliamua kuwa rais mkuu wa Marekani milele, haitabiri vitu vingi kutoka kwa Trump. Obama, Babich anaelezea, alikuwa na uwezo wa kufanana na vita vya kijeshi. Aliweka vikwazo juu ya Urusi ambayo yalisababisha mashirika ya pro-Western. "Alikuwa mwathirika wa propaganda yake mwenyewe."

Niliuliza Babich kwa nini nilisikia maoni mazuri kuhusu Trump kutoka Warusi wengi. Jibu lake: "Upendo usiofaa kwa Marekani," na "matumaini," na wazo kwamba kwa sababu Trump alishinda lazima awe mwema kuliko anavyoonekana. "Watu hupenda kuamka," Babich alihitimisha.

Alisisitiza jinsi watu walivyoweza kutumaini matumaini huko Trump, Babich alisema kuwa kwa sababu Urusi haijawahi kuwa colonized (licha ya Sweden na Napoleon na Hitler wanajaribu), Warusi sasa wanajifunza nini Waafrika waliokoloniwa na Magharibi kuelewa kuhusu wakoloni.

Aliulizwa kwa nini Urusi ingefanya ushirikiano na China na Iran, Babich alijibu kuwa Marekani na EU haitakuwa na Urusi, kwa hiyo inachukua uchaguzi wake wa pili.

Alipoulizwa kuhusu waandishi wa habari wa Kirusi ambao wameuawa, Babich alisema kuwa wakati wengine walipouawa wakati wa Boris Yeltsin, ana nadharia mbili. Moja ni kwamba mpinzani wa Putin ni wajibu. Babich aitwaye mwanasiasa ambaye alikufa kote wakati wa mauaji ya mwisho. Nadharia nyingine ni kwamba watu wenye hasira na vyombo vya habari ni wajibu. Babich alisema hakuweza kuzingatia wazo kwamba Putin mwenyewe angewajibika kwa kuua mtu karibu na Kremlin.

Alipoulizwa kuhusu njia ya RT (Russia Today) televisheni, Babich alisema kuwa njia ya shirika la habari Ria Novosti ya kujaribu kuiga New York Times haukupata wafuasi kwa sababu watu wanaweza tayari kusoma tu New York Times. Kwa kupinga uhalifu wa Marekani na kutoa sauti kwa njia mbadala RT imepata watazamaji. Nadhani tafsiri hii inaelezewa na ripoti ya CIA mapema mwaka huu hyping hatari ya RT. Ikiwa vyombo vya habari vya Marekani vinatoa habari, Wamarekani hawakuangalia habari mahali pengine.

Babich na mimi tulijadili masuala hayo na mengine juu ya kuonyesha RT "Crosstalk" Jumapili. Video inapaswa, mapema au baadaye, tuma hapa.