Na Tom H. Hastings, Hastings juu ya Kutonyanyasa
Wanapopingwa changamoto kuhusu mashambulizi ya anga ambayo yanaua raia—iwe kutoka kwa ndege zisizo na rubani au ndege zenye silaha za “janja”—visingizio vinavyotolewa na maafisa wa serikali na wa kijeshi ni viwili. Labda lilikuwa kosa la kujutia au lilikuwa ni athari ya kusikitisha ya kumlenga "mtu mbaya" anayejulikana - kiongozi wa ISIS, gaidi wa al Shabaab, bosi wa Taliban au kamanda wa al Qaeda. Uharibifu wa dhamana. Jibu la LOADR. Lipstick juu ya panya aliyekufa.
Kwa hivyo kufanya uhalifu wa kivita ni sawa ikiwa unasema ni jambo la kujutia?
"Ndio, lakini watu hao huwakata vichwa waandishi wa habari na kuwafanya wasichana kuwa watumwa."
Ni kweli kwamba, na ISIS imepata chuki na karaha ambayo watu wengi wenye heshima Duniani wanahisi kwao. Vile vile, wakati jeshi la Marekani linapohangaika na kulipua hospitali, tunaweza kujiuliza hata kidogo kwa nini Marekani inachukiwa na sumu ya kutosha kushinda maadili? Ndiyo, ni kweli, Marekani inapochinja raia inaita kosa na ISIS inapofanya hivyo wanawika kama watoto wenye kiburi wenye umri wa miaka miwili wasiojua mema na mabaya. Lakini swali langu ni, ni lini watu wa Marekani wataacha kuruhusu jeshi letu - linalotuwakilisha sisi sote katika demokrasia - kufanya uhalifu dhidi ya ubinadamu?
Utawala wa Obama unadai kuwa raia pekee wanaostahili kuwa na wasiwasi ni katika nchi ambazo hazijateuliwa kama maeneo ya vita na kwamba, katika nchi hizo Marekani imewauwa tu kati ya "raia 64 na 116 katika ndege zisizo na rubani na mashambulizi mengine mabaya ya anga dhidi ya washukiwa wa ugaidi." Mataifa hayo huenda ni pamoja na Libya, Yemen, Somalia, na Pakistan. Hakuna nambari zinazohitajika kutolewa kwa Iraq, Afghanistan, wala Syria. Raia kuna labda mchezo wa haki.
Angalau mashirika manne yanaweka hesabu huru na zote ziko juu zaidi katika madai yao ya vifo vya chini vya kiraia katika maeneo yaliyoteuliwa ambayo sio ya vita.
Vipi kuhusu picha pana zaidi?
Taasisi ya Watson ya Masuala ya Kimataifa na Umma katika Chuo Kikuu cha Brown inatayarisha utafiti mkubwa zaidi na kufuatilia vifo vya raia kutokana na vitendo vya kijeshi; masomo yao makadirio kutoka kwa akaunti zilizohifadhiwa kwamba kufikia Machi mwaka jana takriban watu 210,000 wasio wapiganaji wameuawa katika Vita vya Ulimwengu dhidi ya Ugaidi vilivyoanzishwa Oktoba 2001.
Kwa hiyo, wakati fulani, tunapaswa kujiuliza; Iwapo huduma za kijasusi za Marekani zitabaini kuwa kiongozi wa nyumbani wa ISIS anaishi katika jengo huko Queens au Minneapolis Kaskazini au Beaverton, Oregon, je itakuwa sawa kulenga jengo hilo kwa kombora la Moto wa Kuzimu lililorushwa kutoka kwa ndege isiyo na rubani ya Predator?
Jinsi ujinga, sawa? Hatungefanya hivyo kamwe.
Isipokuwa kwamba tunafanya, mara kwa mara, katika Syria, Iraki, Afghanistan, Yemen, Somalia, Libya, na Pakistani. Hii itakoma lini?
Itakoma tunapokuwa sio tu tunaipinga kimaadili bali tunapoamua kuwa na ufanisi. Majibu yetu ya jeuri dhidi ya ugaidi yanaongezeka kila kukicha, na hivyo kuhakikishia kwamba, ugaidi dhidi ya Marekani pia utaongezeka. Ni wakati wa kukataa wazo kwamba mbinu isiyo na maana, isiyo na nguvu haifai. Hakika, inakumbusha kidogo kile Winston Churchill alisema kuhusu demokrasia, kwamba ni aina mbaya zaidi ya serikali-isipokuwa kwa wengine wote. Kutotumia nguvu ndiyo njia mbaya zaidi ya kudhibiti migogoro—isipokuwa kwa wengine wote.
Hatutoi tu magaidi zaidi tunapoondoa hospitali kimakosa au kimakosa, muhimu zaidi, tunaunda kundi kubwa la kuhurumiana kwa aina yoyote ya uasi dhidi ya Marekani. Ingawa ni kweli kwamba huruma na uungaji mkono kwa magaidi hauko karibu na uungaji mkono wa uasi wa kutumia silaha-na kuna tofauti kubwa - kwa nini duniani tungeendelea kuhakikisha kwamba vita hivi vya kimataifa dhidi ya ugaidi ni vya kudumu?
Kwa nini kweli? Kuna wale wanaopata hadhi, nguvu, na pesa kwa kuendeleza vita hivi vya kimungu. Hawa ndio watu wanaoshawishi sana vita zaidi.
Watu hao wanapaswa kupuuzwa kabisa. Tunahitaji kurekebisha hii na njia zingine. Tunaweza, na tunapaswa.
Iwapo Marekani ingetafakari upya mbinu zake za kudhibiti migogoro inaweza kupata suluhu bila umwagaji damu. Baadhi ya tatizo ni nani anaombwa kuwashauri waamuzi. Katika baadhi ya nchi maafisa hushauriana na wasomi waliobobea na watendaji wa upatanishi, mazungumzo, misaada ya kibinadamu na maendeleo endelevu. Nchi hizo zinaweka amani vizuri zaidi. Nyingi—kwa mfano Norway, Denmark, Uswidi—zina vipimo bora vya ustawi wa raia kuliko sisi Marekani.
Tunaweza kusaidia. Kwa mfano katika ulimwengu wetu, waasi na serikali nchini Kolombia waliendesha vita vya miaka 52, kila upande ukifanya ukatili mwingi na ustawi wa raia wa kawaida wa Colombia aliteseka kwa zaidi ya nusu karne. Hatimaye, wasomi wa amani na migogoro kutoka Taasisi ya Kroc walialikwa kusaidia—mara ya kwanza programu yoyote ya kitaaluma katika uwanja wetu ilipoalikwa kufanya hivyo katika nchi za Magharibi. Walianzisha mawazo mapya na matokeo ya furaha ni kwamba hatimaye—hatimaye—Wakolombia wana mapatano ya amani yaliyotiwa saini. Ndio, wapiga kura waliikataa kidogo, lakini wakuu wamerejea kwenye meza, sio uwanja wa vita, kufanyia kazi makubaliano yanayokubalika zaidi.
Tafadhali. Tuna maarifa ya kumaliza ngoma hii mbaya ya kifo inayojulikana kama vita. Binadamu sasa anajua jinsi. Lakini tunayo nia? Je, tunaweza kujitokeza kama wapiga kura na kuwataka wagombea wetu waliofaulu kuacha kujivunia jinsi watakavyokuwa wagumu na wabaya na badala yake kusisitiza kwamba mgombea aliyefaulu ataelezea na kujitolea katika mchakato wa amani wenye tija ambao umethibitishwa kuleta faida nyingi zaidi na maumivu kidogo sana. ?
