"Labda vita vya Afghanistan vinaweza kuonekana kama mwelekeo mdogo wa kusimamia wageni kwenye ziara fupi na vipaumbele vyao" - Rory Stewart
Na Hanna Qadir, Chuo Kikuu cha Columbia (Mtu Mashuhuri wa Ubora), Julai 15, 2020
Tangazo la Washington la kuondolewa haraka kwa vikosi vya mwisho vya Amerika kutoka Afghanistan mnamo Agosti 31, kumesababisha kutengana kwa maoni ya Amerika, na Utafiti wa Chuo Kikuu cha Quinnipiac ukionyesha zaidi ya nusu ya Wamarekani wakisema wanakubali uamuzi huo, asilimia 29 hawakubali na asilimia 9 ya toleo hakuna maoni.[1] Katika kiwango cha kibinadamu uamuzi huu (pamoja na matokeo ya kura) unahitaji tafakari ya kina juu ya mkakati wa uingiliaji wa kijeshi wa USA na tathmini nyeti ya zaidi ya miongo miwili ya kupelekwa kwa umoja wa Magharibi nchini Afghanistan. Kwa kutumia $ 2trn kwenye vita,[2] kupoteza maelfu ya wanajeshi wa Magharibi na vile vile kufa kwa makumi ya maelfu ya Waafghan (wanajeshi na raia sawa), lazima mtu achunguze ikiwa vita nchini Afghanistan inastahili kupiganwa, na hata Biden akikiri hakutakuwa na "ujumbe uliotimizwa" wakati kusherehekea. Je! Ni nini athari ya kudumu ya moja ya vita vya muda mrefu katika historia na tathmini ikiwa mabadiliko ya kijamii yangeweza kupatikana kwa urahisi kupitia mkakati wa kujenga amani unaozingatia amani "kutoka chini kwenda juu? ”[3] Je! Wenyeji wanaoshiriki katika mipango ya kujenga amani inayotegemea mazungumzo ingekuwa njia mbadala bora ya vita vya uharibifu na umwagaji damu ambavyo vilidumu miaka ishirini?
Stewart, Waziri wa masomo wa Uingereza na Waziri wa zamani wa Masuala ya Vijijini, anaelezea vita vya Afghanistan na hatua za baadaye za mizozo kama "tabia ndogo za kusimamia wageni kutoka kwa ziara fupi na vipaumbele vyao," [4] kushikilia imani kwamba nyayo nzito za jeshi la Merika kweli imekuwa haina tija, na kusababisha kuongezeka badala ya kupungua kwa vurugu. Kuchukua uhakiki huu hatua zaidi inaruhusu kuunda njia mbadala ya kujenga amani na mikakati inayolenga umiliki wa mitaa na shukrani kwa jinsi ulinganifu wa nguvu na usawa kati ya watendaji wa kimataifa na raia wa ndani na mashirika ya kijamii yanahitaji kutathminiwa vizuri ili kuruhusu kwa mchakato mzuri wa mabadiliko ya mizozo.
Ikiwa mtu anarudia historia, ni rahisi kuelezea kasoro zinazoendelea za hatua kadhaa za kijeshi zisizo na tija licha ya kauli zisizokoma juu ya maoni ya vita kuwa hayawezi kuepukika, muhimu na ya haki. Kwa upande wa Afghanistan, mtu anaweza kufikia kusema uwekezaji wa pesa na rasilimali umeumiza nchi, imewaondoa Waafghan na kuharakisha uumbaji wa rushwa na taka. Kutumia lensi muhimu ya mienendo ya nguvu inaonyesha jukumu la kitambulisho katika utatuzi wa mzozo mkali. Msimamo kama huo unaamini sana matumizi ya zana za jadi za utatuzi wa mizozo na njia nyepesi ya kuweka alama katika hatua za kubuni hatua za kimataifa, katika kutafuta haki ya kijamii iliyojumuishwa. Kwa kuongezea, uhusiano wa nguvu unahitaji kutafakari kikamilifu jukumu la kutegemeana kati ya NGOs za kimataifa (mara nyingi na ufadhili wa wafadhili) na watendaji wa ndani; kushikilia utajiri wa maarifa ya ndani lakini kukosa rasilimali fedha. Uelewa wa kina juu ya ushawishi wa pande zote na uhusiano kati ya mipango ya amani ya kitaifa na ya mitaa, na kufanikiwa kwa moja kuongeza nafasi za kufanikiwa katika nyingine, inaweza kuwa ni sehemu ya rejea ya faida. Ujenzi wa amani wa mitaa sio wand wa uchawi na ili kufanikiwa inahitaji kuthamini mapungufu kama vile kuimarisha mifumo ya mamlaka au mfumo dume wa mamlaka; na vile vile kuunganisha athari za mienendo ya kijamii na kisiasa ya Afghanistan juu ya utengenezaji wa sera yoyote ya baadaye.
Ni wakati wa kutoa changamoto kwa Juu chini dhana ya uingiliaji wa wahusika wa kigeni kwa njia ya kufungua uwezekano wa mabadiliko ya kisasa zaidi ya mzozo na njia ya kujipanga upya kuthamini hitaji la suluhisho la utatuzi wa mizozo nyumbani na ushirikiano unaoendeshwa nchini.[5] Katika kisa hiki labda walinda lango halisi wa kuunda mikakati ya kuingilia nchini Afghanistan ni wataalam wa somo la Afghani wenye ujuzi wa mazoea ya eneo hilo, ushiriki wa uongozi wa jamii na uharibifu wa eneo hilo, sio askari wa kigeni. Kwa maneno ya Autesserre, mwandishi na mtafiti wa Ufaransa na Amerika: "Ni kwa kupitia tu kuangalia kwa karibu mipango ya ubunifu, ya msingi wa nyasi, mara nyingi kwa kutumia njia ambazo wasomi wa kimataifa huamua kutupilia mbali, tunaweza kubadilisha njia tunayoona na kujenga amani. ” [6]
[1] Sonmez, F, (2021, Julai) "Geroge W. Bush anasema kumaliza ujumbe wa jeshi la Merika nchini Afghanistan ni kosa." Imeondolewa kutoka The Washington Post.
[2] Mchumi, (2021, Julai) "Vita vya Amerika huko Afghanistan vinaishia kushindwa kabisa." Imechukuliwa kutoka https://www.economist.com/leaders/2021/07/10/americas-longest-war-is-ending-in-crushing-defeat
[3] Reese, L. (2016) "Amani kutoka chini: Mikakati na Changamoto za Umiliki wa Mitaa katika Mipango ya Ujenzi wa Amani ya Mazungumzo" In Shifting Paradigms, iliyohaririwa na Johannes Lukas Gartner, 23-31. New York: Ubinadamu katika Vyombo vya Habari.
[4] Stewart, R. (2011, Julai). "Wakati wa kumaliza vita nchini Afghanistan" [Video File]. Imeondolewa kutoka https://www.ted.com/talks/rory_stewart_time_to_end_the_war_in_afghanistan?language=en
[5] Reich, H. (2006, Jan 31). "'Umiliki wa Mitaa' katika Miradi ya Mabadiliko ya Migogoro: Ushirikiano, Ushiriki au Upendeleo?" Karatasi ya Berghof ya Mara kwa Mara, Na. 27 (Kituo cha Utafiti cha Berghof cha Usimamizi wa Migogoro ya Ujenzi, Septemba 2006), Iliyotolewa kutoka http://www.berghoffoundation.org/fileadmin/ redaktion / Machapisho / Karatasi / Matukio
[6] Autesserre, S. (2018, Oktoba 23). "Kuna Njia Nyingine ya Kujenga Amani na haitokani na Wakuu wa Juu." Imeondolewa kutoka kwa Cage ya Monkey kwa The Washington Post.
