Na Ted Snider, Antiwar.com, Machi 7, 2024
Mnamo Juni 13, 2022, Rais wa Urusi Vladimir Putin alitangaza kwamba Urusi na Ukraine "zimefikia makubaliano huko Istanbul" na kwamba makubaliano hayo yameanzishwa na pande zote mbili. Mnamo Juni 17, Putin alishikilia rasimu ya makubaliano na ilionyesha kwa ujumbe wa viongozi wa Afrika.
Wawakilishi kutoka kila upande wa mazungumzo hayo wamethibitisha kuwa amani ilipatikana na hata rasimu ya makubaliano imefikiwa. Waziri wa Mambo ya Nje wa Urusi Sergey Lavrov aliunga mkono akaunti ya Putin, akisema kwamba “tulifanya mazungumzo Machi na Aprili 2022. Tulikubaliana kuhusu mambo fulani; kila kitu kilikuwa tayari kimeanzishwa."
Lakini hii sio hadithi ya Kirusi tu. Aliyekuwa Mshauri wa Ofisi ya Rais wa Ukraine Oleksiy Arestovych, ambaye alikuwa mjumbe wa ujumbe wa Ukraine huko Istanbul, anasema kwamba mazungumzo yalifanikiwa. Mjumbe wa pili wa timu ya mazungumzo ya Ukraine, Oleksandr Chalyi, Naibu Waziri wa Mambo ya Nje wa zamani, pia. taarifa kwamba “walihitimisha kile kinachoitwa Istanbul Communique. Na tulikuwa karibu sana katikati ya Aprili, mwishoni mwa Aprili ili kukamilisha vita vyetu na suluhu fulani la amani.”
Waamuzi katika mazungumzo hayo kutoka Waziri wa mambo ya nje wa Uturuki kwa naibu mwenyekiti wa chama tawala cha Uturuki kwa Waziri Mkuu wa wakati huo wa Israel Naftali Bennett na Kansela wa zamani wa Ujerumani Gerhard Schroder wametoa ushuhuda wao wa kwanza kuunga mkono hadithi.
Lakini licha ya ushahidi mwingi uliotolewa na mashahidi, wakosoaji wamedai kuwa amani haikuwa karibu. Baadhi, wakitumia mbinu ya muda mrefu isiyoaminika ya kujua mawazo ya Putin, wamesema kwamba ikiwa rais wa Urusi alikuwa na rasimu ya makubaliano, basi angeichapisha.
Lakini mnamo Machi 1, Wall Street Journal umebaini kwamba “rasimu ya mkataba wa amani” ilikuwepo. Rasimu ambayo Putin alishikilia kwa wasikilizaji wake haikuwa ya udanganyifu. Wall Street Journal inaripoti kwamba wao, "na wengine wanaofahamu mazungumzo hayo," "wameitazama". Na rasimu ya makubaliano waliyoyatazama yana mfanano mkubwa sana na ule ambao Putin na wajumbe wa mazungumzo walidai.
Hati ya kurasa kumi na saba iliyotazamwa na Journal iliwekwa tarehe 15 Aprili 2022. Tarehe hiyo inalingana na wakati wa Tamko la Istanbul ambalo Putin alishikilia. Oleksandr Chalyi, kwa mfano, alisema "walikuwa karibu sana katikati ya Aprili, mwishoni mwa Aprili ili kukamilisha vita vyetu na suluhu fulani la amani."
Kulingana na Wall Street Journal 'kuripoti, rasimu ya makubaliano ilikuwa na mambo manne muhimu.
La kwanza lilikuwa kwamba Ukraine ilikuwa huru kufuata uanachama wa Umoja wa Ulaya. Pili ni kwamba Ukraine haitaruhusiwa kuingia NATO. Ya tatu ilikuwa kwamba kutakuwa na mipaka iliyowekwa kwa Ukraine kijeshi, na makubaliano ya nne yanazingatiwa juu ya utamaduni na eneo.
Jambo la kwanza linaendana na sera ya Urusi iliyotamkwa kwa muda mrefu. Alipoulizwa katika mkutano wa Klabu ya Majadiliano ya Kimataifa ya Valdai Oktoba 5, 2023 ikiwa sera ya Moscow ya kutopinga Ukraine kujiunga na Umoja wa Ulaya imebadilika, Putin Akajibu, "Hatujawahi kupinga au kuonyesha mtazamo hasi kwa mipango ya Ukraine ya kujiunga na jumuiya ya kiuchumi ya Ulaya - kamwe." Sambamba na msimamo huo, "[t]aliandika mkataba inasema kwamba Ukraine [itaruhusiwa] kufuata uanachama wa Umoja wa Ulaya."
Hoja ya pili, kwamba Ukraine isiruhusiwe kujiunga na NATO, imeripotiwa mara kwa mara na pande zote kuwa imekuwa ufunguo. Pendekezo la Desemba 17, 2021 kuhusu hakikisho la usalama ambalo Urusi iliwasilisha kwa Marekani na NATO lilikuwa na msingi wake mkuu kwamba NATO isipanuke hadi Ukraine. Kiongozi wa timu ya mazungumzo ya Ukraine huko Istanbul, David Arakhamiia, anasema kwamba "jambo kuu" kwa Urusi lilikuwa kwamba Ukraine "ilijitolea kwamba hatutajiunga na NATO." Anasema kwamba Urusi "ilikuwa tayari kumaliza vita ikiwa tutakubali ... kutounga mkono upande wowote."
Naftali Bennet anaripoti vivyo hivyo. "Niambie haujiungi na NATO," Bennett anasema Putin aliwasiliana na Zelensky, "Sitavamia." Schröder anasema kwamba Ukraine ilikuwa tayari kutoa "uanachama wa NATO."
Labda kwa mamlaka zaidi, Rais wa Kiukreni Volodymyr Zelensky alisema mnamo Machi 27, 2022 kwamba ahadi ya kutojiunga na NATO "ilikuwa hatua ya kwanza ya msingi kwa Shirikisho la Urusi," kabla ya kuongeza, "Na kwa kadiri ninavyokumbuka, walianza vita kwa sababu ya hii."
Wakati rasimu ya makubaliano ilikuwa ya kwanza taarifa na Fiona Hill na Angela Stent ndani Mambo ya Nje, tayari walikuwa wamesema muhtasari wa makubaliano hayo ni pamoja na kwamba "Ukraine ingeahidi kutotafuta uanachama wa NATO." Rasimu ya makubaliano iliyoonyeshwa na Putin alisema kwamba Ukraine lazima irudishe "kutopendelea upande wowote" kwa katiba yake.
Hoja ya tatu kuhusu ukomo wa dhamana ya kijeshi na usalama ya Ukraine pia inalingana na ripoti za awali. Schröder anasema kwamba Ukraine ilikuwa tayari kutoa "uanachama wa NATO" badala ya "maelewano" dhamana ya usalama. Hill na Stent waliripoti kwamba badala ya kujitoa uanachama wa NATO, Ukraine "itapokea dhamana ya usalama kutoka kwa nchi kadhaa." Zelensky anathibitisha kwamba Ukraine ilikuwa tayari kukubali kubadilishana dhamana ya "kutopendelea upande wowote" kwa "dhamana ya usalama kwa Ukraine."
Wall Street Journal inaripoti kwamba “[t]mkataba wake ulipaswa kudhaminiwa na mataifa ya kigeni, ambayo yameorodheshwa kwenye waraka kama vile Marekani, Uingereza, China, Ufaransa na Urusi." Akaunti hii inalingana taarifa na vyombo vya habari vya Urusi ambavyo rasimu ya Putin alifichua iliorodhesha "Urusi, Marekani, Uingereza, China na Ufaransa ... kama wadhamini." The Journal anaendelea kusema kwamba "[t]nchi za nchi zitapewa jukumu la kutetea kutoegemea upande wowote kwa Ukraine ikiwa mkataba huo ulikiukwa. Lakini wakati mkataba huo ulifanyika, wadhamini watahitajika 'kukatisha mikataba na makubaliano ya kimataifa ambayo hayakubaliani na kutoegemea upande wowote wa Ukrainia' ikijumuisha ahadi zozote za msaada wa kijeshi baina ya nchi mbili."
Rasimu ya Mkataba wa Amani inayotazamwa na M Journal inaendelea kujadili vikwazo na vikwazo vilivyowekwa kwa Ukraine kijeshi. Inasema kwamba silaha za kigeni, “kutia ndani silaha za makombora za aina yoyote,” na “majeshi yenye silaha” kutoka nchi za kigeni zingepigwa marufuku kutoka katika eneo la Ukrainia. Hili pia lilikuwa jambo muhimu katika pendekezo la dhamana ya usalama ambalo Putin aliwasilisha kwa Merika na NATO kabla ya vita. Sio tu kwamba Ukraine inaweza kuwa katika NATO, NATO inaweza kuwa katika Ukraine: hakuwezi kuwa na kupelekwa kwa silaha au askari katika Ukraine. Arestovych pia anathibitisha kwamba "tulikuwa tumejadili kuhusu kuondolewa kwa jeshi" katika "mkataba wa Istanbul."
Kiwango cha kushangaza zaidi cha makubaliano kati ya hati Wall Street Journal saw na hati ambayo Putin alifichua iko kwenye mjadala wa kofia juu ya Vikosi vya Wanajeshi vya Ukrain. Akaunti huungana kwa nambari.
The Journal ina maana kwamba pande hizo mbili zilikubaliana kuhitimisha ukubwa wa wanajeshi wa Ukraine lakini bado hazijakubaliana kuhusu kofia hizo zinapaswa kuwa nini. Hiyo ni sawa na ripoti za awali za vyanzo vya Kiukreni na Kirusi. Oleksiy Arestovych aliripoti kwamba makubaliano ya Istanbul yalitayarishwa kwa 90% na kwamba kilichobaki ni "suala la kiasi cha wanajeshi wa Ukrain katika wakati wa amani." Anasema kwamba "Rais Zelensky alisema, 'Ningeweza kuamua swali hili kwa njia isiyo ya moja kwa moja na Bw. Putin."
The Journal inasema kwamba “Moscow ilitaka vikosi vya jeshi vya Ukrainia vizuiliwe na wanajeshi 85,000,” lakini kwamba Kiev “ilitaka wanajeshi 250,000.” Vyombo vya habari vya Urusi vinaripoti wa hati iliyoshikiliwa na Putin hutoa nambari sawa: "Moscow ilipendekeza kufikisha idadi ya wanajeshi hadi 85,000 na idadi ya walinzi wa Kitaifa kuwa 15,000. Wakati huo huo, Kiev ilipendekeza kuwa Vikosi vyake vya Wanajeshi viwe na hadi wanajeshi 250,000. Rasimu ya makubaliano ya Journal saw inasema kwamba Moscow ilitaka kuruhusu Ukraine hadi mizinga 342, huku Kiev ikitaka 800. Ripoti za vyombo vya habari vya Urusi kuhusu hati iliyoshikiliwa na Putin zinatoa idadi sawa sawa: "Moscow ilipendekeza kwamba Ukraine inapaswa kuruhusiwa kuwa na mizinga 342...Kiev, wakati huo huo. , ilipendelea kuwa na mizinga 800.” The Journal ina habari mpya kwamba Moscow ilipendekeza vipande 519 vya mizinga huku Ukraine ikiomba 1,900. Vyombo vya habari vya Urusi vinaongeza kuwa "Moscow ilipendekeza... magari 1,029 ya kivita, kurusha roketi nyingi 96, ndege 50 za kivita, na ndege 'saidizi' 52," wakati Kiev "ilipendelea... magari ya kivita 2,400, 600 za kurusha roketi nyingi, ndege za kivita 74, na ndege 'saidizi' 86."
Hoja ya nne, juu ya eneo na utamaduni, pia inafunua matukio ya kushangaza. Ripoti za awali, ikiwa ni pamoja na Hill na Stent, zilisema "Urusi itajiondoa kwenye nafasi yake mnamo Februari 23, itakapodhibiti sehemu ya mkoa wa Donbas na Crimea yote." Kuna makubaliano juu ya Crimea, na Wall Street Journal ikiripoti kwamba rasimu ya makubaliano ya amani ambayo iliona inasema, "Rasi ya Crimea, ambayo tayari inakaliwa na Urusi, ingesalia chini ya ushawishi wa Moscow na isichukuliwe kuwa haina upande wowote." Lakini Journal toleo la mara ya kwanza, ufichuzi wa mara ya kwanza, unasema kuwa "[t]yeye mustakabali wa eneo la mashariki mwa Ukraine alivamia kwa siri na kukaliwa na Urusi mnamo 2014, hakujumuishwa kwenye rasimu, na hivyo kumuachia Putin na Zelensky kukamilisha uso kwa uso. mazungumzo ya ana kwa ana.” The Journal kuripoti, kwa hivyo, inakubaliana na ripoti ya mapema, na mshangao ulioongezwa kwamba Urusi inaweza kuwa tayari kujiondoa mashariki zaidi kuliko mstari wa vita vya kabla ya Februari 23 na kurudi, sio "sehemu ya Donbas," lakini mkoa wote wa Donbas hadi Ukraine, labda. kwa kurudi kwa makubaliano ya Minsk.
The Journal anasema kwamba mustakabali wa akina Donba uliachwa "kwa Putin na Zelensky kukamilisha katika mazungumzo ya ana kwa ana." Imeripotiwa hapo awali kwamba baada ya mazungumzo ya Istanbul, Putin alipendekeza kukutana na Zelensky. Na Arestovych anasema kwamba “Mikataba ya Istanbul ilikuwa itifaki ya nia na ilikuwa imetayarishwa kwa 90% kukutana moja kwa moja na Putin. Hiyo ilikuwa ni hatua inayofuata ya mazungumzo."
Kuhusu haki za lugha za Warusi wa kikabila huko Donbas baada ya vita, The Journal inaripoti kwamba "Moscow pia ilisukuma lugha ya Kirusi kufanya kazi kwa msingi sawa na Kiukreni katika serikali na mahakama," lakini inabainisha kuwa "kifungu ambacho Kyiv hakuwa ametia saini, kulingana na rasimu ya hati." Arestovych anakubali kwamba haki za lugha zilijadiliwa, akisema "tulikuwa tumejadili ... masuala yanayohusu lugha ya Kirusi." Lakini kwa matumaini zaidi anaonekana kujumuisha mijadala hiyo katika kategoria ya "90% iliyoandaliwa" na sio katika kitengo cha "kilichosalia."
Ingawa nia ya Wall Street Journal Ripoti inaonekana kuonyesha jinsi masharti ya Urusi yalivyokuwa "ya kuadhibu" na kuwakumbusha Magharibi "maafikiano ambayo Urusi inaweza kujaribu kulazimisha Ukraine kuyameza kama msaada wa kijeshi wa Magharibi utakauka," umuhimu wa ripoti hiyo unaweza kuwa mahali pengine.
Taarifa hii mpya ya Journal inaweza kuwa muhimu kwa sababu tatu. Ya kwanza ni kwamba inathibitisha kwa uthabiti wake wa kutisha ripoti za awali za jinsi Urusi na Ukraine zilivyokuwa karibu katika mazungumzo ya amani katika siku za mwanzo za vita.
Ya pili ni kwamba inakanusha msimamo wa Magharibi kwamba Putin hayuko makini katika mazungumzo. Nia yake ya kutosimama katika njia ya Ukraine kujiunga na nchi za Magharibi na Umoja wa Ulaya, ukosefu wake wa mahitaji ya mabadiliko ya utawala na makubaliano ya mwisho lakini sio kuiondoa kabisa kijeshi Ukraine, na pendekezo kwamba hali ya Donbas yote iko wazi kwa majadiliano. inaafikiana zaidi na ushuhuda wa Oleksandr Chalyi kwamba Putin “alionyesha jitihada za kweli za kupata maelewano ya kweli na kupata amani.”
Jambo la tatu, na la muhimu zaidi, ni ukumbusho kwamba Ukrainia haitarudi tena katika makubaliano ambayo yalikuwa mazuri kama yale ambayo walikuwa wamekubaliana kwa muda katika siku za kwanza za vita kabla ya Magharibi kukomesha mazungumzo. Ni ukumbusho kwamba, huku vita vikiendelea kwa uchungu, hali inazidi kuwa mbaya zaidi kwa Ukraine kwenye uwanja wa vita na kwamba hatimaye ni wakati wa kuingia kwenye chumba cha mazungumzo. Kila siku kucheleweshwa sasa kunamaanisha vifo zaidi kwenye uwanja wa vita na masharti mabaya zaidi katika chumba cha mazungumzo. Ni wakati wa Magharibi kuacha kutoa msaada kwa uwanja wa vita na kuanza kushinikiza kurudi kwenye chumba cha mazungumzo.
Ted Snider ni mwandishi wa mara kwa mara wa sera za kigeni za Marekani na historia katika Antiwar.com na Taasisi ya Libertarian. Yeye pia ni mchangiaji wa mara kwa mara Hati ya uwajibikaji na Kihafidhina cha Amerika pamoja na maduka mengine. Ili kufadhili kazi yake au maombi ya uwasilishaji wa mtandaoni au midia, wasiliana naye kwa tedsnider@bell.net.
