By David Swanson
Uchaguzi mpya kutoka kwa chanzo cha uwezekano unaonyesha kuwa umma wa Marekani na vyombo vya habari vya Marekani havikufanana sana wakati wa masuala ya vita na amani.
Uchaguzi huu iliagizwa na hotbed hiyo ya sifa ya kushoto ya peaceniks, Taasisi ya Charles Koch, pamoja na Kituo cha Taifa cha Kuvutia (hapo awali Kituo cha Nixon, na kabla ya kituo cha Nixon cha Amani na Uhuru). Uchaguzi ulifanyika na Survey Sampling International.
Walipiga kura wapiga kura wa 1,000 kutoka Marekani kote na katika wigo wa kisiasa lakini walipungua kidogo kuelekea makundi ya umri wa uzee. Waliuliza:
"Kwa miaka 15 iliyopita, unafikiri sera za kigeni za Amerika zimewafanya Wamarekani wawe salama au kidogo?"
Nini, msomaji mpendwa, unasema?
Ikiwa unasema chini salama, wewe sio tu kukubaliana na kadhaa ya Marekani juu Viongozi wiki moja baada ya kustaafu, lakini unakubaliana na 52.5% ya watu waliohojiwa. Wale ambao walisema "salama zaidi" huongeza hadi 14%, wakati 25.2% walisema "sawa" na 8.3% hawakujua tu.
Kwa kweli, angalau vita vyote vya kibinadamu kueneza demokrasia na kuondoa silaha na kuharibu ugaidi wamefaidika duniani kote, sawa?
Si kulingana na takwimu zinaonyesha ugaidi juu ya kupanda wakati wa vita dhidi ya ugaidi, na sio kulingana na 50.5% ya washiriki wa uchaguzi ambao walisema sera ya mambo ya nje ya Amerika imeufanya ulimwengu usiwe salama. Wakati huo huo 12.6% walisema "salama zaidi" wakati 24.1% walisema ilikuwa sawa na 12.8% hawakujua.
Alipoulizwa kuhusu vita nne hasa, wapiga kura wa Marekani waliosajiliwa kila mmoja wao alikuwa amefanya Marekani kuwa salama kidogo, kwa kiasi cha 49.6% hadi 20.9% juu ya Iraq, 42.2% hadi 18.9% juu ya Libya, 42.2% hadi 24.3% juu ya Afghanistan, na 40.8% hadi 32.1% juu ya kushambulia ISIS nchini Syria.
Majibu haya haipaswi kuchukuliwa mara moja ili kuthibitisha kwamba umma wa Marekani ni busara kwa ulimwengu wote na unafahamika vizuri, na (na sio kwa usawa) kutofautiana na vyombo vya habari vya Marekani. Sio tu kwamba kiasi kikubwa sana juu ya ISIS, lakini 43.3% ya wale waliochaguliwa alisema ISIS ndiyo tishio kubwa zaidi ambayo United States inakabiliwa nayo. Wakati huo huo 14.1% inayoitwa Russia, 8.5% Korea ya Kaskazini, 8.1% deni la kitaifa, magaidi ya ndani ya 7.9, na kuleta nyuma na jibu sahihi la joto la joto kama tishio kubwa zaidi ni jumla ya 4.6% ya wale waliochaguliwa.
Utafiti wa ripoti za habari za Merika hakika ungeonyesha hatua ya makubaliano hapa kati ya umma na vyombo vya habari. Lakini hapa ndipo inapovutia. Ijapokuwa umma unaamini mhemko juu ya hatari inayotokana na vikosi hivi vya kigeni, haupendelei suluhisho ambalo hutolewa bila mwisho na vyombo vya habari na serikali ya Merika. Alipoulizwa ikiwa, ikilinganishwa na miaka 15 iliyopita, rais ajaye anapaswa kutumia jeshi la Merika nje ya nchi kidogo, 51.1% walikubaliana, wakati 24.2% walisema inapaswa kutumiwa zaidi. Na 80.0% walisema kwamba rais yeyote anapaswa kuhitajika kupata idhini ya bunge kabla ya kuitia Merika hatua ya kijeshi, wakati 10.2% ilikataa wazo hilo kali ambalo limekuwa katika Katiba ya Amerika tangu siku ya 1.
Umma wa Merika unaweza kuonekana kuwa mjinga wa kusikitisha katika uchunguzi wa haraka wa video za Youtube, lakini angalia hii: Alipoulizwa ikiwa serikali ya Amerika inapaswa kupeleka wanajeshi wa Merika ardhini huko Syria 51.1% walisema hapana, ikilinganishwa na 23.5% ambao walisema ndio. Ni 10% tu ndio walisema ndiyo juu ya Yemen, wakati 22.8% walisema hapana - hata hivyo, 40.7% walisema serikali ya Merika inapaswa kuendelea "kuunga mkono" Saudi Arabia katika vita hivyo.
Vilevile vyema vingi vinapinga Japan kupata silaha za nyuklia, Ujerumani kupata silaha za nyuklia, au Marekani kulinda Taiwan dhidi ya mashambulizi ya Kichina. (Ni nani huingilia matukio haya?)
Hii inasisitiza kwa kiasi kikubwa uchunguzi wa wasiwasi wa umma kinyume kabisa na habari za vyombo vya habari vya Marekani kwa ujumla na Syria hasa. The New York Times ' Nicholas Kristof yuko tayari kwa vita kubwa kama ilivyo kwa waandishi wa habari katika Washington Post na Marekani leo, na vile vile, Chuck Todd na kichwa kingine cha kuzungumza cha runinga. Wakati huo huo maoni ya Hillary Clinton kwa Goldman Sachs kwamba "hakuna eneo la nzi" itahitaji "kuua Wasyria wengi" imepokea vyombo vya habari kidogo sana kuliko wito wake jasiri wa kuunda eneo la kuruka la kibinadamu, na onyesho thabiti la pendekezo kama "kufanya kitu "- tofauti na chaguo jingine tu:" kufanya chochote. "
Umma, hata hivyo, unakataa "kitu" cha pekee ambacho kinaweza kutolewa na huenda wakaruka kwa fursa ya kujaribu kitu kingine, ikiwa kuna mtu yeyote ilipendekeza kitu chochote kingine.
