Na Paul Fitzgerald na Elizabeth Gould, World BEYOND War, Oktoba 6, 2020
Januari 9, 2020 ya Conor Tobin Historia ya Kidiplomasia[1] makala yenye jina: Hadithi ya "Mtego wa Afghanistan": Zbigniew Brzezinski na Afghanistan[2] kujaribu "kuondoa dhana kwamba Rais Jimmy Carter, kwa mshauri wa Mshauri wa Usalama wa Kitaifa Zbigniew Brzezinski, alisaidia Mujahedin wa Afghanistan kwa makusudi kushawishi Umoja wa Kisovieti uvamie Afghanistan mnamo 1979." Kama Todd Greentree anavyokubali katika hakiki yake ya Julai 17, 2020 ya nakala ya Tobin, vigingi viko juu kwa sababu "wazo" hilo halihoji tu urithi wa Rais Carter, lakini mwenendo, sifa na "tabia ya kimkakati ya Merika wakati wa Vita Baridi na kwingineko."[3]
Katikati ya suala la kile Tobin anachokiita "Thesis ya Mtego wa Afghanistan," ni mwandishi wa habari maarufu wa Ufaransa Vincent Jauvert 1998 Nouvel Observateur Mahojiano na Brzezinski ambamo anajisifu kuhusu mpango wa siri uliozinduliwa na yeye na Rais Carter miezi sita kabla ya uvamizi wa Soviet "ambao ulikuwa na athari ya kuwavuta Warusi katika mtego wa Afghanistan ..." "Kulingana na toleo rasmi la historia, CIA inasaidia Mujahideen alianza wakati wa 1980, ambayo ni kusema, baada ya jeshi la Soviet kuvamia Afghanistan, 24 Desemba 1979. Lakini ukweli, uliolindwa kwa siri hadi sasa, ni vinginevyo. ” Brzezinski ameandikwa akisema. "Kwa kweli, ilikuwa Julai 3, 1979 kwamba Rais Carter alisaini agizo la kwanza la msaada wa siri kwa wapinzani wa serikali inayounga mkono Soviet huko Kabul. Na siku hiyo hiyo, nilimwandikia rais barua na kumuelezea kwamba kwa maoni yangu msaada huu ungechochea uingiliaji wa jeshi la Soviet. ”[4]
Licha ya ukweli kwamba mpango wa siri tayari ulikuwa umebainika na mkuu wa zamani wa CIA wa idara ya Operesheni ya Mashariki ya Karibu na Asia ya Kusini Dk.Charles Cogan na Mkurugenzi wa zamani wa CIA Robert Gates na ilipuuzwa kwa kiasi kikubwa, uandikishaji wa Brzezinski unaleta tahadhari maoni potofu juu ya nia ya Soviet huko Afghanistan ambayo wanahistoria wengi wangependa kuacha inaelezewa. Kuanzia wakati mahojiano ya Brzezinski yalipoonekana mnamo 1998 kumekuwa na juhudi za kishabiki upande wa kushoto na haki ya kukataa uhalali wake kama kujivunia kwa uvivu, tafsiri mbaya ya kile alichomaanisha, au tafsiri mbaya kutoka Kifaransa hadi Kiingereza. Kukubalika kwa Brzezinski ni nyeti sana kati ya watu wa ndani wa CIA, Charles Cogan aliona ni muhimu kutoka kwa mazungumzo ya Jukwaa la Cambridge kuhusu kitabu chetu juu ya Afghanistan (Historia isiyoonekana: Hadithi ya Untoldistan yaold)[5] mnamo 2009 kudai kwamba ingawa maoni yetu kwamba Wasovieti walisita kuvamia yalikuwa ya kweli, Brzezinski's Nouvel Observateur mahojiano yalipaswa kuwa makosa.
Tobin anapanua malalamiko haya kwa kulalamika kuwa mahojiano ya Ufaransa yameharibu sana historia hiyo na kuwa msingi wa pekee wa kudhibitisha uwepo wa njama ya kushawishi Moscow kwenye "Mtego wa Afghanistan." Halafu anaendelea kuandika kuwa kwa kuwa Brzezinski anathii mahojiano hayo yalikuwa ya kitaalam isiyozidi mahojiano lakini vifungu kutoka mahojiano na haikuidhinishwa kamwe kwa njia iliyoonekana na kwamba kwa kuwa Brzezinski baadaye ameikana mara kadhaa - “nadharia ya 'mtego' haina msingi wowote."[6] Tobin anaendelea kunukuu hati rasmi ili kudhibitisha "Vitendo vya Brzezinski kupitia 1979 vilionyesha juhudi nzuri kwa Tamaa [msisitizo umeongezwa] Moscow kuingilia kati… Kwa jumla, uingiliaji wa kijeshi wa Soviet haukutafutwa wala kuhitajika na utawala wa Carter na mpango wa siri ulioanzishwa katika msimu wa joto wa 1979 haitoshi kuwashtaki Carter na Brzezinski kwa kujaribu kikamilifu kunasa Moscow katika ' Mtego wa Afghanistan. '”
Kwa hivyo hii inafunua nini juu ya operesheni ya siri ya serikali ya Amerika iliyochukuliwa miezi sita kabla ya uvamizi wa Soviet mnamo Desemba 1979 na sio kujisifu na Brzezinski hadi Januari 1998?
Kufupisha malalamiko ya Tobin; Madai ya kujivunia ya Brzezinski ya kuwarubuni Wasovieti katika "mtego wa Afghanistan" hayana msingi wowote. Brzezinski alisema kitu lakini nini- haijulikani wazi, lakini chochote alichosema, hakuna rekodi ya kihistoria juu yake na kwa hivyo haikutosha kuwarubuni Wasovieti waingie Afghanistan. kwa sababu yeye na Carter hawakutaka Soviets ivamie hata hivyo kwa sababu ingehatarisha mazungumzo na mazungumzo ya SALT II. Kwa hivyo ni nini ubishani wote juu ya?
Dhana ya Tobin kwamba Rais wa Merika na CIA yake kamwe hawatakusudia kuzidisha Vita Baridi katikati ya mazingira ya uhasama, inaweza kufunua zaidi juu ya upendeleo wa Conor Tobin kuliko uelewa wake juu ya mkakati wa mapambano wa Brzezinski . Kusoma nakala yake ni kupita kupitia glasi inayoangalia kwenye ulimwengu mbadala ambapo (kwa kifupi TE Lawrence) ukweli hubadilishwa na ndoto za mchana na waotaji hufanya kwa macho yao wazi. Kutokana na uzoefu wetu na Afghanistan na watu ambao walifanya hivyo, "huduma muhimu ya historia ya kidiplomasia ya Tobin" (kama ilivyonukuliwa kutoka kwa ukaguzi wa Todd Greentree) haitoi historia yoyote.
Kuangalia nyuma kile Brzezinski alikiri mnamo 1998 hauhitaji kibali cha juu cha siri kudhibitisha. Msukumo mzuri kama mchezo nyuma ya thesis ya mtego wa Afghanistan ulijulikana wakati wa uvamizi kwa mtu yeyote aliye na ufahamu wa historia ya thamani ya kimkakati ya mkoa huo.
MS Agwani wa Shule ya Mafunzo ya Kimataifa ya Jawaharlal Nehru alisema mengi katika toleo la Oktoba-Desemba 1980 la Schools Quarterly Journal akinukuu mambo kadhaa magumu ambayo yanaunga mkono thesis ya mtego wa Afghanistan: "Hitimisho letu kutoka kwa yaliyotangulia ni mbili. Kwanza, Umoja wa Kisovyeti ulikuwa umeingia katika mtego uliowekwa na wapinzani wake. Kwa hatua yake ya kijeshi haikupa faida yoyote kwa suala la usalama wa Soviet ambayo haikufurahiya chini ya tawala za hapo awali. Kinyume chake, inaweza na inaathiri shughuli zake na Ulimwengu wa Tatu kwa ujumla na haswa nchi za Kiislamu. Pili, athari kali ya Amerika kwa uingiliaji wa Soviet haiwezi kuchukuliwa kama ushahidi wa wasiwasi wa kweli wa Washington juu ya hatima ya Afghanistan. Kwa kweli inawezekana kusema kwamba masilahi yake muhimu katika Ghuba yatatumiwa vizuri na mzozo uliopanuliwa wa Soviet na Afghanistan kwa vile wale wa pili wangeweza kuchukua fursa ya kuwatenga Soviet kutoka eneo hilo. Matukio huko Afghanistan pia yanaonekana kuwa muhimu kwa Merika kuongeza uwepo wake wa kijeshi ndani na karibu na Ghuba bila kuibua maandamano yoyote mazito kutoka kwa majimbo ya littoral. "[7]
Wakati wowote alipohojiwa kwa karibu miongo miwili baada ya nakala ya Nouvel Observateur kuonekana hadi kufa kwake mnamo 2017, majibu ya Brzezinski juu ya usahihi wa tafsiri mara nyingi yalitofautiana kutoka kukubalika hadi kukataliwa hadi mahali pengine kati ambayo inapaswa kuuliza maswali juu ya kutegemea sana ukweli wake tafakari. Hata hivyo Conor Tobin alichagua kutaja tu mahojiano ya 2010 na Paul Jay wa Real News Network [8] ambayo Brzezinski aliikana, ili kutoa hoja yake. Katika mahojiano haya ya 2006 na msanii wa filamu Samira Goetschel[9] anasema kuwa ni "tafsiri ya bure kabisa," lakini kimsingi anakubali mpango wa siri "labda uliwashawishi Wasovieti hata zaidi kufanya kile walichokuwa wanapanga kufanya." Brzezinski alikosea kwa haki yake ya muda mrefu ya kiitikadi (iliyoshirikiwa na neoconservatives) kwamba tangu Soviets walikuwa katika harakati za kupanua hadi Afghanistan kama sehemu ya mpango mkuu wa kufanikisha hegemony katika Kusini Magharibi mwa Asia na nchi zinazozalisha mafuta za Ghuba, [10] (msimamo uliokataliwa na Katibu wa Jimbo Cyrus Vance) ukweli kwamba huenda alikuwa akichochea uvamizi haukuwa na umuhimu wowote.
Baada ya kusambaza maana ya maneno halisi ya Brzezinski, Tobin basi analaumu ukuaji na kukubalika kwa nadharia ya mtego wa Afghanistan kwa kiasi kikubwa juu ya kutegemea zaidi "sifa" ya Brzezinski ambayo anaendelea kuipuuza kwa kunukuu memos za Brizinski za baada ya uvamizi [ambazo] kufunua wasiwasi, sio fursa, ambayo inapinga dai kwamba kushawishi uvamizi lilikuwa lengo lake. ”[11] Lakini kutupilia mbali motisha inayojulikana ya itikadi ya Brzezinski ya kudhoofisha uhusiano wa Amerika / Soviet kila wakati ni kukosa raison d'être ya kazi ya Brzezinski kabla ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovyeti. Kukubali kukana kwake kwa thamani ya uso hupuuza jukumu lake katika kuleta ajenda ya baada ya Vietnam ya neoconservative (inayojulikana kama Timu B) ndani ya Ikulu bila kutaja fursa ya kuhamisha kabisa sera za kigeni za Amerika katika maoni yake ya ulimwengu dhidi ya Urusi kwa kuchochea Wasovieti kwa kila hatua.
Anne Hessing Cahn, kwa sasa ni Msomi katika Makazi huko Chuo Kikuu cha Marekani ambaye aliwahi kuwa Mkuu wa Wafanyikazi wa Athari za Jamii huko Wakala wa Kudhibiti Silaha na Silaha kutoka 1977-81 na Msaidizi Maalum kwa Naibu Katibu Msaidizi wa Ulinzi 1980-81, alikuwa na haya ya kusema juu ya sifa ya Brzezinski katika kitabu chake cha 1998, Kuua Dentente: “Wakati Rais Carter alimtaja Zbigniew Brzezinski kama mshauri wake wa usalama wa kitaifa, iliagizwa mapema kuwa dente na Muungano wa Sovieti ilikuwa katika nyakati ngumu. Kwanza ilikuja pendekezo la kudhibiti silaha za Machi 1977, ambalo liliondoka kwenye Mkataba wa Vladivostok[12] na ilivujishwa kwa waandishi wa habari kabla ya kuwasilishwa kwa Soviets. Kufikia Aprili Carter alikuwa akiwashinikiza washirika wa NATO kujiunda upya, akidai kujitolea thabiti kutoka kwa wanachama wote wa NATO kuanza kuongeza bajeti zao za ulinzi kwa asilimia 3 kwa mwaka. Katika msimu wa joto wa 1977 Mkataba wa Mapitio ya Rais wa Carter-10[13]ilihitaji 'uwezo wa kushinda' ikiwa vita itakuja, maneno ambayo yaligundua maoni ya Timu B. " [14]
Ndani ya mwaka mmoja wa kuchukua ofisi Carter alikuwa tayari ameashiria Wasovieti mara kadhaa kwamba alikuwa akigeuza utawala kutoka kwa ushirikiano na kukabiliana na watu wa Soviet walikuwa wakisikiliza. Katika anwani iliyoandaliwa na Brzezinski na kutolewa katika Chuo Kikuu cha Wake Forest mnamo Machi 17, 1978, "Carter alithibitisha msaada wa Amerika kwa SALT na udhibiti wa silaha, [lakini] sauti hiyo ilikuwa tofauti sana na mwaka uliopita. Sasa alijumuisha washiriki wote wa kufuzu wapendwao na Seneta Jackson na JCS… Ama détente — neno ambalo halijatajwa kabisa katika anwani hiyo - ushirikiano na Umoja wa Kisovieti uliwezekana kufikia malengo ya kawaida. "Lakini ikiwa watashindwa kuonyesha kujizuia katika programu za makombora na viwango vingine vya nguvu au katika makadirio ya vikosi vya Soviet au wakala katika nchi zingine na mabara basi msaada maarufu nchini Merika kwa ushirikiano kama huo na Wasovieti hakika utapotea."
Wasovieti walipata ujumbe kutoka kwa anwani ya Carter na mara moja wakajibu katika mhariri wa Shirika la Habari la TAAS kwamba: "'Malengo ya Soviet nje ya nchi' yalipotoshwa kama kisingizio cha kuongeza mbio za silaha. '” [15]
Kwenye mkutano wa Nobel juu ya Vita Baridi mnamo msimu wa 1995, Mshauri Mwandamizi wa Masomo ya Usalama wa Harvard / MIT, Daktari Carol Saivetz alizungumzia tabia ya kupuuza umuhimu wa itikadi ya Brzezinski katika mchakato wa kufanya uamuzi wa Vita ya Cold na kwanini hiyo ilisababisha kutokuelewana kimsingi kwa nia ya kila upande. "Kile nilichojifunza kwa siku kadhaa zilizopita ni kwamba itikadi - jambo ambalo sisi Magharibi ambao tuliandika juu ya sera ya kigeni ya Soviet tulielekea kupuuza kama mantiki safi ... Kwa kiwango fulani, mtazamo wa kiitikadi - mtazamo wa ulimwengu wa kiitikadi, wacha tuache iite — ilicheza jukumu muhimu… Kama Zbig alikuwa kutoka Poland au kutoka mahali pengine, alikuwa na maoni ya ulimwengu, na alikuwa akitafsiri matukio jinsi yanavyofunguka kwa mwangaza wake. Kwa kiwango fulani, hofu yake ikawa unabii wa kujitosheleza. Alikuwa akitafuta aina fulani ya tabia, na aliziona — sawa au vibaya. ”[16]
Kuelewa jinsi "hofu" ya Brzezinski ilivyokuwa unabii wa kujitosheleza ni kuelewa jinsi safu yake ngumu dhidi ya Wasovieti nchini Afghanistan ilichochea matokeo aliyotaka na kukubaliwa kama sera ya nje ya Amerika kulingana na malengo ya neoconservative ya Timu B; "Kuharibu tafrija na kuelekeza sera za kigeni za Merika katika msimamo zaidi wa wapiganaji viz-à-viz Umoja wa Kisovieti."[17]
Ingawa kwa ujumla haizingatiwi kuwa ya kihafidhina na inayopinga kuunganisha malengo ya Israeli huko Palestina na malengo ya Amerika, njia ya Brzezinski ya kuunda unabii wa kujitosheleza na malengo ya kisiasa ya harakati za neoconservative ya kuhamisha Merika katika msimamo mkali dhidi ya Umoja wa Kisovyeti ilipata lengo moja huko Afghanistan. . Njia yao ya pamoja kama wapiganaji baridi walikuja pamoja kushambulia mapumziko na SALT II kila inapowezekana wakati wa kuharibu misingi ya uhusiano wowote wa kufanya kazi na Wasovieti. Katika mahojiano ya 1993 tuliyoyafanya na mjadiliano wa SALT II Paul Warnke, alithibitisha imani yake kwamba Soviets hawangewahi kuvamia Afghanistan hapo kwanza ikiwa Rais Carter asingekuwa mwathirika wa Brzezinski na mtazamo wa T uadui wa Timu B kwa détente na kudhoofisha imani ya Soviet kwamba SALT II itathibitishwa.[18] Brzezinski aliona uvamizi wa Soviet kama uthibitisho mkubwa wa madai yake kwamba Merika ilikuwa imehimiza uchokozi wa Soviet kupitia sera ya kigeni ya udhaifu ambayo kwa hivyo ilitetea msimamo wake mkali ndani ya utawala wa Carter. Lakini angewezaje kudai uthibitisho kwa vitendo vya Soviet wakati alikuwa amechukua jukumu muhimu sana katika kuchochea mazingira ambayo waliitikia?[19]
Mshauri wa sayansi wa Rais Dwight D. Eisenhower George B. Kistiakowsky na naibu mkurugenzi wa zamani wa CIA, Herbert Scoville alijibu swali hilo katika Globu ya Boston Op-ed miezi miwili tu baada ya hafla hiyo. "Kwa kweli, ni vitendo vya Rais vilivyoundwa kuwaridhisha wapinzani wake wenye siasa kali nyumbani ambavyo viliharibu usawa dhaifu katika urasimu wa Sovieti ... Hoja ambazo zilizuia sauti za wakuu wa Kremlin zilikua ni juu ya kukaribia kwa mkataba wa SALT II na uporaji mkali wa sera za Carter dhidi ya Soviet. Kuongezeka kwake kwa kukubali maoni ya Mshauri wa Usalama wa Kitaifa Zbigniew Brzezinski kulisababisha kutarajia kutawala huko Merika na mwewe kwa miaka mingi ijayo… ”[20]
Katika nakala ya Aprili 1981 katika jarida la Uingereza The Round Table, mwandishi Dev Murarka anafunua kwamba Wasovieti walikuwa wamekataa kuingilia kijeshi kwa nyakati kumi na tatu tofauti baada ya kuulizwa na serikali ya Afghanistan ya Nur Mohammed Taraki na Hafizullah Amin - wakijua uingiliaji wa jeshi utatoa maadui zao na kile walichokuwa wakitafuta. Ni ombi la kumi na nne tu ambapo Wasovieti walitii "wakati habari ilipopokelewa huko Moscow kwamba Amin alikuwa ameshughulika na moja ya vikundi vilivyopinga." Murarka anasema kwamba "Kuchunguza kwa karibu hali za uamuzi wa Soviet kuingilia kati kunasisitiza mambo mawili. Moja, kwamba uamuzi haukuchukuliwa kwa haraka bila kuzingatia vizuri. Mbili, kwamba uingiliaji haukuwa matokeo yaliyopangwa tayari ya kuongezeka kwa ushiriki wa Soviet huko Afghanistan. Katika mazingira tofauti ingeweza kuepukwa. ”[21]
Lakini badala ya kuepukwa, mazingira ya uvamizi wa Sovieti yalikuzwa na hatua za siri zilizochukuliwa na Carter, Brzezinski na CIA moja kwa moja na kupitia wakala wa Saudi Arabia, Pakistan, na Misri kuhakikisha kuwa uingiliaji wa Soviet hauepukwi lakini ulitiwa moyo.
Kwa kuongezea, kukosekana kwa uchambuzi wa Tobin ni ukweli kwamba mtu yeyote ambaye alijaribu kufanya kazi na Brzezinski katika Ikulu ya Carter-kama ilivyoshuhudiwa na mjadiliano wa SALT II Paul Warnke na Mkurugenzi wa CIA wa Carter Stansfield Turner - walimjua kama mzalendo wa Kipolishi na mtaalam wa mawazo.[22] Na hata ikiwa Nouvel Observateur mahojiano hayakuwepo hayangeweza kubadilisha uzito wa ushahidi kwamba bila siri ya Brzezinski na Carter na uchochezi wa wazi, Soviets hawangewahi kuhisi hitaji la kuvuka mpaka na kuvamia Afghanistan.
Katika nakala ya Januari 8, 1972 katika Jarida la New Yorker, iliyoitwa Tafakari: Katika Thrall Kwa Hofu,[23] Seneta J. William Fulbright alielezea mfumo wa neoconservative wa kuunda vita visivyo na mwisho ambavyo vilikuwa vikiiweka Amerika katika Vietnam. "Jambo la kushangaza kweli juu ya saikolojia hii ya Vita ya Cold ni uhamishaji usio na mantiki kabisa wa mzigo wa uthibitisho kutoka kwa wale wanaotoza mashtaka kwa wale wanaowauliza ... The Cold Warriors, badala ya kusema kuwa walijuaje kuwa Vietnam ilikuwa sehemu ya mpango kwa Ushirika wa Ulimwenguni, kwa hivyo walitumia maneno ya mjadala wa umma ili kuweza kudai kwamba wakosoaji wathibitishe kuwa haikuwa hivyo. Ikiwa wakosoaji hawangeweza basi vita lazima iendelee — ili kuimaliza itakuwa ikihatarisha usalama wa kitaifa bila kujali. ”
Fulbright aligundua kuwa Wanajeshi baridi wa Washington wa neoconservative walikuwa wamegeuza mantiki ya kufanya vita ndani kwa kuhitimisha, "Tunakuja kwa ujinga kabisa: vita ni mwendo wa busara na kiasi mpaka kesi ya amani ithibitishwe chini ya sheria zisizowezekana za ushahidi - au hadi adui anajisalimisha. Wanaume wenye busara hawawezi kushughulika kwa msingi huu. ”
Lakini hawa "wanaume" na mfumo wao walikuwa wa kiitikadi; sio busara na bidii yao ya kuongeza dhamira yao ya kushinda Ukomunisti wa Soviet iliongezeka tu na upotezaji rasmi wa Vita vya Vietnam mnamo 1975. Kwa sababu ya Brzezinski, uundaji wa sera za Merika zinazozunguka utawala wa Carter juu ya Afghanistan, SALT, détente na Soviet Union ziliishi nje ya eneo la kile kilichokuwa kimepita kwa utengenezaji wa sera za jadi za kidiplomasia katika tawala za Nixon na Ford wakati zikikubaliana na ushawishi wa sumu ya neoconservative ya Timu B iliyokuwa ikipata udhibiti wakati huo.
Tobin anapuuza ujumuishaji huu wa kihistoria wa wataalam wa maoni wanaopenda. Anasisitiza kutegemea rekodi rasmi kufikia hitimisho lake lakini kisha anapuuza jinsi rekodi hiyo ilivyoundwa na Brzezinski na kuathiriwa na ibada ya Washington ya neoconservatives ili kutoa unabii wao wa kujitosheleza kiitikadi. Halafu huchagua ukweli ambao unasaidia nadharia yake ya kupambana na Afghanistan na kupuuza utajiri wa ushahidi kutoka kwa wale ambao walipinga juhudi za Brzezinski kudhibiti hadithi na kuwatenga maoni yanayopingana.
Kulingana na tafiti nyingi Brzezinski alibadilisha jukumu la mshauri wa usalama wa kitaifa mbali zaidi ya kazi iliyokusudiwa. Katika kikao cha kupanga na Rais Carter kwenye Kisiwa cha Mtakatifu Simon kabla hata ya kuingia Ikulu alichukua udhibiti wa uundaji wa sera kwa kupunguza upatikanaji wa rais hadi kamati mbili (Kamati ya Ukaguzi wa Sera PRC, na Kamati Maalum ya Uratibu SCC). Halafu alikuwa na nguvu ya kuhamisha Carter juu ya CIA kwenda kwa SCC ambayo alikuwa mwenyekiti. Katika mkutano wa kwanza wa baraza la mawaziri baada ya kuchukua ofisi Carter alitangaza kwamba alikuwa akimuinua mshauri wa usalama wa kitaifa kwa kiwango cha baraza la mawaziri na kufuli kwa Brzezinski juu ya hatua ya siri kulikamilika. Kulingana na mwanasayansi wa siasa na mwandishi David J. Rothkopf, "Ilikuwa ni mgomo wa kwanza wa urasimu wa agizo la kwanza. Mfumo ulimpa Brzezinski jukumu la masuala muhimu na nyeti. ” [24]
Kulingana na utafiti mmoja wa kitaaluma,[25] kwa kipindi cha miaka minne Brzezinski mara nyingi alichukua hatua bila maarifa au idhini ya rais; mawasiliano yaliyokataliwa yaliyotumwa kwa Ikulu kutoka kote ulimwenguni na kwa uangalifu yalichagua tu mawasiliano hayo kwa rais kuyaona yanayolingana na itikadi yake. Kamati yake Maalum ya Uratibu, SCC ilikuwa operesheni ya bomba ambayo ilifanya kwa masilahi yake tu na ilinyima habari na upatikanaji wa wale ambao wangeweza kumpinga, pamoja na Katibu wa Jimbo Cyrus Vance na Mkurugenzi wa CIA Stansfield Turner. Kama mjumbe wa baraza la mawaziri alikuwa akikaa ofisi ya Ikulu ikilinganishwa na ukumbi wa ofisi ya Oval na alikutana mara nyingi na Rais, watunza kumbukumbu wa ndani waliacha kufuatilia mikutano.[26] Kwa makubaliano na Rais Carter, basi angeandika memos za kurasa tatu za mikutano hii na yoyote na kuziwasilisha kwa rais mwenyewe.[27] Alitumia mamlaka hii ya kipekee kujitambulisha kama msemaji mkuu wa utawala na kizuizi kati ya Ikulu na washauri wengine wa rais na akafika hadi kuunda katibu wa waandishi wa habari kufikisha maamuzi yake ya sera moja kwa moja kwa Media Kuu.
Alikuwa pia kwenye rekodi kama moja kwa moja akianzisha uhusiano na Uchina mnamo Mei 1978 kwa msingi wa anti-Soviet ambao ulipingana na sera ya Amerika wakati huo wakati alikuwa maarufu kwa kumpotosha rais juu ya maswala muhimu kuhalalisha nafasi zake.[28]
Kwa hivyo hii ilifanyaje kazi nchini Afghanistan?
Tobin anakataa wazo lenyewe kwamba Brzezinski angemshauri Carter kuidhinisha sera inayoweza kuhatarisha SALT na dentente, kuhatarisha kampeni yake ya uchaguzi na kutishia Irani, Pakistan na Ghuba ya Uajemi kwa kupenya kwa Soviet baadaye - kwa sababu kwa Tobin "haiwezekani. "[29]
Kama uthibitisho wa kuunga mkono kwake imani ya Brzezinski juu ya matamanio ya Soviet ya muda mrefu ya kuvamia Mashariki ya Kati kupitia Afghanistan, Tobin anataja jinsi Brzezinski “alivyomkumbusha Carter juu ya 'harakati ya jadi ya Urusi kuelekea kusini, na akamweleza haswa juu ya pendekezo la Molotov kwa Hitler mwishoni mwa 1940 kwamba Wanazi wanatambua madai ya Soviet ya umaarufu katika eneo la kusini mwa Batum na Baku. '”Lakini Tobin anashindwa kutaja kwamba kile Brzezinski alichowasilisha kwa rais kama uthibitisho wa malengo ya Soviet katika Afghanistan ilikuwa tafsiri mbaya inayojulikana[30] ya kile Hitler na Waziri wa Mambo ya nje Joachim von Ribbentropp alikuwa amependekeza kwa Molotov-na ambayo Molotov alikataa. Kwa maneno mengine, kinyume kabisa na kile Brzezinski alimpa Carter — lakini Tobin anapuuza ukweli huu.
Kuanzia wakati Afghanistan ilipotangaza uhuru wake kutoka kwa Briteni mnamo 1919 hadi "mapinduzi ya Marxist" ya 1978 lengo kuu la sera ya kigeni ya Soviet ilikuwa kudumisha uhusiano wa kirafiki lakini waangalifu na Afghanistan, wakati wa kuhifadhi maslahi ya Soviet.[31] Ushiriki wa Amerika kila wakati ulikuwa mdogo na Amerika ikiwakilishwa na washirika Pakistan na Iran katika eneo hilo. Kufikia miaka ya 1970 Merika ilizingatia nchi hiyo tayari kuwa ndani ya nyanja ya ushawishi wa Soviet ikiwa na defacto iliyosainiwa kwa mpangilio huo mwanzoni mwa vita baridi. [32] Kama wataalam wawili wa Amerika wa muda mrefu juu ya Afghanistan walielezea kwa urahisi mnamo 1981, "Ushawishi wa Soviet ulikuwa mkubwa lakini haukutisha hadi 1978."[33] Kinyume na madai ya Brzezinski ya muundo mzuri wa Soviet, Katibu wa Jimbo Cyrus Vance hakuona ushahidi wowote wa mkono wa Moscow katika kupindua serikali ya zamani ya 78 lakini ushahidi mwingi wa kudhibitisha mapinduzi yamewashangaza.[34] Kwa kweli inaonekana kiongozi wa mapinduzi Hafizullah Amin aliogopa Soviets wangemsimamisha ikiwa wangegundua njama hiyo. Selig Harrison anaandika, "Maoni ya jumla yaliyoachwa na ushahidi uliopo ni mojawapo ya majibu ya Soviet yaliyoboreshwa kwa hali isiyotarajiwa ... Baadaye, KGB 'iligundua kuwa maagizo ya Amin juu ya ghasia hiyo ni pamoja na marufuku kali ya kuwajulisha Warusi kuhusu vitendo vilivyopangwa. '”[35]
Moscow ilimchukulia Hafizullah Amin kuwa ameambatana na CIA na kumtaja kuwa "'mbepari wa kawaida wa kawaida na mzalendo wa hali ya juu wa Pashtu ... na matamanio mengi ya kisiasa na hamu ya madaraka,' ambayo" angeinama kwa chochote na kufanya uhalifu wowote kutimiza. " ”[36] Mapema mnamo Mei 1978 Wasovieti walikuwa wanaunda mpango wa kumwondoa na kuchukua nafasi yake na ilipofika majira ya joto ya 1979 kuwasiliana na wanachama wa zamani ambao hawakuwa wakomunisti wa Mfalme na serikali ya Mohammed Daoud kujenga "serikali isiyo ya kikomunisti, au ya umoja ili kufanikiwa Utawala wa Taraki-Amin, ”wakati wote kuweka mashtaka ya ubalozi wa Merika Bruce Amstutz kamili.[37]
Kwa wengine ambao walikuwa na uzoefu wa kibinafsi katika hafla zinazozunguka uvamizi wa Soviet, hakuna shaka kwamba Brzezinski alitaka kuongeza dau kwa Wasovieti nchini Afghanistan na alikuwa akiifanya angalau tangu Aprili 1978 na msaada wa Wachina. Wakati wa ujumbe wa kihistoria wa Brzezinski kwenda Uchina wiki chache tu baada ya uchukuaji wa Marxist huko Afghanistan, aliibua suala la msaada wa Wachina wa kukabiliana na mapinduzi ya hivi karibuni ya Marxist. [38]
Kuunga mkono nadharia yake kwamba Brzezinski hakuwa akichochea uvamizi wa Sovieti, Tobin anataja kumbukumbu kutoka kwa mkurugenzi wa BMT wa Masuala ya Asia Kusini, Thomas Thornton mnamo Mei 3, 1978 akiripoti kwamba "CIA haikuwa tayari kufikiria hatua ya siri"[39] wakati huo na alionya mnamo Julai 14, kwamba "hakuna kitia-moyo rasmi" kutolewa kwa "wapangaji wa mapinduzi."[40] Tukio halisi ambalo Thornton anarejelea kuhusu mawasiliano na afisa wa pili wa juu kabisa wa jeshi la Afghanistan ambaye alichunguza ofisi ya ubalozi wa Merika Bruce Amstutz juu ya ikiwa Amerika ingeunga mkono kupindua "serikali ya Marxist" mpya ya Nur Mohammed Taraki na Hafizullah Amin.
Tobin kisha anatahadharisha onyo la Thornton kwa Brzezinski kwamba matokeo ya "kutoa msaada ... yangekuwa mwaliko kwa ushiriki mkubwa wa Soviet," na anaongeza kuwa Brzezinski aliandika "ndio" pembezoni.
Tobin anachukua onyo kutoka kwa Thornton ni ushahidi zaidi kwamba Brzezinski alikuwa akikatisha tamaa hatua ya uchochezi kwa kuashiria "ndiyo" kwa onyo lake. Lakini kile Brzezinski alimaanisha kwa kuandika pembezoni ni dhana ya mtu yeyote, haswa kutokana na mzozo wake mkali wa sera juu ya suala la kuudumisha serikali na balozi wa Merika anayekuja Adolph Dubs ambaye aliwasili Julai hiyo pia.
"Naweza kukuambia tu kwamba Brzezinski kweli alikuwa na mapambano ya sera ya Amerika kuelekea Afghanistan mnamo 1978 na 79 kati ya mwandishi wa habari na msomi wa Brzezinski na Dubs" Selig Harrison alituambia katika mahojiano tuliyoyafanya mnamo 1993. "Dubs alikuwa mtaalam wa Soviet… na dhana ya hali ya juu sana ya kile atakachofanya kisiasa; ambayo ilikuwa kujaribu kumfanya Amin awe Tito - au jambo la karibu zaidi kwa Tito - kumtenganisha. Na Brzezinski bila shaka alidhani hiyo ilikuwa ni upuuzi tu… Dubs aliwakilisha sera ya kutotaka Amerika ihusike na kusaidia vikundi vya wapinzani kwa sababu alikuwa anajaribu kushughulika na uongozi wa Kikomunisti wa Afghanistan na kuipatia misaada ya kiuchumi na mambo mengine ambayo itaiwezesha kutotegemea sana Umoja wa Kisovyeti… Sasa Brzezinski aliwakilisha njia tofauti, ambayo ni kusema yote ilikuwa sehemu ya unabii wa kujipaka mafuta. Yote yalikuwa muhimu sana kwa watu ambao, kama Brzezinski alikuwa na maoni fulani ya uhusiano wa jumla na Umoja wa Kisovyeti. ”[41]
Katika kitabu chake na Diego Cordovez Nje ya Afghanistan, Harrison anakumbuka ziara yake na Dubs mnamo Agosti 1978 na jinsi katika miezi sita iliyofuata mzozo wake na Brzezinski ulifanya maisha kuwa magumu sana na hatari kwake kutekeleza sera ya Idara ya Jimbo. "Brzezinski na Dubs walikuwa wakifanya kazi kwa makusudi mwishoni mwa 1978 na mapema 1979." Harrison anaandika. "Udhibiti huu wa shughuli za siri ulimwezesha Brzezinski kuchukua hatua za kwanza kuelekea sera kali zaidi dhidi ya Soviet ya Afghanistan bila Idara ya Jimbo kujua mengi juu yake."[42]
Kulingana na "Post Profaili" ya Idara ya Jimbo ya 1978 kwa kazi ya balozi, Afghanistan ilizingatiwa kama mgumu mgumu chini ya "kutabirika - labda vurugu - maendeleo ya kisiasa yanayoathiri utulivu wa eneo hilo ... Kama Mkuu wa ujumbe, na mashirika nane tofauti, karibu 150 Wamarekani rasmi, katika mazingira ya mbali na yasiyofaa kiafya, ”kazi ya balozi ilikuwa hatari vya kutosha. Lakini na Balozi Dubs alipinga moja kwa moja sera ya siri ya ndani ya Brzezinski ya utulivu ilikuwa inakuwa mbaya. Dubs alijua wazi tangu mwanzo kwamba mpango unaoendelea wa utulivu unaweza kusababisha Soviet kuvamia na kuelezea mkakati wake kwa Selig Harrison. "Ujanja kwa Merika, [Dubs] alielezea itakuwa kuendeleza kuongezeka kwa tahadhari kwa misaada na viungo vingine bila kuchochea shinikizo za Soviet dhidi ya Amin na labda kuingilia kijeshi."[43]
Kulingana na mchambuzi wa zamani wa CIA Henry Bradsher, Dubs alijaribu kuonya Idara ya Jimbo kuwa utulivu utasababisha uvamizi wa Soviet. Kabla ya kwenda Kabul alipendekeza kwamba uongozi wa Carter ufanye mipango ya dharura kwa jibu la jeshi la Soviet na ndani ya miezi michache baada ya kuwasili kurudia pendekezo hilo. Lakini Idara ya Jimbo ilikuwa nje ya kitanzi cha Brzezinski, ombi la Dubs halikuchukuliwa kabisa.[44]
Mwanzoni mwa 1979 hofu na mkanganyiko juu ya ikiwa Hafizullah Amin alikuwa akifanya kazi kwa siri kwa CIA, alikuwa amedhoofisha ubalozi wa Merika, Balozi Dubs alimkabili mkuu wake wa kituo na kudai majibu, lakini akaambiwa Amin hakuwahi kufanya kazi kwa CIA.[45] Lakini uvumi kwamba Amin alikuwa na mawasiliano na Kurugenzi ya Ujasusi ya Pakistan ISI na Waislamu wa Afghanistan wanaoungwa mkono nao, haswa Gulbuddin Hekmatyar ni kweli ni kweli.[46] Licha ya vizuizi Dubs aliendelea kuendeleza mipango yake na Hafizullah Amin dhidi ya shinikizo dhahiri kutoka kwa Brzezinski na BMT yake. Harrison anaandika. "Wakati huo huo Dubs alikuwa akisema kwa nguvu kwa kuweka chaguzi za Amerika wazi, akiomba kwamba utulivu wa serikali inaweza kusababisha uingiliaji wa moja kwa moja wa Soviet."[47]
Harrison anaendelea kusema; "Brzezinski alisisitiza katika mahojiano baada ya kuondoka Ikulu ya White House kwamba alikuwa amebaki kabisa katika mipaka ya sera ya Rais wakati huo kutotoa misaada ya moja kwa moja kwa waasi wa Afghanistan [ambayo tangu wakati huo imefunuliwa kuwa sio kweli]. Kwa kuwa hakukuwa na mwiko juu ya msaada wa moja kwa moja, hata hivyo, CIA ilikuwa imehimiza Zia Ul-Haq aliyekita mizizi kuzindua mpango wake wa msaada wa kijeshi kwa waasi. CIA na Kurugenzi ya Ujasusi ya Interservices (ISI) alisema, walifanya kazi pamoja kwa karibu katika kupanga mipango ya mafunzo kwa waasi na katika kuratibu misaada ya Wachina, Saudi Arabia, Misri na Kuwaiti ambayo ilianza kuingia. Mapema Februari 1979, hii ushirikiano ukawa siri ya wazi wakati Washington Post ilichapisha [Februari 2] ripoti ya mashuhuda kwamba angalau Waafghani elfu mbili walikuwa wakifundishwa katika vituo vya zamani vya Jeshi la Pakistani linalindwa na doria za Pakistani. ”[48]
David Newsom, Katibu Mkuu wa Jimbo kwa Maswala ya Siasa ambaye alikutana na serikali mpya ya Afghanistan katika msimu wa joto wa 1978 alimwambia Harrison, "Tangu mwanzo, Zbig alikuwa na mtazamo wa kupingana zaidi wa hali hiyo kuliko Vance na wengi wetu katika Jimbo. Alifikiri tunapaswa kufanya kitu kwa siri ili kukatisha tamaa za Soviet katika sehemu hiyo ya ulimwengu. Katika visa vingine sikuwa peke yangu katika kuuliza maswali juu ya busara na uwezekano wa kile alitaka kufanya. ” Mkurugenzi wa CIA Stansfield Turner, kwa mfano, '"alikuwa mwangalifu zaidi kuliko Zbig, mara nyingi akisema kuwa kitu kisingefanya kazi. Zbig hakuwa na wasiwasi juu ya kuchochea Warusi, kwani wengine wetu walikuwa… ”[49]
Ingawa alibaini mauaji ya baadaye ya Balozi Dubs mnamo Februari 14 mikononi mwa polisi wa Afghanistan kama hatua kuu ya Brzezinski kuhama sera ya Afghanistan zaidi dhidi ya Wasovieti, Tobin anaepuka kabisa mchezo wa kuigiza uliosababisha mauaji ya Dubs, mzozo wake na Brzezinski na hofu yake waziwazi alielezea kwamba kuchochea Wasovieti kupitia utulivu kungesababisha uvamizi.[50]
Mwanzoni mwa chemchemi ya 1979 kumbukumbu ya "Vietnam ya Urusi" ilikuwa ikizunguka sana katika vyombo vya habari vya kimataifa wakati ushahidi wa msaada wa Wachina kwa uasi wa Afghanistan ulipoanza kufutwa. Nakala ya Aprili katika Jarida la MacLean la Canada iliripoti kuwapo kwa maafisa wa jeshi la China na wakufunzi huko Pakistan wakifundisha na kuwapa "vikosi vya mrengo wa kulia wa Afghanistan Moslem kwa" vita vyao vitakatifu "dhidi ya utawala wa Kabul wa Moscow wa Noor Mohammed Taraki."[51] Nakala ya Mei 5 katika Washington Post iliyopewa jina "Afghanistan: Vietnam ya Moscow?" akaenda moja kwa moja akisema, "chaguo la Soviets kujiondoa kabisa haipatikani tena. Wamekwama. ”[52]
Lakini licha ya madai yake ya uwajibikaji katika Mtazamaji wa Nouvelle Kifungu, uamuzi wa kuwaweka Warusi wakwama Afghanistan unaweza kuwa tayari umekuwa kosa la kupendeza ambalo Brzezinski alilitumia tu. Katika 1996 yake Kutoka kwenye Shadows, mkurugenzi wa zamani wa CIA Robert Gates na msaada wa Brzezinski katika BMT inathibitisha kuwa CIA ilikuwa kwenye kesi hiyo muda mrefu kabla ya Soviets kuhisi haja yoyote ya kuvamia. "Usimamizi wa Carter ulianza kuangalia uwezekano wa msaada wa siri kwa waasi wanaopinga serikali inayounga mkono Soviet, Marxist ya Rais Taraki mwanzoni mwa 1979. Mnamo Machi 9, 1979, CIA ilituma chaguzi kadhaa za siri zinazohusiana na Afghanistan kwa SCC … DO ilimjulisha DDCI Carlucci mwishoni mwa Machi kwamba serikali ya Pakistan inaweza kuwa bora zaidi katika suala la kuwasaidia waasi kuliko ilivyoaminika hapo awali, ikitoa mfano wa afisa mwandamizi wa Pakistani kwa afisa wa Shirika. "[53]
Mbali na malengo ya kijiografia yanayohusiana na itikadi ya Brzezinski, taarifa ya Gates inafunua nia ya ziada nyuma ya nadharia ya mtego wa Afghanistan: Malengo ya muda mrefu ya watawala wa dawa za kulevya katika biashara ya kasumba na matarajio ya kibinafsi ya Jenerali wa Pakistani anayesifiwa kufanya mtego wa Afghanistan kuwa mtego ukweli.
Mnamo 1989 Luteni Jenerali Fazle Haq wa Pakistan alijitambulisha kama afisa mwandamizi wa Pakistani ambaye alishawishi Brzezinski kuunga mkono wateja wa ISI na kupata operesheni ya kufadhili waasi wanaoendelea. "Nilimwambia Brzezinski umeshambulia Vietnam na Korea; ni bora upate haki wakati huu ”alimwambia mwandishi wa habari wa Uingereza Christina Lamb katika mahojiano ya kitabu chake, Kumngojea Mwenyezi Mungu.[54]
Mbali na kuondoa Brzezinski ya jukumu lolote la kuwarubuni Wasovieti kwenye mtego wa Afghanistan, kuingia kwa Haq mnamo 1989 pamoja na ufunuo wa Gates 1996 kunathibitisha utayari wa mapema wa kutumia utulivu ili kuchochea Wasovieti katika jibu la kijeshi na kisha kutumia jibu hilo kuchochea jeshi kubwa Kuboresha ambayo ilitajwa katika majibu ya Soviet kwa anwani ya Carter's Wake Forest mnamo Machi ya 1978. Pia inaunganisha nia za Fazle Haq na Rais Carter na Brzezinski na kwa kufanya hivyo, hufanya vifaa vyote viwili vya usambazaji kwa dawa haramu kwa gharama ya Carter's "Mkakati wa Shirikisho wa kuzuia utumiaji wa dawa za kulevya na biashara ya dawa za kulevya."
Mwisho wa 1977 Dk David Musto, mtaalamu wa magonjwa ya akili wa Yale alikuwa amekubali uteuzi wa Carter kwenye Baraza la Mkakati wa Ikulu juu ya Matumizi Mabaya ya Dawa za Kulevya. "Kwa miaka miwili ijayo, Musto aligundua kuwa CIA na mashirika mengine ya ujasusi yalilinyima baraza hilo - ambalo wajumbe wake ni pamoja na katibu wa serikali na mwanasheria mkuu - kupata habari zote zilizoainishwa juu ya dawa za kulevya, hata wakati ilikuwa muhimu kuunda sera mpya. "
Wakati Musto alipofahamisha Ikulu juu ya uwongo wa CIA juu ya ushiriki wao hakupata majibu. Lakini wakati Carter alianza kufadhili hadharani waasi wa mujahideen kufuatia uvamizi wa Soviet Musto aliiambia baraza. "'[T] kofia tulikuwa tunaenda Afghanistan kusaidia wakulima wa kasumba katika uasi wao dhidi ya Wasovieti. Je! Hatupaswi kujaribu kujaribu kile tulichokuwa tumefanya huko Laos? Je! Hatupaswi kujaribu kulipa wakulima ikiwa watatokomeza uzalishaji wao wa kasumba? Kulikuwa na ukimya. ' Wakati heroine kutoka Afghanistan na Pakistan ilimiminika Amerika mnamo 1979, Musto alibaini kuwa idadi ya vifo vinavyohusiana na dawa za kulevya katika New York City imeongezeka kwa asilimia 77. "[55]
Heroine ya Dhahabu Triangle ilikuwa imetoa chanzo cha siri cha ufadhili kwa shughuli za kupambana na kikomunisti za CIA wakati wa Vita vya Vietnam. "Kufikia 1971, asilimia 34 ya wanajeshi wote wa Merika huko Vietnam Kusini walikuwa walevi wa heroin - wote walipewa kutoka kwa maabara zinazoendeshwa na mali za CIA."[56] Shukrani kwa Dk. David Musto, matumizi ya Haq ya biashara ya heroin ya Kikabila kufadhili kwa siri vikosi vya waasi vya Gulbuddin Hekmatyar tayari vilikuwa vimefunuliwa, lakini kwa sababu ya Fazle Haq, Zbigniew Brzezinski na mtu anayeitwa Agha Hassan Abedi Benki ya Biashara na Mikopo ya Kimataifa, sheria za mchezo zingegeuzwa nje. [57]
Kufikia 1981, Haq alikuwa ameufanya mpaka wa Afghanistan / Pakistan kuwa muuzaji bora wa heroine ulimwenguni na asilimia 60 ya heroin ya Amerika akija kupitia mpango wake[58]na kufikia 1982 Interpol ilikuwa ikimuorodhesha mshirika mkakati wa Brzezinski Fazle Haq kama mfanyabiashara wa dawa za kulevya za kimataifa.[59]
Baadaye Vietnam, Haq aliwekwa kuchukua faida ya mabadiliko ya kihistoria katika biashara haramu ya dawa za kulevya kutoka Asia ya Kusini Mashariki na Pembetatu ya Dhahabu kwenda Asia ya Kati Kusini na Dhahabu ya Dhahabu, ambapo ililindwa na ujasusi wa Pakistani na CIA na ambapo inastawi leo.[60]
Haq na Abedi pamoja ilibadilisha biashara ya dawa za kulevya chini ya jalada la vita vya Rais wa Afghanistan vya Carter vya kupambana na Soviet na kuifanya iwe salama kwa vyombo vyote vya ujasusi vya ulimwengu kubinafsisha kile ambacho hapo awali kilikuwa mipango ya siri ya serikali. Na ni Abedi ambaye baadaye alileta mstaafu Rais Carter kama mtu wake wa mbele kuhalalisha uso wa shughuli haramu za benki yake wakati ikiendelea kufadhili ugaidi wa Kiislam kuenea ulimwenguni kote.
Kuna wengi ambao wanapendelea kuamini kuwa kuhusika kwa Rais Carter na Agha Hassan Abedi kulitokana na ujinga au ujinga na kwamba moyoni mwake Rais Carter alikuwa anajaribu tu kuwa mtu mzuri. Lakini hata uchunguzi wa kiholela wa BCCI unaonyesha uhusiano wa kina na duru ya Chama cha Kidemokrasia cha Carter ambacho hakiwezi kuelezewa na ujinga.[61] Inaweza kuelezewa kwa njia ya mahesabu ya udanganyifu na kwa rais kwamba hadi leo anakataa kujibu maswali yoyote kuhusu hilo.
Kwa washiriki wengine wa Carter White House ambao walishirikiana na Brzezinski wakati wa miaka yake minne kwenye gurudumu kutoka 1977 hadi 1981 nia yake ya kuwafanya Warusi wafanye kitu huko Afghanistan ilikuwa wazi kila wakati. Kulingana na John Helmer mfanyikazi wa Ikulu ambaye alipewa jukumu la kuchunguza mapendekezo mawili ya sera ya Brzezinski kwa Carter, Brzezinski angeweza kuhatarisha chochote kudhoofisha Sovieti na shughuli zake huko Afghanistan zilijulikana.
"Brzezinski alikuwa mpenda chuki wa Urusi hadi mwisho. Hiyo ilisababisha kutofaulu kubwa kwa muda wa Carter ofisini; chuki zilizotolewa na Brzezinski zilikuwa na athari ambayo inaendelea kuwa mbaya kwa ulimwengu wote. ” Helmer aliandika mnamo 2017, "Kwa Brzezinski anapewa sifa kwa kuanzisha maovu mengi - shirika, ufadhili, na silaha za mujahideen washtaki wa Kiisilamu ambao wameweka metastasized - na pesa na mikono ya Amerika bado - kwa majeshi ya kigaidi ya Kiislam yanayofanya kazi mbali na Afghanistan. na Pakistan, ambapo Brzezinski alizianzisha. ”[62]
Helmer anasisitiza kuwa Brzezinski alitumia nguvu ya karibu ya ujinga juu ya Carter ambayo ilimuelekeza kwenye ajenda ya itikadi ya Brzezinski huku akimpofusha kwa matokeo kutoka mwanzo wa urais wake. "Tangu mwanzo ... katika miezi sita ya kwanza ya 1977, Carter pia alionywa waziwazi na wafanyikazi wake mwenyewe, ndani ya Ikulu ya White House ... kutomruhusu Brzezinski kutawala maamuzi yake ya sera ukiachilia mbali ushauri mwingine wote, na kufutwa kwa ushahidi ambao ushauri huo ulitegemea. ” Walakini onyo lilianguka kwenye masikio ya viziwi ya Carter wakati jukumu la vitendo vya Brzezinski liko kwenye mabega yake. Kulingana na Mkurugenzi wa CIA wa Carter Stansfield Turner; "Jukumu kuu ni la Jimmy Carter kabisa. Lazima awe Rais anayepepeta aina hizi za ushauri. ” [63] Lakini hadi leo Carter anakataa kushughulikia jukumu lake katika kuunda maafa ambayo Afghanistan imekuwa.
Mnamo mwaka wa 2015 tulianza kazi ya maandishi ili kumaliza wazi maswali kadhaa ambayo hayajasuluhishwa yanayohusu jukumu la Amerika huko Afghanistan na kuungana tena na Dk Charles Cogan kwa mahojiano. Mara tu baada ya kamera kuvingirishwa, Cogan aliingiliwa kutuambia alikuwa amezungumza na Brzezinski katika chemchemi ya 2009 juu ya 1998 Nouvel Observateur mahojiano na kufadhaika kujua kuwa "Thesis thesis thesis" kama ilivyoelezwa na Brzezinski ilikuwa halali kweli.[64]
“Nilibadilishana naye. Hii ilikuwa sherehe kwa Samuel Huntington. Brzezinski alikuwepo. Sikuwahi kukutana naye hapo awali na nikamwendea na kujitambulisha na nikasema nakubaliana na kila kitu unachofanya na kusema isipokuwa kitu kimoja. Ulitoa mahojiano na Mtazamaji wa Nouvel miaka kadhaa nyuma akisema kwamba tuliwanyonya Wasovieti kuingia Afghanistan. Nilisema sijawahi kusikia au kukubali wazo hilo na akaniambia, 'Labda umekuwa na maoni yako kutoka kwa Wakala lakini tulikuwa na maoni yetu tofauti na Ikulu,' na akasisitiza kuwa hii ilikuwa sahihi. Na bado ... hiyo ilikuwa wazi jinsi alivyohisi juu yake. Lakini sikupata msukosuko wowote ule wakati nilikuwa Chifu Karibu Mashariki mwa Asia Kusini wakati wa vita vya Afghanistan dhidi ya Wasovieti.
Mwishowe inaonekana kwamba Brzezinski alikuwa amewarubuni Wasovieti kwenda Vietnam yao wenyewe kwa nia na alimtaka mwenzake-kama mmoja wa maafisa wa ngazi ya juu wa CIA kushiriki katika operesheni kubwa za ujasusi za Amerika tangu WWII-kuzijua. Brzezinski alikuwa ametumia mfumo huo kutimiza malengo yake ya kiitikadi na kufanikiwa kuiweka siri na nje ya rekodi rasmi. Alikuwa amewashawishi Wasovieti katika mtego wa Afghanistan na walikuwa wameanguka kwa chambo.
Kwa Brzezinski, kupata Wasovieti kuvamia Afghanistan ilikuwa fursa ya kuhamisha makubaliano ya Washington kuelekea laini ngumu isiyokoma dhidi ya Umoja wa Kisovyeti. Bila uangalizi wowote kwa matumizi yake ya hatua ya siri kama mwenyekiti wa SCC, angeunda hali zinazohitajika kuchochea jibu la kujihami la Soviet ambalo wakati huo alitumia kama ushahidi wa upanukaji wa Soviet usiokoma na alitumia vyombo vya habari, ambavyo alidhibiti, thibitisha hilo, na hivyo kuunda unabii wa kujitosheleza. Walakini, mara tu mfumo wake wa kutia chumvi na uwongo juu ya operesheni yake ya siri ulipokubaliwa, walipata nyumba katika taasisi za Amerika na wanaendelea kuzitesa taasisi hizo hadi leo. Sera ya Merika tangu wakati huo imekuwa ikifanya kazi katika macho ya Warusi ya ushindi ambayo yote husababisha matukio ya kimataifa na kisha huleta machafuko. Na kwa mshangao wa Brzezinski aligundua kuwa hakuweza kuzima mchakato.
Mnamo 2016, mwaka mmoja kabla ya kifo chake Brzezinski alitoa ufunuo mkubwa katika nakala iliyopewa jina "Kuelekea Ulinganifu Ulimwenguni Pote" onyo kwamba "Merika bado ni chombo chenye nguvu zaidi kisiasa, kiuchumi, na kijeshi, lakini ikipewa mabadiliko tata ya kijiografia katika mizani ya kikanda, haiko tena nguvu ya kifalme duniani. ” Lakini baada ya miaka mingi ya kushuhudia makosa ya Amerika kuhusu utumiaji wake wa nguvu za kifalme, alitambua ndoto yake ya mabadiliko yaliyoongozwa na Amerika kwenda kwa ulimwengu mpya hautawahi kuwa. Ingawa hakuwa na nia ya kutumia hubris yake ya kifalme kuwarubuni Wasovieti kuingia Afghanistan, hakutarajia Dola yake mpendwa ya Amerika kuingia katika mtego huo huo na mwishowe aliishi kwa muda mrefu wa kutosha kuelewa kwamba alikuwa ameshinda ushindi wa Pyrrhic tu.
Kwa nini Conor Tobin angeondoa ushahidi muhimu juu ya jukumu la Merika katika uvamizi wa Soviet wa 1979 wa Afghanistan SASA?
Kwa kuzingatia yale ambayo yamefanywa kwa rekodi ya kihistoria kupitia juhudi ya Conor Tobin ya kufutilia mbali "Thesis ya Mtego wa Afghanistan" na wazi Zbigniew Brzezinski na sifa za Rais Carter ukweli wa jambo hilo unabaki wazi. Kudharau Brzezinski Nouvel Observateur mahojiano hayatoshi kwa jukumu lake kwa kuzingatia mahojiano yetu ya 2015 na mkuu wa zamani wa CIA Charles Cogan na mwili mwingi wa ushahidi ambao unakanusha kabisa nadharia yake ya kupambana na "Mtego wa Afghanistan".
Je! Tobin alikuwa "msomi peke yake" aliye na hamu ya kusafisha sifa ya Brzezinski ya kizazi katika mradi wa shule juhudi yake ingekuwa jambo moja. Lakini kuweka nadharia yake nyembamba katika jarida kuu la kimamlaka la masomo ya kimataifa kama kufikiria tena kwa uvamizi wa Soviet wa Afghanistan ombaomba mawazo. Lakini basi, mazingira yaliyozunguka uvamizi wa Sovieti, hatua za Rais Carter zilizopangwa mapema, jibu lake dhahiri kwa hilo na ushiriki wake wa baada ya urais na mfadhili wa siri wa CIA Agha Hassan Abedi, haziachani kabisa na mawazo.
Kati ya ushahidi wote unaopinga nadharia ya Tobin ya kupambana na Afghanistan ya Mtego, kupatikana zaidi na shida kwa wasimamizi wa 'hadithi rasmi' juu ya jukumu la Merika katika uvamizi wa Soviet wa Afghanistan bado ni mwandishi wa habari Vincent Jauvert wa 1998 Mahojiano ya Nouvel Observateur. Ikiwa juhudi hii ya kufuta rekodi safi ni sababu ya insha ya Conor Tobin bado haijulikani. Inawezekana kwamba umbali kati ya sasa na kifo cha Brzezinski ulionyesha kwamba wakati ulikuwa sahihi wa kufafanua upya taarifa zake za umma kwa rekodi rasmi.
Ilikuwa bahati kwamba tuliweza kugundua juhudi za Conor Tobin na kuirekebisha kadiri tuwezavyo. Lakini Afghanistan ni mfano mmoja tu ambapo Wamarekani wamepotoshwa. Sisi sote lazima tuwe na ufahamu zaidi juu ya jinsi mchakato wetu wa uundaji wa hadithi umefungwa na mamlaka-ambayo-yatakuwa tangu mwanzo. Ni muhimu tujifunze jinsi ya kuirudisha nyuma.
Bertolt Brecht, Kuinuka kwa Arturo Ui
"Ikiwa tunaweza kujifunza kutazama badala ya kung'aa,
Tungeona kutisha moyoni mwa kinyago,
Laiti tungeweza kutenda badala ya kuzungumza,
Hatungeishia punda wetu kila wakati.
Hili ndilo jambo ambalo karibu lilikuwa limetufunza;
Usifurahie bado kushindwa kwake, ninyi wanaume!
Ingawa ulimwengu ulisimama na kumzuia mwanaharamu,
Yule mtoto aliyemzaa yuko kwenye joto tena. "
Paul Fitzgerald na Elizabeth Gould ni waandishi wa Historia isiyoonekana: Hadithi ya Untoldistan yaold, Kuvuka Zero Vita vya AfPak kwenye Wakati wa Kugeuza Dola ya Amerika na Sauti. Tembelea tovuti zao kwa historia isiyoonekana na grailwerk.
[1] Historia ya Kidiplomasia ni jarida rasmi la Jumuiya ya Wanahistoria wa Mahusiano ya Kigeni ya Amerika (SHAFR). Jarida hili linawavutia wasomaji kutoka kwa taaluma anuwai, pamoja na masomo ya Amerika, uchumi wa kimataifa, historia ya Amerika, masomo ya usalama wa kitaifa, na masomo ya Latin-American, Asia, Afrika, Ulaya na Mashariki ya Kati.
[2] Historia ya Kidiplomasia, Juzuu 44, Toleo la 2, Aprili 2020, Kurasa 237-264, https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
Ilichapishwa: 09 Januari 2020
[3] Mapitio ya Nakala ya H-Diplo 966 juu ya Tobin .: Zbigniew Brzezinski na Afghanistan, 1978-1979. ” Mapitio na Todd Greentree, Chuo Kikuu cha Oxford Tabia ya Kubadilisha Kituo cha Vita
[4] Vincent Jauvert, Mahojiano na Zbigniew Brzezinski, Le Nouvel Observateur (Ufaransa), Jan 15-21, 1998, p. 76 * (Kuna angalau matoleo mawili ya jarida hili; isipokuwa labda tu Library ya Congress, toleo iliyotumwa Merika ni fupi kuliko toleo la Kifaransa, na mahojiano ya Brzezinski hayakujumuishwa katika toleo fupi).
[5] Paul Fitzgerald na Elizabeth Gould, Historia isiyoonekana: Hadithi ya Untoldistan yaold, (San Francisco: Vitabu vya Taa za Jiji, 2009).
[6] Conor Tobin, Hadithi ya "Mtego wa Afghanistan": Zbigniew Brzezinski na Afghanistan, 1978—1979 Historia ya Kidiplomasia, Juzuu 44, Toleo la 2, Aprili 2020. p. 239
https://doi.org/10.1093/dh/dhz065
[7] MS Agwani, Mhariri wa Mapitio, "Mapinduzi ya Saur na Baadaye," Jarida la Robo ya Shule ya Mafunzo ya Kitaifa JAWAHARLAL NEHRU CHUO KIKUU (New Delhi, India) Juzuu 19, Nambari 4 (Oktoba-Desemba 1980) p. 571
[8] Mahojiano ya Paul Jay na Zbigniew Brzezinski, Vita vya Afghanistan vya Brzezinski na Grand Chessboard (2/3) 2010 - https://therealnews.com/stories/zbrzezinski1218gpt2
[9] Samira Goetschel mahojiano na Zbigniew Brzezinski, Binafsi yetu Bin Laden 2006 - https://www.youtube.com/watch?v=EVgZyMoycc0&feature=youtu.be&t=728
[10] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Kutoka Afghanistan: Hadithi ya Ndani ya Uondoaji wa Soviet (New York: Oxford University Press, 1995), p. 34.
[11] Tobin "Hadithi ya" Mtego wa Afghanistan ": Zbigniew Brzezinski na Afghanistan," uk. 240
[12] Mkataba wa Vladivostok, Novemba 23-24, 1974, Katibu Mkuu wa Kamati Kuu ya CPSU LI Brezhnev na Rais wa USA Gerald R. Ford walijadili kwa kina swali la upungufu zaidi wa silaha za kukera za kimkakati. https://www.atomicarchive.com/resources/treaties/vladivostok.html
| [13] PRM 10 | Tathmini kamili ya Wavuti na Mapitio ya Mkao wa Jeshi la Kijeshi |
Februari 18, 1977
[14] Anne Hessing Cahn, Kuua Dentente: Haki Inashambulia CIA (Press State University Press, 1998), uk. 187.
[15] Raymond L. Garthoff, Detente na Mapambano (Washington, DC: Taasisi ya Brookings, Toleo la Marekebisho la 1994), p. 657
[16] Daktari Carol Saivetz, Chuo Kikuu cha Harvard, mkutano wa "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente", Lysebu, Norway, Septemba 17-20, 1995 p. 252-253.
[17] Cahn, Kuua Dentente: Haki Inashambulia CIA, P. 15.
[18] Mahojiano, Washington DC, Februari 17, 1993.
[19] Tazama MKUTANO WA POLITBURO WA KAMATI KUU YA KIKOMUNI YA CHAMA cha Umoja wa Sovieti Machi 17, 1979 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/113260
[20] GB Kistiakowsky, Herbert Scoville, "Sauti zilizopotea za Kremlin," Globe Boston , Februari 28, 1980, p. 13.
[21] Dev Murarka, "AFGHANISTAN: UINGILIZI WA URUSI: UCHAMBUZI WA MOSCOW," JEDWALI LA KUZUNGUKA (London, England), Na. 282 (APRILI 1981), p. 127.
[22] Mahojiano na Paul Warnke, Washington, DC, Februari 17, 1993. Admiral Stansfield Turner, Mkurugenzi wa zamani wa Ujasusi wa Kati, Mkutano wa "Uingiliaji nchini Afghanistan na Kuanguka kwa Détente", Lysebu, Norway Septemba 17-20 p. 216.
[23] J. William Fulbright, "Tafakari katika Thrall Kwa Hofu," New Yorker, Januari 1, 1972 (New York, USA), Januari 8, 1972 Toleo uk. 44-45
[24] David J. RothKopf - Mhariri wa Charles Gati, ZBIG: Mkakati na Ufundi wa Zbigniew Brzezinski (Johns Hopkins University Press 2013), p. 68.
[25] Erika McLean, Zaidi ya Baraza la Mawaziri: Upanuzi wa Zbigniew Brzezinski wa Nafasi ya Mshauri wa Usalama wa Kitaifa, Tasnifu Iliyotayarishwa kwa Shahada ya Uzamili ya Sanaa, Chuo Kikuu cha North Texas, Agosti 2011. https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc84249/
[26] Ibid uk. 73
[27] Betty anafurahi, Mgeni wa nje katika Ikulu Nyeupe: Jimmy Carter, Washauri wake, na Utengenezaji wa sera za nje za Amerika (Ithaca, New York: Chuo Kikuu cha Cornell, 2009), p. 84.
[28] Raymond L. Garthoff, Detente na Mapambano (Washington, DC: Brookings Institution, 1994 Revised Edition), uk 770.
[29] Tobin "Hadithi ya" Mtego wa Afghanistan ": Zbigniew Brzezinski na Afghanistan," uk. 253
[30] Raymond L. Garthoff, Detente na Mapambano, (Toleo la Marekebisho), p. 1050. Kumbuka 202. Baadaye Garthoff anaelezea tukio hilo kama "somo la historia lisilopangwa la Brzezinski kwenye mazungumzo ya Molotov-Hitler mnamo 1940." (Ambayo Carter alifanya makosa kukubali kwa thamani ya uso) p. 1057.
[31] Rodric Braithwaite, Afgantsy: Warusi nchini Afghanistan 1979-89, (Oxford University Press, New York 2011), p. 29-36.
[32] Dk. Gary Sick, mfanyikazi wa zamani wa BMT, mtaalam wa Irani na Mashariki ya Kati, "The Intervention in Afghanistan and the Fall of Détente" conference, Lysebu, p. 38.
[33] Nancy Peabody Newell na Richard S. Newell, Mapambano ya Afghanistan, (Chuo Kikuu cha Cornell Press 1981), p. 110-111
[34] Rodric Braithwaite, Tamaa, p. 41
[35] Diego Cordovez, Selig S. Harrison, Kutoka Afghanistan, p. 27 Akimnukuu Alexander Morozov, "Mtu wetu huko Kabul," New Times (Moscow), Septemba 24, 1991, p. 38.
[36] John K. Cooley, Vita Takatifu: Afghanistan, Amerika na Ugaidi wa Kimataifa, (Pluto Press, London 1999) uk. 12 akinukuu mwanadiplomasia mwandamizi wa Kremlin Vasily Safronchuk, Afghanistan katika Kipindi cha Taraki, Maswala ya Kimataifa, Moscow Januari 1991, ukurasa wa 86-87.
[37] Raymond L. Garthoff, Detente na Mapambano, (Toleo la Marekebisho la 1994), uk 1003.
[38] Raymond L. Garthoff, Detente na Mapambano, P. 773.
[39] Tobin "Hadithi ya" Mtego wa Afghanistan ": Zbigniew Brzezinski na Afghanistan," uk. 240.
[40] Ibid uk. 241.
[41] Mahojiano na Selig Harrison, Washington, DC, Februari 18, 1993.
[42] Diego Cordovez - Selig Harrison, Kutoka Afghanistan: Hadithi ya Ndani ya Uondoaji wa Soviet (New York, Oxford: OXFORD UNIVERSITY PRESS, 1995), p. 33.
[43] Ibid.
[44] Henry S. Bradsher, Afghanistan na Umoja wa Kisovyeti, Toleo Jipya na Kupanuliwa, (Durham: Duke University Press, 1985), uk. 85-86.
[45] Steve Coll, Vita vya Ghost: Historia ya Siri ya CIA, Afghanistan, na bin Laden, kutoka kwa Uvamizi wa Soviet hadi Septemba 10, 2001 (Vitabu vya Penguin, 2005) p. 47-48.
[46] Mazungumzo ya waandishi na Malawi Abdulaziz Sadiq, (rafiki wa karibu na mshirika wa Hafizullah Amin) Juni 25, 2006.
[47] Diego Cordovez - Selig Harrison, Kati ya Afghanistan: Hadithi ya Ndani ya Uondoaji wa Soviet, P. 34.
[48] Cordovez - Harrison, Nje ya Afghanistan p. 34 Akimnukuu Peter Nieswand, "Guerillas Treni huko Pakistan ili kuiondoa Serikali ya Afghanistan," Washington Post, Februari 2, 1979, p. 23.
[49] Ibid. uk. 33.
[50] Ibid.
[51] Peter Nieswand, "Peking wa vita bora kabisa vita vitakatifu," MacLean, (Toronto, Canada) Aprili 30, 1979 p. 24
[52] Jonathan C. Randal, Washington Post, Mei 5, 1979 p. A - 33.
[53] Robert M. Gates, Kutoka kwa Shadows: Hadithi ya Mwisho wa Insider ya Marais watano na jinsi walivyoshinda Vita Baridi (New York, TOUCHSTONE, 1996), p. 144
[54] Christina Mwanakondoo, Kumngojea Mwenyezi Mungu: Mapambano ya Pakistan kwa Demokrasia (Viking, 1991), p. 222
[55] Alfred W. McCoy, Siasa za Heroin, Utata wa CIA katika Biashara ya Madawa ya Ulimwenguni, (Harper & Row, New York - Toleo Iliyorekebishwa na Kupanuliwa, 1991), ukurasa wa 436-437 Akinukuu New York Times, Mei 22, 1980.
[56] Alfred W. McCoy, "Majeruhi wa vita vya CIA dhidi ya ukomunisti," Boston Globe, Novemba 14, 1996, p. A-27
[57] Alfred W. McCoy, Siasa za Heroin, Utata wa CIA katika Biashara ya Madawa ya Ulimwenguni, (Toleo lililopanuliwa), ukurasa wa 452-454
[58] Alfred W. McCoy, "Majeruhi wa vita vya CIA dhidi ya ukomunisti," Boston Globe, Novemba 14, 1996, p. A-27 https://www.academia.edu/31097157/_Casualties_of_the_CIAs_war_against_communism_Op_ed_in_The_Boston_Globe_Nov_14_1996_p_A_27
[59] Alfred W. McCoy na Alan A. Block (mh.) Vita dhidi ya Dawa za Kulevya: Mafunzo ya Kushindwa kwa Sera ya Dawa za Kulevya za Merika, (Boulder, Colo .: Westview, 1992), p. 342
[60] Catherine Lamour na Michel R. Lamberti, Uunganisho wa Kimataifa: Opiamu kutoka kwa Wakulima hadi Wasukuma, (Penguin Books, 1974, Tafsiri ya Kiingereza) uk. 177-198.
[61] William Safire, "Sehemu ya Clifford Katika Kashfa Ya Benki Ni Ncha Tu Ya Iceberg," Chicago Tribune, Julai 12, 1991 https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-1991-07-12-9103180856-story.html
[62] John Helmer, "Zbigniew Brzezinski, Svengali wa Urais wa Jimmy Carter amekufa, lakini mabaya yanaendelea." http://johnhelmer.net/zbigniew-brzezinski-the-svengali-of-jimmy-carters-presidency-is-dead-but-the-evil-lives-on/
[63] Samira Goetschel - Binadamu wetu binafsi Bin Laden, 2006. Saa 8:59
[64] https://www.youtube.com/watch?v=yNJsxSkWiI0
