Na David Swanson
Kabla ya watu kuwa na njia rahisi ya kuona kanda za video za mauaji ya polisi, vichwa vya habari vilivyowataja polisi kwa vitendo vya haki na vyema havingeweza kuhojiwa ipasavyo.
Bado tumerejea katika enzi za giza linapokuja suala la mauaji ya kivita, lakini tunaweza kuondokana na ukosefu wa video zinazoshirikiwa kwa haraka tukiamua. Wakati vichwa vya habari vinaposherehekea aina fulani ya "ushindi" huko Mosul au popote pengine, tunaweza kusema kwamba video za watu wanaolipuliwa kwenye nyumba zao zingekuwa za kutisha sana ikiwa tungekuwa nazo. Hii sio, baada ya yote, hatua ambayo kunaweza kuwa na swali lolote.
Polisi wanaowaua watu wasio na hatia wanasema wanatimiza lengo kuu la kudumisha sheria na utulivu. Kutazama video za kile wanachofanya huondoa uwezekano wote wa kuchukua kwa uzito.
Waundaji wa vita wanasema wanatumikia kusudi kuu la . . . vizuri, inategemea; wakati mwingine pia ni sheria na utaratibu, mara nyingine kueneza demokrasia, mara nyingine kuondoa silaha, mara nyingine kulipiza kisasi. Kuwazia video ambazo hatuzioni kunafaa kutusaidia kuelewa ni kwa nini uhalali huu haushikiki.
Marekani, katika miaka ya hivi karibuni, imeshambulia kwa mabomu Afghanistan, Pakistan, Iraq, Syria, Libya, Somalia na Yemen. Hakuna hata mmoja wao aliye salama zaidi, asiye na silaha, mwenye demokrasia zaidi, mwenye amani zaidi, aliyefanikiwa zaidi, au tishio kidogo kwa wengine. Kinyume chake kabisa. "Kushinda" ISIS kwa kulipua watu kutachochea mateso na vurugu zaidi, kama vile "kushinda" serikali ya Saddam Hussein kulivyochochea ISIS.
Pichani mwanamke huko Mosul ambaye anakosa ruhusa ya kutoka nje bila mlezi wa kiume. Sasa fikiria paa la mwanamke huyo likiangukia yeye na watoto wake kwa kishindo kikubwa na wingu la vumbi. Je, yeye ni bora zaidi? Je, wale wanaompenda wanathamini “uhuru” wake? Je, video hiyo ingeruhusiwa kwenye vyombo vya habari vya Marekani isipokuwa tuishiriki kwenye mitandao ya kijamii mara nyingi kama tunavyofanya video ya polisi?
"Tukio moja la bahati mbaya." "Uharibifu wa dhamana." "Tufaha chache mbaya."
Hapana. Polisi wanaua mara kwa mara na bila kinga. Vita vinaua sana, kinyume cha maadili, kinyume cha sheria, na kinyume cha sheria kwa kinga. Kunaweza kuwa na polisi mzuri. Lakini hakuwezi kuwa na utengenezaji mzuri wa vita. Yote ni kinyume cha sheria chini ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa na Mkataba wa Kellogg-Briand. Vita dhidi ya ugaidi vimekuwa vikiongeza ugaidi kwa miaka mingi. Serikali ya Marekani yenyewe inakiri kuwa haijui watu wengi ni akina nani wanaowaua kwa kutumia ndege zisizo na rubani.
"Kwa hivyo uko upande wa wahalifu." "Lazima uwapende ISIS." "Putin LOVER!"
Kwa kweli, ujibu huu wa kitoto ni wa kawaida zaidi juu ya suala la vita na, kwa kusikitisha, wakati mwingine huchochewa na chembe ya ukweli. Hata kile kinachojulikana kama vikundi vya amani vimeanguka kwa utaratibu wa "chagua upande" juu ya Syria kwa miaka. Ninajua watu wanaopinga uanzishaji vita wa Marekani nchini Syria lakini si Marekani kutoa silaha kwa wengine. Ninajua watu wanapinga mambo hayo yote mawili lakini sio kuunda vita vya serikali ya Syria kwa usaidizi kutoka kwa Urusi na wengine. Ninajua watu wanaopinga uanzishaji vita wa Syria na Urusi lakini sio chochote kinacholenga kupindua serikali ya Syria. Ninajua watu wanaopendelea vita dhidi ya ISIS lakini sio dhidi ya Syria. Ninajua watu wanaopendelea vita vyovyote vya kutengeneza silaha na kufadhiliwa na Saudi Arabia au Qatar au Uturuki lakini si Marekani au Urusi. Ningeweza kuorodhesha tofauti 18 zaidi, zote kutoka kwa watu wanaodai - kama vile Pentagon - kupendelea amani.
Ninapinga vita kwa jinsi ninavyopinga vita au ugomvi wa damu, sio kwa kuunga mkono upande mmoja. Ninapinga uwekaji silaha unaoongozwa na Marekani wa Asia Magharibi jinsi ninavyopinga kusukuma heroini katika vitongoji maskini, si kwa kutaka watu mahususi wapate yote. Ninapinga mauaji yanayofanywa na polisi au askari kwa jinsi ninavyopinga adhabu ya kifo - yaani: si kwa sababu video zinafanya kuvinjari kwangu kwenye mitandao ya kijamii kutopendeza, lakini kwa sababu maisha ya watu yanachukuliwa.
Ni wakati sisi kukomesha vita kana kwamba tunaweza kuiona.
3 Majibu
Hoja yenye busara sana. Hata hivyo, kuna suala jingine linalohitaji kushughulikiwa. Watu wanahitaji usalama. Kuna imani kali miongoni mwa wengi kwamba, licha ya maadili yote, hatua ya kijeshi ndiyo jibu pekee la ufanisi kwa mashambulizi ya vurugu. Ninaamini kwamba tunahitaji kuheshimu tamaa hiyo ya usalama, na kuleta mabadiliko katika mitazamo kuhusu jinsi usalama huo unavyoweza kupatikana.
Hoja ambayo imewaweka wanadamu vitani kwa karne nyingi. Usalama ni dhana, wazo, hisia ambayo mtu anayo ikiwa ipo au haipo. Huwezi kuwa na usalama au kutoa usalama. Ni hisia ambayo ipo katika mawazo yako. Kuheshimu hamu ya usalama ni ujinga mtupu. Kuelewa hamu ya mtu kuwa salama ni rahisi. Kufanya ulimwengu kuwa salama sio. Shambulio la kikatili linatoka wapi? Inatoka kwa hatua za kijeshi. Unaishia na mantiki ile ile ya duara ambayo imemweka mwanadamu katika hali ya daima ya hofu kutoka kwa ndugu yake ambaye anataka tu mambo yale yale anayofanya. Ni wale wanaharamu wachache wenye tamaa wanaotaka zaidi ya wanavyostahili ndio wanaowaweka wengi wetu kwenye machafuko. Palilia na uondoe idadi hii ndogo sana ya wanaharamu wenye tamaa na maisha yanaweza kuwa ya hali ya juu.
Ikiwa unataka usalama, chukua darasa la sanaa ya kijeshi. Acha kusubiri wengine wakuokoe na kukutunza na fanya mwenyewe.