Na Robert C. Koehler, Desemba 13, 2017, Maajabu ya kawaida.
“. . . usalama halisi unaweza kushirikiwa pekee. . .”
Mimi kuiita habari katika ngome: ukweli kwamba Kampeni ya Kimataifa ya Kuondosha Silaha za Nyuklia ametunukiwa Tuzo ya Amani ya Nobel mwaka huu.
Kwa maneno mengine, ni nzuri kiasi gani, lakini haihusiani na mambo halisi yanayoendelea katika Sayari ya Dunia, kama vile jaribio la hivi majuzi la Korea Kaskazini la ICBM ambalo linaiweka Marekani nzima katika safu yake ya silaha za nyuklia, au michezo ya kivita yenye kuchochea Marekani ya Trump. imekuwa ikicheza kwenye peninsula ya Korea, au maendeleo ya kimya kimya ya "kizazi kijacho" cha silaha za nyuklia.
Au uwezekano wa karibu wa. . . uh, vita vya nyuklia.
Kushinda Tuzo ya Amani ya Nobel si kama, tuseme, kushinda Oscar - kukubali heshima kubwa, ya kupendeza kwa kipande cha kazi iliyomalizika. Tuzo ni kuhusu siku zijazo. Licha ya chaguzi mbaya sana kwa miaka mingi (Henry Kissinger, kwa ajili ya Mungu), Tuzo ya Amani ni, au inapaswa kuwa, muhimu kabisa kwa kile kinachotokea katika makali ya migogoro ya kimataifa: utambuzi wa upanuzi wa ufahamu wa binadamu kuelekea uumbaji. ya amani ya kweli. Siasa za kijiografia, kwa upande mwingine, zimenaswa katika hali ya uhakika za zamani zile zile, za zamani zile zile: Inaweza kufanya sawa, mabibi na mabwana, kwa hivyo mnapaswa kuwa tayari kuua.
Na habari kuu kuhusu Korea Kaskazini daima ni kuhusu ghala ndogo za nyuklia za nchi hiyo na nini kifanyike kuihusu. Kile ambacho habari hazihusu kamwe ni ghala kubwa zaidi la nyuklia la adui yake anayekufa, Merika. Hiyo inachukuliwa kuwa ya kawaida. Na - kuwa halisi - haitaondoka.
Je, ikiwa vuguvugu la kimataifa la kupinga nyuklia lingeheshimiwa na vyombo vya habari na kanuni zake zinazobadilika ziliendelea kufanya kazi katika muktadha wa kuripoti kwake? Hiyo inaweza kumaanisha kuwa kuripoti kuhusu Korea Kaskazini hakutakuwa na mipaka kwetu tu dhidi yao. Chama cha tatu cha kimataifa kitakuwa kinazunguka mzozo mzima: mataifa mengi duniani ambayo Julai iliyopita yalipiga kura kutangaza silaha zote za nyuklia kuwa haramu.
Kampeni ya Kimataifa ya Kukomesha Silaha za Nyuklia - ICAN - muungano wa mashirika yasiyo ya kiserikali katika baadhi ya nchi mia moja, uliongoza kampeni iliyosababisha, majira ya joto iliyopita, katika mkataba wa Umoja wa Mataifa unaopiga marufuku matumizi, maendeleo na hifadhi ya silaha za nyuklia. Ilipita 122-1, lakini mjadala huo ulisusiwa na mataifa tisa yenye silaha za nyuklia (Uingereza, China, Ufaransa, India, Israel, Korea Kaskazini, Pakistan, Urusi na Marekani), pamoja na Australia, Japan, Korea Kusini na Marekani. kila mwanachama wa NATO isipokuwa Uholanzi, ambayo ilipiga kura moja ya hapana.
Kile ambacho Mkataba wa ajabu wa Marufuku ya Silaha za Nyuklia umetimiza ni kwamba unachukua udhibiti wa mchakato wa kuondoa silaha za nyuklia mbali na mataifa ambayo yanamiliki. Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia wa 1968 ulitoa wito kwa mataifa yenye nguvu ya nyuklia "kufuatia uondoaji wa silaha za nyuklia," inaonekana kwa starehe zao wenyewe. Nusu karne baadaye, nuksi bado ni msingi wa usalama wao. Wamefuata uboreshaji wa nyuklia badala yake.
Lakini kwa mkataba wa 2017, "nguvu za nyuklia zinapoteza udhibiti wa ajenda ya uondoaji silaha za nyuklia," kama Nina Tannenwald aliandika katika Washington Post wakati huo. Ulimwengu uliosalia umeshikilia ajenda na - hatua ya kwanza - kutangaza silaha za nyuklia kuwa haramu.
"Kama wakili mmoja alivyosema, 'Huwezi kusubiri wavutaji sigara waanzishe marufuku ya uvutaji sigara,'" Tannenwald aliandika.
Aliongeza: "Mkataba huo unakuza mabadiliko ya mtazamo, mawazo, kanuni na mazungumzo - vitangulizi muhimu vya kupunguza idadi ya silaha za nyuklia. Mbinu hii ya upokonyaji silaha huanza kwa kubadilisha maana ya silaha za nyuklia, na kuwalazimisha viongozi na jamii kuzifikiria na kuzithamini tofauti. . . . Marufuku ya mkataba dhidi ya vitisho vya utumiaji wa silaha za nyuklia inapinga sera za kuzuia moja kwa moja. Kuna uwezekano wa kutatiza chaguzi za sera kwa washirika wa Marekani chini ya 'mwavuli' wa nyuklia wa Marekani, ambao wanawajibika kwa mabunge yao na jumuiya za kiraia."
Changamoto za mkataba ni kuzuia nyuklia: uhalalishaji chaguo-msingi wa matengenezo na uundaji wa ghala za nyuklia.
Kwa hivyo narejea kwenye nukuu iliyo mwanzoni mwa safu hii. Tilman Ruff, daktari wa Australia na mwanzilishi-mwenza wa ICAN, aliandika katika The Guardian baada ya shirika hilo kutunukiwa Tuzo ya Amani: “Majimbo mia moja ishirini na mbili yamechukua hatua. Pamoja na mashirika ya kiraia, wameleta demokrasia ya kimataifa na ubinadamu kwenye uondoaji wa silaha za nyuklia. Wametambua kwamba tangu Hiroshima na Nagasaki, usalama wa kweli unaweza kugawanywa tu, na hauwezi kupatikana kwa vitisho na kuhatarisha matumizi ya silaha hizi mbaya zaidi za maangamizi makubwa.”
Ikiwa hii ni kweli - ikiwa usalama wa kweli lazima uundwe kwa pande zote mbili, hata na Korea Kaskazini, na ikiwa tukipita makali ya vita vya nyuklia, kama tulivyofanya tangu 1945, kamwe haitasababisha amani ya ulimwengu lakini badala yake, wakati fulani, janga la nyuklia. - athari hizo zinahitaji uchunguzi usio na mwisho, haswa na vyombo vya habari vya mataifa tajiri na yenye bahati zaidi ulimwenguni.
"Kwa sababu ya muda mrefu sana imetoa nafasi kwa uwongo kwamba sisi ni salama zaidi kutumia mabilioni kila mwaka kuunda silaha ambazo, ili tuwe na wakati ujao, hazipaswi kutumiwa kamwe," Ruff aliandika.
"Upokonyaji wa silaha za nyuklia ndio hitaji la dharura la kibinadamu katika wakati wetu."
Ikiwa hii ni kweli - na wengi wa ulimwengu wanaamini kuwa hivyo - basi Kim Jong-un na mpango wa makombora ya nyuklia ya Korea Kaskazini ni sehemu ndogo tu ya tishio linalokabiliwa na kila mwanadamu kwenye sayari. Kuna kiongozi mwingine mzembe, asiye na msimamo na kidole chake kwenye kitufe cha nyuklia, kilichowasilishwa kwa sayari mwaka mmoja uliopita na demokrasia mbovu ya Amerika.
Donald Trump anapaswa kuwa mvulana wa bango la upokonyaji silaha za nyuklia.
