Kuangalia Kwa Uwazi Kwa Naomi Klein

Kwanza kabisa, ninataka kumpongeza Naomi Klein kwa kitabu chake cha kutia moyo.  Hii Mabadiliko Kila kitu imesaidia wasomaji wake kuelewa vyema kuota kwa harakati pana ya hali ya hewa yenye misingi mingi, kutoka chini kwenda juu na uwezo wake wa kuamsha na kuhuisha Upande wa Kushoto. Pia, ameonyeshwa ujasiri wa kutaja chanzo cha tatizo—ubepari—wakati wanaharakati wengi wanasitasita kutaja neno “c”. Kwa kuongezea, mtazamo wake katika tasnia ya mafuta kama shabaha ya kimkakati ya harakati inaangazia wazi umuhimu wa kutenga moja ya sekta mbovu zaidi ya ubepari wa viwanda.

Lakini licha ya matibabu yake ya busara na ya kutia moyo ya uwezekano wa harakati za hali ya hewa kubadilisha kila kitu, Ninaamini Klein anaeleza zaidi kesi yake na anapuuza vipengele muhimu vya mfumo usiofanya kazi kwa hatari ambao tunapinga. Kwa kuweka mabadiliko ya hali ya hewa juu ya msingi, anapunguza uelewa wetu wa jinsi ya kuvunja mtego wa kifo cha ubepari juu ya maisha yetu na maisha yetu ya baadaye.

Kwa mfano, Klein anapuuza uhusiano wa kina kati ya machafuko ya hali ya hewa, kijeshi, na vita. Ingawa anatumia sura nzima kueleza kwa nini mmiliki wa Virgin Airlines, Richard Branson, na mabilionea wengine wa Green hawatatuokoa, anatoa hukumu tatu ndogo kwa taasisi yenye jeuri zaidi, fujo, inayoteketeza mafuta ya petroli Duniani—jeshi la Marekani.[1]  Klein anashiriki sehemu hii isiyoeleweka na kongamano rasmi la Umoja wa Mataifa kuhusu hali ya hewa. UNFCCC haijumuishi matumizi mengi ya mafuta na uzalishaji wa sekta ya kijeshi kutoka kwa orodha za kitaifa za gesi chafuzi.[2]  Msamaha huu ulitokana na ushawishi mkubwa wa Marekani wakati wa mazungumzo ya Kyoto katikati ya miaka ya 1990. Tangu wakati huo, "bootprint" ya shirika la kijeshi imepuuzwa rasmi.[3]  Kitabu cha Klein kilipoteza fursa muhimu ya kufichua ufichaji huu wa siri.

Pentagon sio tu kichomaji kikubwa zaidi cha kitaasisi cha mafuta ya kisukuku kwenye sayari; pia ni msafirishaji mkuu wa silaha na matumizi ya kijeshi.[4]  Milki ya kijeshi ya Amerika inalinda visafishaji vya Big Oil, mabomba na tanki kuu za mafuta. Ni props up kiitikio zaidi petro-tyrannies; hula kiasi kikubwa cha mafuta ili kuwasha mashine yake ya vita; na hutapika sumu hatari zaidi katika mazingira kuliko mchafuzi yeyote wa shirika.[5]  Wanajeshi, wazalishaji wa silaha, na sekta ya mafuta ya petroli wana historia ndefu ya ushirikiano wa kifisadi. Uhusiano huu wa kuchukiza unaonekana wazi katika utulivu wa ujasiri katika Mashariki ya Kati ambapo Washington inazipa serikali kandamizi za eneo hilo kwa silaha za hivi karibuni na kuweka safu nyingi za besi ambapo wanajeshi wa Kimarekani, mamluki na ndege zisizo na rubani hutumwa kulinda pampu, vinu na njia za usambazaji. Exxon-Mobil, BP, na Chevron.[6]

Sekta ya kijeshi ya petroli ni sekta ya gharama kubwa zaidi, yenye uharibifu, ya kupambana na demokrasia ya serikali ya ushirika. Ina nguvu kubwa juu ya Washington na pande zote mbili za kisiasa. Harakati zozote za kukabiliana na machafuko ya hali ya hewa, kubadilisha mustakabali wetu wa nishati, na kuimarisha demokrasia mashinani haziwezi kupuuza ufalme wa petroli wa Amerika. Hata hivyo, cha ajabu wakati Klein anatafuta njia za kufadhili mpito kwa miundombinu ya nishati mbadala nchini Marekani, bajeti ya kijeshi iliyojaa haizingatiwi.[7]

Pentagon yenyewe inatambua wazi uhusiano kati ya mabadiliko ya hali ya hewa na vita. Mwezi Juni, ripoti ya Bodi ya Ushauri ya Kijeshi ya Marekani kuhusu Usalama wa Taifa na Hatari Zinazoongezeka za Mabadiliko ya Tabianchi alionya kuwa “…madhara yaliyotarajiwa ya mabadiliko ya hali ya hewa yatakuwa zaidi ya kuzidisha tishio; vitatumika kama vichochezi vya ukosefu wa utulivu na migogoro." Kwa kujibu, Pentagon inajiandaa kupigana "vita vya hali ya hewa" juu ya rasilimali zinazotishiwa na usumbufu wa anga, kama maji safi, ardhi ya kilimo, na chakula.[8]

Ingawa Klein anapuuza uhusiano kati ya kijeshi na mabadiliko ya hali ya hewa na kupuuza harakati za amani kama mshirika muhimu, harakati za amani hazipuuzi mabadiliko ya hali ya hewa. Vikundi vinavyopinga vita kama vile Veterans for Peace, War Is A Crime, na War Resisters League wamefanya uhusiano kati ya kijeshi na usumbufu wa hali ya hewa kuwa lengo la kazi yao. Mgogoro wa hali ya hewa ulikuwa wasiwasi mkubwa wa mamia ya wanaharakati wa amani kutoka duniani kote ambao walikusanyika Capetown, Afrika Kusini Julai 2014. Mkutano wao, ulioandaliwa na War Resisters International, ulizungumzia harakati zisizo za vurugu, athari za mabadiliko ya hali ya hewa, na kuongezeka kwa kijeshi duniani kote.[9]

Klein anasema anadhani mabadiliko ya hali ya hewa yana uwezo wa kipekee wa kuamsha nguvu kwa sababu yanawasilisha ubinadamu na "shida iliyopo." Anakusudia kuonyesha jinsi inavyoweza kubadilisha kila kitu kwa kuweka "maswala haya yote yanayoonekana kuwa tofauti kuwa simulizi thabiti kuhusu jinsi ya kulinda ubinadamu kutokana na uharibifu wa mfumo wa kiuchumi usio na haki na mfumo wa hali ya hewa ulioharibika." Lakini basi simulizi yake inapuuza kijeshi karibu kabisa. Hii inanipa pause. Je, harakati zozote zinazoendelea zinaweza kulinda sayari bila kuunganisha nukta kati ya machafuko ya hali ya hewa na vita au kukabiliana moja kwa moja na himaya hii ya kijeshi ya petroli? Iwapo Marekani na serikali zingine zitapigana vita juu ya akiba inayopungua ya nishati na rasilimali nyingine za sayari, je, tunapaswa kuweka mtazamo wetu juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, au je, kupinga vita vya rasilimali liwe wasiwasi wetu wa haraka zaidi?

Sehemu nyingine muhimu isiyoonekana katika kitabu cha Klein ni suala la "mafuta ya kilele." Hii ndio hatua ambapo kiwango cha uchimbaji wa petroli kimeongezeka na huanza kupungua kabisa. Kufikia sasa imekubalika kote kuwa uzalishaji wa mafuta wa kimataifa wa CONVENTIONAL ulifikia kilele karibu 2005.[10]  Wengi wanaamini kuwa hii ilizalisha bei ya juu ya mafuta ambayo ilisababisha mdororo wa uchumi wa 2008 na kuchochea vuguvugu la hivi punde la kuchimba mafuta ya bei ghali, machafu yasiyo ya kawaida na mchanga wa lami mara tu bei ilipowafanya wapate faida.[11]

Ijapokuwa baadhi ya uchimbaji huu ni kiputo chenye ruzuku kubwa, cha kubahatisha kifedha ambacho kinaweza kuthibitisha kuwa kimechangiwa zaidi hivi karibuni, kufurika kwa muda kwa hidrokaboni zisizo za kawaida kumeupa uchumi muhula mfupi kutokana na kuzorota kwa uchumi. Walakini, uzalishaji wa mafuta wa kawaida unatabiriwa kupungua kwa zaidi ya asilimia 50 katika miongo miwili ijayo wakati vyanzo visivyo vya kawaida vina uwezekano wa kuchukua nafasi ya zaidi ya asilimia 6.[12]  Kwa hivyo mdororo wa uchumi wa dunia unaweza kurudi hivi karibuni kwa kulipiza kisasi.

Tatizo la kilele cha mafuta linaibua masuala muhimu ya kujenga harakati kwa wanaharakati wa hali ya hewa na wapenda maendeleo wote. Klein anaweza kuwa aliepuka suala hili kwa sababu baadhi ya watu katika umati wa kilele wa mafuta wanadharau hitaji la harakati kali ya hali ya hewa. Sio kwamba wanafikiri usumbufu wa hali ya hewa sio tatizo kubwa, lakini kwa sababu wanaamini kuwa tunakaribia kuanguka kwa viwanda duniani ambako kunasababishwa na kupungua kwa kasi kwa viwanda. wavu haidrokaboni zinazopatikana kwa ukuaji wa uchumi. Katika makadirio yao, usambazaji wa mafuta duniani utapungua kwa kiasi kikubwa ikilinganishwa na mahitaji yanayoongezeka kwa sababu jamii itahitaji kiasi kinachoongezeka cha nishati ili tu kupata na kutoa hidrokaboni chafu zilizosalia zisizo za kawaida.

Kwa hivyo, ingawa bado kunaweza kuwa na kiasi kikubwa cha nishati ya visukuku chini ya ardhi, jamii italazimika kutoa sehemu kubwa zaidi ya nishati na mtaji ili tu kuifanikisha, ikiacha kidogo zaidi kwa kila kitu kingine. Wananadharia wa kilele cha mafuta wanafikiri kwamba nishati hii na mtaji utaharibu uchumi wote. Wanaamini kuwa uharibifu huu unaokuja unaweza kufanya zaidi kupunguza uzalishaji wa kaboni kuliko harakati zozote za kisiasa. Je, wako sahihi? Nani anajua? Lakini hata kama wamekosea kuhusu kuporomoka kwa jumla, kilele cha hidrokaboni kinaweza kusababisha kushuka kwa uchumi na kuandamana na matone ya uzalishaji wa kaboni. Je, hii itamaanisha nini kwa harakati za hali ya hewa na athari zake za kuamsha upande wa kushoto?

Klein mwenyewe anakubali kwamba, hadi sasa, punguzo kubwa zaidi la utoaji wa hewa chafu ya GHG limetokana na mdororo wa kiuchumi, si hatua za kisiasa. Lakini anaepuka swali la kina ambalo linazusha: ikiwa ubepari unakosa nishati nyingi, nafuu inayohitajika kuendeleza ukuaji, harakati za hali ya hewa zitaitikiaje wakati vilio, mdororo wa uchumi, na unyogovu kuwa hali mpya ya kawaida na uzalishaji wa kaboni huanza kupungua kama matokeo?

Klein anaona ubepari kama mashine ya ukuaji isiyokoma inayoharibu sayari. Lakini agizo kuu la ubepari ni faida, sio ukuaji. Ukuaji ukigeuka kuwa mnyweo na kuporomoka, ubepari hautayeyuka. Wasomi wa kibepari watapata faida kutokana na kuhodhi, rushwa, mgogoro na migogoro. Katika uchumi usio na ukuaji, nia ya faida inaweza kuwa na athari mbaya kwa jamii. Neno "catabolism" linatokana na Kigiriki na hutumiwa katika biolojia kurejelea hali ambayo kiumbe hai hujilisha chenyewe. Ubepari wa kikatili ni mfumo wa kiuchumi unaojihusisha na mtu binafsi. Isipokuwa tukijikomboa kutoka kwa mshiko wake, ubepari wa kikatili unakuwa mustakabali wetu.

Mtazamo wa kikatili wa ubepari unazua matatizo muhimu ambayo wanaharakati wa hali ya hewa na wa Kushoto wanapaswa kuzingatia. Badala ya ukuaji usio na kikomo, vipi ikiwa siku zijazo zitakuwa mfululizo wa milipuko ya kiuchumi iliyotokana na nishati–mporomoko mbaya, usio na usawa, wa ngazi kutoka kwenye kilele cha uwanda wa mafuta? Je! Jumuiya ya mabadiliko ya hali ya hewa itajibu vipi ikiwa mikopo itasitishwa, mali za kifedha zitapungua, thamani za sarafu zitabadilika-badilika, biashara itazimwa, na serikali zitaweka hatua kali kudumisha mamlaka yao? Ikiwa Wamarekani hawawezi kupata chakula kwenye maduka makubwa, pesa kwenye ATM, gesi kwenye pampu, na umeme kwenye njia za umeme, je, hali ya hewa itakuwa jambo lao kuu?

Mshtuko wa kiuchumi wa kimataifa na mikazo itapunguza kwa kiasi kikubwa matumizi ya hidrokaboni, na kusababisha bei ya nishati kushuka kwa muda. Katikati ya mdororo mkubwa wa uchumi na upunguzaji mkubwa wa uzalishaji wa kaboni je, machafuko ya hali ya hewa yangebaki kuwa jambo kuu la umma na suala linalochochea kwa upande wa Kushoto? Ikiwa sivyo, harakati inayoendelea inayozingatia mabadiliko ya hali ya hewa ingedumisha vipi kasi yake? Je, umma utapokea wito wa kupunguza utoaji wa hewa ukaa ili kuokoa hali ya hewa ikiwa kuchoma hidrokaboni za bei nafuu kunaonekana kuwa njia ya haraka sana ya kuanza ukuaji, haijalishi ni wa muda gani?

Chini ya hali hii inayowezekana, harakati za hali ya hewa zinaweza kuporomoka haraka kuliko uchumi. Kupunguzwa kwa GHG kwa sababu ya unyogovu kungekuwa jambo zuri kwa hali ya hewa, lakini itakuwa mbaya kwa harakati za hali ya hewa kwa sababu watu hawataona sababu ndogo ya kujishughulisha na kukata uzalishaji wa kaboni. Katikati ya unyogovu na kupungua kwa uzalishaji wa kaboni, watu na serikali watakuwa na wasiwasi zaidi juu ya kufufua uchumi. Chini ya hali hizi, vuguvugu hilo litadumu tu ikiwa litahamisha mwelekeo wake kutoka kwa mabadiliko ya hali ya hewa hadi kujenga uokoaji thabiti na endelevu usio na uraibu hadi akiba inayopotea ya nishati ya kisukuku.

Iwapo waandaaji wa jumuiya za kijani kibichi na vuguvugu za kijamii zitaanzisha aina zisizo za faida za benki, uzalishaji na ubadilishanaji zisizo za faida zinazowasaidia watu kustahimili uharibifu wa utaratibu, watapata idhini na heshima ya umma.  If wanasaidia kupanga mashamba ya jamii, majiko, kliniki za afya na usalama wa kitongoji, watapata ushirikiano na usaidizi zaidi. Na if wanaweza kuwakusanya watu kulinda akiba na pensheni zao na kuzuia kunyimwa nyumba, kufukuzwa, kuachishwa kazi, na kuzimwa mahali pa kazi, basi upinzani maarufu dhidi ya ubepari wa kikatili utakua kwa kasi. Ili kuendeleza mpito kuelekea jamii inayostawi, yenye haki, na utulivu wa kiikolojia, mapambano haya yote lazima yaunganishwe na kuingizwa na maono ya kutia moyo ya jinsi maisha yangekuwa bora zaidi ikiwa tungejikomboa kutoka kwa mfumo huu usiofanya kazi, unaozingatia faida, na uraibu wa mafuta ya petroli. mara moja na kwa wote.

Somo ambalo Naomi Klein anapuuza linaonekana wazi. Machafuko ya hali ya hewa ni dalili moja TANGAZO ya jamii yetu isiyofanya kazi vizuri. Ili kustahimili ubepari wa kikatili na kuibua njia mbadala, wanaharakati wa harakati watalazimika kutazamia na kuwasaidia watu kukabiliana na majanga mengi huku wakiwapanga kutambua na kung'oa chanzo chao. Iwapo vuguvugu hilo litakosa maono ya kutazamia majanga haya yanayoendelea na kubadilisha mwelekeo wake inapohitajika, tutakuwa tumepoteza somo muhimu kutoka katika kitabu kilichotangulia cha Klein, Mafundisho ya Mshtuko. Isipokuwa wale wa Kushoto wana uwezo wa kufikiria na kuendeleza njia bora zaidi, wasomi wenye mamlaka watatumia kila shida mpya kupitia ajenda yao ya "kuchimba visima na kuua" wakati jamii inayumba na kiwewe. Ikiwa Upande wa Kushoto hauwezi kujenga vuguvugu lenye nguvu vya kutosha na linaloweza kunyumbulika vya kutosha kupinga dharura za kiikolojia, kiuchumi, na kijeshi za kuzorota kwa ustaarabu wa viwanda na kuanza kutoa njia mbadala zenye matumaini itapoteza haraka kasi kwa wale wanaofaidika na maafa.

Craig Collins Ph.D. ni mwandishi wa "Mianya ya Sumu” (Cambridge University Press), ambayo inachunguza mfumo usiofanya kazi wa Marekani wa ulinzi wa mazingira. Anafundisha sayansi ya siasa na sheria ya mazingira katika Chuo Kikuu cha California State East Bay na alikuwa mwanachama mwanzilishi wa Chama cha Kijani cha California.