By Emanuel Pastreich, Sio | Op-Ed
(Picha: guilherme jofili / Flickr)
Akishikilia mstari dhidi ya Jangwa la Kubuchi
Wanafunzi 14 wa chuo kikuu cha Kikorea wajikwaa kutoka kwenye gari la moshi huko Baotou, Inner Mongolia, wakipepesa kwenye mwangaza wa jua. Usafiri wa treni ya saa XNUMX kutoka Beijing, Baotou si mahali maarufu kwa vijana wa Seoul, lakini basi hii si safari ya ununuzi.
Mwanamume mfupi, mzee aliyevalia koti la kijani kibichi anaongoza wanafunzi kupitia umati wa watu kituoni, huku akitoa maagizo kwa kikundi kwa haraka. Tofauti na wanafunzi, yeye haonekani mchovu hata kidogo; tabasamu lake halijaathiriwa na safari. Jina lake ni Kwon Byung-Hyun, mwanadiplomasia wa kikazi ambaye aliwahi kuwa balozi wa Jamhuri ya Korea nchini China kuanzia 1998 hadi 2001. Ingawa wizara yake iliwahi kushughulikia kila kitu kuanzia biashara na utalii hadi masuala ya kijeshi na Korea Kaskazini, Balozi Kwon amepata sababu mpya. hilo linahitaji umakini wake kamili. Akiwa na umri wa miaka 74, hana wakati wa kuona wenzake ambao wana shughuli nyingi za kucheza gofu au kujihusisha na mambo ya kujifurahisha. Balozi Kwon yuko katika ofisi yake ndogo mjini Seoul kwa simu na kuandika barua ili kujenga mwitikio wa kimataifa kuhusu kuenea kwa jangwa nchini China - au yuko hapa, akipanda miti.
Kwon anazungumza kwa utulivu na kwa urahisi, lakini yeye ni rahisi kwenda. Ingawa inamchukua siku mbili kufika kutoka nyumbani kwake kwenye vilima vilivyo juu ya Seoul hadi mstari wa mbele wa jangwa la Kubuchi inapofanya njia isiyoweza kuepukika kuelekea kusini-mashariki, yeye hufanya safari mara nyingi, na kwa shauku.
Jangwa la Kubuchi limepanuka kiasi kwamba liko kilomita 450 tu magharibi mwa Beijing na, likiwa jangwa lililo karibu zaidi na Korea, ndilo chanzo kikuu cha vumbi la manjano linalonyesha Korea, linalopeperushwa na upepo mkali. Kwon alianzisha shirika lisilo la kiserikali la Future Forest mwaka 2001 ili kukabiliana na kuenea kwa jangwa kwa ushirikiano wa karibu na China. Anawaleta vijana Wakorea na Wachina pamoja kupanda miti ili kukabiliana na janga hili la mazingira katika riwaya ya muungano wa kimataifa wa vijana, serikali na viwanda.
Kuanza kwa Misheni ya Kwon
Kwon anasimulia jinsi kazi yake ya kukomesha jangwa ilianza:
"Juhudi zangu za kukomesha kuenea kwa jangwa nchini Uchina zilianza kutoka kwa uzoefu tofauti wa kibinafsi. Nilipofika Beijing mwaka wa 1998 kutumikia nikiwa balozi nchini China, nilipokelewa na dhoruba za vumbi la manjano. Mafuriko yaliyoleta mchanga na vumbi yalikuwa na nguvu sana, na haikuwa mshtuko mdogo kuona anga ya Beijing ikiwa na giza kabla ya kuzaliwa. Nilipokea simu kutoka kwa binti yangu siku iliyofuata, na akaniambia kwamba anga ya Seoul ilikuwa imefunikwa na dhoruba ya mchanga ambayo ilikuwa imevuma kutoka China. Niligundua kwamba alikuwa akizungumzia dhoruba ileile niliyokuwa nimetoka kushuhudia. Simu hiyo iliniamsha kwenye shida. Niliona kwa mara ya kwanza kwamba sote tunakabiliwa na tatizo la pamoja linalovuka mipaka ya kitaifa. Niliona wazi kuwa tatizo la vumbi la manjano nililoliona huko Beijing lilikuwa shida yangu, na shida ya familia yangu. Haikuwa shida tu kwa Wachina kutatua.
Kwon na wanachama wa Future Forest wanapanda basi kwa safari ya saa moja na kisha kupita katika kijiji kidogo ambapo wakulima, ng'ombe na mbuzi huwatazama wageni hawa wasio wa kawaida. Baada ya matembezi ya kilomita 3 juu ya shamba la bucolic, hata hivyo, eneo linatoa njia ya Specter ya kutisha: mchanga usio na mwisho unaoenea kwenye upeo wa macho bila athari hata moja ya maisha.
Vijana wa Korea wanajiunga na wenzao wa China na hivi karibuni wanafanya kazi kwa bidii kuchimba mabaki ya udongo wa juu ili kupanda miche ambayo wamekuja nayo. Wanajiunga na idadi inayoongezeka ya vijana katika Korea, China, Japan na kwingineko ambao wanajitupa katika changamoto ya milenia: kupunguza kasi ya kuenea kwa jangwa.
Majangwa kama Kubuchi ni zao la kupungua kwa mvua za kila mwaka, matumizi duni ya ardhi na jaribio la kukata tamaa la wakulima maskini katika mikoa inayoendelea kama Mongolia ya Ndani kupata pesa kidogo kwa kukata miti na vichaka, ambavyo vinashikilia udongo na kuvunja upepo. , kwa kuni.
Alipoulizwa changamoto ya kukabiliana na majangwa hayo, Balozi Kwon alijibu kwa ufupi, “Majangwa haya, na mabadiliko ya tabia nchi yenyewe, ni tishio kubwa kwa wanadamu wote, lakini hatujaanza hata kubadili vipaumbele vya bajeti yetu inapofika. kwa usalama.”
Kwon anadokeza uwezekano wa mabadiliko ya kimsingi katika mawazo yetu ya kimsingi kuhusu usalama. Tunatembelewa sasa na watangulizi wa mabadiliko ya hali ya hewa, iwe mioto ya nyika iliyoikumba Marekani katika kiangazi cha 2012 au hatari kwa taifa linalozama la Tuvalu, na tunajua kwamba hatua kali inahitajika. Lakini tunatumia zaidi ya dola trilioni kwa mwaka kwa makombora, vifaru, bunduki, ndege zisizo na rubani na kompyuta kubwa - silaha ambazo zinafaa katika kuzuia kuenea kwa jangwa kama vile kombeo inavyopiga tanki. Je, inaweza kuwa kwamba hatuhitaji kupiga hatua katika teknolojia, lakini badala yake hatua ya kimawazo katika neno usalama: kufanya majibu ya mabadiliko ya hali ya hewa kuwa dhamira ya msingi kwa wanajeshi hao wanaofadhiliwa vyema.
Kuzama na jangwa au kuzama na bahari?
Mabadiliko ya hali ya hewa yamezaa mapacha wawili wadanganyifu ambao wanakula kwa pupa urithi wa ardhi nzuri: jangwa zinazoenea na bahari zinazoinuka. Wakati jangwa la Kubuchi linapoteleza mashariki kuelekea Beijing, linaungana na majangwa mengine yanayoinuka katika nchi kavu kote Asia, Afrika na duniani kote. Wakati huo huo, bahari za dunia zinaongezeka, hukua zaidi tindikali na kumeza ukanda wa pwani wa visiwa na mabara. Kati ya vitisho hivi viwili, hakuna kiasi kikubwa kwa wanadamu - na hakutakuwa na wakati wa burudani kwa fantasia za mbali kuhusu vita katika mabara mawili.
Kuongezeka kwa joto kwa ardhi, matumizi mabaya ya maji na udongo, na sera duni za kilimo ambazo huchukulia udongo kuwa kitu cha kuteketeza badala ya mfumo wa kudumisha uhai, zimechangia kudorora kwa ardhi kwa kilimo.
Umoja wa Mataifa ulianzisha Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Kupambana na Kuenea kwa Jangwa (UNCCD) mwaka 1994 ili kuunganisha wadau kutoka sehemu mbalimbali za dunia kukabiliana na kuenea kwa jangwa. Takriban watu bilioni moja wanakabiliwa na tishio la moja kwa moja kutokana na kuenea kwa jangwa. Zaidi ya hayo, kutokana na kilimo na kupungua kwa mvua kunavyoathiri mifumo ya ikolojia iliyoharibika ya ardhi kavu, ambayo ni makazi ya watu bilioni mbili zaidi, athari ya kimataifa katika uzalishaji wa chakula na mateso ya watu waliohamishwa itakuwa kubwa zaidi.
Kutokeza kwa jangwa ni jambo zito sana katika kila bara hivi kwamba Umoja wa Mataifa ulitaja muongo huu kuwa “Muongo wa Majangwa na Mapambano dhidi ya Kuenea kwa Jangwa” na kutangaza kuenea kwa jangwa “changamoto kubwa zaidi ya kimazingira ya nyakati zetu.”
Katibu mtendaji wa UNCCD wakati huo, Luc Gnacadja, alisema kwa uwazi kwamba “Sentimita 20 za juu za udongo ndizo zinazosimama kati yetu na kutoweka.
David Montgomery ameeleza kwa kina uzito wa tishio hili katika kitabu chake Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomery anasisitiza kwamba udongo, mara nyingi hupuuzwa kuwa "uchafu," ni rasilimali ya kimkakati, yenye thamani zaidi kuliko mafuta au maji. Montgomery inabainisha kuwa asilimia 38 ya ardhi ya kilimo duniani imeharibiwa vibaya sana tangu 1945 na kwamba kiwango cha mmomonyoko wa ardhi ya mazao sasa ni mara 100 zaidi kuliko malezi yake. Mwenendo huo umechangiwa na kuongezeka kwa joto na kupungua kwa mvua na kufanya maeneo ya magharibi ya "kikapu cha mkate" cha Amerika kuwa pembezoni kwa kilimo na kukumbwa na mmomonyoko wa udongo kutokana na mvua kubwa. Kwa ufupi, hata sehemu za moyo wa kikapu cha chakula cha Amerika, na ulimwengu, ziko njiani kuelekea kuwa jangwa.
Montgomery adokeza kwamba maeneo kama vile Inner Mongolia ambayo yanakabili hali ya jangwa leo “hutumika kama mifereji katika mgodi wa kimataifa wa makaa ya mawe kuhusiana na udongo.” Majangwa hayo yanayopanuka yanapaswa kuwa onyo kuhusu mambo yajayo kwa ajili yetu. “Bila shaka, nyumbani kwangu, Seattle, unaweza kupunguza mvua kwa inchi chache kwa mwaka na kuongeza halijoto kwa digrii moja na bado ukawa na misitu ya kijani kibichi. Lakini ikiwa unachukua eneo la nyasi kame na kupunguza mvua kwa inchi chache kwa mwaka - tayari haikuwa ikipata mvua nyingi. Kupungua kwa mimea, mmomonyoko wa upepo na kusababisha kupungua kwa udongo ndivyo tunamaanisha kwa jangwa. Lakini ningependa kusisitiza kwamba tunaona uharibifu wa udongo kote ulimwenguni, lakini tunaona tu maonyesho wazi katika maeneo haya hatari.
Wakati huo huo, kuyeyuka kwa vifuniko vya barafu kunasababisha kuongezeka kwa viwango vya bahari jambo ambalo litatishia wakaazi wa pwani huku ufuo unapotoweka na hali mbaya ya hewa kama vile Kimbunga Sandy yanazidi kuwa matukio ya mara kwa mara. Chuo cha Kitaifa cha Sayansi kilitoa ripoti iliyopewa jina la "Kupanda kwa Ngazi ya Bahari kwa Pwani za California, Oregon, na Washington: Zamani, Sasa, na Wakati Ujao" mnamo Juni 2012, ikikadiria kuwa viwango vya bahari duniani vitapanda sentimeta 8 hadi 23 ifikapo 2030, ikilinganishwa na kiwango cha 2000, sentimeta 18 hadi 48 ifikapo 2050, na sentimeta 50 hadi 140 ifikapo mwaka 2100. Makadirio ya ripoti ya 2100 ni ya juu zaidi kuliko makadirio ya Jopo la Serikali za Umoja wa Mataifa kuhusu Mabadiliko ya Tabianchi ya senti 18 na 59 wengi. tarajia hali mbaya zaidi. Janga hilo litakuwa ndani ya maisha ya watoto na wajukuu wetu.
Janet Redman, mkurugenzi wa Mtandao wa Nishati Endelevu na Uchumi katika Taasisi ya Mafunzo ya Sera huko Washington, DC, ametazama sera ya hali ya hewa kutoka kwa kiwango cha futi 40,000 cha mikutano ya hali ya hewa. Anaangazia jinsi Kimbunga Sandy kimeleta athari kamili za mabadiliko ya hali ya hewa: "Kimbunga Sandy kilisaidia kufanya tishio la mabadiliko ya hali ya hewa kuwa kweli. Hali ya hewa kali kama hiyo ni kitu ambacho watu wa kawaida wanaweza kuhisi. Gavana wa New York, Andrew Cuomo, anasema kimbunga hiki kilitokana na 'mabadiliko ya hali ya hewa,' na yeye ni mtu wa kawaida sana."
Zaidi ya hayo, wakati gavana wa New Jersey Chris Christie alipoomba fedha za Shirikisho ili kujenga upya ufuo wa bahari, Meya wa Jiji la New York Michael Bloomberg alikwenda mbali zaidi. Meya Bloomberg alisema tunahitaji kutumia fedha za shirikisho kuanza kujenga upya Jiji la New York lenyewe. "Alisema kwa uwazi kwamba viwango vya bahari vinaongezeka, na tunahitaji kuunda jiji endelevu hivi sasa," anakumbuka Redman. "Bloomberg ilitangaza kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yamefika. Alifikia hata kupendekeza kwamba tunahitaji kurejesha ardhioevu karibu na New York City ili kunyonya aina hizi za dhoruba. Kwa maneno mengine, tunahitaji mkakati wa kukabiliana. Kwa hivyo mchanganyiko wa tukio la hali ya hewa kali na hoja yenye nguvu kutoka kwa mwanasiasa mkuu na mwonekano wa juu wa umma/midia husaidia kubadilisha mazungumzo. Bloomberg sio Al Gore; yeye si mwakilishi wa Friends of the Earth.”
Wasiwasi uliopo unaweza kuwa unajikita katika mtazamo mpya juu ya ufafanuzi wa usalama. Robert Bishop, Mkurugenzi Mtendaji wa zamani wa Silicon Graphics Inc., alianzisha Kituo cha Kimataifa cha Uigaji wa Dunia kama njia ya kufanya mabadiliko ya hali ya hewa leo yaeleweke kwa watunga sera na tasnia. Askofu anabainisha kuwa Kimbunga Sandy kitagharimu kitu kama dola bilioni 60, na gharama ya jumla ya Katrina na Wilma, na gharama ya mwisho ya kusafisha mafuta ya Deep Water Horizon, itakuwa jumla ya dola bilioni 100 kila moja.
"Tunazungumza juu ya majanga ya kiikolojia ambayo yana uzito wa dola bilioni 100 kwa pop." Anabainisha, "Aina hizo za majanga zitaanza kubadilisha mitazamo katika Pentagon - kwa sababu zinaweka taifa zima hatarini. Zaidi ya hayo, kupanda kwa kina cha bahari kwenye Ukanda wa Bahari ya Mashariki ya Marekani kunatishia kuunda gharama kubwa za siku zijazo. Pesa kubwa za kulinda miji iliyo kwenye ukanda wa pwani zitahitajika hivi karibuni. Kwa mfano, Norfolk, Virginia, ndiyo makao ya kituo pekee cha kubeba ndege za nyuklia kwenye Pwani ya Mashariki, na jiji hilo tayari linakabiliwa na tatizo kubwa la mafuriko.”
Askofu anaendelea kueleza kwamba Jiji la New York, Boston na Los Angeles, “vituo vikuu vya ustaarabu” vya Marekani, vyote viko katika maeneo hatarishi zaidi ya nchi na ni machache sana yamefanywa kuwalinda dhidi ya tishio hilo. sio ya askari wa kigeni au makombora, lakini ya bahari inayoinuka.
Kwa nini mabadiliko ya hali ya hewa hayazingatiwi "tishio"
Haitakuwa kweli kusema kwamba hatufanyi chochote kushughulikia mzozo wa mazingira, lakini ikiwa sisi ni viumbe vinavyokabiliwa na kutoweka, basi hatufanyi mengi.
Labda sehemu ya shida ni wakati uliowekwa. Wanajeshi huwa na mwelekeo wa kufikiria juu ya usalama katika mwendo wa haraka: Unawezaje kupata uwanja wa ndege katika saa chache, au kulipua lengo jipya lililopatikana ndani ya ukumbi wa shughuli ndani ya dakika chache? Mwenendo huo unazidishwa na kasi inayoongezeka ya mzunguko wa kukusanya na uchanganuzi wa akili kwa ujumla. Tunahitaji kuwa na uwezo wa kujibu mashambulizi ya mtandao kulingana na Wavuti au kurusha makombora papo hapo. Ingawa kasi ya majibu ina hali fulani ya ufanisi, hitaji la kisaikolojia la jibu la haraka halihusiani sana na usalama halisi.
Je, ikiwa tishio kuu la usalama lingepimwa katika mamia ya miaka? Haionekani kuwa na mfumo wowote katika jeshi na jumuiya ya usalama kwa ajili ya kukabiliana na matatizo katika kiwango cha muda kama hicho. David Montgomery anapendekeza tatizo hili ni mojawapo ya matatizo makubwa zaidi yanayowakabili wanadamu leo. Kwa mfano, upotevu wa udongo wa juu duniani kote ni jambo la asilimi 1 kwa mwaka, na kuifanya mabadiliko ambayo hayaonekani kwenye skrini za rada za sera huko Washington DC. Lakini mwelekeo huo utakuwa janga kwa wanadamu wote chini ya karne moja, kwani inachukua mamia ya miaka kuunda udongo wa juu. Upotevu wa ardhi ya kilimo, pamoja na ongezeko la haraka la idadi ya watu duniani kote, bila shaka ni mojawapo ya matishio makubwa zaidi ya usalama tunayokabiliana nayo. Na bado wachache katika jumuiya ya usalama wanazingatia suala hili.
Janet Redman anapendekeza kwamba ni lazima tupate aina fulani ya ufafanuzi wa muda mrefu wa usalama ambao unaweza kukubalika katika duru za usalama: “Mwishowe, tunahitaji kuanza kufikiria kuhusu usalama katika maana ya vizazi, kama kile kinachoweza kuitwa 'inter-- usalama wa kizazi.' Hiyo ni kusema, unachofanya leo kitaathiri siku zijazo, kitaathiri watoto wako, wajukuu wako na zaidi yetu. Zaidi ya hayo, Redman anapendekeza, mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kutisha sana kwa watu wengi. "Ikiwa tatizo ni kubwa sana, linaweza kutengua kabisa kila kitu ambacho tumekithamini; kuuangamiza ulimwengu kama tujuavyo. Itabidi tubadilishe namna tunavyoishi maisha yetu. Kutoka kwa usafiri hadi chakula hadi kazi, familia; kila kitu kitabadilika."
Jared Diamond anapendekeza katika kitabu chake Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive kwamba jamii mara kwa mara zimekabiliana na uchaguzi mkali kati ya manufaa ya muda mfupi kwa watawala wa sasa na mazoea yao ya starehe na maslahi ya muda mrefu ya vizazi vijavyo, na kwamba mara chache wanapata faida za muda mfupi. ilionyesha uelewa wa "haki kati ya vizazi." Diamond anaendelea kusema kuwa kadiri mabadiliko yanayodaiwa yanavyozidi kwenda kinyume na mawazo ya kimsingi ya kitamaduni na kiitikadi, ndivyo uwezekano wa jamii kurejea kwenye kukanusha. Ikiwa chanzo cha tishio ni dhana yetu ya kipofu kwamba matumizi ya nyenzo yanajumuisha uhuru na kujitambua, kwa mfano, tunaweza kuwa kwenye njia sawa na ustaarabu uliotoweka wa Kisiwa cha Easter.
Labda hali ya sasa ya ugaidi na upanuzi usio na mwisho wa kijeshi ni aina ya kukataa kisaikolojia ambayo tunavuruga akili zetu kutoka kwa mabadiliko ya hali ya hewa kwa kutafuta tatizo lisilo ngumu zaidi. Tishio la mabadiliko ya hali ya hewa ni kubwa sana na la kutisha hivi kwamba linadai kwamba tujifikirie upya sisi ni nani na kile tunachofanya, ili kujiuliza ikiwa kila mkahawa au likizo ya Hawaii ni sehemu ya tatizo. Ni rahisi sana kuzingatia adui huko nje kwenye milima ya Afghanistan.
John Feffer, mkurugenzi wa Sera ya Kigeni katika Kuzingatia na mkosoaji mkali wa kile anachotaja "tatizo la kunenepa sana la Pentagon," anafupisha saikolojia ya msingi kwa uwazi zaidi:
"Hapa tumenaswa kati ya mchanga unaoenea na maji yanayoinuka, na kwa njia fulani hatuwezi kufunga akili zetu kuzunguka tatizo, achilia mbali kutafuta suluhu.
“Ni kana kwamba tumesimama katikati ya pori la Afrika. Kutoka upande mmoja tembo anayeendesha anatushambulia. Kutoka upande mwingine, simba anakaribia kuruka. Na tunafanya nini? Tunaangazia vitisho vidogo, kama vile al-Qaeda. Tunaangazia chungu ambaye ametambaa kwenye vidole vyetu na kuzamisha taya zake kwenye ngozi yetu. Inaumiza, hakika, lakini sio shida kuu. Tuna shughuli nyingi sana tunatazama chini kidole cha mguu wetu hivi kwamba tumepoteza uwezo wa kuona tembo na simba.”
Sababu nyingine ni ukosefu wa mawazo kwa watunga sera na wale wanaounda vyombo vya habari vinavyotuhabarisha. Watu wengi hawana uwezo wa kufikiria janga la mazingira mbaya zaidi. Wana mwelekeo wa kufikiria kuwa kesho itakuwa kama leo, kwamba maendeleo yatakuwa ya mstari kila wakati, na kwamba jaribio la mwisho la utabiri wowote wa siku zijazo ni uzoefu wetu wa kibinafsi. Kwa sababu hizi, mabadiliko ya hali ya hewa ya janga hayawezekani - kihalisi.
Ikiwa ni mbaya sana, tunahitaji kugeukia chaguo la kijeshi?
Imekuwa mstari wa kawaida kwa wanasiasa kusifia jeshi la Merika kama jeshi kubwa zaidi ulimwenguni. Lakini ikiwa jeshi haliko tayari kabisa kwa changamoto ya kueneza jangwa na udongo unaopotea, hatima yetu inaweza kufanana na mfalme aliyesahaulika kutoka kwa shairi la Percy Bysshe Shelley "Ozymandias," ambaye sanamu yake kubwa na iliyoharibiwa ina maandishi:
Tazameni matendo yangu, enyi Mwenye nguvu, na kukata tamaa!
Hakuna zaidi ya kubaki. Mzunguko wa kuoza
Ya ikaanguka hiyo kubwa, isiyo na mipaka na tupu
Mchanga pekee na wa kiwango hunyoosha mbali.
Kupambana na kuenea kwa jangwa na kuongezeka kwa bahari kutachukua rasilimali nyingi na hekima yetu yote ya pamoja. Jibu linahusisha sio tu kurekebisha serikali na uchumi wetu wote, lakini pia kuunda upya ustaarabu wetu. Bado swali linabakia: Je, jibu ni kubadilisha tu vipaumbele na motisha, au tishio hili ni sawa na vita, yaani, "vita kamili," tofauti tu katika asili ya jibu na "adui" anayedhaniwa? Je, tunaangalia mzozo wa maisha na kifo ambao unadai uhamasishaji wa watu wengi, uchumi unaodhibitiwa na mgao na mipango mikubwa ya kimkakati kwa muda mfupi na mrefu? Je, mgogoro huu unahitaji, kwa ufupi, uchumi wa vita na kufikiria upya mfumo wa kijeshi?
Kuna hatari kubwa zinazohusika katika kuomba jibu la kijeshi, hasa katika enzi ambapo mawazo ya jeuri yanaenea katika jamii yetu. Hakika kufungua mlango kwa majambazi wa Beltway kuanzisha biashara katika hekalu la mabadiliko ya hali ya hewa itakuwa janga. Je, ikiwa Pentagon ingechukua mabadiliko ya hali ya hewa ili kuhalalisha matumizi zaidi ya kijeshi kwenye miradi isiyo na utumiaji mdogo au hakuna kwa tishio halisi? Tunajua kwamba katika nyanja nyingi za usalama wa jadi tabia hii tayari ni tatizo kubwa.
Kwa hakika kuna hatari kwamba utamaduni wa kijeshi na dhana zitatumika kimakosa kwa suala la mabadiliko ya hali ya hewa, tishio ambalo hatimaye linashughulikiwa vyema na mabadiliko ya kitamaduni. Kwa vile Marekani ina matatizo makubwa ya kudhibiti msukumo wake wa kuajiri chaguo la kijeshi kama suluhisho kwa karibu kila kitu, tunahitaji, kama kuna chochote, kudhibiti kijeshi, na si kuzidisha zaidi.
Lakini kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, hali ni tofauti. Kuanzisha upya jeshi kwa madhumuni ya kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa ni jambo la lazima, ikiwa ni hatari, hatua, na mchakato huo unaweza kubadilisha kimsingi utamaduni, misheni na vipaumbele vya mfumo mzima wa usalama. Hatuna budi ila kujihusisha na mjadala na wanajeshi.
Isipokuwa maswala ya kweli ya usalama yatazingatiwa, kutoka kwa jangwa na kuongezeka kwa bahari hadi uhaba wa chakula na idadi ya watu wanaozeeka, inaweza kuwa haiwezekani kupata usanifu wa pamoja wa usalama ambao utaruhusu ushirikiano wa kina kati ya wanajeshi wa ulimwengu. Baada ya yote, hata kama jeshi la Merika lingejiondoa au kujiuzulu kutoka kwa jukumu lake la polisi wa ulimwengu, hali ya usalama inaweza kuwa hatari zaidi. Isipokuwa tunaweza kupata nafasi ya ushirikiano kati ya wanajeshi ambao hauhitaji adui anayewezekana, hakuna uwezekano wa kupunguza hatari mbaya tunazokabiliana nazo kwa sasa.
James Baldwin aliandika hivi: “Si kila kitu kinachokabili kinaweza kubadilishwa, lakini hakuna kinachoweza kubadilishwa ikiwa hakitakabiliwa.” Kwa sisi kutamani kwamba jeshi lingekuwa tofauti kwa hiari yake halitimizi chochote. Ni lazima tuweke ramani ya njia ya mabadiliko na kisha kushinikiza na kuwachochea wanajeshi kuchukua jukumu jipya. Kwa hiyo hoja dhidi ya ushiriki wa kijeshi ni halali, lakini ukweli ni kwamba jeshi halitakubali kupunguzwa kwa kina kwa bajeti za kijeshi ili kusaidia matumizi ya kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa kupitia mashirika mengine. Badala yake, hatari ya mabadiliko ya hali ya hewa lazima ionekane ndani ya jeshi. Zaidi ya hayo, kuanzishwa kwa uendelevu kama kanuni muhimu kwa jeshi kunaweza kwenda mbali katika kurekebisha kijeshi na mawazo ya vurugu ambayo yanasumbua jamii ya Marekani kwa kuelekeza nguvu za kijeshi katika uponyaji wa mfumo wa ikolojia.
Ni ukweli wa jeshi kwamba daima linajiandaa kupigana vita vya mwisho. Iwe machifu wa Kiafrika ambao walipigana na wakoloni wa Kizungu kwa hirizi na mikuki, majenerali wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe walipenda sana farasi ambao walidharau njia chafu za reli, au majenerali wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu ambao walituma mgawanyiko wa watoto wachanga kwenye milipuko ya bunduki kana kwamba wanapigana na Mfaransa-Prussia. Vita, jeshi huelekea kudhani kuwa mzozo unaofuata utakuwa toleo la nyongeza la ule wa mwisho.
Ikiwa jeshi, badala ya kutangaza vitisho vya kijeshi nchini Iran au Syria, litachukua maingiliano na mabadiliko ya hali ya hewa kama dhamira yake kuu, litaleta kundi jipya la vijana wa kiume na wa kike wenye vipaji, na jukumu la kijeshi litabadilika. Marekani inapoanza kupanga upya matumizi yake ya kijeshi, ndivyo mataifa mengine ya dunia yatakavyofanya. Matokeo yake yanaweza kuwa mfumo mdogo sana wa kijeshi na uwezekano wa umuhimu mpya kwa ushirikiano wa kimataifa.
Lakini dhana hiyo haina maana ikiwa hatuwezi kupata njia ya kulielekeza jeshi la Marekani katika mwelekeo sahihi. Kwa hali ilivyo, tunatumia hazina ya thamani kwenye mifumo ya silaha ambayo hata haikidhi mahitaji ya kijeshi, sembuse kutoa maombi yoyote kwa matatizo ya mabadiliko ya hali ya hewa. John Feffer anapendekeza kwamba hali ya ukiritimba na bajeti zinazoshindana ndio sababu kuu inayotufanya tuonekane hatuna chaguo ila kutafuta silaha ambazo hazina matumizi ya wazi: "Vyombo mbalimbali vya kijeshi vinashindana kwa kipande cha pai ya bajeti, na wanashindana. hawataki kuona bajeti zao zote zikishuka.” Feffer inadokeza kwamba mabishano fulani yanarudiwa hadi yaonekane kama Injili: “Lazima tudumishe utatu wetu wa nyuklia; tunapaswa kuwa na idadi ndogo ya wapiganaji wa ndege; lazima tuwe na Jeshi la Wanamaji linalofaa kwa mamlaka ya kimataifa."
Sharti la kuendelea tu kujenga zaidi ya sawa pia ina sehemu ya kikanda na kisiasa. Kazi zinazohusiana na silaha hizi zimetawanyika kote nchini. "Hakuna wilaya ya bunge ambayo haijaunganishwa kwa namna fulani na utengenezaji wa mifumo ya silaha," Feffer anasema. "Na utengenezaji wa silaha hizo unamaanisha kazi, wakati mwingine kazi pekee za utengenezaji zinazobaki. Wanasiasa hawawezi kupuuza sauti hizo. Mwakilishi Barney Frank wa Massachusetts alikuwa jasiri zaidi katika kuitisha mageuzi ya kijeshi, lakini wakati injini ya chelezo ya ndege ya kivita ya F-35 iliyotengenezwa katika jimbo lake ilipopigiwa kura, ilimbidi kuipigia kura - ingawa Jeshi la Wanahewa. alitangaza kuwa haihitajiki."
Kuna baadhi huko Washington DC ambao wameanza kuendeleza ufafanuzi mpana wa maslahi na usalama wa taifa. Mojawapo ya kuahidi zaidi ni Mpango wa Mkakati wa Smart katika Wakfu wa New America. Chini ya uelekezi wa Patrick Doherty, "Mkakati Mkubwa" unachukua sura inayoangazia masuala manne muhimu ambayo yanajitokeza kupitia jamii na ulimwengu. Masuala yanayoshughulikiwa katika “Mkakati Mkuu” ni “ujumuisho wa kiuchumi,” kuingia kwa watu bilioni 3 katika tabaka la kati la dunia katika kipindi cha miaka 20 ijayo na athari za mabadiliko hayo kwa uchumi na mazingira; “kupungua kwa mfumo ikolojia,” athari za shughuli za binadamu kwa mazingira na athari zake kwetu; "unyogovu uliomo," hali ya sasa ya kiuchumi inayojumuisha mahitaji ya chini na hatua kali za kubana matumizi; na "nakisi ya ustahimilivu," udhaifu wa miundombinu yetu na mfumo mzima wa uchumi. Mpango wa Mkakati Mahiri hauhusu kufanya jeshi kuwa kijani kibichi zaidi, bali ni kuweka upya vipaumbele vya jumla kwa taifa kwa ujumla, ikiwa ni pamoja na jeshi. Doherty anadhani jeshi linapaswa kushikamana na jukumu lake la asili na sio kuenea katika nyanja ambazo ziko nje ya utaalamu wake.
Alipoulizwa juu ya majibu ya jumla ya Pentagon kwa swali la mabadiliko ya hali ya hewa, aligundua kambi nne tofauti. Kwanza, kuna wale ambao hubakia kuzingatia maswala ya jadi ya usalama na huzingatia mabadiliko ya hali ya hewa katika hesabu zao. Halafu kuna wale wanaoona mabadiliko ya hali ya hewa kama tishio lingine ambalo lazima lizingatiwe katika mipango ya jadi ya usalama lakini kama sababu ya nje kuliko suala la msingi. Wanatoa sauti ya wasiwasi kuhusu besi za majini ambazo zitakuwa chini ya maji au athari za njia mpya za bahari juu ya nguzo, lakini mawazo yao ya kimsingi ya kimkakati hayajabadilika. Kuna pia wale wanaotetea kutumia bajeti kubwa ya ulinzi ili kuongeza mabadiliko ya soko kwa jicho la kuathiri matumizi ya nishati ya kijeshi na ya kiraia.
Hatimaye, kuna wale walio katika jeshi ambao wamefikia hitimisho kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yanadai mkakati mpya wa kitaifa ambao unahusisha sera ya ndani na nje ya nchi na wanashiriki katika mazungumzo mapana na wadau mbalimbali juu ya nini njia ya kusonga mbele inapaswa kuwa.
Mawazo kadhaa juu ya jinsi ya kuunda tena jeshi, lakini haraka!
Ni lazima tuweke mpango wa jeshi ambalo linatumia asilimia 60 au zaidi ya bajeti yake katika kuendeleza teknolojia, miundombinu na mazoea ya kukomesha kuenea kwa jangwa, kufufua bahari na kubadilisha mifumo ya viwanda ya kisasa kuwa uchumi mpya, endelevu. . Je, jeshi ambalo lilichukua kama dhamira yake kuu ya kupunguza uchafuzi wa mazingira, ufuatiliaji wa mazingira, kurekebisha uharibifu wa mazingira na kukabiliana na changamoto mpya lingeonekanaje? Je, tunaweza kufikiria jeshi ambalo dhamira yake kuu si kuua na kuharibu, lakini kuhifadhi na kulinda?
Tunatoa wito kwa jeshi kufanya kitu ambacho kwa sasa hakijaundwa kufanya. Lakini katika historia, wanajeshi mara nyingi wamehitajika kujipanga upya ili kukabiliana na vitisho vya sasa. Aidha, mabadiliko ya hali ya hewa ni changamoto tofauti na kitu chochote ambacho ustaarabu wetu umewahi kukutana nacho. Kuweka upya jeshi kwa changamoto za mazingira ni moja tu ya mabadiliko mengi ya kimsingi ambayo tutaona.
Kukabidhiwa upya kwa utaratibu kwa kila sehemu ya mfumo wa sasa wa usalama wa kijeshi itakuwa hatua ya kwanza kuelekea kuhama kutoka sehemu ndogo hadi ushiriki wa kimsingi. Navy inaweza kushughulika hasa na kulinda na kurejesha bahari; Jeshi la Anga lingechukua jukumu la anga, kufuatilia hewa chafu na kuandaa mikakati ya kupunguza uchafuzi wa hewa; huku Jeshi likiweza kushughulikia masuala ya uhifadhi wa ardhi na maji. Matawi yote yangewajibika kukabiliana na majanga ya mazingira. Huduma zetu za kijasusi zingechukua jukumu la kufuatilia biosphere na wachafuzi wake, kutathmini hali yake na kutoa mapendekezo ya muda mrefu ya kurekebisha na kukabiliana nayo.
Mabadiliko kama haya ya mwelekeo hutoa faida kadhaa kuu. Zaidi ya yote, ingerudisha kusudi na heshima kwa Wanajeshi. Vikosi vya Wanajeshi hapo zamani vilikuwa mwito kwa viongozi bora na waangalifu zaidi wa Amerika, wakizalisha viongozi kama George Marshall na Dwight Eisenhower, badala ya wapiganaji wa kisiasa na donnas prima kama David Petraeus. Iwapo umuhimu wa mabadiliko ya kijeshi yatabadilika, itarejesha hadhi yake ya kijamii katika jamii ya Marekani na maafisa wake wataweza tena kuchukua jukumu kuu katika kuchangia sera ya kitaifa na sio kutazama mikono yao ikiwa imefungwa huku mifumo ya silaha ikifuatiliwa kwa faida ya washawishi na wafadhili wao wa ushirika.
Marekani inakabiliwa na uamuzi wa kihistoria: Tunaweza kufuata tu njia isiyoepukika kuelekea uanajeshi na kushuka kwa kifalme, au kubadilisha kwa kiasi kikubwa eneo la kisasa la kijeshi na viwanda kuwa kielelezo cha ushirikiano wa kimataifa wa kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa. Njia ya mwisho inatupa fursa ya kusahihisha makosa ya Amerika na kuanza kuelekea kwenye mwelekeo unaowezekana zaidi wa kuongoza kwa muda mrefu kuelekea kuzoea na kuendelea kuishi.
Wacha tuanze na Pivot ya Pasifiki
John Feffer anapendekeza kwamba mageuzi haya yanaweza kuanza na Asia Mashariki na kuchukua fomu ya upanuzi wa "pivot ya Pasifiki" inayothaminiwa sana na Utawala wa Obama. Feffer anapendekeza: “Pivoti ya Pasifiki inaweza kuwa msingi wa muungano mkubwa zaidi unaoweka mazingira kama mada kuu ya ushirikiano wa kiusalama kati ya Marekani, China, Japan, Korea na mataifa mengine ya Asia Mashariki, na hivyo kupunguza hatari ya makabiliano na silaha tena.” Ikiwa tutazingatia matishio halisi, kwa mfano jinsi maendeleo ya haraka ya kiuchumi - kinyume na ukuaji endelevu - yamechangia kuenea kwa jangwa, kupungua kwa usambazaji wa maji safi, na utamaduni wa watumiaji ambao unahimiza matumizi yasiyo ya kawaida, tunaweza kupunguza hatari ya mkusanyiko wa silaha katika kanda. Wakati jukumu la Asia Mashariki katika uchumi wa dunia linapoongezeka na kutambuliwa na mataifa mengine duniani, mabadiliko ya kikanda katika dhana ya usalama, pamoja na mabadiliko yanayohusiana na bajeti ya kijeshi, yanaweza kuwa na athari kubwa duniani kote.
Wale wanaofikiria kwamba "Vita Baridi" mpya inaenea Asia ya Mashariki wanaelekea kupuuza ukweli kwamba katika suala la ukuaji wa haraka wa uchumi, ushirikiano wa kiuchumi na utaifa, uwiano wa kutisha hauko kati ya Asia ya Mashariki leo na Asia ya Mashariki wakati wa vita baridi ya kiitikadi. bali kati ya Asia ya Mashariki leo na Ulaya mwaka 1914. Wakati huo wa kutisha ulishuhudia Ufaransa, Ujerumani, Italia na Milki ya Austro-Hungarian, katikati ya ushirikiano wa kiuchumi usio na kifani na licha ya mazungumzo na matumaini ya amani ya kudumu, kushindwa kutatua muda mrefu wa kihistoria. masuala na kutumbukia katika vita vya dunia vya uharibifu. Kudhani kwamba tunakabiliwa na "vita baridi" vingine ni kupuuza kiwango ambacho mkusanyiko wa kijeshi unaendeshwa na mambo ya ndani ya kiuchumi na hauhusiani kidogo na itikadi.
Matumizi ya kijeshi ya China yalifikia dola bilioni 100 mwaka 2012 kwa mara ya kwanza, huku ongezeko lake la tarakimu mbili likisukuma majirani zake kuongeza bajeti ya kijeshi pia. Korea Kusini inaongeza matumizi yake katika jeshi, huku ikitarajiwa ongezeko la asilimia 5 kwa mwaka wa 2012. Ingawa Japan imeweka matumizi yake ya kijeshi hadi asilimia 1 ya pato la taifa, waziri mkuu aliyechaguliwa hivi karibuni, Abe Shinzo, anatoa wito wa ongezeko kubwa la Wajapani nje ya nchi. Operesheni za kijeshi kama uadui dhidi ya China zimefikia kiwango cha juu sana.
Wakati huo huo, Pentagon inawahimiza washirika wake kuongeza matumizi ya kijeshi na kununua silaha za Marekani. Jambo la kushangaza ni kwamba, uwezekano wa kupunguzwa kwa bajeti ya Pentagon mara nyingi huwasilishwa kama fursa kwa mataifa mengine kuongeza matumizi ya kijeshi ili kuchukua jukumu kubwa.
Hitimisho
Msitu wa Baadaye wa Balozi Kwon umefanikiwa kwa kiasi kikubwa kuleta vijana wa Korea na Wachina pamoja kupanda miti na kujenga “Ukuta Mkubwa wa Kijani” ili kudhibiti Jangwa la Kubuchi. Tofauti na Ukuta Mkuu wa zamani, ukuta huu haukusudiwi kumzuia adui wa mwanadamu, lakini badala yake kuunda safu ya miti kama ulinzi wa mazingira. Pengine serikali za Asia Mashariki na Marekani zinaweza kujifunza kutokana na mfano uliowekwa na watoto hawa na kuyatia nguvu Mazungumzo ya Vyama Sita vilivyopooza kwa muda mrefu kwa kuyafanya mazingira na kurekebisha mada kuu ya majadiliano.
Uwezo wa ushirikiano kati ya mashirika ya kijeshi na ya kiraia kuhusu mazingira ni mkubwa sana ikiwa masharti ya mazungumzo yatapanuliwa. Iwapo tunaweza kupanga wapinzani wa kikanda katika madhumuni ya pamoja ya kijeshi ambayo hayahitaji "nchi ya adui" ambayo tunaweza kukaribia safu, tunaweza kuepuka moja ya hatari kubwa zaidi ya siku ya sasa. Athari ya kutuliza hali ya ushindani na kuongezeka kwa kijeshi itakuwa faida kubwa yenyewe, tofauti kabisa na michango iliyotolewa na misheni ya kukabiliana na hali ya hewa.
Mazungumzo ya Vyama Sita yanaweza kubadilika na kuwa "Jukwaa la Pivot la Kijani" ambalo linatathmini vitisho vya mazingira, kuweka vipaumbele kati ya washikadau na kugawa rasilimali zinazohitajika ili kukabiliana na matatizo.
