Na Elliott Adams
Juu, Mahakama za Nuremberg zilikuwa korti iliyokusanyika na washindi ambao waliwashtaki walioshindwa. Ni kweli pia wahalifu wa vita vya Mhimili walijaribiwa ingawa wahalifu wa vita vya Washirika hawakujaribiwa. Lakini kulikuwa na wasiwasi mkubwa wakati huo juu ya kukomesha vita vya uchokozi kuliko kushtaki wahalifu wa kivita, kwani hakuna mtu aliyefikiria ulimwengu unaweza kuishi vita moja zaidi ya ulimwengu. Kusudi halikuwa kulipiza kisasi lakini kutafuta njia mpya ya kusonga mbele. Mahakama katika Hukumu yake ilisema "Uhalifu dhidi ya sheria za kimataifa hufanywa na wanaume, sio kwa vyombo vya kufikirika, na kwa kuwaadhibu tu watu wanaofanya uhalifu kama huo sheria za kimataifa zinaweza kutekelezwa."
Nuremberg ilikuwa tofauti kabisa na kesi ya kawaida ya haki ya mshindi wa wakati huo. Pamoja na Nuremberg washindi waliacha adhabu iliyokubaliwa ya kulipiza kisasi ya walioshindwa. Hamasa ya kuwaadhibu wale ambao walianzisha vita ambayo iliua milioni sabini na mbili, pamoja na milioni sitini na moja kwa upande wa mshindi, ilikuwa kubwa. Jaji Robert Jackson, Jaji wa Mahakama Kuu ya Merika na mbunifu mkuu wa Mahakama za Nuremberg, alisema katika taarifa ya ufunguzi wa Mahakama "Makosa ambayo tunatafuta kulaani na kuadhibu yamehesabiwa sana, mabaya sana, na mabaya sana, kwamba ustaarabu hauwezi kuvumilia kupuuzwa kwao, kwa sababu haiwezi kuishi kwa kurudiwa kwao. ” Stalin alipendekeza kizuizi kinachofaa kingetekeleza viongozi wa juu zaidi wa 50,000 wa Ujerumani. Kwa kuzingatia mauaji ya kupendeza kwenye Mashariki ya Mashariki yaliyopatikana na Warusi, ni rahisi kuelewa ni kwa jinsi gani alifikiria hii kuwa inafaa. Churchill alipinga kwamba kutekeleza 5,000 bora itakuwa damu ya kutosha kuhakikisha haitatokea tena.
Nguvu za ushindi badala yake ziliweka njia mpya, moja ya majaribio ya jinai, Mahakama za Nuremberg na Tokyo. Jaji Jackson alitangaza "Kwamba mataifa manne makubwa, yaliyojaa ushindi na kuumwa na jeraha, hukaa mkono wa kulipiza kisasi na kwa hiari wanawasilisha adui zao waliotekwa nyara kwa hukumu ya sheria ni moja wapo ya dhamana muhimu sana ambayo Power imelipa kwa Sababu."
Iliyotambuliwa kama isiyokamilika, Nuremberg ilikuwa juhudi ya kuanzisha sheria ili kukabiliana na viongozi wa kijamii na wanyanyasaji na wafuasi wao ambao wangeanzisha vita vya uchokozi. "Mahakama hii, wakati ni ya riwaya na ya majaribio, inawakilisha juhudi za vitendo za mataifa manne yenye nguvu zaidi, kwa msaada wa kumi na saba zaidi, kutumia sheria za kimataifa kukabili tishio kubwa la nyakati zetu - vita vikali." Alisema Jackson. Jaribio lilitoa kwamba kila mshtakiwa afunguliwe mashtaka, ana haki ya kujitetea mbele ya korti, sawa na korti ya raia. Na inaonekana kuna kiwango cha haki tangu wengine walipatikana wasio na hatia kabisa, wengine walipatikana tu na hatia ya mashtaka kadhaa na wengi hawakuuawa. Ikiwa hii ilikuwa tu korti ya mshindi iliyokuwa imevaa mavazi ya kupendeza ya haki au hatua za kwanza za kukosea za njia mpya itategemea kile kilichotokea miaka ya baadaye, hata kile kinachotokea sasa. Baadhi ya kile kinachokubalika kama kawaida leo huja kwetu kutoka Nuremberg kama maneno uhalifu wa kivita, uhalifu dhidi ya ubinadamu
Jackson alisema "Hatupaswi kusahau kamwe kwamba rekodi ambayo tunawahukumu washtakiwa hawa ni rekodi ambayo historia itatuhukumu kesho. Kupitisha washtakiwa hawa kikombe chenye sumu ni kuiweka kwenye midomo yetu pia. " Walijua walikuwa wanaandika tu sehemu ya kwanza ya hadithi ya Nuremberg na kwamba wengine wataandika mwisho. Tunaweza kujibu swali hili juu ya haki ya mshindi kwa kutazama tu mnamo 1946. Au tunaweza kuchukua mtazamo mpana na kuujibu kwa leo na kwa siku zijazo, kulingana na matokeo ya muda mrefu kutoka Nuremberg.
Ikiwa ilikuwa haki tu kwa faida ya washindi ni changamoto yetu. Je! Tutaruhusu sheria ya kimataifa iwe chombo tu kwa wenye nguvu? Au tutatumia Nuremberg kama chombo cha "Sababu juu ya Nguvu"? Ikiwa tutaruhusu kanuni za Nuremberg zitumiwe tu dhidi ya maadui wa wenye nguvu itakuwa haki ya mshindi na tutakuwa "tukiweka kikombe chenye sumu kwenye midomo yetu wenyewe." Ikiwa badala yake sisi, sisi watu, tunafanya kazi, tunadai na, kufanikiwa kushikilia wahalifu wetu wa juu na serikali kwa sheria hizo hizi haingekuwa mahakama ya mshindi. Maneno ya Jaji Jackson ni mwongozo muhimu leo, “Akili ya kawaida ya wanadamu inadai kwamba sheria haitasimama na adhabu ya uhalifu mdogo na watu wadogo. Lazima pia ifikie wanaume ambao wana nguvu kubwa na kuitumia kwa makusudi na kwa makusudi kuanzisha maovu. "
Kurudi kwa swali la asili - Je! Mahakama za Nuremberg zilikuwa tu haki ya mshindi? - hiyo inategemea sisi - hiyo inategemea wewe. Tutashtaki wahalifu wetu wa juu wa vita? Je! Tutaheshimu na kutumia majukumu ya Nuremberg kupinga uhalifu wa serikali yetu dhidi ya ubinadamu na uhalifu dhidi ya amani?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Elliott Adams alikuwa faragha, mwanasiasa, mfanyabiashara; sasa anafanya kazi kwa amani. Masilahi yake kwa sheria ya kimataifa yalikua kutokana na uzoefu wake katika vita, katika maeneo ya mizozo kama Gaza, na akiwa kwenye kesi ya harakati za amani.
