Na David P. Barash, Januari 14, 2018
Katika classic yake Mageuzi ya Mkakati wa Nyuklia (1989), Lawrence Freedman, mchungaji wa wanahistoria wa kijeshi na Uingereza, alihitimisha: 'Mfalme Deterrence anaweza kuwa na nguo, lakini bado ni Mfalme.' Licha ya uchi wake, mfalme huyu anaendelea kujishughulisha, akipokea upungufu hastahili, wakati akihatarisha ulimwengu mzima. Kuzuia nyuklia ni wazo ambalo lilikuwa mbinu inayoweza kuwa mbaya, ambayo inabakia kuwa na ushawishi licha ya kuwa imekwisha kupuuzwa.
Kwa hivyo, kuzuia nyuklia ulizaliwa, mpangilio unaoonekana kuwa wa busara ambao amani na utulivu wangeweza kutokea kwa tishio la uharibifu wa pamoja (MAD, ipasavyo kutosha).
Winston Churchill aliielezea katika 1955 na nguvu ya tabia: 'Usalama itakuwa mtoto mkali wa hofu, na kuishi ndugu ya mapafu ya kuangamiza.'
Kwa kiasi kikubwa, kuzuia hakukuwa tu mkakati uliotakiwa, lakini sababu ambazo serikali zinawahakikishia silaha za nyuklia wenyewe. Kila serikali ambayo sasa ina silaha za nyuklia inasema kwamba huzuia mashambulizi kwa tishio la kulipiza kisasi.
Hata uchunguzi mfupi, hata hivyo, unaonyesha kwamba kuzuia sio mbali kama kusisitiza kanuni kama sifa yake inaonyesha. Katika riwaya yake Mabalozi(1903), Henry James alielezea uzuri fulani kama 'kipaji cha kitovu na ngumu', mara moja kunung'unika na kutetemeka, akiongeza kuwa 'kile kilichoonekana kama wakati mmoja wa uso ulionekana kuwa kina kirefu'. Umma umetengenezwa na kuonekana kwa uso mkali wa kuzuia, na ahadi yake ya nguvu, usalama na usalama. Lakini kile kilichokuwa kina kina kina cha kimkakati kinajumuisha urahisi wa kushangaza wakati unakabiliwa na uchunguzi muhimu.
Hebu kuanza kwa kuzingatia msingi wa nadharia ya kuzuia: kwamba imefanya kazi.
Wakili wa kuzuia nyuklia wanasisitiza kuwa tunapaswa kumshukuru kwa kweli kwamba vita vya dunia ya tatu vimeepukwa, hata wakati mvutano kati ya mamlaka mbili - Marekani na USSR - zilipanda juu.
Wafuasi wengine hata kudumisha kuwa kuzuia kuanzisha hatua ya kuanguka kwa Umoja wa Sovieti na kushindwa kwa Kikomunisti. Katika habari hii, kizuizi cha nyuklia cha Magharibi kilizuia USSR kuivamia Ulaya ya magharibi, na kuiokoa dunia kutokana na tishio la udhalimu wa Kikomunisti.
Kuna, hata hivyo, hoja zinazolazimisha kuwa Marekani na Umoja wa zamani wa Soviet waliepuka vita vya dunia kwa sababu kadhaa iwezekanavyo, hasa kwa sababu hakuna upande uliotaka kwenda vita. Hakika, Marekani na Urusi hawakupigana vita kabla ya umri wa nyuklia. Kuimba silaha za nyuklia kama sababu ya Vita ya baridi hayakuwa moto ni kiasi fulani kama kusema kuwa gari la junkyard, bila injini au magurudumu, halijawahi kupoteza kura kwa sababu hakuna mtu aliyegeuka ufunguo. Kusema kwa kimantiki, hakuna njia ya kuonyesha kwamba silaha za nyuklia zimeweka amani wakati wa vita vya baridi, au kwamba zinafanya hivyo sasa.
Pengine amani ilifanyika kati ya mamlaka mbili tu kwa sababu hawakuwa na ugomvi ambao ulikuwa wa haki kupigana vita visivyo vya uharibifu, hata ya kawaida.
Hakuna ushahidi, kwa mfano, kwamba uongozi wa Soviet umewahi kutafakari kujaribu kushinda Ulaya ya magharibi, kiasi kidogo kwamba ilikuwa imesimamishwa na silaha ya nyuklia ya Magharibi. Chapisho la posta hoja - hasa mbaya - inaweza kuwa sarafu ya pundits, lakini haiwezekani kuthibitisha, na kutoa hakuna msingi imara ya kutathmini madai ya counterfactual, conjecting kwa nini kitu ina isiyozidi kilichotokea.
Katika suala la kiafya, kama mbwa haugomvi usiku, je! Tunaweza kusema kwa uhakika kwamba hakuna mtu aliyeyetembea na nyumba? Wapendwaji wa kupendeza ni kama mwanamke aliyechagua manukato kwenye udongo wake kila asubuhi. Wakati jirani mwenye wasiwasi aliuliza juu ya tabia hii ya ajabu, alijibu hivi: 'Ninafanya hivyo kuwaweka tembo mbali.' Jirani huyo alipinga: 'Lakini hakuna tembo yoyote ndani ya maili ya 10,000 ya hapa,' ambapo sprayer huyo alijibu: 'Unaona, inafanya kazi!'
Hatupaswi kupongeza viongozi wetu, au nadharia ya kuzuia, silaha nyingi za nyuklia, kwa kuweka amani.
Tunaweza kusema ni kwamba, kama asubuhi hii, wale walio na uwezo wa kuangamiza maisha hawajafanya hivyo. Lakini hii haifariji kabisa, na historia haifai tena. Muda wa 'amani ya nyuklia', kutoka Vita Kuu ya Pili ya Dunia hadi mwisho wa Vita Baridi, ilipungua chini ya miongo mitano. Zaidi ya miaka ya 20 ilitenganisha Vita vya Kwanza vya Pili na Pili; kabla ya hapo, kulikuwa na zaidi ya miaka 40 ya amani ya jamaa kati ya mwisho wa Vita ya Franco-Prussia (1871) na Vita vya Kwanza vya Dunia (1914), na miaka ya 55 kati ya kushindwa kwa vita vya Franco-Prussia na Napoleon huko Waterloo (1815 ).
Hata katika Ulaya iliyopangwa vita, miongo kadhaa ya amani haijawahi kuwa ya kawaida sana. Wakati wowote, wakati amani ilipomalizika na vita iliyofuata ilianza, vita vilikuwa na silaha zinazopatikana wakati huo - ambayo, kwa ajili ya pili kubwa, ingekuwa ni pamoja na silaha za nyuklia. Njia pekee ya kuhakikisha kuwa silaha za nyuklia hazitumiwi ni kuhakikisha kuwa hakuna silaha hizo. Hakika hakuna sababu ya kufikiria kuwa uwepo wa silaha za nyuklia utazuia matumizi yao. Hatua ya kwanza ya kuhakikisha kwamba wanadamu hawana kuondoa kifo cha nyuklia inaweza kuonyesha kuwa Mfalme Deterrence hawana nguo - ambayo ingeweza kufungua uwezekano wa kuchukua nafasi ya udanganyifu kwa kitu kinachofaa zaidi.
Inawezekana kuwa amani ya baada ya 1945 ya Marekani-Soviet ilikuja 'kwa nguvu', lakini hiyo haifai kuwa na nguvu za kuzuia nyuklia. Pia haukubaliki kwamba uwepo wa silaha za nyuklia juu ya tahadhari ya nywele-zenye uwezo wa kufikia nchi ya kila mmoja kwa dakika imefanya pande mbili za edgy.
Mgogoro wa misuli ya Cuba wa 1962 - wakati, kwa akaunti zote, ulimwengu ulikuja karibu na vita vya nyuklia kuliko wakati wowote mwingine - si ushahidi wa ufanisi wa kuzuia: mgogoro ulitokea kwa sababu ya silaha za nyuklia. Inawezekana zaidi kwamba tumeokolewa vita vya nyuklia si kwa sababu ya kuzuia lakini licha ya hilo.
Hata wakati ulio na upande mmoja tu, silaha za nyuklia hazizuia aina nyingine za vita. Mabadiliko ya Kichina, Cuba, Iran na Nicaragua yalifanyika hata ingawa Marekani yenye silaha za nyuklia iliungwa mkono na serikali zilizoharibiwa. Vile vile, Marekani ilipoteza Vita vya Vietnam, kama vile Umoja wa Soviet uliopotea Afghanistan, licha ya nchi zote mbili sio tu silaha za nyuklia, lakini pia silaha za kawaida zaidi na bora zaidi kuliko adui zao. Wala silaha za nyuklia hazikusaidia Urusi katika vita vyake visivyofanikiwa dhidi ya waasi wa Chechen katika 1994-96, au katika 1999-2000, wakati silaha za kawaida za Russia ziliharibu Jamhuri ya Chechen iliyoathirika.
Silaha za nyuklia haikusaidia Marekani kufikia malengo yake Iraq au Afghanistan, ambayo yamekuwa ya kushindwa kwa janga kubwa kwa nchi na silaha za nyuklia za juu zaidi duniani. Aidha, licha ya silaha zake za nyuklia, Marekani bado inaogopa mashambulizi ya kigaidi ya ndani, ambayo yanawezekana zaidi kufanywa na silaha za nyuklia kuliko kuwazuia.
Kwa kifupi, sio halali kusema kwamba silaha za nyuklia zimezuia Yoyote aina ya vita, au kwamba watafanya hivyo baadaye. Wakati wa Vita baridi, kila upande hufanya vita katika kawaida: Soviet, kwa mfano, Hungaria (1956), Tzeklovakia (1968), na Afghanistan (1979-89); Warusi katika Chechnya (1994-96; 1999-2009), Georgia (2008), Ukraine (2014-sasa), pamoja na Syria (2015-sasa); na Marekani katika Korea (1950-53), Vietnam (1955-75), Lebanon (1982), Grenada (1983), Panama (1989-90), Ghuba ya Kiajemi (1990-91), Yugoslavia ya zamani (1991- 99), Afghanistan (2001-sasa), na Iraq (2003-sasa), kutaja matukio machache tu.
Wala silaha zao hazizuia mashambulizi juu ya nchi za silaha za nyuklia na wapinzani wasio nyuklia. Katika 1950, China alisimama miaka 14 kutoka kuendeleza na kupeleka silaha zake za nyuklia, wakati Marekani zilikuwa na silaha nzuri ya atomiki. Hata hivyo, kama wimbi la Vita la Kikorea lilivyogeuka sana dhidi ya kaskazini, silaha ya nyuklia ya Marekani haikuzuia Uchina kutuma zaidi ya askari wa 300,000 kando ya Mto Yalu, na kusababisha uharibifu kwenye eneo la Korea lililogawanyika hadi leo, na ilisababishwa na mojawapo ya kuacha kutokuwa na matatizo ya dunia.
Katika 1956, Uingereza ya silaha za nyuklia ilionya Misri yasiyo ya nyuklia kuepuka taifa la Suez Canal. Kwa ufanisi: Uingereza, Ufaransa na Israeli walimaliza kushambulia Sinai na vikosi vya kawaida. Katika 1982, Argentina ilishambulia Visiwa vya Falkland vya Uingereza, ingawa Uingereza ilikuwa na silaha za nyuklia na Argentina hazikufanya.
Kufuatia uvamizi ulioongozwa na Marekani katika 1991, Iraq yenye silaha isiyokuwa na silaha haikuzuiliwa kupiga makombora ya Scud katika Israeli yenye silaha za nyuklia, ambayo haikujipiza kisasi, ingawa ingeweza kutumia silaha zake za nyuklia ili kuenea Baghdad. Ni vigumu kufikiri jinsi kufanya hivyo ingeweza kumsaidia mtu yeyote. Kwa wazi, silaha za nyuklia za Marekani hazikuzuia mashambulizi ya kigaidi dhidi ya Marekani ya 11 Septemba 2001, kama vile silaha za nyuklia za Uingereza na Ufaransa hazikuzuia mashambulizi mara nyingi ya kigaidi kwa nchi hizo.
Kushindwa, kwa kifupi, hakuzuia.
Mfano ni wa kina na wa kijiografia unaenea. Ufaransa wa silaha za nyuklia haukuweza kushinda mbele ya Umoja wa Taifa wa Uhuru wa Uhuru wa nyukliya. Arsenal ya nyuklia ya Marekani haikuzuia Korea ya Kaskazini kutokana na kukamata chombo cha kukusanya akili nchini Marekani, Marekani Pueblo, katika 1968. Hata leo, mashua hii inabaki katika mikono ya Kaskazini ya Korea.
Nukes za Marekani hazikuwezesha China kupata Vietnam kukomesha uvamizi wake wa Cambodia katika 1979. Vile vile silaha za nyuklia za Marekani haziwazuia Walinzi wa Mapinduzi wa Irani kutoka kwa wanadiplomasia wa Marekani na kuwashika mateka (1979-81), kama vile hofu ya silaha za nyuklia za Marekani haikuwezesha Marekani na washirika wake kushinikiza Iraq kuhama kutoka Kuwait bila kupambana na 1990.
In Silaha za nyuklia na dhamana ya dhamana (2017), wanasayansi wa kisiasa Todd Sechser na Matthew Fuhrmann walichunguza migogoro ya taifa la 348 kutokea kati ya 1919 na 1995. Walitumia uchambuzi wa takwimu ili kuona kama nchi za silaha za nyuklia zilifanikiwa zaidi kuliko nchi za kawaida katika kuwafanya maadui wao wakati wa migogoro ya wilaya. Hawakuwa.
Siyo tu, lakini silaha za nyuklia haziwahimiza wale ambao wanao nao ili kuenea madai; kama chochote, nchi hizo zilikuwa fulani chini wamefanikiwa katika kupata njia yao. Katika baadhi ya matukio, uchambuzi huo unakaribia sana. Kwa hiyo, miongoni mwa matukio machache sana ambayo vitisho kutoka nchi ya silaha za nyuklia vinakumbwa kama kuwa na kulazimisha mpinzani alikuwa usisitizaji wa Marekani, katika 1961, kwamba Jamhuri ya Dominikani inashikilia uchaguzi wa kidemokrasia baada ya mauaji ya dikteta Rafael Trujillo, pamoja na Mahitaji ya Marekani, katika 1994, baada ya kupigana na jeshi la Haiti, kwamba colonels za Haiti zinarudi Jean-Bertrand Aristide kuwa mamlaka. Katika 1974-75, China ya nyuklia ililazimisha Ureno yasiyo ya nyuklia kuitoa madai yake kwa Macau. Mifano hizi zilijumuishwa kwa sababu waandishi walitafuta kwa uaminifu kesi zote ambazo nchi ya silaha za nyuklia ilipitia njia isiyo ya nyuklia. Lakini hakuna mwangalizi mkubwa angeweza kutaja urithi wa Ureno au Jamhuri ya Dominika kwa silaha za nyuklia za China au Marekani.
Yote hii pia inaonyesha kwamba upatikanaji wa silaha za nyuklia na Iran au North Korea haziwezekani kuwezesha nchi hizi kulazimisha wengine, kama 'malengo' yao yana silaha za nyuklia au ya kawaida.
Ni jambo moja kuhitimisha kuwa kuzuia nyuklia hakumzuii kabisa, na haijawapa mamlaka ya nguvu - lakini hatari zake za ajabu ni wazi zaidi.
Kwanza, kujizuia kupitia silaha za nyuklia haukuamini. Afisa wa polisi mwenye silaha ya nyuklia hakutakuwa na uwezekano wa kuzuia wizi: 'Acha kwa jina la sheria, au nitatupiga wote!' Vilevile, wakati wa Vita Kuu, Wajumbe wa NATO waliomboleza kwamba miji ya Ujerumani Magharibi ilikuwa chini ya kilotons mbili mbali - ambayo ilikuwa ina maana kuwa kulinda Ulaya na silaha za nyuklia ingeiharibu, na hivyo madai ya kuwa Jeshi la Nyekundu litatengwa na njia za nyuklia ilikuwa halisi ajabu. Matokeo yake ni ufumbuzi wa silaha ndogo, sahihi zaidi za tactical ambazo zitatumika zaidi na hivyo, ambao kazi yao katika mgogoro itakuwa ya kuaminika zaidi. Lakini zilizotumika silaha ambazo zinatumiwa zaidi, na hivyo ni zaidi ya kuaminika kama vizuizi, wanajibika zaidi kutumika.
Pili, kuzuia inahitaji kwamba silaha za kila upande zinabakia kushambuliwa, au angalau kuwa shambulio hilo linaweza kuzuiwa kama vile mwathirika anayeweza kushikilia uwezo wa kulipiza kisasi, kwa kutosha kuzuia shambulio hilo kwanza. Hata hivyo, baada ya muda, misumari ya nyuklia imezidi kuwa sahihi, kuinua wasiwasi juu ya hatari ya silaha hizi kwa mgomo wa 'counterforce'. Kwa kifupi, nchi za nyuklia zinazidi kuzidi silaha zao za nyuklia kwa uharibifu. Katika dhana ya kupotoa ya nadharia, hii inaitwa hatari ya kukabiliana na nguvu, na 'hatari' inayohusu silaha za nyuklia, sio idadi ya watu. Matokeo ya wazi ya silaha za nyuklia zinazozidi kuwa sahihi na kipengele cha 'kuzuia uwezo wa kukabiliana na hatari' ya nadharia ya kuzuia ni kuongeza uwezekano wa mgomo wa kwanza, na pia kuongeza hatari ambayo mwathirika anayeweza, akiogopa tukio hilo, anaweza kujaribiwa kabla ya kuepuka na mgomo wake wa kwanza. Hali hiyo - ambayo kila upande huona faida iwezekanavyo katika kushambulia kwanza - ni hatari sana.
Tatu, nadharia ya kuzuia inachukuliwa kuwa na usawa bora katika sehemu ya waamuzi. Inachukulia kwamba wale wenye vidole vyao kwenye vituo vya nyuklia ni watendaji wa busara ambao pia watabaki utulivu na wasio na uwezo wa kutosha wakati wa hali kubwa sana. Pia inafikiri kwamba viongozi daima wataendelea kudhibiti udhibiti wa majeshi yao na kwamba, zaidi ya hayo, watakuwa na udhibiti wa hisia zao wakati wote, na kufanya maamuzi kulingana na hesabu ya baridi ya gharama na manufaa ya kimkakati. Nadharia ya dhana inaendelea, kwa kifupi, kwamba kila upande utawatawuru suruali kwa upande mwingine na matumaini ya matokeo mabaya zaidi, isiyofikiriwa, na kisha itajitenga yenyewe kwa makusudi na kwa usahihi. Karibu kila kitu kinachojulikana kuhusu saikolojia ya binadamu kinasema kuwa hii ni ya ajabu.
In Black Lamb na Grey Falcon: Safari Kupitia Yugoslavia (1941), Rebecca West alibainisha kuwa: 'Tu sehemu yetu ni sawa: tu sehemu yetu inapendeza radhi na siku ya furaha ya muda mrefu, inataka kuishi kwa 90 yetu na kufa kwa amani ...' Haihitaji hekima ya arcane kujua kwamba watu mara nyingi hufanya tamaa zisizofaa, hasira, kukata tamaa, upumbavu, ukaidi, kulipiza kisasi, kiburi na / au imani ya uongo. Zaidi ya hayo, katika hali fulani - kama wakati wowote upande unaamini kwamba vita haziepukiki, au wakati shinikizo la kuepuka kupoteza uso ni makali sana - kitendo cha kutosha, ikiwa ni pamoja na mtu aliyeuawa, kinaweza kuonekana kuwa sahihi, hata kuepukika.
Wakati aliamuru shambulio la Bandari ya Pearl, waziri wa ulinzi wa Kijapani alisema hivi: 'Wakati mwingine ni muhimu kufunga macho na kuruka kwenye jukwaa la Hekalu la Kiyomizu [eneo la kujitolea kujiua].' Wakati wa Vita vya Kwanza vya Ulimwenguni, Kaiser Wilhelm II wa Ujerumani aliandika katika sehemu ya hati ya serikali kwamba: 'Hata kama tumeharibiwa, Uingereza angalau itapoteza Uhindi.'
Alipokuwa katika bunker yake, wakati wa mwisho wa Vita Kuu ya Pili ya Dunia, Adolf Hitler aliamuru kile alichotumaini kuwa ni uharibifu wa jumla wa Ujerumani, kwa sababu alihisi kuwa Wajerumani walikuwa 'wamemshinda'.
Fikiria pia, rais wa Marekani ambaye anaonyesha dalili za ugonjwa wa akili, na maneno yake na tweets ni kwa hofu ya kuzingatia shida ya akili au psychosis halisi. Viongozi wa kitaifa - silaha za nyuklia-silaha au la - sio ugonjwa wa akili. Hata hivyo, nadharia ya kuzuia inazingatia vinginevyo.
Hatimaye, hakuna njia tu kwa viongozi wa kijeshi au kijeshi kujua wakati nchi yao imekusanya nguvu za nyuklia za kutosha ili kukidhi mahitaji ya kuwa na 'kuzuia ufanisi'. Kwa mfano, ikiwa upande mmoja unatakiwa kuangamizwa katika counterattack, hauwezi kuachwa, bila kujali kulipiza kisasi. Vinginevyo, ikiwa upande mmoja unaamini udhalimu mwingine usio na mkazo, au ya kutokujali kwake kwa kupoteza maisha, hakuna kiasi cha silaha kinaweza kutosha. Sio tu, lakini muda mrefu kama kukusanya silaha hufanya fedha kwa makandarasi ya ulinzi, na kwa muda mrefu kama kubuni, kuzalisha na kupeleka 'vizazi' vya mambo ya nyuklia mambo ya maendeleo, ukweli kuhusu nadharia ya kuzuia itabaki kuficha. Hata mbingu sio kikomo; Wanamgambo wanataka kuweka silaha katika nafasi ya nje.
Kwa vile silaha za nyuklia pia hutumikia mahitaji ya kiakili, ya kisaikolojia, kwa kuonyesha mafanikio ya kiteknolojia ya taifa na hivyo kuwasilisha uhalali kwa viongozi wengine wasio na uhakika na nchi, basi, tena, hakuna njia ya busara ya kuweka kiwango cha chini (au cap kiwango cha juu) ukubwa wa arsenal ya mtu. Kwa wakati mwingine, uharibifu wa ziada unaendelea dhidi ya sheria ya kurudi kurudi, au kama Winston Churchill alivyosema, wao tu 'kufanya bumpce rubble'.
Aidha, kuzuia maadili ni oxymoron. Wanasolojia wanajua kwamba vita vya nyuklia hazikuweza kukutana na kile kinachojulikana kama 'vita tu'. Katika 1966, Halmashauri ya Pili ya Vatican ilihitimisha: 'Tendo lolote la vita ambalo linalenga kwa uhalifu katika uharibifu wa miji mzima au maeneo makubwa pamoja na wakazi wao ni uhalifu dhidi ya Mungu na mtu mwenyewe. Inastahiki uhalifu usiofaa na unhesitating. ' Na katika barua ya wachungaji katika 1983, maaskofu wa Katoliki wa Marekani waliongeza: 'Hukumu hii, kwa hukumu yetu, inatumika hata kwa matumizi ya kisasi ya silaha zinazopiga miji ya adui baada ya sisi wenyewe kupigwa.' Waliendelea kuwa kwamba, ikiwa kitu cha uasherati cha kufanya, basi pia ni kibaya kutishia. Katika ujumbe wa Mkutano wa 2014 Vienna juu ya Msaada wa Kibinadamu wa Silaha za Nyuklia, Papa Francis alisema: 'Kuzuia nyuklia na tishio la uharibifu kwa pamoja kwa moja kwa moja hawezi kuwa msingi wa maadili ya ushirika na utulivu wa amani kati ya watu na nchi.'
Halmashauri ya Umoja wa Methodist ya Waaskofu inatoka zaidi kuliko wenzao wa Katoliki, wakihitimisha katika 1986 kwamba: 'Deterrence haipaswi kupokea baraka za makanisa, hata kama hati ya muda kwa ajili ya matengenezo ya silaha za nyuklia.' In Vita tu (1968), mtetezi wa maaskofu wa Kiprotestanti, Paul Ramsey aliwaambia wasomaji wake kufikiria kwamba ajali za barabarani katika jiji fulani zimepunguzwa kwa sifuri, baada ya hapo ikaonekana kwamba kila mtu alihitajika kumfunga mtoto mchanga kwa kila gari.
Pengine jambo lenye kutisha juu ya kuzuia nyuklia ni njia zake nyingi za kushindwa. Kinyume na kile kinachofikiriwa sana, uwezekano mdogo ni 'mashambulizi ya bluu' (BOOB). Wakati huo huo, kuna hatari kubwa zinazohusiana na vita vya kawaida vinavyoongezeka, matumizi ya dharura au yasiyoidhinishwa, matumizi ya irrational (ingawa inaweza kuwa akisema kuwa Yoyote matumizi ya silaha za nyuklia bila ya kutosha) au kengele za uwongo, ambazo zimefanyika kwa kawaida, na inaweza kusababisha 'kulipiza kisasi' dhidi ya shambulio lisilojitokea. Pia kuna ajali nyingi za 'kupasuka arrow' - uzinduzi wa dharura, kurusha, wizi au kupoteza silaha za nyuklia - pamoja na mazingira ambayo matukio hayo kama kundi la ngano, bomba la gesi la kupasuka au kanuni za kompyuta zisizo sahihi zimefasiriwa kama uzinduzi wa missile ya uadui.
Ya hapo juu inaelezea baadhi ya kutofaulu na hatari ambazo husababishwa na kuzuia, fulcrum ya mafundisho ambayo hutengeneza vifaa vya nyuklia, programu, kupelekwa, kusanyiko na kuongezeka. Kupotosha itikadi - kutazama teolojia - ya kuzuia haitakuwa rahisi, lakini pia haiishi chini ya tishio la kuangamizwa duniani kote. Kama mshairi TS Eliot aliandika mara moja, isipokuwa kama wewe ni juu ya kichwa chako, unajua jinsi gani wewe ni mrefu? Na linapokuja suala la kupinga nyuklia, sisi sote tuko juu ya vichwa vyetu.
