Ingegharimu karibu dola bilioni 30 kwa mwaka kumaliza njaa na njaa ulimwenguni. Hiyo inaonekana kama pesa nyingi kwako au kwangu. Lakini ikiwa tungekuwa na $ 2 trilioni isingekuwa. Na sisi hufanya.
Ingegharimu karibu dola bilioni 11 kwa mwaka kuipatia ulimwengu maji safi. Tena, hiyo inaonekana kama mengi. Wacha tuzungushe hadi $ 50 bilioni kwa mwaka ili kuupa ulimwengu chakula na maji. Nani ana aina hiyo ya pesa? Tunafanya.
Kwa kweli, sisi katika sehemu tajiri za ulimwengu hatushiriki pesa, hata kati yetu wenyewe. Wale wanaohitaji misaada wapo hapa vile vile na mbali.
Lakini fikiria ikiwa moja ya mataifa tajiri, Merika kwa mfano, ingeweka dola bilioni 500 katika elimu yake (maana yake "deni la chuo kikuu" linaweza kuanza mchakato wa kurudi nyuma kama "dhabihu ya wanadamu"), nyumba (maana hakuna watu wasio na nyumba), miundombinu, na nishati endelevu ya kijani na mazoea ya kilimo. Je! Ikiwa ikiwa, badala ya kuongoza uharibifu wa mazingira ya asili, nchi hii inashika na kusaidia kuongoza katika mwelekeo mwingine?
(Ona kwamba elimu, kama huduma ya afya, ni eneo ambalo serikali ya Marekani inatumia tayari zaidi ya kutosha ili kuifanya bure lakini hutumia uharibifu.)
Uwezo wa nishati ya kijani bila kuongezeka ghafla na aina hiyo ya uwekezaji usiowezekana, na uwekezaji huo huo tena, mwaka baada ya mwaka. Lakini pesa hizo zingetoka wapi? Dola bilioni 500? Kweli, ikiwa $ 1 trilioni itaanguka kutoka angani kila mwaka, nusu yake bado ingeachwa. Baada ya $ 50 bilioni kuipatia ulimwengu chakula na maji, vipi ikiwa dola bilioni 450 nyingine zingeweza kuipatia ulimwengu nishati ya kijani na miundombinu, uhifadhi wa ardhi, utunzaji wa mazingira, shule, dawa, mipango ya ubadilishaji wa kitamaduni, na utafiti wa amani na hatua isiyo ya vurugu?
Misaada ya nje ya Amerika hivi sasa ni karibu dola bilioni 23 kwa mwaka. Kuchukua hadi $ 100 bilioni - usijali $ 523 bilioni! - itakuwa na athari kadhaa za kufurahisha, pamoja na kuokoa maisha ya watu wengi na kuzuia mateso mengi. Ingekuwa pia, ikiwa sababu nyingine moja ingeongezwa, ifanye taifa ambalo lilifanya taifa lipendwe zaidi duniani. Uchunguzi wa hivi karibuni wa mataifa 65 uligundua kuwa Merika iko mbali na nchi inayoogopwa zaidi, nchi hiyo ilizingatiwa kuwa tishio kubwa kwa amani ulimwenguni. Ikiwa Merika ingewajibika kutoa shule na dawa na paneli za jua, wazo la vikundi vya kigaidi vya anti-Amerika lingecheka kama vikundi vya kigaidi vya anti-Uswizi au anti-Canada, lakini ikiwa sababu nyingine moja ingeongezwa - ikiwa tu $ 1 trilioni ilitoka mahali ilipostahili kutoka.
Kila mwaka, ulimwengu hutumia karibu $ 2 trilioni kwenye vita na - haswa - juu ya maandalizi ya vita. Merika hutumia karibu nusu ya hiyo, karibu $ 1 trilioni kupitia idara anuwai pamoja na jeshi, serikali, nishati, usalama wa nchi, wakala mkuu wa ujasusi, n.k Zaidi ya nusu ya matumizi mengine ya kijeshi ulimwenguni ni washirika wa karibu wa Merika , na chunk kubwa ni ununuzi wa nje kutoka kwa mashirika ya Merika. Kuacha kufadhili kijeshi kutaokoa maisha mengi na kusimamisha kazi isiyo na tija ya kuudhi ulimwengu na kusababisha maadui. Lakini kuhamisha hata sehemu ndogo ya pesa hizo katika sehemu muhimu kutaokoa mara nyingi idadi hiyo ya maisha na kuanza kuunda urafiki badala ya uhasama.
Sasa, watu wengi nchini Merika, na watu wengi katika mataifa mengi tajiri hujikuta wakipambana. Wanawezaje kufikiria juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu wote? Hawapaswi. Wanapaswa kufikiria juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu wote, pamoja na kona yao wenyewe. Merika inaweza kumaliza umaskini nyumbani na kubadilika kwa mazoea endelevu wakati ikienda umbali mrefu kuelekea kusaidia ulimwengu kufanya vivyo hivyo, na kuwa na pesa iliyobaki. Hali ya hewa sio ya sehemu moja ya dunia. Sote tuko katika boti hii ndogo iliyovuja pamoja. Lakini $ 1 trilioni kwa mwaka ni pesa nyingi sana. Ni dola bilioni 10 mara 100. Vitu vichache sana vinafadhiliwa na $ 10 bilioni, karibu hakuna kitu na $ 100 billion. Ulimwengu mpya unafunguliwa ikiwa ufadhili wa jeshi utaacha. Chaguzi ni pamoja na kupunguzwa kwa ushuru kwa watu wanaofanya kazi na mabadiliko ya nguvu kwenda ngazi za serikali na za mitaa. Bila kujali njia hiyo, uchumi unafaidika na kuondolewa kwa matumizi ya jeshi. Matumizi sawa katika maeneo mengine, hata katika kupunguzwa kwa ushuru kwa watu wanaofanya kazi, huunda kazi zaidi na kazi zinazolipa vizuri. Na kuna akiba ya kutosha kuhakikisha kuwa kila mfanyakazi anayeihitaji anafundishwa tena na kusaidiwa katika kufanya mabadiliko. Na kisha $ 1 trilioni maradufu hadi $ 2 trilioni ikiwa ulimwengu wote pia unaharibika kijeshi.
Inaonekana kama ndoto, na hakika lazima iwe ndoto. Je! Hatuitaji matumizi ya kijeshi kujikinga na polisi ulimwengu? Hatuna. Tuna njia nyingine za ulinzi. Militarism ni kutufanya kuwa salama kidogo. Na wengine wote wa dunia wanapiga kelele juu ya mapafu yake ambayo wangependa kuacha kuwa polisi na kikundi cha polisi cha kimataifa ambacho kinafanya uharibifu zaidi kuliko kinachotakiwa kuzuia na kuacha mataifa yaliyoharibika baada ya kuamka kila jitihada za ujenzi wa taifa unaotakiwa.
Kwa nini mataifa mengine tajiri hayaoni ni muhimu kutumia hata 10% ya kile ambacho Amerika hutumia kwa kile kinachoitwa ulinzi? Kweli, matumizi yao mengi ya kijeshi, kama matumizi mengi ya jeshi la Merika hayatumikii dhamira ya kujihami. Hata ikiwa mtu bado anaamini ulinzi wa jeshi, ulinzi unamaanisha mlinzi wa pwani na doria ya mpakani, silaha za kupambana na ndege, zana za kupigana na uvamizi wa kuogopwa, hofu ambayo itapungua haraka ikiwa mataifa yangeelekea kwenye idara za ulinzi halisi. Silaha katika bahari na anga za ulimwengu na nafasi ya nje hazijitetei. Vikosi vilivyowekwa kabisa katika mataifa mengi ya ulimwengu, kama wanajeshi wa Merika, hajitetei. Ni ya mapema. Ni sehemu ya mantiki ile ile inayosababisha vita vikali vinavyolenga kuondoa vitisho vya siku za usoni, halisi au ya kufikiria.
Moja haja ya kuamini hata kwa umuhimu wa kurudi nyuma, jeshi la kujihami la kweli. Uchunguzi wa karne iliyopita uligundua kwamba Vifaa visivyofaa ni bora zaidi katika kupinga ubabe na uonevu. Ikiwa taifa moja lingeshambulia jingine katika ulimwengu uliodhibitiwa, mambo haya yanapaswa kutokea: watu wa taifa linaloshambulia wanapaswa kukataa kushiriki, watu wa taifa lililoshambuliwa wanapaswa kukataa kutambua mamlaka ya mvamizi, watu wa ulimwengu wanapaswa kwenda taifa lililoshambuliwa kama wafanyikazi wa amani na ngao za kibinadamu, picha na ukweli wa shambulio hilo lazima yaonekane kila mahali, serikali za ulimwengu zinapaswa kuidhinisha serikali inayohusika lakini sio watu wake, waliohusika wanapaswa kushtakiwa katika korti ya kimataifa, na mizozo inapaswa kuletwa kwa usuluhishi wa kimataifa.
Kwa sababu maandalizi ya vita na vita haihitajiki kutulinda na inakubaliwa sana kuzalisha uadui, na hivyo kutufanya tusiwe salama, tunaweza kuorodhesha matokeo yake yote kwa upande mmoja wa uchambuzi wa faida-faida. Hakuna faida ambazo haziwezi kuundwa vizuri bila vita. Gharama ni kubwa: kuuawa kwa idadi kubwa ya wanaume, wanawake, na watoto katika yale ambayo yamekuwa mauaji ya upande mmoja, vurugu zilizobaki ambazo hudumu kwa miaka ijayo, uharibifu wa mazingira ya asili ambayo yanaweza kudumu kwa milenia, mmomonyoko wa uhuru wa raia, ufisadi wa serikali, mfano wa vurugu zilizochukuliwa na wengine, mkusanyiko wa utajiri, kupoteza kila mwaka kwa $ 2 trilioni.
Hapa kuna siri chafu kidogo: vita vinaweza kukomeshwa. Wakati dueling ilifutwa, watu hawakuendelea kujifunga kwa kujitetea. Kukomesha vita inamaanisha kumaliza vita vya kujihami. Lakini hakuna kinachopotea katika biashara hiyo, kwani zana zenye nguvu kuliko vita zimetengenezwa kwa mahitaji ya kujihami wakati wa miaka 70 tangu vita vya mwisho ambavyo wengi wanapenda kudai inathibitisha uwezo wa vita wa wema na uadilifu. Je! Sio jambo la kushangaza kwamba watu lazima waruke juu ya vita vingi hadi wakati tofauti ili kupata kile wanachofikiria kama mfano halali wa kile ambacho kimekuwa uwekezaji wetu wa juu zaidi wa umma tangu wakati huo? Lakini huu ni ulimwengu tofauti na ulimwengu wa Vita vya Kidunia vya pili. Haijalishi unafanya nini kwa miongo kadhaa ya maamuzi ambayo yalisababisha mgogoro huo, tunakabiliwa na mizozo tofauti sana leo, hatuwezi kukabiliwa na shida hiyo hiyo - haswa ikiwa tunawekeza kuizuia - na tuna zana tofauti ambayo utashughulikia.
Vita haihitajiki ili kudumisha mtindo wetu wa maisha, kama usemi unavyosema. Na hilo halingekuwa la kulaumiwa ikiwa ni kweli? Tunafikiria kwamba kwa asilimia 5 ya ubinadamu kuendelea kutumia asilimia 30 ya rasilimali za ulimwengu tunahitaji vita au tishio la vita. Lakini dunia haina uhaba wa jua au upepo. Mitindo yetu ya maisha inaweza kuboreshwa na uharibifu mdogo na matumizi kidogo. Mahitaji yetu ya nishati lazima yatimizwe kwa njia endelevu, au tutajiangamiza wenyewe, kwa vita au bila. Hiyo ndiyo inamaanisha haiwezi kudumishwa. Kwa hivyo, kwanini uendelee taasisi ya mauaji ya watu wengi ili kuongeza matumizi ya tabia za unyonyaji ambazo zitaharibu dunia ikiwa vita haitafanya hivyo kwanza? Kwa nini uwe katika hatari ya kuenea kwa silaha za nyuklia na zingine za maafa ili kuendelea na athari mbaya kwenye hali ya hewa na mazingira ya dunia? Ukweli ni kwamba ikiwa tutashughulikia vya kutosha mabadiliko ya hali ya hewa na kuporomoka kwa mazingira, tutahitaji $ 2 trilioni ambayo ulimwengu huwekeza katika vita.
Vita sio zana ya kuboresha ulimwengu. Vita hugharimu sana taifa lenye fujo, lakini gharama hizo sio kitu ikilinganishwa na uharibifu uliosababishwa na yule aliyeshambuliwa. Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Pakistan, na Somalia wameteseka, na wataendelea kuteseka sana kutokana na vita vya hivi karibuni vya Merika. Vita hivi huchukua idadi kubwa ya maisha, karibu wote kwa upande mmoja, karibu wote ni maisha ya watu ambao hawakufanya chochote kwa mataifa yaliyowashambulia. Lakini, wakati vita hugharimu maisha mengi, mara nyingi idadi hiyo ya maisha inaweza kuokolewa kwa kuelekeza sehemu ya rundo kubwa la pesa zilizotumika kwenye vita. Kwa chini ya vita na maandalizi ya vita yalitugharimu, tunaweza kubadilisha maisha yetu nyumbani, na kuifanya nchi yetu kuwa ya kupendwa zaidi duniani kwa kutoa msaada kwa wengine. Kwa kile kilichogharimu kupigania vita dhidi ya Afghanistan na Iraq, tungeweza kutoa ulimwengu kwa maji safi, kumaliza njaa, kujenga shule nyingi, na kuunda vyanzo vya nishati ya kijani na mazoea endelevu ya kilimo katika sehemu kubwa ya ulimwengu, pamoja na nyumba zetu . Je! Ni ulinzi gani ambao Amerika ingehitaji kutoka kwa ulimwengu ambao ilikuwa imewapa shule na nishati ya jua? Na je, Merika ingechagua kufanya nini na pesa zote zilizobaki? SIYO shida ya kufurahisha kukabiliwa nayo?
Je! Tunahitaji vita ili kuzuia kitu kibaya zaidi? Hakuna kitu kibaya zaidi. Vita sio zana madhubuti za kuzuia vita kubwa. Vita havina ufanisi katika kuzuia mauaji ya halaiki. Rwanda ilihitaji historia na vita vichache, na ilihitaji polisi, haikuhitaji mabomu. Wala wale ambao hawauawi na serikali ya kigeni wameuawa vibaya sana kuliko wale waliouawa na serikali yao. Vita ndio jambo baya zaidi ambalo tumebuni. Hatuzungumzii juu ya utumwa mzuri au ubakaji tu au unyanyasaji wa watoto. Vita viko katika jamii hiyo ya vitu ambavyo kila wakati ni vibaya.
Je! Hatukomi na vita kwa sababu sisi ni wanadamu? Kuna mambo machache tunayosema hayo juu. Sio utumwa, sio uhasama wa damu, sio kugombana, sio kuweka maji, sio jasho, sio adhabu ya kifo, sio silaha za nyuklia, sio unyanyasaji wa watoto, sio saratani, sio njaa, sio filibuster au seneti au chuo cha uchaguzi au simu za kutafuta pesa kwenye wakati wa chakula cha jioni. Karibu chochote ambacho hatupendi tunadai kuwa tumekwama kabisa dhidi ya mapenzi yetu. Je! Ni taasisi ngapi kuu zinazohitaji ufadhili mkubwa na juhudi zilizoratibiwa za idadi kubwa ya watu unaweza kufikiria kwamba tunadai kuwa tumekwama milele dhidi ya mapenzi yetu? Kwa nini vita?
Ikiwa tungeunda taasisi mpya ambayo inahitaji uwekezaji wa ulimwengu wa $ 2 trilioni kwa mwaka, karibu $ 1 trilioni ya hiyo kutoka Merika peke yake, na ikiwa taasisi hii inatuumiza kiuchumi, ikiwa imeharibu mazingira yetu ya asili sana, ikiwa imevuliwa uhuru wetu wa kiraia, ikiwa uliweka utajiri wetu uliopatikana kwa bidii mikononi mwa watu wachache wenye faida, ikiwa ingeweza kufanya kazi kwa ushiriki wa idadi kubwa ya vijana ambao wengi wao wangeumia kimwili na kiakili na ni nani atakayepata uwezekano mkubwa wa kujiua, ikiwa tu kuajiri vijana hawa na kuwashawishi kushiriki katika taasisi yetu mpya kutugharimu zaidi kuliko itakavyowapa elimu ya vyuo vikuu, ikiwa taasisi hii mpya ingefanya kujitawala kuwa ngumu zaidi , ikiwa ilifanya taifa letu kuogopwa na kuchukiwa nje ya nchi, na ikiwa kazi yake ya msingi ilikuwa kuua idadi kubwa ya watoto wasio na hatia na babu na bibi na watu wa kila kizazi, naweza kufikiriamaoni mengi tunaweza kusikia kwa kujibu uundaji wetu wa taasisi mpya nzuri. Mmoja wao sio "Gee ni mbaya sana tumekwama na monstrosity hii milele." Kwa nini ulimwenguni tungekwama nayo? Tuliifanya. Tunaweza kuifanya.
Ah, mtu anaweza kusema, lakini uumbaji mpya ni tofauti na taasisi ambayo imekuwa nasi kila wakati na itakuwa daima. Bila shaka hiyo ni kweli, lakini vita ni kiumbe kipya. Aina zetu zinarudi miaka 100,000 hadi 200,000. Vita hurudi 12,000 tu. Na wakati wa miaka hii 12,000, vita vimekuwa vichache. Jamii nyingi wakati mwingi zimefanya bila hiyo. "Kumekuwa na vita mahali pengine," watu wanasema. Kweli, siku zote hakukuwa na vita kadhaa. Tamaduni ambazo zimetumia vita baadaye zimeiacha. Wengine wameichukua. Haikufuata uhaba wa rasilimali au idadi ya watu au ubepari au ukomunisti. Imefuata kukubalika kwa kitamaduni kwa vita. Na watu ambao wamefanya bila vita hawajapata shida kwa kutokuwepo kwake. Hakuna kesi moja iliyorekodiwa ya Shida ya Dhiki ya Kiwewe iliyosababishwa na kunyimwa vita. Badala yake, watu wengi wanateseka sana kutokana na kushiriki katika vita na lazima wawe na hali nzuri kabla ya kushiriki. Tangu vita vilipoacha kuhusisha mapigano ya mikono kwa mikono, imekuwa wazi kwa wanawake kama kwa wanaume, na wanawake wameanza kushiriki; ingewezekana tu kwa wanaume kusitisha kushiriki.
Kwa wakati huu idadi kubwa ya watu duniani wanawakilishwa na serikali ambazo zinawekeza kidogo katika vita na maandalizi ya vita kuliko Merika inavyofanya - kwa kiasi kidogo, kupimwa kabisa au asilimia ya uchumi wa mataifa. Na watu wengine wanawakilishwa na serikali ambazo hazijafanya vita kwa miongo au karne nyingi, wengine na serikali ambazo zimeweka jeshi lao kwenye jumba la kumbukumbu.
Kwa kweli, mtu anaweza kusema kuwa ushawishi wa uwanja wa viwanda wa kijeshi na watetezi wake na waenezaji wa habari hawawezi kushindwa. Lakini ni wachache wangeamini hivyo. Kwa nini kitu kipya kama kiwanda cha kijeshi kiwe cha kudumu? Hakika kumaliza vita itahitaji zaidi ya kuwaambia wachafuzi tunataka iishe. Kwa kweli serikali zetu hazijali maoni ya umma. Hakika sisi ni juu ya watu wenye ujuzi ambao watajitahidi kuweka mpango mzuri ambao wamepata. Lakini uanaharakati maarufu umesimama kwa mashine ya vita mara nyingi, ikiwa ni pamoja na kukataa mgomo wa makombora wa Amerika uliopendekezwa huko Syria katika msimu wa joto wa 2013. Kinachoweza kusimamishwa mara moja kinaweza kusimamishwa tena na tena na tena na tena milele, hadi wazo la hilo huacha kufikiria.
Baadhi ya majimbo ya Marekani ni kuanzisha tume kufanya kazi juu ya mpito kutoka kwa vita vya amani hadi amani.
