Ingekuwa na gharama kuhusu dola bilioni 30 kwa mwaka ili kukomesha njaa na njaa duniani kote. Hiyo inaonekana kama fedha nyingi kwako au mimi. Lakini ikiwa tulikuwa na $ 2 trilioni haikuweza. Na sisi.
Ingekuwa na gharama kuhusu dola bilioni 11 kwa mwaka ili kutoa dunia kwa maji safi. Tena, hiyo inaonekana kama mengi. Hebu pande zote hadi $ 50 bilioni kwa mwaka ili kutoa dunia kwa chakula na maji. Nani ana aina hiyo ya fedha? Tunafanya.
Bila shaka, sisi katika sehemu zenye ustawi duniani hatishiriki pesa, hata miongoni mwetu. Wale wanaohitaji msaada ni sawa hapa na mbali.
Lakini fikiria kama moja ya mataifa tajiri, Marekani kwa mfano, walikuwa kuweka $ 500 bilioni katika elimu yake mwenyewe (maana "madeni ya chuo" inaweza kuanza mchakato wa sauti kama nyuma kama "dhabihu ya binadamu"), nyumba ( maana hakuna watu zaidi bila nyumba), miundombinu, na nishati endelevu ya kijani na mazoea ya kilimo. Nini kama, badala ya kuongoza uharibifu wa mazingira ya asili, nchi hii ilikuwa inaambukizwa na kusaidia kuongoza katika mwelekeo mwingine?
(Ona kwamba elimu, kama huduma ya afya, ni eneo ambalo serikali ya Marekani inatumia tayari zaidi ya kutosha ili kuifanya bure lakini hutumia uharibifu.)
Uwezo wa nishati ya kijani ingekuwa ghafla ya kuongezeka kwa uwekezaji usiofikiriwa, na uwekezaji huo huo tena, mwaka baada ya mwaka. Lakini fedha zitatoka wapi? $ 500 bilioni? Naam, kama $ 1 trillion akaanguka kutoka mbinguni kwa kila mwaka, nusu ya bado ingeachwa. Baada ya dola bilioni 50 kutoa dunia na chakula na maji, je! Ikiwa mwingine $ 450 bilioni aliingia katika kutoa dunia na nishati ya kijani na miundombinu, ulinzi wa juu, ulinzi wa mazingira, shule, dawa, mipango ya kubadilishana fedha, na kujifunza amani na ya hatua isiyo ya uasi?
Msaada wa kigeni wa Marekani hivi sasa ni kuhusu dola bilioni 23 kwa mwaka. Kuchukua hadi $ 100 bilioni - kamwe usifikiri $ 523 bilioni! - itakuwa na athari ya kuvutia, ikiwa ni pamoja na kuokoa maisha mengi na kuzuia kiasi kikubwa cha mateso. Pia, ikiwa jambo lingine linaloongezwa, fanya taifa lililofanya taifa lililopendwa sana duniani. Uchaguzi wa hivi karibuni wa mataifa ya 65 uligundua kwamba Marekani ni mbali sana na nchi iliyoogopa sana, nchi hiyo inaonekana kuwa tishio kubwa zaidi kwa amani duniani. Walikuwa na Umoja wa Mataifa wajibu wa kutoa shule na dawa na jua za jua, wazo la makundi ya kigaidi dhidi ya Marekani litakuwa ladha kama vile kupambana na Uswisi au makundi ya kigaidi ya Canada, lakini tu kama jambo lingine lililoongezwa - tu kama $ 1 trilioni ilitoka ambapo inapaswa kutokea.
Kila mwaka, ulimwengu unatumia dola milioni 2 juu ya vita na - hasa - juu ya maandalizi ya vita. Umoja wa Mataifa hutumia nusu ya hiyo, kuhusu dola za 1 trilioni kupitia idara mbalimbali ikiwa ni pamoja na jeshi, serikali, nishati, usalama wa nchi, shirika la akili, nk. Zaidi ya nusu ya matumizi ya kijeshi ya dunia ni karibu na Marekani washirika, na chunk kubwa ni manunuzi ya kigeni kutoka kwa mashirika ya Marekani. Kuacha kufadhili vita kunaweza kuwaokoa maisha mengi na kuzuia kazi ya kuzuia ulimwengu na kuzalisha maadui. Lakini kusonga sehemu hata ya fedha hizo katika sehemu muhimu kunaokoa mara nyingi idadi ya maisha na kuanza kuzalisha urafiki badala ya chuki.
Sasa, watu wengi nchini Marekani, na watu wengi katika mataifa mengi yenye tajiri wanajikuta wanajitahidi. Wanawezaje kufikiri juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu wote? Hawapaswi. Wanapaswa kufikiri juu ya mpango mkubwa wa uokoaji kwa ulimwengu mzima, ikiwa ni pamoja na kona yao wenyewe. Umoja wa Mataifa inaweza kuondokana na umasikini nyumbani na ugeukaji kwa vitendo endelevu wakati wa kwenda umbali mkubwa ili kusaidia ulimwengu kufanya sawa, na kuwa na pesa iliyoachwa. Hali ya hewa sio sehemu moja ya dunia. Sisi sote tuko katika mashua hii yenye uvuvivu pamoja. Lakini $ 1 trilioni kwa mwaka ni kiasi kikubwa cha fedha. Ni $ 10 bilioni 100 mara. Mambo machache sana yanafadhiliwa na dola za $ 10, karibu na kitu cha $ 100 bilioni. Dunia mpya nzima inafungua ikiwa fedha za kijeshi zitasimama. Chaguo ni pamoja na kupunguzwa kwa kodi kwa watu wanaofanya kazi na mabadiliko ya nguvu kwa ngazi za serikali na za mitaa. Bila kujali mbinu, uchumi unafaidika na kuondolewa kwa matumizi ya kijeshi. Matumizi sawa katika maeneo mengine, hata katika kupunguzwa kwa kodi kwa watu wanaofanya kazi, hufanya ajira zaidi na kazi bora za kulipa. Na kuna akiba ya kutosha ili kuhakikisha kwamba kila mfanyakazi ambaye anahitaji ni retrained na kusaidiwa katika kufanya mpito. Na kisha $ 1 trillion mara mbili kwa $ 2 trilioni kama wengine wa dunia demilitarizes pia.
Inaonekana kama ndoto, na hakika ni lazima iwe ndoto. Je! Hatuhitaji matumizi ya kijeshi kujikinga wenyewe na polisi dunia? Hatuna. Tuna njia nyingine za ulinzi. Militarism ni kutufanya kuwa salama kidogo. Na wengine wote wa dunia wanapiga kelele juu ya mapafu yake ambayo wangependa kuacha kuwa polisi na kikundi cha polisi cha kimataifa ambacho kinafanya uharibifu zaidi kuliko kinachotakiwa kuzuia na kuacha mataifa yaliyoharibika baada ya kuamka kila jitihada za ujenzi wa taifa unaotakiwa.
Kwa nini mataifa mengine yenye tajiri hawana haja ya kutumia hata 10% ya kile Marekani kinachotumia ulinzi kinachojulikana? Naam, matumizi yao mengi ya kijeshi, kama matumizi mengi ya kijeshi ya Marekani hayatumii kusudi la kujihami. Hata kama mmoja bado anaamini katika ulinzi wa kijeshi, ulinzi ina maana ya ulinzi wa pwani na doria ya mpaka, silaha za kupambana na ndege, zana za kupigana na uvamizi uliogopa, hofu ambayo itapunguza haraka kama mataifa yangehamia kuelekea idara za ulinzi halisi. Silaha katika bahari na mbingu za dunia na nje ya nchi hazitetezi. Majeshi ya kudumu katika mataifa mengi ya dunia, kama askari wa Marekani, hawana kujihami. Ni preemptive. Ni sehemu ya mantiki sawa ambayo inaongoza kwenye vita vurugu vinavyolenga kuondokana na vitisho vya baadaye, vya kweli au vya kufikiri.
Moja haja ya kuamini hata kwa umuhimu wa kurudi nyuma, jeshi la kujihami la kweli. Uchunguzi wa karne iliyopita uligundua kwamba Vifaa visivyofaa ni bora zaidi katika kupinga udhalimu na ukandamizaji. Ikiwa taifa moja litashambulia mwingine katika ulimwengu ulioharibiwa, mambo haya yanapaswa kutokea: watu wa taifa la kushambulia wanapaswa kukataa kushiriki, watu wa taifa la kushambuliwa wanapaswa kukataa kutambua mamlaka ya wavamizi, watu wa dunia wanapaswa kwenda taifa la kushambuliwa kama wafanyakazi wa amani na ngao za binadamu, picha na ukweli wa mashambulizi inapaswa kufanywa kila mahali, serikali za dunia zinapaswa kuidhinisha serikali inayohusika lakini sio watu wake, wale wanaohusika wanapaswa kuhukumiwa katika mahakama ya kimataifa, na migogoro inapaswa kuletwa kwa usuluhishi wa kimataifa.
Kwa sababu vita na maandalizi ya vita hazihitaji kutulinda na ni kukubaliwa sana kuzalisha uadui, na hivyo kutufanya salama kidogo, tunaweza kuandika matokeo yake yote kwa upande mmoja wa uchambuzi wa gharama-faida. Hakuna faida ambayo haiwezi kuundwa vizuri bila vita. Gharama ni pana: mauaji ya idadi kubwa ya wanaume, wanawake na watoto katika kile kilichowaua watu mmoja, vurugu iliyobaki inayoendelea kwa miaka ijayo, uharibifu wa mazingira ya asili ambayo inaweza kuishi kwa miaka mia moja, ukosefu wa uhuru wa kiraia, ufisadi wa serikali, mfano wa vurugu zilizochukuliwa na wengine, utajiri wa utajiri, kupoteza kila mwaka wa $ 2 trilioni.
Hapa ni siri ndogo chafu: vita inaweza kufutwa. Wakati wa kukimbilia ulipokwisha, watu hawakuendelea kujizuia. Kuondoa vita kabisa inamaanisha kumaliza vita vya kujihami. Lakini hakuna kitu kinachopotea katika biashara hiyo, kama zana zenye nguvu kuliko vita vimejengwa kwa mahitaji ya kujihami wakati wa miaka ya 70 tangu vita ya mwisho ambayo wengi wanapenda kudai huonyesha uwezo wa vita kwa wema na haki. Je, sio ajabu kwamba watu wanapaswa kuruka nyuma juu ya wengi wa vita hadi wakati tofauti kabisa ili kupata kile wanachofikiria kama mfano wa halali wa nini imekuwa uwekezaji wetu wa juu tangu wakati huo? Lakini hii ni ulimwengu tofauti kutoka ulimwengu wa Vita Kuu ya II. Haijalishi unachofanya katika miongo kadhaa ya maamuzi ambayo imeanzisha mgogoro huo, tunakabiliwa na misiko tofauti sana leo, hatuwezi kukabiliana na aina hiyo ya mgogoro - hasa ikiwa tunatoa uwekezaji katika kuzuia - na sisi tuna zana tofauti na ambayo ya kushughulikia.
Vita haihitajiki ili kudumisha maisha yetu, kama neno linaloendelea. Na hilo hailitakiwa ikiwa ni kweli? Tunafikiria kuwa kwa asilimia 5 ya ubinadamu kwenda kutumia asilimia 30 ya rasilimali za dunia tunahitaji vita au tishio la vita. Lakini dunia haina uhaba wa jua au upepo. Maisha yetu yanaweza kuboreshwa na uharibifu mdogo na matumizi kidogo. Mahitaji yetu ya nishati lazima yatimizwe katika njia endelevu, au tutajiharibu wenyewe, au bila vita. Hiyo ndiyo maana yake haiwezi kudumishwa. Kwa nini, kwa nini kuendelea na taasisi ya mauaji ya wingi ili kuongeza muda wa matumizi ya tabia za uendeshaji ambazo zitauharibu dunia ikiwa vita haifanye kwanza? Kwa nini kuhatarisha kuenea kwa silaha za nyuklia na nyingine za hatari ili kuendelea na athari za hatari juu ya hali ya hewa ya dunia na mazingira? Ukweli ni kwamba ikiwa tutaweza kutosha kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa na kuanguka kwa mazingira, tutahitaji kwamba $ 2 trilioni ambazo dunia inaua katika vita.
Vita sio chombo cha kuboresha ulimwengu. Vita hupunguza taifa la wagandamizaji kwa ukali, lakini gharama hizo hazipo chochote ikilinganishwa na uharibifu unaosababishwa juu ya kushambuliwa. Afghanistan, Iraq, Libya, Yemen, Pakistani, na Somalia wamejeruhiwa, na itaendelea kuteseka sana kutokana na vita hivi karibuni vya Marekani. Vita hivi huchukua idadi kubwa ya maisha, karibu wote kwa upande mmoja, karibu wote ni maisha ya watu ambao hawakuwafanya kwa mataifa kuwashambulia. Lakini, wakati vita vinavyopoteza maisha mengi, mara nyingi idadi hiyo ya maisha inaweza kuokolewa kwa kurekebisha sehemu kubwa ya rundo kubwa la fedha zilizotumiwa kwenye vita. Kwa kiasi kidogo zaidi ya vita na vita vya maandalizi ya vita, tunaweza kubadilisha maisha yetu nyumbani, na kuifanya nchi yetu mpenzi zaidi duniani kwa kutoa misaada kwa wengine. Kwa nini ina gharama ya kupigana vita dhidi ya Afghanistan na Iraq, tunaweza kuwasilisha ulimwengu na maji safi, kumaliza njaa, kujenga shule nyingi, na kuunda vyanzo vya nishati ya kijani na mazoea ya kilimo endelevu katika sehemu nyingi duniani, ikiwa ni pamoja na nyumba zetu wenyewe . Umoja wa Mataifa unahitaji ulinzi gani kutoka ulimwenguni ambalo umetoa shule na nishati ya jua? Na Marekani ingekuwa ikichagua kufanya nini na fedha zote zilizoachwa? Je, si kwamba tatizo la kusisimua linakabiliwa na?
Je! Tunahitaji vita ili kuzuia kitu kibaya? Hakuna kitu kibaya zaidi. Vita si zana bora za kuzuia vita kubwa. Vita havifanyi kazi kwa kuzuia jenocide. Rwanda ilihitaji historia yenye vita vichache, na ilihitaji polisi, haikuhitaji mabomu. Wala wale waliouawa na serikali ya kigeni hawapaswi kuuawa kuliko wale waliouawa na serikali yao wenyewe. Vita ni jambo baya zaidi tumejificha. Hatuzungumzi juu ya utumwa mzuri au ubakaji tu au unyanyasaji wa kibinadamu wa kibinadamu. Vita ni katika aina hiyo ya mambo ambayo daima ni mabaya.
Je! Hatukubali vita kwa sababu sisi ni wanadamu? Kuna mambo machache tunayosema kuhusu. Sio utumwa, sio kuchukiza damu, sio kuchochea, sio maji ya maji, sio adhabu, sio adhabu ya kifo, sio silaha za nyuklia, sio unyanyasaji wa watoto, sio kansa, sio njaa, sio filimu au sherehe au chuo cha uchaguzi au kupiga fedha kwa simu wakati wa chakula cha jioni. Karibu chochote ambacho hatupendi sisi tunadai kuwa imekwama kwa kudumu na mapenzi yetu. Je, ni taasisi ngapi zinazohitaji fedha kubwa na juhudi za kuratibu za idadi kubwa ya watu unaweza kufikiria kwamba tunadai kuwa imekwama na milele dhidi ya mapenzi yetu? Kwa nini vita?
Ikiwa tungekuwa na taasisi mpya ambayo ilihitaji uwekezaji wa kimataifa wa dola bilioni 2 kwa mwaka, kuhusu $ 1 trillion ya hiyo kutoka Marekani peke yake, na kama taasisi hii itatuumiza kwa uchumi, ikiwa imeharibika mazingira yetu ya asili sana, ikiwa ilituondoa uhuru wetu wa kiraia, ikiwa ingekuwa imefanya mali yetu yenye nguvu ngumu katika mikono ya wachache wa wastaafu, ikiwa inaweza kufanya kazi kwa njia ya ushiriki wa idadi kubwa ya vijana ambao wengi wao watasumbuliwa kimwili au kiakili na nani atakayefanya uwezekano wa kujiua, ikiwa tu kuajiri vijana hawa na kuwashawishi kushiriki katika taasisi yetu mpya inatupatia zaidi ya kuwapa elimu ya chuo, kama taasisi hii mpya ilifanya serikali binafsi ni vigumu zaidi, ikiwa imesababisha taifa letu na kuchukiwa nje ya nchi, na kama kazi yake ya msingi ilikuwa kuua idadi kubwa ya watoto wasio na hatia na babu na watu wa umri wote, naweza wino wa maoni mengi tunaweza kusikia kwa kukabiliana na uumbaji wetu wa taasisi hii ya ajabu. Mmoja wao sio "Haya ni mbaya sana tunakabiliwa na monstrosity hii milele." Kwa nini katika dunia ingeweza kushikamana nayo? Tuliifanya. Tunaweza kuifanya.
Ah, mtu anaweza kusema, lakini uumbaji mpya ni tofauti na taasisi ambayo imekuwa na sisi daima na itakuwa daima. Bila shaka hiyo ni kweli, lakini vita ni kweli uumbaji mpya. Aina zetu zinarudi nyuma ya 100,000 kwa miaka 200,000. Vita inarudi tu 12,000. Na wakati wa miaka hii ya 12,000, vita vimekuwa vichache. Jamii nyingi kwa nyakati nyingi zimefanya bila ya hayo. "Kuna daima kulikuwa na vita mahali fulani," watu wanasema. Naam, siku zote hakuwa na vita vingi. Tamaduni ambazo zimetumia vita zimeachwa baadaye. Wengine wamechukua. Haikufuatilia uhaba wa rasilimali au wiani wa idadi ya watu au ubinadamu au ukomunisti. Imefuata kukubalika kwa kitamaduni ya vita. Na watu ambao wamefanya bila vita hawajawahi kuteswa. Hakuna kesi moja iliyosajiliwa ya Matatizo ya Mkazo ya Maumivu ya Mkazo yaliyotokana na kunyimwa kwa vita. Kwa kinyume chake, watu wengi wanakabiliwa sana kutokana na ushiriki wa vita na lazima wawe na hali nzuri kabla ya kuchukua sehemu. Kwa vile vita vimeacha kuhusisha mkono kwa mkono, umekuwa wazi kwa wanawake kama wanaume, na wanawake wameanza kushiriki; itakuwa iwezekanavyo kwa wanaume kuacha kushiriki.
Kwa wakati huu idadi kubwa ya watu duniani huwakilishwa na serikali ambazo zinawekeza chini ya vita na maandalizi ya vita kuliko vile Marekani inavyofanya - kwa kiasi kikubwa, kipimo kabisa au kama asilimia ya uchumi wa mataifa. Na watu wengine wanasimamiwa na serikali ambazo hazijitahidi vita kwa miaka mingi au karne, baadhi ya serikali ambazo zimeweka kijeshi katika makumbusho.
Bila shaka, mtu anaweza kusema kwamba ushawishi wa tata ya viwanda vya kijeshi na wawakilishi wake na waenezaji hawapukiki. Lakini wachache wataamini hivyo. Kwa nini kitu kipya kama tata ya viwanda vya kijeshi kuwa salama? Hakika kumalizia vita itahitaji zaidi kuliko kuwaambia pollsters tunataka ikawa. Hakika serikali zetu ni chini ya kuzingatia maoni ya umma. Hakika sisi ni juu ya watu wenye ujuzi ambao watajitahidi kuweka mpango wa cushy wanao nao. Lakini uharakati wa kawaida umesimama kwa mashine ya vita mara nyingi, ikiwa ni pamoja na kukataa mapigano yaliyopendekezwa ya misuli ya Marekani Syria wakati wa majira ya joto ya 2013. Nini inaweza kusimamishwa mara moja inaweza kusimamishwa mara kwa mara tena na tena na milele, mpaka wazo hilo lisilowezekana.
Baadhi ya majimbo ya Marekani ni kuanzisha tume kufanya kazi juu ya mpito kutoka kwa vita vya amani hadi amani.
