"Tamaa ya Kifo" ya NATO Itaangamiza Sio Uropa tu bali Ulimwengu Wote pia

Ni vigumu kuelewa kwa nini wanasiasa wa Magharibi na vyombo vya habari vya kawaida vinashindwa kutambua hatari iliyopo ambayo wameweka kwa Urusi na kwa uzembe kwa sisi wengine. Msisitizo wa NATO juu ya kile kinachojulikana kama sera ya "mlango wazi" ni wa kihisia na inapuuza kwa upole maslahi halali ya usalama ya Urusi. Hakuna nchi ambayo ingevumilia upanuzi wa aina hiyo. Kwa hakika si Marekani ikiwa kwa kulinganisha Mexico ingejaribiwa kujiunga na muungano unaoongozwa na China.

NATO imeonyesha kile ningekiita uasi usio na hatia na kukataa kwake kujadili makubaliano ya usalama ya Ulaya kote au hata duniani kote kulijumuisha aina ya uchochezi, moja kwa moja na kuchochea vita vya sasa vya Ukraine. Zaidi ya hayo, ni rahisi kufahamu kwamba vita hivi vinaweza kuenea kwa urahisi hadi maangamizi ya pande zote za nyuklia.

Hii si mara ya kwanza kwa binadamu kujikuta akikabiliwa na janga kubwa ambalo lingeweza kuzuilika kwa kutimiza ahadi alizopewa marehemu Mikhail Gorbachev na aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani James Baker.^[1] na maafisa wengine wa Marekani. Upanuzi wa mashariki wa NATO tangu 1997 umechukuliwa na viongozi wa Urusi kama ukiukaji mkubwa wa makubaliano muhimu ya usalama na mabadiliko yaliyopo. Imechukuliwa kuwa tishio linaloongezeka kila mara, "tishio la matumizi ya nguvu" kwa madhumuni ya kifungu cha 2(4) cha Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Hii inahusisha hatari kubwa ya makabiliano ya nyuklia, kwa kuwa Urusi ina silaha kubwa ya nyuklia na njia ya kutoa vichwa vya vita.

Swali muhimu ambalo halijaulizwa na vyombo vya habari vya kawaida ni: Kwa nini tunachochea nguvu ya nyuklia? Je, tumepoteza akili kwa uwiano? Je! tunacheza aina ya "roulette ya Kirusi" na hatima ya vizazi vijavyo vya wanadamu kwenye sayari?

Hili si swali la kisiasa tu, bali ni suala la kijamii, kifalsafa na kimaadili. Viongozi wetu hakika hawana haki ya kuhatarisha maisha ya Wamarekani wote. Hii ni tabia isiyo ya kidemokrasia na inapaswa kulaaniwa na watu wa Amerika. Ole, vyombo vya habari vya kawaida vimekuwa vikisambaza propaganda dhidi ya Kirusi kwa miongo kadhaa. Kwa nini NATO inacheza mchezo huu hatari sana wa "vanque"? Je, tunaweza pia kuhatarisha maisha ya Wazungu wote, Waasia, Waafrika na Waamerika Kusini? Kwa sababu tu sisi ni "watu wa kipekee" na tunataka kuwa wasio na akili kuhusu "haki" yetu ya kupanua NATO?

Hebu vuta pumzi ndefu na kukumbuka jinsi ulimwengu ulivyokuwa karibu na Apocalypse wakati wa mgogoro wa makombora wa Cuba mnamo Oktoba 1962. Tunamshukuru Mungu kulikuwa na watu wenye vichwa baridi kwenye Ikulu ya Marekani na John F. Kennedy alichagua mazungumzo ya moja kwa moja na Soviets, kwa sababu hatima ya wanadamu iko mikononi mwake. Nilikuwa mwanafunzi wa shule ya upili huko Chicago na nakumbuka nilitazama mijadala kati ya Adlai Stevenson III na Valentin Zorin (ambaye nilikutana naye miaka mingi baadaye nilipokuwa afisa mkuu wa Umoja wa Mataifa wa haki za binadamu huko Geneva).

Mnamo 1962, UN iliokoa ulimwengu kwa kuandaa kongamano ambalo tofauti zinaweza kutatuliwa kwa amani. Ni jambo la kusikitisha kwamba Katibu Mkuu wa sasa Antonio Guterres alishindwa kushughulikia hatari iliyoletwa na upanuzi wa NATO kwa wakati ufaao. Angeweza lakini alishindwa kuwezesha mazungumzo kati ya Urusi na nchi za NATO kabla ya Februari 2022. Ni aibu kwamba OSCE ilishindwa kuishawishi serikali ya Ukraine kwamba ilipaswa kutekeleza Mikataba ya Minsk - pacta sunt servanda.

Inasikitisha kwamba nchi zisizoegemea upande wowote kama Uswizi zilishindwa kutetea ubinadamu wakati bado iliwezekana kusitisha kuzuka kwa vita. Hata sasa, ni muhimu kusitisha vita. Yeyote anayeongeza muda wa vita anafanya uhalifu dhidi ya amani na uhalifu dhidi ya ubinadamu. Mauaji lazima yakome leo na wanadamu wote wasimame na kudai Amani SASA.

Nakumbuka hotuba ya John F. Kennedy katika Chuo Kikuu cha Marekani huko Washington DC tarehe 10 Juni 1963.^[2]. Nadhani wanasiasa wote wanapaswa kusoma taarifa hii ya busara na kuona jinsi inavyofaa kutatua vita vya sasa vya Ukraine. Profesa Jeffrey Sachs wa Chuo Kikuu cha Columbia huko New York aliandika kitabu chenye utambuzi juu yake.^[3]

Katika kupongeza darasa la wahitimu, Kennedy alikumbuka maelezo ya Masefield ya chuo kikuu kuwa “mahali ambapo wale wanaochukia ujinga wanaweza kujitahidi kujua, ambapo wale wanaotambua ukweli wanaweza kujitahidi kuwafanya wengine waone.”

Kennedy alichagua kujadili "mada muhimu zaidi duniani: amani ya ulimwengu. Namaanisha amani ya aina gani? Je, tunatafuta amani ya aina gani? Si a Pax Americana kutekelezwa duniani kwa silaha za kivita za Marekani. Sio amani ya kaburi au usalama wa mtumwa. Ninazungumza juu ya amani ya kweli, aina ya amani ambayo hufanya maisha duniani kuwa yenye thamani, aina inayowawezesha wanadamu na mataifa kukua na kuwa na matumaini na kuwajengea watoto wao maisha bora—si amani kwa Waamerika tu bali amani kwa wote. wanaume na wanawake–siyo tu amani katika wakati wetu bali amani ya wakati wote.”

Kennedy alikuwa na washauri wazuri ambao walimkumbusha kwamba "vita kamili haina maana ... katika enzi ambapo silaha moja ya nyuklia ina karibu mara kumi ya vilipuzi vilivyotolewa na vikosi vyote vya anga katika Vita vya Kidunia vya pili. Haileti maana katika enzi hii ambapo sumu hatari zinazotokezwa na mabadilishano ya nyuklia zingebebwa na upepo na maji na udongo na mbegu hadi sehemu za mbali za dunia na kwa vizazi ambavyo bado havijazaliwa.”

Kennedy na mtangulizi wake Eisenhower mara kwa mara walishutumu matumizi ya mabilioni ya dola kila mwaka kwa silaha, kwa sababu matumizi kama haya sio njia bora ya kuhakikisha amani, ambayo ni mwisho wa lazima wa watu wenye busara.

Tofauti na warithi wa Kennedy katika Ikulu ya White House, JFK ilikuwa na hisia ya ukweli na uwezo wa kujikosoa: "Baadhi ya watu wanasema kwamba ni bure kusema juu ya amani ya ulimwengu au sheria ya ulimwengu au upokonyaji silaha duniani - na kwamba itakuwa bure hadi viongozi wa Umoja wa Kisovieti huchukua mtazamo ulioelimika zaidi. Natumaini watafanya. Naamini tunaweza kuwasaidia kufanya hivyo. Lakini pia ninaamini kwamba ni lazima tuchunguze upya mtazamo wetu—kama watu binafsi na kama Taifa—kwani mtazamo wetu ni muhimu kama wao.”

Kwa hiyo, alipendekeza kuchunguza mtazamo wa Marekani kuhusu amani yenyewe. “Wengi wetu tunafikiri haiwezekani. Wengi sana wanafikiri sio kweli. Lakini hiyo ni imani hatari, ya kushindwa. Inaongoza kwenye mkataa kwamba vita haviepukiki—kwamba wanadamu wameangamia—kwamba tumeshikwa na nguvu ambazo hatuwezi kudhibiti.” Alikataa kukubali maoni hayo. Kama alivyowaambia wahitimu katika Chuo Kikuu cha Amerika, "Shida zetu zimetengenezwa na mwanadamu - kwa hivyo, zinaweza kutatuliwa na mwanadamu. Na mwanadamu anaweza kuwa mkubwa anavyotaka. Hakuna shida ya hatima ya mwanadamu ambayo ni zaidi ya wanadamu. Mawazo na roho ya mwanadamu mara nyingi vimesuluhisha yale yanayoonekana kuwa hayawezi kusuluhishwa–na tunaamini wanaweza kufanya hivyo tena….”

Aliwahimiza wasikilizaji wake kuzingatia amani ya vitendo zaidi, inayoweza kufikiwa zaidi, isiyotokana na mapinduzi ya ghafla katika asili ya mwanadamu bali juu ya mageuzi ya taratibu katika taasisi za binadamu-kwenye mfululizo wa hatua madhubuti na makubaliano yenye ufanisi ambayo ni kwa maslahi ya wote wanaohusika. : “Hakuna ufunguo mmoja, rahisi wa amani hii–hakuna fomula kuu au ya kichawi ya kupitishwa na mamlaka moja au mbili. Amani ya kweli lazima iwe zao la mataifa mengi, jumla ya matendo mengi. Lazima liwe na nguvu, si tuli, likibadilika ili kukabiliana na changamoto ya kila kizazi kipya. Kwa maana amani ni mchakato-njia ya kutatua matatizo."

Binafsi, nimesikitishwa na ukweli kwamba maneno ya Kennedy yameondolewa mbali sana na maneno tunayosikia leo kutoka kwa Biden na Blinken, ambao masimulizi yao ni ya kujihesabia haki - kikaragosi cheusi na cheupe - hakuna dokezo la ubinadamu na pragmatic wa JFK. mtazamo wa mahusiano ya kimataifa.

Ninahimizwa kugundua tena maono ya JFK: “Amani ya ulimwengu, kama amani ya jumuiya, haihitaji kwamba kila mtu ampende jirani yake–inahitaji tu kuishi pamoja kwa kuvumiliana, kuwasilisha mizozo yao kwa suluhu ya haki na amani. Na historia inatufundisha kwamba uadui kati ya mataifa, kama kati ya watu mmoja-mmoja, haudumu milele.”

JFK ilisisitiza kwamba ni lazima tuvumilie na tuchukue mtazamo usio na kategoria kuhusu wema wetu wenyewe na ubaya wa wapinzani wetu. Aliwakumbusha wasikilizaji wake kwamba amani haihitaji kuepukika, na vita haipaswi kuepukika. "Kwa kufafanua lengo letu kwa uwazi zaidi, kwa kulifanya lionekane kuwa lenye kuweza kudhibitiwa zaidi na lisilo mbali zaidi, tunaweza kusaidia watu wote kuliona, kupata tumaini kutoka kwalo, na kulielekea bila pingamizi."

Hitimisho lake lilikuwa ziara ya kijeshi: "Kwa hivyo, ni lazima tuvumilie katika kutafuta amani kwa matumaini kwamba mabadiliko ya kujenga ndani ya kambi ya Kikomunisti yanaweza kuleta masuluhisho ambayo sasa yanaonekana kuwa nje yetu. Ni lazima tuendeshe mambo yetu kwa njia ambayo inawafaa Wakomunisti kukubaliana juu ya amani ya kweli. Zaidi ya yote, wakati wa kutetea masilahi yetu wenyewe muhimu, nguvu za nyuklia lazima ziepuke makabiliano yale ambayo yanaleta adui kwenye chaguo la kutoroka kwa kufedhehesha au vita vya nyuklia. Kukubali kozi ya aina hiyo katika enzi ya nyuklia kungekuwa ushahidi tu wa kufilisika kwa sera yetu-au ya matakwa ya pamoja ya kifo kwa ulimwengu.

Wahitimu katika Chuo Kikuu cha Marekani walimpongeza Kennedy kwa shauku mnamo 1963. Ningetamani kwamba kila mwanafunzi wa chuo kikuu, kila mwanafunzi wa shule ya upili, kila mwanachama wa Congress, kila mwandishi wa habari angesoma hotuba hii na kutafakari juu ya athari zake kwa ulimwengu LEO. Laiti wangesoma New York Times ya George F. Kennan^[4] insha ya 1997 kulaani upanuzi wa NATO, mtazamo wa Jack Matlock^[5], balozi wa mwisho wa Marekani kwa USSR, maonyo ya wasomi wa Marekani Stephen Cohen^[6] na Profesa John Mearsheimer^[7].

Ninahofia kwamba katika ulimwengu wa sasa wa habari za uwongo na simulizi za kudanganywa, katika jamii ya kisasa iliyoboreshwa, Kennedy atashutumiwa kuwa "mpendezaji" wa Urusi, hata msaliti wa maadili ya Marekani. Na bado, hatima ya wanadamu wote sasa iko hatarini. Na tunachohitaji sana ni JFK nyingine huko Ikulu.

Alfred de Zayas ni profesa wa sheria katika Shule ya Diplomasia ya Geneva na aliwahi kuwa Mtaalam Huru wa Umoja wa Mataifa kuhusu Agizo la Kimataifa 2012-18. Yeye ndiye mwandishi wa vitabu kumi na moja ikijumuisha "Kuunda Agizo la Haki Ulimwenguni" Uwazi Press, 2021, na "Kukabiliana na Simulizi kuu", Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Kuhamisha Ulimwengu: Jitihada za JFK za Amani. Random House, 2013. Tazama pia https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. "Ikiwa tutawahamisha wanajeshi wa NATO kwenye mipaka ya Urusi, ni wazi kwamba hali hiyo itaimarisha hali ya kijeshi, lakini Urusi haitarudi nyuma. Suala lipo.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- kwa-mgogoro-wa-Ukrainian ↑