NATO na Urusi Zote Zinalenga Kushindwa

Na David Swanson, World BEYOND War, Juni 29, 2022

Haiwezekani kwa upande wowote kuona, lakini Urusi na NATO zinategemeana.

Uko upande wowote, wewe

• kukubaliana na propaganda za watengeneza silaha kwamba vitendo vinavyopatikana ulimwenguni ni (1) vita, na (2) kutofanya lolote;
• unapuuza historia rekodi ya hatua isiyo ya ukatili kufanikiwa mara nyingi zaidi kuliko vita;
• na unafikiria kijeshi kuhitajika kwa kujitegemea kabisa kutoka kwa kuzingatia matokeo yatakuwa nini.

Inawezekana kwa watu wengine kuona ujinga na asili ya vita isiyo na tija mradi tu wanaangalia vita vya zamani, na hawatumii mafunzo yoyote waliyojifunza kwa vita vya sasa. Mwandishi katika Ujerumani wa kitabu kuhusu upumbavu wa Vita vya Kwanza vya Ulimwengu sasa hivi yuko busy kuwaambia watu waache kujifunza masomo kutoka kwake na kuyatumia Ukraine.

Wengi wanaweza kuangalia kwa uaminifu katika hatua iliyoanza ya 2003 ya vita vya Amerika dhidi ya Iraqi. "Silaha za maangamizi" zinazojifanya kulingana na utabiri wa CIA zingeweza tu kutumika ikiwa Iraq ingeshambuliwa. Kwa hivyo, Iraqi ilishambuliwa. Sehemu kubwa ya tatizo ilikuwa ni jinsi “watu hao” walivyotuchukia “sisi,” kwa hiyo, ingawa njia ya hakika ya kuwafanya watu wakuchukie ni kuwashambulia, walishambuliwa.

NATO imetumia miongo kadhaa kudadavua, kutia chumvi, na kusema uwongo kuhusu tishio la Urusi, na kukojoa tu juu ya uwezekano wa shambulio la Urusi. Bila shaka ikijua kwamba ingeongeza kwa kiasi kikubwa uanachama wa NATO, besi, silaha, na uungwaji mkono maarufu kwa kushambulia - hata kama shambulio hilo lilionyesha udhaifu wake wa kijeshi - Urusi ilitangaza kwamba kwa sababu ya tishio la NATO lazima ishambulie na kuongeza tishio la NATO.

Bila shaka, mimi ndiye kichaa kwa kupendekeza kwamba Urusi inapaswa kutumia ulinzi wa raia bila silaha huko Donbas, lakini je, kuna mtu yeyote aliye hai ambaye anadhani NATO ingeweza kuongeza wanachama hawa wapya na besi na silaha na askari wa Marekani bila kuongezeka kwa kasi. ya vita katika Ukraine na Urusi? Kuna mtu atajifanya kuwa mfadhili mkubwa wa NATO ni Biden au Trump au mtu mwingine yeyote isipokuwa Urusi?

Cha kusikitisha ni kwamba, kuna watu wengi wanaofikiria, kwa ujinga vile vile, kwamba upanuzi wa NATO haukuhitajika kuunda uvamizi wa Urusi, kwamba kwa kweli upanuzi zaidi wa NATO ungezuia. Tunapaswa kufikiria kuwa uanachama wa NATO umelinda mataifa mengi kutokana na vitisho vya Urusi ambavyo havijawahi kudokezwa na Urusi, na kufuta kabisa kutoka kwa ufahamu wa wanadamu kampeni zisizo za vurugu - mapinduzi ya uimbaji - ambayo baadhi ya mataifa hayo yalitumia kushinda. Uvamizi wa Soviet na kuuondoa Umoja wa Kisovyeti.

Upanuzi wa NATO ulifanya vita vya sasa viwezekane, na upanuzi zaidi wa NATO kama jibu kwake ni wazimu. Upanuzi wa joto wa Kirusi huchochea upanuzi wa NATO, na kuongeza joto zaidi kwa Kirusi ni jibu la kichaa kwa NATO. Bado tuko hapa, huku Lithuania ikizuia Kaliningrad. Hapa tuko pamoja na Urusi kuweka nukes ndani ya Belarus. Hapa tuko pamoja na Marekani kusema hakuna hata neno moja kuhusu ukiukaji wa Nonproliferation Treaty na Urusi, kwa sababu ni kwa muda mrefu alikuwa na nukes katika nchi nyingine 5 (Ujerumani, Uholanzi, Ubelgiji, Italia, Uturuki) na imetoka kuziweka katika sita (UK. ) na alikuwa ameweka besi zenye uwezo wa kuzindua silaha za nyuklia hadi Polandi na Romania kama hatua muhimu katika uthabiti na unaoweza kutabirika wa kuendeleza fujo hili.

Ndoto za Warusi za kuiteka Ukraine haraka na kuamuru matokeo zilikuwa za kawaida ikiwa kweli ziliaminika. Ndoto za Marekani za kuishinda Urusi kwa vikwazo ni wazimu mtupu ikiwa kweli inaaminika. Lakini namna gani ikiwa jambo la msingi si kuamini mambo haya hata kukabiliana na uadui na uadui, baada ya kuchukua msimamo wenye kanuni ndani ya kichwa cha mtu dhidi ya kukubali njia zozote zile?

Haijalishi kama kushambulia Ukraine kutafanya kazi! NATO inaendelea kusonga mbele bila kuchoka, inakataa kujadili, na inalenga kushambulia Urusi, kwa hivyo chaguzi zetu ni kushambulia Ukraine au kutofanya chochote! (Hii licha ya hitaji la NATO kwa Urusi kama adui, licha ya hamu iliyoainishwa katika utafiti wa RAND na USAID ya kuichokoza Urusi katika vita nchini Ukraine na sio kuishambulia Urusi, licha ya ukweli kwamba bila shaka ingerudisha nyuma.)

Haijalishi ikiwa vikwazo vitafanya kazi. Wameshindwa mara kadhaa, lakini ni suala la kanuni. Mtu haipaswi kufanya biashara na adui, hata kama vikwazo vinaimarisha adui, hata kama vitaunda maadui zaidi, hata kama watakutenga wewe na klabu yako zaidi ya lengo. Haijalishi. Chaguo ni kupanda au kufanya chochote. Na hata ikiwa kwa kweli kufanya chochote itakuwa bora, "kutofanya chochote" inamaanisha chaguo lisilokubalika.

Kwa hivyo, pande zote mbili zinaelekea kwenye vita vya nyuklia bila akili, zikisadiki kwamba hakuna njia panda, ilhali zinamimina rangi nyeusi kwenye kioo cha mbele kwa hofu ya kuona kile kilicho mbele.

Niliendelea na Kipindi cha redio cha Urusi cha Amerika siku ya Jumatano na kujaribu kuelezea kwa waandaji kwamba upashaji joto wa Urusi ulikuwa mbaya kama wa mtu mwingine yeyote. Hawangesimamia dai hilo, bila shaka, ingawa walilitoa wao wenyewe. Mmoja wa majeshi alishutumu maovu ya shambulio la NATO dhidi ya Yugoslavia ya zamani na kutaka kujua ni kwa nini Urusi haipaswi kuwa na haki ya kutumia visingizio kama hivyo kufanya kitu sawa kwa Ukraine. Bila kusema, nilijibu kwamba NATO inapaswa kuhukumiwa kwa vita vyake na Urusi inapaswa kuhukumiwa kwa vita vyake. Wanapoingia vitani wao kwa wao, wote wawili wanapaswa kuhukumiwa.

Huu ukiwa ndio ulimwengu halisi, bila shaka hakuna kitu sawa kuhusu vita vyovyote viwili au wanajeshi wawili au uwongo wowote wa vita viwili. Kwa hivyo nitakuwa napalilia barua pepe zinazojibu nakala hii zinazonipigia kelele kwa kusawazisha kila kitu. Lakini kuwa wapinga vita (kama watangazaji hawa wa redio walivyodai mara kwa mara kuwa, kati ya maoni yao yanayounga mkono vita) kwa kweli kunahitaji vita pinzani. Inaonekana kwangu kwamba jambo la chini kabisa ambalo wafuasi wa vita wangeweza kufanya lingekuwa kuacha kudai kuwa ni wapinga vita. Lakini hiyo haitatosha kutuokoa. Zaidi inahitajika.