Munich Haiko Ukrainia: Kukata rufaa Kunaanza Nyumbani

Na David Swanson, World BEYOND War, Januari 23, 2022

Neno "Munich" - kwangu mimi linatoa picha za kuteleza kwenye bustani kubwa na waoaji wa jua uchi na kumbi za karibu za bia. Lakini katika vyombo vya habari vya Marekani inamaanisha kushindwa bila dhamiri kuanzisha vita kwa haraka zaidi.

Kulingana na mpya Munich filamu kwenye Netflix - ya hivi punde zaidi katika msukosuko wa propaganda za WWII - uamuzi uliofanywa Munich kutoanzisha Vita vya Kidunia vya pili haukuwa kushindwa kwa maadili ambayo sote tumepata kujua na kupenda, lakini kwa kweli ilikuwa sehemu ya busara ya mpango wa vita uliolenga. kwa kuruhusu wakati kwa Uingereza kujenga jeshi lake, na hivyo kushinda vita visivyoepukika kabisa.

Ewe kijana. Wapi kuanza? Uingereza na Merika zilicheza majukumu madogo katika WWII, ambayo ilishinda kimsingi na Umoja wa Kisovieti. Vita haikuamuliwa na serikali ya jeshi la Uingereza. WWII haikuwa nzuri ya maadili, lakini jambo baya zaidi kuwahi kufanywa katika muda mfupi wowote. Ikiwa tunataka kusafiri nyuma kwa wakati na kuzuia vita, tutafanya vyema kurudi nyuma na kuzuia sehemu ya kwanza, inayojulikana kama Vita Kuu. Tutafanya vyema pia kukomesha makampuni ya Marekani na Uingereza yanayofadhili na kuwapa Wanazi silaha, kutengua miongo kadhaa ya uwekaji kipaumbele wa Marekani na Uingereza wa kuwaweka wafuasi wa mrengo wa kushoto chini Ujerumani, na kuzishawishi Uingereza na Ufaransa kukubali pendekezo la Soviet la kujiunga na upinzani dhidi ya Wajerumani. vita badala ya kutafuta Ujerumani yenye kijeshi na kutarajia kuelekeza mashambulizi yake kuelekea Urusi.

Iwapo dhambi ya asili maarufu ya "kutuliza" ilianzisha vita au kwa hakika ilishinda, bado ni sehemu ya jitihada za kueneza utamaduni kufanya vita kuonekana kuwa ni jambo lisiloepukika, hata katika ulimwengu tofauti kabisa. Mara tu unapowazia kwamba vita haviepukiki katika sehemu nyingine mpya, kama vile Ukraini, ni vyema ukijitayarisha kwa ajili yake, hata kuianzisha, au angalau kuichokoza. Hii ndiyo inaitwa imani ya kujitimizia.

Lakini vipi ikiwa hofu kuu ya kutuliza inakosa alama kabisa? Nini ikiwa "Munich" haipo Ukraine. Je, ikiwa ni Washington, DC? Rais Biden anaposema ni jukumu lake takatifu kuendelea kuipa Ulaya Mashariki silaha, ni kiasi gani cha hiyo "inasimama" kwa Urusi, na ni kiasi gani inainama mbele ya wafanyabiashara wa silaha, wapiganaji wa vita, warasimu wa NATO, watu wanaomwaga damu. vyombo vya habari, na Pentagon? Je, ikiwa Munich haiko Ulaya hata kidogo?

Iwapo tutasisitiza kutafuta Munich nchini Ukraine, ni bora tueleweke wazi ni nani anacheza nafasi ya Wanazi. Najua ni marufuku kumfananisha mtu yeyote na Wanazi, isipokuwa ni Warusi au Washami au Waserbia au Wairaki au Wairani au Wachina au Wakorea Kaskazini au Wavenezuela au madaktari wanaotetea chanjo au wafanya ghasia katika Ikulu ya Marekani au, kwa kweli, kuhusu mtu mwingine yeyote. kuliko, pengine, Wanazi mamboleo waliojitambulisha katika serikali ya Kiukreni na kijeshi. Lakini imekatazwa zaidi kwa sababu ya sera za kikatili za Wanazi na za mauaji ya kimbari, zilizochochewa zaidi na Merika, na kuvumiliwa wazi na Amerika, Uingereza, na mataifa mengine ambayo yalikataa hadharani kwa miaka kusaidia wakimbizi - na walifanya hivyo kwa sababu za chuki za wazi. . Kwa hivyo, tena, hebu tuelewe ni nani anayepanua ufalme na ni nani anayeogopa kupoteza eneo.

Ujerumani ilipokataa hivi majuzi kuruhusu Estonia kupeleka silaha Ukrainia, je, labda kitaifa ilikuwa ikicheza fungu la wale waliosimama kwa ujasiri dhidi ya Unazi? Wakati Rais wa Ufaransa hivi majuzi aliitaka Ulaya iamue njia yake yenyewe kuelekea Urusi na kuifanya iwe na uadui mdogo, angeweza kuwa na mawazo gani? Wakati Urusi inapoona silaha na wanajeshi wote wakikusanyika na kufanya mazoezi karibu na mipaka yake, je, Ofisi ya Burudani ya Pentagon - ofisi inayotangaza hadithi ya Munich/Rufaa kupitia filamu na televisheni - haitaki wazo la mwisho kabisa akilini mwa maafisa wa Urusi kuwa. "Hatupaswi kutuliza"?