Harakati Mbalimbali ya Vita Vya Haramu: Kama ilivyoainishwa katika "Vita tena ya David Swanson: Kesi ya Kukomesha"

Kuanzia Aprili hadi Juni ya 2017, nilishiriki katika kile ambacho kilikuwa kwangu kufungua kozi ya darasa la mkondoni la wiki nane mkondoni uliofanywa na shirika linalokua na lenye ushawishi mkubwa la wanajeshi wa ulimwengu wa kupambana na vita, World Beyond War (WBW). Kupitia gari kadhaa za kufundishia, pamoja na maandishi yaliyochapishwa na mahojiano ya video na mawasilisho, kozi hiyo ilitoa habari na ufahamu uliobonyeza mada kuu tatu: 1) "Vita ni hasira ambayo inapaswa kukomeshwa kwa ubinafsi wa kibinadamu"; 2) Upinzani wa raia usiokuwa na vurugu ni bora zaidi kuliko uasi wa kijeshi kwa kufanikisha mabadiliko ya kudumu ya kisiasa na kijamii; na 3) "Kwa kweli vita vinaweza kukomeshwa na kubadilishwa na Mfumo mbadala wa Usalama wa Ulimwengu uliopewa mamlaka ya kusuluhisha na kutekeleza suluhisho la amani kwa mizozo ya kimataifa." Baada ya kufyonza yaliyomo kwenye kozi inayotolewa katika kila sehemu ya wiki nane, wanafunzi walijibu na maoni na insha iliyopewa ambayo ilisomwa na kutolewa maoni na wanafunzi wengine na wakufunzi wa kozi. Usomaji wa nyuma kwa wiki ya mwisho ya kozi hiyo ulijumuisha muda mrefu sehemu kutoka kwa kitabu Vita Hakuna Zaidi: Uchunguzi wa Kuondolewa (2013), iliyoandikwa na mkurugenzi wa WBW, David Swanson. Katika majukumu yake kama mwanaharakati wa kupambana na vita, mwandishi wa habari, mwenyeji wa redio, na mwandishi hodari, na pia mteule wa Tuzo ya Amani ya Nobel mara tatu, Swanson amekuwa mmoja wa watetezi maarufu wa vita dhidi ya vita.

Kusudi langu hapa ni kufupisha na kutoa maoni juu ya Sehemu ya IV ya Swanson Vita Hakuna Zaidi: Uchunguzi wa Kuondolewa, inayoongozwa "Tunapaswa Kukomesha Vita." Sehemu hii ya kitabu inatoa muhtasari mpana wa World Beyond Waryenye mambo mengi, na inayoendelea kuendeleza, ujumbe wa kupambana na vita. Kwa maneno ya Swanson, ujumbe huo unasimama kwa kitu kipya: "sio harakati za kupinga vita fulani au silaha mpya za kukera, lakini harakati ya kumaliza vita kwa jumla." Kufanya hivyo, anasema, itahitaji juhudi za "elimu, mpangilio, na uanaharakati, na vile vile mabadiliko ya muundo [yaani taasisi]."

Swanson anaweka wazi kuwa juhudi hizi zitakuwa ndefu na ngumu, kwani zitajumuisha kubadilisha maoni ya kitamaduni ya Amerika kutoka kwa kukubalika kwa mapana ya vita vilivyoidhinishwa na viongozi wa nchi hiyo, kuwa nia ya kupigania kukomeshwa kwa vita vyote. Anabainisha kuwa eneo lenye viwanda vya kijeshi la Amerika husaidia kuweka umma katika "hali ya kudumu ya vita kutafuta maadui." Inafanya hivyo kupitia "ustadi wa waenezaji propaganda, ufisadi wa siasa zetu, na upotoshaji na umaskini wa elimu yetu, burudani na mifumo ya ushiriki wa raia." Jengo hilo hilo la taasisi, anasema, pia linadhoofisha uthabiti wa utamaduni wetu kwa "kutufanya tusiwe salama, kumwaga uchumi wetu, kuvua haki zetu, kudhalilisha mazingira yetu, kusambaza mapato yetu kwenda juu, kudhalilisha maadili yetu, na kuwapa tajiri taifa duniani viwango vya chini vibaya katika umri wa kuishi, uhuru, na uwezo wa kufuata furaha. ”

Licha ya mlima mrefu tunahitaji kupanda, Swanson anasisitiza kuwa hatuna njia nyingine ila kujaribu kumaliza vita. Vita vyote yenyewe na maandalizi yanayoendelea kwa hiyo yanaharibu mazingira na kugeuza rasilimali kutoka kwa juhudi inayohitajika ya kuhifadhi mazingira ya hali ya hewa. Kwa kuongezea, mara tu vita vinapoanza, ni ngumu sana kudhibiti – na, ikizingatiwa kupatikana kwa silaha za nyuklia ambazo zinaweza kuanguka mikononi mwa watu wasiofaa, hali hiyo ina hatari ya utambuzi.

Kuandaa na Elimu ni Vipaumbele

Ili kusaidia sway maoni ya umma kutoka kukubali vita na upinzani, Swanson anaona wanaharakati wa kuandaa na elimu kama kipaumbele. Anasema kuwa tayari kuna ushahidi mkubwa wa juhudi hizo zinaweza kufanya kazi. Katika 2013, kwa mfano, mkusanyiko wa wanaharakati na maandamano yalisaidia kuzuia shambulio la kijeshi la Marekani dhidi ya Syria baada ya shambulio la gesi, lililoidhinishwa na serikali ya Syria, kwenye ngome ya waasi ambayo iliwaua watu wengi wa raia. Maandamano yaliyopinga vita yalitegemea maoni yaliyotolewa katika kura ya umma, ndani ya kijeshi na serikali, na kati ya viongozi waliochaguliwa.

In Vita Hakuna Zaidi: Uchunguzi wa Kuondolewa, Swanson inarejelea mipango mingi ya wanaharakati na elimu ambayo inaweza kusaidia kuhama mitazamo ya kitamaduni ya Amerika kutoka kukubali vita hadi upinzani. Miongoni mwao ni uundaji wa Idara ya Amani ili kusawazisha idara inayoitwa "Ulinzi"; kufunga magereza; maendeleo ya vyombo vya habari huru; kubadilishana kwa wanafunzi na kitamaduni; na mipango ya kupinga imani potofu, fikra za kibaguzi, chuki dhidi ya wageni, na utaifa. Swanson anasisitiza, hata hivyo, kwamba, kwa kufanya mambo haya, lazima tuangalie macho yetu kwenye tuzo ya mwisho. Anasema kwamba "juhudi hizi zitafanikiwa tu pamoja na shambulio la moja kwa moja lisilo la vurugu juu ya kukubalika kwa vita."

Swanson pia inatoa mapendekezo kadhaa ya kujenga harakati inayofaa zaidi ya kukomesha vita. Tunapaswa kuleta ndani yake, anasema, aina zote za wataalamu - wataalam wa maadili, wataalam wa maadili, wanasaikolojia, wachumi, wanamazingira, n.k - ambao ni, au wanapaswa kuwa, wapinzani wa asili wa jeshi la viwanda vya kijeshi (au "jeshi-la serikali ya viwanda. ”) Tata. Anabainisha pia kwamba taasisi zingine za kiraia - kwa mfano, Mkutano wa Mameya wa Merika, ambao umesisitiza kupunguzwa kwa matumizi ya jeshi, na vyama vya wafanyikazi ambavyo vinarudisha viwanda vya vita kuwa tasnia ya amani - tayari ni washirika katika sababu ya vita. Lakini anasema kuwa mashirika hayo lazima yaende zaidi ya kutibu tu dalili za kijeshi kwa juhudi za kuiondoa kwa mizizi yake.

Mawazo mengine ya Swanson ya kukuza uelewa wa jamii kwamba vita inaweza kumalizika inanipiga kama ubunifu zaidi. Anahimiza ujenzi wa serikali za kweli za kidemokrasia katika ngazi za mitaa, majimbo, na mkoa, ili kuwajengea watu walioathiriwa moja kwa moja na wao hisia za nguvu zao kusaidia kuunda mazingira ya kijamii ambayo yatachukua jukumu katika kuunda maisha yao. . Ingawa hajafafanuliwa, maana yake dhahiri ni kwamba kuamka kwa akili hii kunaweza kupitisha matarajio kama hayo katika masuala ya vita na amani katika ngazi za kitaifa na kimataifa.

Kufikia Serikali yenyewe na Ujumbe wa "Mwisho wa Vita"

Kulingana na kile nilichojifunza katika kozi ya mtandaoni ya WBW, mkakati ambao unaonekana kuwa mzuri kwangu kwa kupanua harakati zinazolenga kukataliwa kwa vita maarufu pia kukumbatia serikali yenyewe kimsingi ni kutekeleza malengo mawili wakati huo huo: kwa upande mmoja, kujaribu kwa kila njia madhubuti inayojulikana kuachilia Wamarekani wengi iwezekanavyo kutoka kwa kukubalika kwa vita na kijeshi, na kuwafanya badala yake wawe wafuasi wa kukomesha vita; na, kwa upande mwingine, kushirikiana na watu binafsi na vikundi vya wanaharakati washirika ambao wanashiriki, au wamekuja kushiriki, maono haya katika anuwai ya kampeni na vitendo vilivyoundwa kushinikiza serikali ya Amerika kuchukua hatua za kumaliza vita kama taasisi ya usalama wa kitaifa- labda ikianza na silaha za nyuklia. Shinikizo kama hilo la serikali kwa kweli linaweza kufanywa na msukumo wa ushahidi unaozidi kuongezeka kwamba harakati maarufu zinazotegemea upingaji mkakati usio na vurugu kwa vitendo vya serikali au sera zinazoaminika kuwa zisizo za haki au zisizo na mantiki zina nafasi nzuri ya kufanikiwa. Kwa msaada wa kimsingi wa asilimia 3.5 ya idadi ya watu, harakati kama hizo zinaweza kukua kwa wakati kufikia hatua ya umati muhimu na kujitolea ambapo mapenzi maarufu hayawezi kupingwa tena.

Kwa maelezo ya chini ya damu, ni lazima pia kutajwa kuwa inaweza kuchukua miaka ili kujenga msaada wa msingi kwa harakati ya mwisho hadi vita kwenye molekuli muhimu inahitajika hata kuwa na nafasi ya kuwashawishi serikali ya Marekani kukubali kukomesha kabisa vita kama lengo. Na, wakati huo, kama Swanson mwenyewe anasema, itachukua miaka mingi zaidi kukamilisha mchakato wa kuthibitishwa kwa silaha za kimataifa ambazo ni muhimu kwa makubaliano yoyote ya kimataifa ya kumalizika ili kukomesha sio maamuzi ya vita tu bali kuendelea kwa maandalizi ya vita.

Wakati wa kipindi kirefu cha kuteka, uwezekano wa vita zaidi bila shaka ungeendelea- labda hata ile ambayo ina hatari ya shambulio la atomiki katika nchi ya Amerika. Inaweza kutumainiwa kuwa, katika hali kama hiyo, harakati za mwisho wa vita zitakuwa zimeendelea vya kutosha kusaidia kushinikiza serikali angalau iachane na vita fulani. Hata kama matokeo hayo yatapatikana, hata hivyo, wanaharakati katika harakati hizo hawapaswi kusahau kwamba kusimamisha vita karibu sio sawa na nia na kujitolea kumaliza vita vyote kama suala la kanuni. Mwisho huo, uliotetewa na World Beyond War, inapaswa kuwa lengo la kila mtu anayechukia vita, kwani, hadi itakapofanikiwa, serikali ya jeshi itaendelea na uwezekano wa vita zaidi utabaki.

Kampeni nne za Waharakati za Kutoa Msaada wa Kuvunja Ujeshi na Kujiandaa Tayari Vita

Katika sehemu ya Vita ya "Lazima Tumalize Vita tena: Kesi ya Kukomesha, Swanson inaweka wazi kuwa itachukua zaidi ya mikutano ya hadhara, maandamano, na kufundisha kuhamisha serikali ya Amerika kutoka kwa kukubalika kwake tayari kwa vita hadi kujitolea kwa hiari kukomesha kwake. Kwa kuzingatia mwisho huo, anapendekeza mikakati minne ambayo inaweza kuifanya serikali kukimbilia vitani kuwa rahisi sana na isiyoweza kutetewa.

1) Kuelezea tena Mashtaka yanayohusiana na Vita kutoka kwa wahalifu wa Vita hadi Wafanya Vita

Swanson anasema kuwa, ikiwa tunaendelea kufuata mashtaka tu kwa wahalifu wa kivita, na sio kwa maafisa wa serikali ambao wanatuongoza kinyume cha sheria kwenye vita, warithi wa maafisa hao wataendelea tu na biashara kama kawaida, hata mbele ya umma unaokua kutokujitambua na vita. Kwa bahati mbaya, Swanson anasema, kuwashtaki maafisa wa Merika kwa kufanya vita kinyume cha sheria kunafanywa kuwa ngumu sana na ukweli kwamba Wamarekani wengi bado wanakubali uamuzi wa serikali kufanya vita dhidi ya taifa au kikundi chochote kinachofafanua kama "adui." Kwa sababu hiyo, hakuna mwanachama wa Bunge ambaye anataka kudumisha upendeleo wa umma atapiga kura kumshtaki "Amiri Jeshi Mkuu" wa Amerika kwa utengenezaji wa vita vya jinai, ingawa kitendo cha kuipeleka nchi vitani bila idhini ya Bunge tayari ni ukiukaji. ya sheria ya Katiba.

Kwa kuzingatia, Swanson anakubali kuwa kushindwa kwa Congress kwa kumshtaki Rais George W. Bush kwa uvamizi wake wa uhalifu wa Iraq kwa sasa kwa kiasi kikubwa kupinga uharibifu wa wafuasi wake. Hata hivyo anatetea mtazamo kuwa uhalifu unapaswa kurejeshwa kama kuzuia maamuzi ya vita kinyume cha sheria, kwa sababu anaamini rais anaweza kupotoshwa na nguvu zake za sasa zisizochaguliwa kufanya vita ambazo zimesababishwa kukataa ni lazima kuanguka kwa masikio ya viziwi. Aidha, anasema, kunaweza kutarajiwa kwamba mara moja rais yeyote atakapotumiwa kwa sheria kwa kuchukua nchi kinyume cha sheria katika vita, wafuasi wake watakuwa chini sana kutekeleza nafasi sawa.

2) Tunahitaji Kuharamisha Vita, Sio tu "Kuipiga Marufuku"

Kwa maoni ya Swanson, "kupiga marufuku" vitendo vibaya na watu wenye nguvu kumethibitisha kutofaulu katika historia. Kwa mfano, hatuhitaji sheria mpya ili "kupiga marufuku" mateso, kwani tayari ni haramu chini ya sheria kadhaa. Tunachohitaji ni sheria zinazoweza kutekelezwa kuwashtaki watesaji. Tunahitaji pia kupita zaidi ya majaribio ya "kupiga marufuku" vita. Umoja wa Mataifa hufanya hivyo tayari, lakini isipokuwa vita vya "kujihami" au "zilizoidhinishwa na UN" vinatumiwa kila wakati kuhalalisha vita vikali.

Kile ambacho ulimwengu unahitaji, Swanson anaamini, ni Umoja wa Mataifa uliorekebishwa au mpya ambao unakataza vita vyote kabisa, ikiwa ni fujo kabisa, inajihami kabisa, au inachukuliwa kuwa "vita vya haki" na wahusika wake. Anasisitiza ukweli, hata hivyo, kwamba uwezo wa UN au taasisi yoyote inayofanana kutekeleza kukomesha kabisa vita inaweza kutimizwa ikiwa vyombo vya ndani kama Baraza la Usalama la sasa halitengwa. Haki ya kulazimisha kukatazwa kwa vita inaweza kuwa hatarini kwa uwepo wa chombo mtendaji ambacho serikali yoyote ndogo inaweza kwa mahitaji yake ya kura ya turufu ya ubinafsi na ulimwengu wote kuunga mkono utekelezaji huo.

3) Je, tunapaswa kuzingatia Mkataba wa Kellogg-Briand?

Mbali na UN, Swanson inaonekana pia anaona 1928 Kellogg-Briand Pact kama msingi unaowezekana wa msingi wa kutekeleza na kutekeleza makubaliano ya kimataifa ya kumaliza vita. Mkataba wa Kellogg-Briand wa vita haramu, uliosainiwa na nchi 80, unabaki kuwa wa kisheria hadi leo, lakini umepuuzwa kabisa tangu utawala wa Franklin Roosevelt. Mkataba huo unalaani kukimbilia vita kwa suluhisho la mabishano ya kimataifa na inawafunga watia saini kukataa vita kama chombo cha sera katika uhusiano wao kati yao. Pia inahitaji watia saini wakubaliane kusuluhisha mizozo yote au mizozo ambayo inaweza kutokea kati yao - ya asili yoyote au asili - kwa njia za amani tu. Mkataba huo ulitekelezwa kikamilifu katika hatua tatu: 1) kupiga marufuku vita na kuyanyanyapaa; 2) kuanzisha sheria zinazokubalika za uhusiano wa kimataifa; na 3) kuunda mahakama zenye uwezo wa kusuluhisha mizozo ya kimataifa. Kwa kusikitisha, ni hatua ya kwanza tu kati ya hizo tatu ilichukuliwa, mnamo 1928, na mkataba huo ulianza kutumika mnamo 1929. Pamoja na kuundwa kwa makubaliano hayo, vita kadhaa viliepukwa na kumalizika, lakini silaha na uhasama viliendelea sana. Kwa kuwa Mkataba wa Kellogg-Briand unabaki kisheria, inaweza kusemwa kuwa hati ya sasa ya UN inapiga marufuku vita kwa vitendo "inaipiga" sekunde tu.

4) Tunahitaji Mpango wa Uokoaji wa Dunia, Sio Vita, Ili Kupigana na Ugaidi

Leo, angalau kwa Merika, kwenda vitani kwa kiasi kikubwa inamaanisha kufanya mabomu na kugoma kwa ndege ili kuwaangamiza wapiganaji wa kigaidi, kambi, na vituo. Lakini, kama Swanson anavyoiona, kukomesha ugaidi unaoongozwa na hydra na ukuaji wake unaoendelea kote ulimwenguni inamaanisha kufanya "mambo makubwa" kadhaa ambayo yanashughulikia sababu zake kuu.

Kwa maoni ya Swanson, "Mpango wa Global Marshall" ungetoa jukwaa la msingi la kumaliza umaskini ulimwenguni na kupunguza rufaa ya ugaidi, ambayo hutumika kama njia ya kuwakomboa vijana wengi wanaokabiliwa na tamaa iliyotokana na umaskini na kukataa hali ya kawaida maendeleo. Kwa kuongezea, Swanson anabainisha, Amerika ina pesa zaidi ya ya kutosha kufadhili mpango kama huo. Inategemea matumizi ya kila mwaka ya $ 1.2 trilioni kwa maandalizi ya vita, na $ 1 trilioni kwa ushuru sisi sio sasa, lakini tunapaswa kuwa, kukusanya kutoka kwa mabilionea na mashirika.

Kutambua kuwa Mpango wa Global Marshall ni "jambo kubwa" katika World Beyond War ajenda, Swanson anaiweka kesi hiyo kwa maneno haya rahisi: Je! ungependa kusaidia kumaliza njaa ya watoto ulimwenguni au kuendelea na vita vya sasa vya miaka 16 huko Afghanistan? Ingegharimu dola bilioni 30 kwa mwaka kumaliza njaa ulimwenguni, lakini zaidi ya dola bilioni 100 kufadhili wanajeshi wa Merika kwa mwaka mwingine nchini Afghanistan. Ingegharimu dola bilioni 11 tu za ziada kwa mwaka kuipatia ulimwengu maji safi. Lakini leo, kwa kulinganisha, tunatumia dola bilioni 20 kwa mwaka kwenye mfumo mmoja wa silaha usiofaa ambao wanajeshi hawataki hata.

Kwa ujumla, Swanson anasema, kwa pesa ambazo Amerika sasa hutumia kwenye vita, tunaweza kutoa programu nyingi zinazoweza kukidhi mahitaji halisi ya wanadamu kutoka kwa elimu hadi kumaliza umaskini na magonjwa makubwa - huko Amerika na ulimwenguni kote. Anakubali kwamba Wamarekani sasa hawana nia ya kisiasa ya kupindua mfumo wetu wa sasa uliowekwa kwa maslahi maalum ya wachache kwa moja ambayo inakidhi mahitaji halisi ya kibinadamu ya wengi. Walakini, anasisitiza, kutekeleza Mpango wa Global Marshall ni kabisa tunaweza kuufikia, na ubora wake mkubwa wa maadili juu ya kile tunachofanya na pesa sawa sasa inapaswa kuendelea kutuhamasisha kuifuata na kuidai.

Baadhi ya mawazo ya mwisho ya Wangu

Katika muktadha wa muhtasari wa David Swanson wa mpango wa mwanaharakati wa kukataza vita, ningependa kuongeza maoni yangu mwenyewe juu ya kwanini matokeo mafanikio ya mradi huo ni muhimu.

Kwanza, kutokana na sifa za zama zetu za kisasa za kiteknolojia, vita haiwezekani kuingiliwa na nguvu yoyote kuu kwa sababu ambayo inapaswa kutangazwa hadharani: kwamba ni muhimu kama njia ya mwisho kutetea masilahi muhimu ya nchi. Kwa Merika, haswa, vita ni mahali pa mwisho wa mfumo wa vituo vya umeme vilivyounganishwa ambavyo lengo lake ni kudumisha ukuu wa uchumi na mkakati wa nchi kote ulimwenguni. Ili kutekeleza kusudi hilo, Amerika kila mwaka hutumia zaidi jeshi kuliko nchi nane zifuatazo pamoja. Pia inaweka besi za kijeshi katika nchi 175; hatua za maonyesho ya uchochezi ya silaha yanaweza karibu na mataifa hasimu; huwashambulia mara kwa mara viongozi wa kitaifa wasio na urafiki au wenye kukata tamaa; inadumisha uhifadhi mwingi wa silaha, pamoja na silaha mpya za nyuklia; huweka jeshi la wapangaji wa vita kila wakati kutafuta maombi mapya ya silaha hizo; na hufanya mabilioni na mabilioni ya dola kama mfanyabiashara anayeongoza kwa silaha duniani. Merika sasa pia inachukua kwa gharama kubwa usasishaji wa silaha zake za nyuklia, licha ya ukweli kwamba mradi huo utahimiza mataifa mengine kutengeneza silaha zao za nyuklia lakini hayatakuwa na athari yoyote kwa vikundi vya kigaidi visivyo vya serikali ambavyo vinawakilisha jeshi la kweli tu tishio kwa Amerika.

Kufanya vitu hivi vyote kujiandaa kwa vita bila shaka ni bora katika kutuliza washindani wakuu wa serikali, au wapinzani, kama Uchina, Urusi na Irani, lakini haifanyi msaada wowote kushinda maadui pekee ambao Amerika inahusika katika vita - haswa , vikundi vya kigaidi katika Mashariki ya Kati. Katika uwanja huo, kosa nzuri sio lazima litafsiri kuwa utetezi mzuri. Badala yake, inazalisha chuki, kurudi nyuma, na chuki, ambazo zimetumika kama zana za kuajiri kwa kupanua na kuongeza tishio la kigaidi dhidi ya Amerika na washirika wake ulimwenguni kote. Kwa kufurahisha, matumizi ya Amerika ya drones ndio uchochezi mkubwa kwa chuki. Uonyesho huu wa teknolojia bora ya Amerika, ambayo inaruhusu waendeshaji wake kuua kwa wizi bila hatari kwao, huondoa utengenezaji wa vita ya dokezo lolote la mapigano ya kishujaa. Na, kwa mauaji ya dhamana kuepukika ya raia wasio na hatia, pamoja na wapiganaji wa kigaidi wa kiwango na faili na viongozi wao, shambulio la ndege zisizo na rubani lazima zionekane kama kitendo cha kutokuheshimu hadhi ya wanadamu wanaoishi chini ya shambulio lao - wale ambao ni Pakistan mfano mkuu.

Kama inavyoonekana kutoka kwenye mchoro huu, vita vya Marekani vinavyofanya vita ni bora sana kutengeneza kazi, na katika ulimwengu wa nyuklia, katika hatari mbaya zaidi. Faida pekee ya nchi inayotokana na uwezo wake wa kufanya vita ni kutishia kwa wapinzani ambao wanaweza kusimama kwa njia ya maslahi yake makubwa katika kudumisha na kupanua hegemoni ya kimataifa. Faida hiyo inakuja, hata hivyo, si tu kwa gharama za maadili, bali kwa gharama ya fedha za serikali za busara ambazo zinaweza kutumika badala ya kusudi la kujenga kujenga Amerika bora na kusaidia kujenga ulimwengu bora.

Ninakubaliana na David Swanson na World Beyond War vita hiyo, na maandalizi ya vita, inapaswa kupigwa marufuku kama vifaa vya usalama na mataifa yote ya ulimwengu. Lakini kufanya hivyo, nadhani angalau mabadiliko mawili ya kimsingi katika fikra za viongozi wa ulimwengu ni muhimu. Ya kwanza ni kutambuliwa na serikali zote za kitaifa kwamba, katika ulimwengu wa leo wa nyuklia, vita yenyewe ni hatari zaidi kwa serikali na jamii yake kuliko kushindwa kumshinda au kumtisha adui yeyote anayependa. Pili ni nia ya pamoja ya serikali hizo kusimamisha wigo wa enzi kuu yao ya kitaifa kwa kiwango kinachohitajika kukubali usuluhishi wa kisheria na chombo cha kimataifa kilichoidhinishwa cha mizozo yoyote isiyoweza kusumbuliwa ya kimataifa au ya kitaifa ambayo wanaweza kuhusika. Dhabihu kama hiyo isingekuwa rahisi, kwani haki ya enzi isiyostahiki imekuwa sifa kuu ya mataifa katika historia. Kwa upande mwingine, upeo wa busara juu ya enzi kuu sio jambo linaloulizwa, kwani kujitolea kwa amani, ambayo inahitaji ukomo kama huo, ni dhamana kuu katika mifumo ya imani ya tamaduni zote zilizoendelea. Kwa kuzingatia viwango vilivyohusika - uchaguzi kati ya, kwa upande mmoja, amani na maisha bora kwa wote, na, kwa upande mwingine, ulimwengu unaotishiwa na uharibifu wa nyuklia au mazingira - tunaweza tu kutumaini viongozi wa mataifa hivi karibuni watachagua kupatanisha tofauti zao kwa sababu badala ya vurugu.