By David Swanson
Mara kwa mara moja ya video ambazo mtu hunitumia barua pepe kiungo ili kuwa za kufaa kutazamwa. Ndivyo ilivyo hii moja. Humo balozi wa zamani wa Marekani katika Umoja wa Kisovieti anajaribu kumweleza Vladimir Putin kwa nini vituo vipya vya makombora vya Marekani karibu na mpaka wa Urusi havipaswi kueleweka kuwa vya kutishia. Anaeleza kuwa msukumo huko Washington, DC, si kutishia Urusi bali ni kubuni nafasi za kazi. Putin anajibu kuwa, katika hali hiyo, Marekani ingeweza kutengeneza nafasi za kazi katika viwanda vyenye amani badala ya vita.
Putin anaweza kuwa anamfahamu au hajui Masomo ya kiuchumi ya Marekani kutafuta kwamba, kwa kweli, uwekezaji huo huo katika viwanda vya amani ungeunda nafasi nyingi za kazi kuliko matumizi ya kijeshi. Lakini anafahamu kwa hakika kwamba, katika siasa za Marekani, viongozi waliochaguliwa kwa muda wa zaidi ya karne moja wamekuwa tayari kuwekeza fedha nyingi katika kazi za kijeshi na hakuna wengine. Bado, Putin, ambaye pia anaweza kujua jinsi imekuwa kawaida kwa wanachama wa Congress kuzungumza juu ya jeshi kama mpango wa ajira, anaonekana kwenye video akishangaa kwamba mtu angetoa kisingizio hicho kwa serikali ya kigeni iliyowekwa na Amerika.
Timothy Skeers ambaye alinitumia kiunga cha video alitoa maoni: "Labda Khrushchev alipaswa kumwambia Kennedy tu kwamba alikuwa akijaribu kuunda kazi kwa raia wa Soviet wakati aliweka makombora hayo huko Cuba." Kufikiria jinsi jambo hilo lingefanyika kunaweza kusaidia watu nchini Marekani kuelewa jinsi viongozi wao waliochaguliwa wanavyosikika ulimwenguni kote.
Kwamba motisha moja kuu ya upanuzi wa kijeshi wa Marekani katika Ulaya ya Mashariki ni "kazi," au tuseme, faida, inakubaliwa waziwazi na Pentagon. Mnamo Mei Politico gazeti liliripoti juu ya ushuhuda wa Pentagon katika Congress juu ya athari kwamba Urusi ilikuwa na jeshi la juu na la kutisha, lakini likafuata hilo na hili: "'Hii ni "Kuku-Mdogo, anga-inaanguka" iliyowekwa katika Jeshi,' Pentagon ya juu. afisa alisema. 'Watu hawa wanataka tuamini kwamba Warusi wana urefu wa futi 10. Kuna maelezo rahisi zaidi: Jeshi linatafuta kusudi, na sehemu kubwa ya bajeti. Na njia bora ya kupata hiyo ni kuwapaka Warusi kuwa wanaweza kutua nyuma yetu na pande zetu zote mbili kwa wakati mmoja. Ni mwamba gani."
Politico kisha akataja "utafiti" usioaminika sana wa ukuu na uchokozi wa jeshi la Urusi na kuongeza:
“Wakati taarifa za utafiti wa Jeshi zikipamba vichwa vya habari kwenye vyombo vya habari, idadi kubwa katika jumuiya ya wastaafu wenye ushawishi mkubwa wa kijeshi, wakiwemo maofisa wakuu wa zamani wa Jeshi, walitumbua macho. 'Hiyo ni habari kwangu,' mmoja wa maofisa hawa walioheshimiwa sana aliniambia. 'Makundi ya ndege zisizo na rubani? Inashangaza mizinga hatari? Imekuwaje hii ndiyo mara ya kwanza kuisikia?’”
Siku zote ni viongozi wastaafu wanaozungumza ukweli kuhusu ufisadi, wakimjumuisha Balozi mstaafu Jack Matlock kwenye video. Pesa na urasimu vinasisitizwa kama "kazi," na ushawishi wao ni wa kweli lakini bado hauelezi chochote. Unaweza kuwa na pesa na urasimu kukuza viwanda vya amani. Chaguo la kukuza vita sio la busara. Kwa kweli, imeelezewa vizuri na mwandishi wa Marekani katika New York Times kuonyesha mitazamo ya Marekani kwa Urusi na Putin:
"Kusudi la kimkakati la vita vyake ni vita yenyewe. Hii ni kweli katika Ukraine, ambapo eneo lilikuwa kisingizio tu, na hii ni kweli kwa Syria, ambapo kumlinda Bwana Assad na kupigana na ISIS pia ni visingizio. Migogoro yote miwili ni vita isiyo na mwisho kwa sababu, kwa maoni ya Bw. Putin, ni vitani tu ndipo Urusi inaweza kuhisi amani.”
Hii ilikuwa, kwa kweli, jinsi New York Times iliripotiwa Oktoba mwaka jana Tukio ambayo video iliyounganishwa hapo juu imechukuliwa. (Zaidi hapaNinalaani shambulio la Urusi dhidi ya Syria kila wakati, pamoja na vyombo vya habari vya Urusi karibu kila wiki, lakini ikiwa kuna taifa ambalo linapigana kila wakati ni Merika, ambayo iliunga mkono mapinduzi ya mrengo wa kulia dhidi ya Urusi. huko Ukraine na sasa inarejelea mwitikio wa Urusi kama uanzishaji wa vita usio na maana.
Hekima ya New York Times mwandishi, kama hekima ya Nuremberg, inatumika kwa njia ya uadui, lakini bado ni busara. Madhumuni ya vita ni vita yenyewe. Sababu ni daima visingizio.
