Mfumo wa kuzuia makombora wa THAAD hakika ni mzuri, wanasema wachambuzi ambao mishahara yao hulipwa kwa sehemu na mtengenezaji wa THAAD.
BY ADAMU JOHNSON, FAIR.
Huku mvutano kati ya Marekani na Korea Kaskazini ukizidi kuongezeka, taasisi moja ya wanafikra, Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa (CSIS), imekuwa sauti inayoenea kila mahali kuhusu ulinzi wa makombora, ikitoa Nukuu Rasmi kwa waandishi kadhaa wa habari nchini. Vyombo vya habari vya Magharibi. Nukuu hizi zote zinazungumzia tishio la dharura la Korea Kaskazini na umuhimu wa Marekani kupeleka mfumo wa makombora wa Eneo la Urefu wa Juu wa Eneo la Ulinzi (THAAD) kwa Korea Kusini:
- "THAAD zimeundwa kulingana na vitisho vya masafa ya kati ambavyo Korea Kaskazini ina vijembe-Korea Kaskazini mara kwa mara inaonyesha uwezo wa aina hiyo," anasema Thomas Karako, mkurugenzi wa Mradi wa Ulinzi wa Makombora katika Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa. "THAAD ndio aina ya kitu ambacho ungetaka kwa eneo la mkoa." (Wired, 4/23/17)
- Lakini [Karako ya CSIS] iliita [THAAD] hatua muhimu ya kwanza. "Hii sio juu ya kuwa na ngao kamili, hii ni juu ya kununua wakati na hivyo kuchangia uaminifu wa jumla wa kuzuia," Karako aliiambia. AFP. (France24, 5/2/17)
- THAAD ni chaguo zuri, anasema Thomas Karako, mkurugenzi wa Mradi wa Ulinzi wa Makombora katika Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa (CSIS) huko Washington, akitaja rekodi nzuri ya kuzuia majaribio hadi sasa. (Mfuatiliaji wa Sayansi ya Kikristo, 7/21/16)
- Kuona THAAD kama "matokeo ya asili" ya tishio linaloibuka kutoka Korea Kaskazini, Bonnie Glaser, mshauri mkuu wa Asia katika Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa (CSIS), aliiambia. VOA kwamba Washington inapaswa kuendelea kuiambia Beijing "mfumo huu haulengi China ... na [China] italazimika kuishi na uamuzi huu." (Sauti ya Amerika, 3/22/17)
- Victor Cha, mtaalam wa Korea na afisa wa zamani wa Ikulu ya White House sasa katika Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa huko Washington, alipunguza uwezekano kwamba THAAD ingerejeshwa. "Ikiwa THAAD itatumwa kabla ya uchaguzi na kutokana na tishio la kombora la Korea Kaskazini, sidhani kama itakuwa jambo la busara kwa serikali mpya kuomba irudishwe," Cha alisema. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, mwenzake mwandamizi wa Mpango wa Kimataifa wa Usalama katika Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa, alisema hatua za China zisizo za moja kwa moja, za kulipiza kisasi juu ya kutumwa kwa THAAD zitashusha tu azimio la Korea Kusini. Aliita uingiliaji kati wa Wachina "uoni fupi." (Sauti ya Amerika, 1/23/17)
The orodha inaendelea. Katika mwaka uliopita, FAIR imebainisha kutajwa kwa vyombo vya habari 30 kuhusu CSIS kusukuma mfumo wa makombora wa THAAD au pendekezo lake la msingi la thamani katika vyombo vya habari vya Marekani, mengi yao katika miezi miwili iliyopita. Biashara Insider ndio ulikuwa ukumbi wenye shauku zaidi kwa wachambuzi wa tanki hiyo,mara kwa mara kuiga-na-kubandika CSIS pointi za kuzungumza katika hadithi zinazoonya juu ya tishio la Korea Kaskazini.
Imeachwa katika maonyesho haya yote ya vyombo vya habari vya CSIS, hata hivyo, ni kwamba mmoja wa wafadhili wakuu wa CSIS, Lockheed Martin, ndiye mkandarasi mkuu wa THAAD—makubaliano ya Lockheed Martin kutoka kwa mfumo wa THAAD yanafaa. karibu $ 3.9 bilioni peke yake. Lockheed Martin anafadhili moja kwa moja Mpango wa Mradi wa Ulinzi wa Makombora katika CSIS, programu ambayo wakuu wake wanaozungumza wanatajwa mara nyingi na vyombo vya habari vya Marekani.
Ingawa haijulikani ni kiasi gani haswa Lockheed Martin anachangia kwa CSIS (jumla mahususi hazijaorodheshwa kwenye tovuti yao, na msemaji wa CSIS hakuweza kuwaambia FAIR alipoulizwa), wao ni mmoja wa wafadhili kumi bora, walioorodheshwa katika “$500,000 na zaidi. ” kitengo. Haijulikani ni jinsi gani "na juu" huenda, lakini mapato ya uendeshaji wa tanki ya 2016 yalikuwa. $ 44 milioni.
Hakuna kati ya vipande hivi vilivyotaja kuwa asilimia 56 ya Wakorea Kusini kupinga kupelekwa ya THAAD, angalau hadi uchaguzi mpya ufanyike Mei 9. Mtu ambaye aliangaza kutumwa kwa THAAD kwa kijani, Rais wa zamani Park Geun-hye, aliondoka kwa fedheha baada ya kashfa ya ulaghai-kusababisha uhalali wa kutumwa kwa THAAD kutiliwa shaka, na kuibadilisha. katika suala la kitufe moto katika uchaguzi uliofuata.
Kwa kuzingatia kushitakiwa kwake—na, bila shaka, uchaguzi wa kushtukiza wa Rais Trump asiyebadilika nchini Marekani—Wakorea Kusini walio wengi wanataka kusubiri hadi uchaguzi mpya kabla ya kufanya uamuzi kuhusu THAAD. Zaidi ya makala machache yanayorejelea waziwazi kuwa Wakorea Kusini walikuwa na miitikio "iliyochanganyika", au kufichua maandamano ya ndani, ukweli huu uliondolewa kwenye ripoti za vyombo vya habari vya Marekani kabisa. Trump, Pentagon na wakandarasi wa silaha wa Marekani walijua kilicho bora na walikuwa wanakuja kuokoa.
Hakuna kati ya vipande 30 vilivyo na wakuu wanaounga mkono THAAD kutoka CSIS vilivyowanukuu wanaharakati wa amani wa Korea Kusini au sauti zinazopinga THAAD. Ili kujua wasiwasi wa wakosoaji wa THAAD wa Kikorea, ilibidi mtu ageukie ripoti za vyombo vya habari huru, kama vile Christine Ahn katika Taifa (2/25/17):
"Itatishia uhai wa kiuchumi na kijamii wa jamii," [mchambuzi wa sera wa Korea na Marekani Simone Chun] alisema….
"Kutumwa kwa THAAD kutaongeza mvutano kati ya Korea Kusini na Kaskazini," alisema Ham Soo-yeon, mkazi wa Gimcheon ambaye amekuwa akichapisha majarida kuhusu upinzani wao. Katika mahojiano kwa njia ya simu, Ham alisema THAAD "itafanya muungano wa Korea kuwa mgumu zaidi," na kwamba "itaweka peninsula ya Korea katikati mwa harakati za Marekani za kuwa na mamlaka juu ya Kaskazini Mashariki mwa Asia."
Hakuna hata moja ya maswala haya yaliyoingia kwenye nakala zilizo hapo juu.
Tano kati ya CSIS wafadhili wakuu kumi wa mashirika (“$500,000 na zaidi”) ni watengenezaji silaha: Kando na Lockheed Martin, ni General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica na Northrop Grumman. Watatu kati yao wafadhili wake wakuu wanne wa serikali ("$500,000 na zaidi") ni Marekani, Japan na Taiwan. Korea Kusini pia inatoa pesa kwa CSIS kupitia Wakfu wa kiserikali wa Korea ($200,000-$499,000).
Agosti iliyopita (8/8/16), New York Times ilifichua hati za ndani za CSIS (na Taasisi ya Brookings) zinazoonyesha jinsi tanki za fikra zilifanya kama washawishi wasiojulikana kwa watengenezaji silaha:
Kama chombo cha kufikiria, Kituo cha Mafunzo ya Kimkakati na Kimataifa hakikutoa ripoti ya ushawishi, lakini malengo ya juhudi yalikuwa wazi.
"Vikwazo vya kisiasa kusafirisha nje," ilisoma ajenda ya mlango mmoja uliofungwa Mkutano wa "kikundi kazi" ulioandaliwa na Bw. Brannen ulijumuisha Tom Rice, mshawishi katika ofisi ya General Atomics' Washington, kwenye orodha za mialiko, barua pepe zinaonyesha.
Boeing na Lockheed Martin, watengenezaji wa ndege zisizo na rubani ambao walikuwa wachangiaji wakuu wa CSIS, pia walialikwa kuhudhuria vikao, barua pepe zinaonyesha. Mikutano na utafiti huo ulihitimishwa na ripoti iliyotolewa Februari 2014 iliyoakisi vipaumbele vya sekta hiyo.
"Nilijitokeza kwa dhati kuunga mkono mauzo ya nje," Bw. Brannen, mwandishi mkuu wa utafiti huo, aliandika katika barua pepe kwa Kenneth B. Handelman, naibu katibu msaidizi wa serikali wa udhibiti wa biashara ya ulinzi.
Lakini juhudi hazikuishia hapo.
Bw. Brannen alianzisha mikutano na maafisa wa Idara ya Ulinzi na wafanyakazi wa bunge ili kushinikiza mapendekezo hayo, ambayo pia yalijumuisha kuanzisha ofisi mpya ya Pentagon ili kutilia mkazo zaidi upatikanaji na usambazaji wa ndege zisizo na rubani. Kituo hicho pia kilisisitiza hitaji la kupunguza vikwazo vya usafirishaji katika mkutano wake mwenyeji katika makao makuu yake yaliyo na maafisa wakuu kutoka Jeshi la Wanamaji, Jeshi la Wanahewa na Jeshi la Wanamaji.
CSIS ilikataliwa kwa Times kwamba shughuli zake zilihusisha ushawishi. Kwa kujibu ombi la FAIR la kutoa maoni, msemaji wa CSIS "alikataa madai ya [FAIR] kabisa" kwamba kulikuwa na mzozo wowote.
Uendelezaji thabiti wa CSIS wa mfumo wa makombora wa wafadhili wake unaweza, bila shaka, kuwa sadfa kamili. Wataalamu wa CSIS wanaweza kuamini kwa uaminifu kwamba wengi wa Wakorea Kusini wana makosa, na kupeleka kwa Trump THAAD ni chaguo la busara. Au huenda vifaru vinavyofadhiliwa na watengenezaji silaha si wasuluhishi bila upendeleo wa iwapo silaha zaidi ni wazo zuri—na si vyanzo muhimu kwa wasomaji wanaotarajia kuchanganua maswali kama hayo.
