Je! Liberals Ina Jibu la Pigezo kwenye Sera ya Kigeni?

Kwa Uri Freedman, Atlantic, Mar 15, 2017.

"Kuna nafasi kubwa katika Chama cha Kidemokrasia hivi sasa," anasema Seneta Chris Murphy.

Chris Murphy alihisi vizuri mbele ya watu wengi kwamba uchaguzi wa 2016 utahusisha hasa sera za kigeni za Marekani. Sio sera ya kigeni katika maana nyembamba, ya jadi-kama ilivyo, ambaye mgombea alikuwa na mpango bora wa kukabiliana na Urusi au kushindwa ISIS. Badala yake, sera ya kigeni kwa maana yake ya kwanza-kama ilivyo, jinsi Amerika inapaswa kuingiliana na ulimwengu zaidi ya mipaka yake na jinsi Wamarekani wanapaswa kuzingatia taifa katika umri wa utandawazi. Katika masuala yanayohusiana na biashara na ugaidi kwa uhamiaji, Donald Trump alifungua mjadala juu ya maswali haya mafupi, ambayo wagombea kutoka kwa pande zote mbili walikuwa wametendea hapo awali. Hillary Clinton, kwa kulinganisha, alizingatia maalum ya sera. Tunajua nani aliyeshinda hoja hiyo, angalau kwa muda.

Hii ilikuwa miezi ya Murphy ya wasiwasi kabla Trump alitangaza mgombea wake, wakati Seneta wa Kidemokrasia kutoka Connecticut alionya kwamba maendeleo yamekuwa "yamekuwa yamekuwa ya sera ya kigeni" wakati wa urais wa Barack Obama, na kwamba "wasiojiunga mkono, wasio wa kimataifa" walipaswa "kupata tendo lao pamoja" kabla ya kampeni ya urais. Murphy, mwanachama wa Kamati ya Mahusiano ya Nje ya Seneti, aliandika makala katika mapema ya 2015 yenye jina la "Kutafuta kwa makini: Sera ya Nje ya Nje, "Ambayo alibainisha kuwa harakati ya kisasa ya maendeleo, kama ilivyoonyeshwa na mashirika kama MoveOn.org na Daily Kos," ilianzishwa kwenye sera ya kigeni, "hasa ​​kinyume na vita vya Iraq. Ilihitajika, kwa maoni yake, kurudi kwenye mizizi yake.

Hatimaye, hata hivyo, wala Bernie Sanders wala Clinton, ambaye Murphy alimtumikia rais, "aliwakilisha maoni yangu," Murphy aliniambia, "na nadhani kuwa kuna nafasi kubwa katika chama cha Democratic sasa hivi kwa kuzingatia maendeleo sera ya kigeni. "

Swali wazi ni kama Murphy anaweza kujaza nafasi hiyo. "Nadhani Donald Trump anaamini katika kuweka ukuta kuzunguka Amerika na kutarajia kila kitu kinafaa," Murphy alisema katika mahojiano ya hivi karibuni. "Ninaamini kuwa njia pekee ambayo unaweza kulinda Amerika ni kwa kuwa mbele-iliyoandaliwa [ulimwenguni] kwa namna ambayo sio kwa njia ya mkuki."

Lakini ambapo mstari wa "Amerika ya Kwanza" ya Trump ilionyesha kuwa rahisi na ufanisi kuuza kwa wapiga kura, alama za Murphy shuns; alipinga mara kwa mara wakati nikamwuliza kuingiza maoni yake ya ulimwengu. Mvutano katika maono yake huenda zaidi ya ukweli kwamba anatumia lugha ya hawkish kama "mbele-uliofanywa" ili kutetea sera za uharibifu. Majadiliano yake kuu ni kusisitiza kwa nguvu juu ya nguvu za kijeshi katika sera ya kigeni ya Marekani, na hata hivyo haitafurahia mawazo ya kukata bajeti ya utetezi. (Kama Madeleine Albright ungesema, "Ni nini cha kuwa na jeshi hili lisilo na nguvu kama hatuwezi kuuitumia?") Anawahimiza Demokrasia kutetea nafasi ya kushinda juu ya sera ya kigeni ... kwa kuchukua njia kinyume na mume ambaye alishinda uchaguzi wa mwisho wa rais kwa kuahidi "Rahisi" ufumbuzi na hatua kali dhidi ya "dudes mbaya".

"Hakuna tena majibu rahisi," alisema Murphy. "Waovu ni wavuvu au wakati mwingine sio wabaya. Siku moja China ni mbaya, siku moja wao ni mshirika wa kiuchumi muhimu. Siku moja Urusi ni adui yetu, siku iliyofuata tumeketi upande mmoja wa meza ya kujadiliana nao. Hiyo hufanya wakati wa kuchanganyikiwa sana. "(Jumuiya ya Trump ya" Amerika ya kwanza ", ni muhimu kuzingatia, inajumuisha tofauti zake na si lazima inajumuisha yenyewe.) Ni nini kinaendelea juu ya falsafa yake, Murphy alielezea," ni kwamba ni jibu kwa jinsi tunavyoishi katika ulimwengu na mguu mkubwa ambao haurudia makosa ya Vita vya Iraq. "

"Maadili ya Marekani hayanaanza na kuishia na waharibifu na flygbolag za ndege," aliniambia. "Maadili ya Marekani kuja kwa kusaidia nchi kupambana na rushwa kujenga utulivu. Maadili ya Amerika hupitia kupitia kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa na kujenga uhuru wa nishati. Maadili ya Marekani huja kupitia msaada wa kibinadamu ambao tunayotaka kuzuia majanga kutokea. "

Ujumbe wa Murphy ni sawa na mchezaji; yeye anajihusisha na ushirikishaji wa Marekani wa masuala ya ulimwengu kwa wakati Wamarekani wengi wanaogopa njia hiyo na uchovu wa kurudisha jamii zingine kwa sura yao. "Nadhani wanaoendelea wanaelewa kuwa sisi ni Wamarekani wakati huo huo kama sisi ni raia wa ulimwengu," alisema. "Tunavutiwa kwanza na wote kuunda amani na ustawi hapa nyumbani, lakini hatuoni ukweli kwamba udhalimu mahali popote ulimwenguni ni wa maana, muhimu, na ni muhimu kufikiria. Nilihisi wakati huu ambao hata wanademokrasia na wapenda maendeleo labda walikuwa wakifikiria juu ya kufunga milango. Na ninataka kutoa hoja kwamba harakati inayoendelea inapaswa kufikiria juu ya ulimwengu. "

Wasifu wa Murphy umeongezeka tangu alipiga wito wake kabla ya uchaguzi kwa silaha zisizo na silaha. Sasa anakuja mara kwa mara CNN na MSNBC, Katika posts ya virusi vya Twitter na vikao vidogo vya kufikiri-tank, akihudumia kama msemaji wa upinzani wa kuendelea na maumivu ya maadili katika Era ya Trump. Huenda amekuwa na sauti zaidi kuhusu kupiga marufuku kwa muda mfupi kwa wakimbizi na wahamiaji kutoka nchi nyingi za Kiislam. Mara mbili Murphy amejaribu kuzuia utaratibu wa utendaji-ambako anayekataa kuwa ubaguzi haramu, ulioongezeka dhidi ya Waislamu ambao utasaidia tu kuajiri wa kigaidi na kuwahatarisha Wamarekani-na kuanzisha sheria kushikilia fedha kwa ajili ya kutekeleza kipimo. "Sisi bomu nchi yako, na kujenga ndoto ya kibinadamu, kisha kufuli ndani. Hiyo ni movie ya kutisha, si sera ya kigeni, "yeye kufuta kwenye Twitter muda mfupi kabla Trump alitangaza marufuku yake ya awali.

Hii inaweza kuwa ya kweli katika kesi za Iraq na Libya, lakini Marekani sio sababu kuu ya hali ya usiku usiku huko Syria, Yemen, na Somalia, na hakika haijashambulia na kuunda ndoto nchini Iran au Sudan, Nchi nyingine zimejumuisha utaratibu wa uhamiaji wa Trump. Hata hivyo Murphy anatetea jambo hilo, na anasisitiza kuwa janga la Syria linatokana na moja kwa moja na uvamizi wa Marekani wa Iraq: "Hapa ni nini ninajaribu kusema: Wakati Marekani ni mshiriki mwenye nguvu katika vita vya kigeni, nini kinachoja na hiyo ni kuongezeka jukumu la kujaribu kuwaokoa raia kutokana na madhara yaliyofanywa kwa sehemu na vyuo vya Marekani na kulenga Marekani. "

Murphy ni wasiwasi mkubwa wa kuingilia kijeshi-uamuzi wa mwanasheria mwenye umri wa miaka 43 sifa ya kuja umri wa kisiasa, kwanza katika Mkutano Mkuu wa Connecticut na kisha katika Congress ya Marekani - kati ya debacles ya Afghanistan na Iraq. Yeye inao kwamba ni upumbavu kwa serikali ya Marekani kutumia zaidi 10 mara kama vile juu ya kijeshi kama inavyofanya juu ya diplomasia na misaada ya kigeni. Anasema kuwa mabadiliko ya hali ya hewa ni tishio la usalama kwa Marekani na dunia, na uongozi wa Marekani nje ya nchi inategemea kujitoa kwa serikali ya Marekani kwa haki za binadamu na fursa za kiuchumi nyumbani. Na anasema kwamba ugaidi, ambayo yeye inazingatia tishio kubwa lakini lililoweza kusimamiwa ambalo wanasiasa mara nyingi huenea, wanapaswa kupigana bila kutumia mateso; na vikwazo vingi zaidi kuliko sasa kuna kuwepo kwa matumizi ya mgomo wa drone, shughuli za covert, na ufuatiliaji wa wingi; na kwa namna ambayo inashughulikia "sababu za mizizi" ya uhamisho wa Kiislam.

Wengi wa nafasi hizi huweka Murphy kwa kinyume na Trump, hasa kwa mwanga wa taarifa ya rais mipango kwa kuongeza kasi ya matumizi ya ulinzi wakati wa kupoteza fedha kwa Idara ya Serikali na Shirika la Maendeleo la Kimataifa la Marekani. Murphy anapenda ashiria kwamba baada ya Vita Kuu ya II, serikali ya Marekani ilitumia 3 asilimia ya jumla ya bidhaa za ndani ya nchi kwa misaada ya kigeni ili kuleta utulivu wa demokrasia na uchumi wa Ulaya na Asia, wakati leo Marekani inatumia tu asilimia 0.1 ya Pato la Taifa kwa misaada ya kigeni. "Tunapata kile tunacholipa," Murphy aliniambia. "Dunia ni machafuko zaidi leo, kuna nchi nyingi zisizoweza kutetea kwa sehemu kwa sababu Marekani haikukusaidia linapokuja kukuza utulivu."

Murphy inapendekeza "Mpango mpya wa Marshall," mpango wa msaada wa kiuchumi kwa nchi za Mashariki ya Kati na Afrika ambazo zinakabiliwa na ugaidi, na mataifa mengine yanayoathiriwa na Urusi na China, iliyoelekezwa na misaada ya Marekani kwa Ulaya ya Magharibi baada ya Vita Kuu ya II. Misaada, anasema, inaweza kuwa juu ya nchi za wapokeaji kutekeleza mageuzi ya kisiasa na kiuchumi. Kwa nini ana imani zaidi katika njia za kiuchumi za kiuchumi badala ya wenye kijeshi, anasema "maneno ya kale kwamba hakuna nchi mbili zilizo na McDonald's ambao wamekwenda vita kwa kila mmoja." (Migogoro ya kijeshi kati ya Marekani na Panama, India na Pakistan, Israeli na Lebanon, Russia na Georgia, na Urusi na Ukraine kuweka keki katika nadharia hii, zilizoendelea by New York Times mwandishi wa habari Thomas Friedman, lakini Murphy anasisitiza kwamba nchi zilizo na uchumi wenye nguvu na mifumo ya kidemokrasia huwa na hatari zaidi ya kupinga vita.)

Kwa nini, Murphy anauliza, je, viongozi wa Marekani wana ujasiri sana katika kijeshi na kujiamini kidogo katika njia zisizo za kijeshi za nchi zinazoathiri masuala ya kimataifa? Kwa sababu tu United States ina nyundo bora duniani, yeye anasema, haimaanishi kila tatizo ni msumari. Murphy mkono kutuma silaha kwa kijeshi Kiukreni kama ni ugumu na Urusi, lakini yeye anauliza kwa nini Congress haijakusudia zaidi, kusema, kusaidia serikali Ukrainian kupambana na rushwa. Yeye ni msaidizi ya ushirikiano wa kijeshi wa NATO, lakini anauliza kwa nini Marekani haijashiriki umakini katika kupoteza washirika wake wa Ulaya kutokana na utegemezi wao juu ya vyanzo vya nishati ya Kirusi. Yeye inashangaza mara kwa mara kwa nini Idara ya Ulinzi ina wanasheria zaidi na wanachama wa vikosi vya kijeshi kuliko Idara ya Serikali ina madiplomasia.

Hata hivyo Murphy, ambaye inawakilisha hali ambako idadi ya Makandarasi ya Idara ya ulinzi imekwisha kutegemea, haitetei kupunguza matumizi ya ulinzi, ingawa Marekani sasa inatumia zaidi jeshi lake kuliko takribani Nchi saba zilizofuata zimeunganishwa. Murphy anasema anaamini "amani kwa njia ya nguvu" - wazo ambalo Donald Trump pia anakuza-na anataka Umoja wa Mataifa kudumisha faida yake ya kijeshi juu ya nchi nyingine. Anaonekana wanataka wote-wanajeshi wa kijeshi na watumishi wa Huduma za Nje. Anaelezea kuwa ongezeko la bajeti ya $ Trumlioni ya XMUMX kwa bajeti ya ulinzi inaweza kuimarisha bajeti ya Idara ya Nchi mara mbili ikiwa imeelekezwa huko badala yake.

Ikiwa Marekani inabakia kurekebishwa juu ya nguvu za kijeshi, anaonya, itakuwa nyuma ya wapinzani wake na maadui. "Warusi wanashutumu nchi kwa mafuta na gesi, wa China wanafanya uwekezaji mkubwa wa kiuchumi ulimwenguni kote, ISIS na vikundi vya ukandamizaji wanatumia propaganda na internet ili kukua," Murphy alisema. "Na kama ulimwengu wote umekuwa ukielezea kuwa nguvu hizo zinaweza kufanywa kwa njia isiyo ya kijeshi kwa ufanisi sana, Marekani haijafanya mabadiliko hayo."

Murphy anaondoka kutoka kwa Obama, ambaye mwenyewe alitoa aina ya maono ya sera ya nje ya kigeni, na kuendelea kupunguza ufanisi wa kuingilia kijeshi. Hasa yeye anasema kwamba sera ya Obama ya kuwatia silaha waasi wa Syria ilikuwa "msaada wa kutosha kwa waasi ili kuendelea kupigana bila kutosha kuwa dhahiri." Wakati "kuzuia uso wa uovu huhisi usio wa kawaida, huhisi unajisi, anahisi mbaya, "alisema katika mahojiano ya hivi karibuni na mwandishi wa habari Paul Bass, Umoja wa Mataifa ingeweza kuokoa maisha kwa kutoweka pande katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Syria. Kiwango chake mwenyewe cha kuchukua hatua ya kijeshi: "Ni lazima iwe kwa sababu wananchi wa Marekani wanatishiwa na tunapaswa kujua kwamba uingiliaji wetu unaweza kuwa na maamuzi."

Murphy alikuwa mmoja wa wanachama wa kwanza wa Congress kinyume utawala wa silaha za Obama kwa Saudi Arabia na kuunga mkono uingiliaji wa kijeshi wa Saudi katika vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Yemen. Alisema kuwa Saudi Arabia, a karibu na mshirika wa Marekani tangu Vita ya baridi, hakuwa na kutosha kupunguza vifo vya raia nchini Yemen, na kusababisha mgogoro wa kibinadamu ambao ISIS na al-Qaeda-vitisho viwili vya moja kwa moja kwa Umoja wa Mataifa-walikuwa wakikua.

Lakini Murphy pia juu hoja ya utata miongoni mwa maendeleo, wengi wao wanakataa vyama kati ya ugaidi na Uislam. Alisema kuwa Marekani haipaswi kuwasaidia Saudi Arabia bila ya shaka wakati mabilioni ya dola katika fedha za Saudi yamesaidia fedha za kuenea kwa Wahhabism-toleo la msingi la Uislam-katika ulimwengu wa Kiislam, kutoka Pakistani hadi Indonesia, kwa kiasi kikubwa kupitia uumbaji wa madrassas, au semina. Aina hii ya Uislamu, kwa upande wake, imesababisha maadili ya makundi ya kigaidi ya Sunni kama al-Qaeda na ISIS.

"Sera ya nje ya kigeni sio kuangalia tu mwisho wa ugaidi, lakini pia inaangalia mwisho wa ugaidi," Murphy aliniambia. "Na mbele ya mwisho wa ugaidi ni sera mbaya ya kijeshi ya Marekani katika Mashariki ya Kati, ni ufadhili wa Saudi wa bidhaa isiyo ya kushikilia sana ya Uislamu ambayo inakuwa kizuizi cha uharibifu, na umasikini na kutokuwa na utulivu wa kisiasa."

Katika suala hili, anakubali kuingiliana kati ya maoni yake na wale wa washauri wengine wa Trump, ambao kusisitiza hali ya kiitikadi ya ugaidi. Lakini pia hutofautiana na msaada wa Trump kwa kuomba unyenyekevu wa Marekani katika mapambano haya ya kiitikadi. "Sidhani kuna njia yoyote ambayo Marekani itaamua ambayo toleo la Uislamu hatimaye linashinda duniani kote, na itakuwa sio sahihi kwetu kujaribu jukumu hilo," aliniambia. "Ninachosema ni kwamba inapaswa kuzungumza na nani washirika wetu na ambao washirika wetu sio. Tunapaswa kuchagua mshikamano na nchi ambazo zinajaribu kueneza Uislamu wa kawaida na ... tunapaswa kuhoji ushirikiano wetu na nchi zinazoeneza matoleo ya uislamu yasiyo ya kawaida. "

Matokeo yake, Murphy alielezea wakati wa Tukio la 2015 katika Wilson Center, wakati "inaonekana vizuri kusema kwamba lengo la Marekani ni kushindwa ISIS," Sera ya Marekani "inapaswa kuwa kuondoa uwezo wa ISIS kushambulia Marekani. Ikiwa ISIS itafuta kutoka kwa uso wa Mashariki ya Kati ni swali kwa washirika wetu katika kanda. "

Murphy pia hupindua na TrumpNa Obama, kwa sababu hiyo-katika uchunguzi wake wa sera ya nje ya nchi inasema katika mji mkuu wa taifa hilo. "Kuna watu wengi huko Washington ambao hulipwa pesa kufikiria kuhusu njia ambazo Amerika inaweza kuitengeneza ulimwengu," aliiambia Bass. "Na wazo kwamba Marekani iko katika maeneo mengine hauna maana kweli haina kulipa bili. Kwa hiyo wewe unakuja daima kuwa mwanachama wa Congress: 'Hapa kuna suluhisho ambapo Amerika inaweza kutatua tatizo hili.' "

Lakini mara nyingi hakuna Marekani suluhisho-hasa sio kijeshi, Murphy anasema. Katika dini hizo, Murphy anahisi ana shida ya kitu ambacho ni sawa na adui yake katika White House. "Ninashukuru rais ambaye ni tayari kuuliza maswali makubwa juu ya sheria za awali za mchezo wakati ulipofikia jinsi Marekani inavyotumia fedha au kuongoza sera za kigeni," aliniambia. Ni juu ya majibu ambapo Murphy anatarajia kushinda.

One Response

Acha Reply

Anwani yako ya barua si kuchapishwa. Mashamba required ni alama *

Related Articles

Nadharia yetu ya Mabadiliko

Jinsi ya Kumaliza Vita

Sogeza kwa Changamoto ya Amani
Matukio ya Kupambana na Vita
Tusaidie Kukua

Wafadhili Wadogo Watufanya Tuendelee

Ukichagua kutoa mchango unaorudiwa wa angalau $15 kwa mwezi, unaweza kuchagua zawadi ya shukrani. Tunawashukuru wafadhili wetu wa mara kwa mara kwenye tovuti yetu.

Hii ni nafasi yako ya kufikiria upya a world beyond war
Duka la WBW
Tafsiri kwa Lugha yoyote