David Swanson
Mkurugenzi wa World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Rais Olemic Thommessen
Stortinget/Bunge la Norway, Oslo.
Ninakuandikia kutoka Marekani kwa heshima na upendo mkubwa kwa Norway na familia yangu na marafiki huko, na lugha ya Kinorway ambayo bibi yangu alijua.
Ninaandika kwa niaba ya shirika lenye wafuasi katika mataifa 88 na nikiwa na maono yanayolingana sana na yale ya Alfred Nobel katika wosia wake, na ule wa Bertha von Suttner ambaye anaaminika kuathiri waraka huo.
World Beyond War inasaidia msimamo ulioonyeshwa katika barua iliyoambatishwa hapa chini. Tungependa kuona Tuzo ya Amani ya Nobel inakuwa tuzo ambayo inaheshimu na kuhimiza kazi ya kuondoa vita duniani, si tuzo ambayo huenda kwa wale wanaohusika katika kazi nzuri ya kibinadamu isiyohusiana na kukomesha vita, na sio tuzo inayoenda kwa viongozi wakuu wa vita, kama vile rais wa sasa wa Marekani.
Kwa matumaini ya siku zijazo,
Amani,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Gothenburg, Oktoba 31, 2014
Stortinget/Bunge la Norway, Oslo.
na Rais, Olemic Thommessen
Cc. kwa barua pepe kwa kila Mbunge
Shirika la Nobel, Stockholm
Länsstyrelsen na Stockholm
UTEUZI WA KAMATI YA NOBEL - "TUZO YA MABINGWA WA AMANI"
Msimu huu Bunge la Norway (Stortinget) litachagua wajumbe wapya wa Kamati ya Nobel katika hali mpya. Mnamo Machi 8, 2012, katika barua kwa Mamlaka ya Msingi ya Uswidi, Wakfu wa Nobel (Stockholm) ulithibitisha jukumu lake la mwisho na la mwisho kwa tuzo zote kuwa kwa kuzingatia sheria, sheria ndogo na maelezo ya madhumuni katika Alfred Nobel's. mapenzi. Ili kuepuka hali za aibu ambapo Wakfu hauwezi kulipa zawadi ya amani kwa mshindi aliyechaguliwa na kamati ya Norway, Stortinget lazima iteue kamati iliyohitimu, iliyojitolea na mwaminifu kwa mbinu mahususi ya amani ambayo Nobel alikuwa anafikiria.
Tunarejelea na kuunga mkono rufaa za awali za mwandishi na wakili Fredrik S. Heffermehl kwa ajili ya marekebisho ya mfumo wa uteuzi wa Kamati ya Nobel ili kuhakikisha kwamba wanachama wote watakuwa na mitazamo kuhusu silaha na kijeshi ambayo Nobel alitarajia. Tunakuhimiza zaidi kuhusu maamuzi ya Mamlaka ya Msingi ya Uswidi (Bodi ya Kaunti ya Stockholm) mnamo Machi 2012 na Kammarkollegiet mnamo Machi 31, 2014, na matokeo yake kwa kazi ya uteuzi ya Stortinget.
Katika maamuzi haya mamlaka mbili za Uswidi zinahitaji heshima kwa kusudi la Nobel alimaanisha kuelezea katika wosia wake. Wanatarajia Wakfu wa Nobel wa Uswidi kuchunguza nia ya Nobel na kutoa maagizo kwa kamati zake za utoaji tuzo ili kuhakikisha kwamba maamuzi yote ya tuzo yanakuwa mwaminifu kwa madhumuni mahususi yaliyokusudiwa Nobel kuunga mkono.
Tunatumai wabunge wote watazingatia wajibu wao wa kimaadili na kisheria kuhusiana na wazo mahususi la amani la Nobel, tazama zaidi katika KIAMBATISHO kilichoambatanishwa.
Wako
Tomas Magnusson
Tunakubali na kujiunga na rufaa:
Nils Christie, Norway,
profesa, Chuo Kikuu cha Oslo
Erik Dammann, Norway,
mwanzilishi "Future in our hands," Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norway,
profesa, Chuo Kikuu cha Oslo
Ståle Eskeland, Norway,
profesa wa sheria ya makosa ya jinai, Chuo Kikuu cha Oslo
Erni Friholt, Uswidi,
Harakati za amani za Orust
Ola Friholt, Uswidi,
Harakati za amani za Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Uswidi,
Mwenyekiti wa Chama cha wanasheria wa FiB
Torild Skard, Norway
Aliyekuwa Rais wa Bunge, Chumba cha Pili (Lagtinget)
Sören Sommelius, Uswidi
mwandishi na mwandishi wa habari za utamaduni
Maj-Britt Theorin, Uswidi,
Rais wa zamani, Ofisi ya Kimataifa ya Amani
Gunnar Westberg, Uswidi,
Profesa, aliyekuwa Rais mwenza IPPNW (Tuzo ya amani ya Nobel 1985)
Jan Öberg, TFF, Uswidi,
Shirika la Kimataifa la Utafiti wa Amani na Baadaye.
ANNEX
UCHAGUZI WA KAMATI YA NOBELI – UTULIVU WA ZIADA
Nobel alichukua nafasi jinsi kufanya amani. "Tuzo kwa watetezi wa amani" ilikusudiwa kuunga mkono juhudi za mabadiliko ya kimsingi ya uhusiano kati ya mataifa. Wazo hilo linapaswa kuamuliwa na kile Nobel alimaanisha kueleza, sio kile ambacho mtu angetamani kumaanisha. Nobel alitumia maneno matatu ambayo yalibainisha kwa usahihi aina ya watetezi wa amani aliokuwa nao akilini; "kuunda udugu wa mataifa," "punguza au kukomesha majeshi yaliyosimama" na "kongamano za amani." Haihitaji utaalamu mwingi katika historia ya amani kutambua matamshi katika wosia kama njia mahususi ya amani - makubaliano ya kimataifa, a. Weltverbrüderung, kinyume cha moja kwa moja cha mbinu ya jadi.
Tuzo ya amani ya Nobel haikukusudiwa kamwe kama tuzo ya jumla kwa watu wazuri wanaofanya mambo mema, inapaswa kukuza wazo maalum la kisiasa. Kusudi halikuwa kutuza mafanikio ambayo yanaweza kuwa na athari ya mbali na isiyo ya moja kwa moja kwenye amani. Kwa hakika Nobel alinuia kuunga mkono wale wanaofanyia kazi dira ya maono ya makubaliano ya kimataifa juu ya upokonyaji silaha na kuchukua nafasi ya mamlaka na sheria katika mahusiano ya kimataifa. Mtazamo wa kisiasa kwa wazo hili Bungeni leo ni kinyume cha maoni ya wengi mnamo 1895, lakini wasia ni sawa. Wazo kwamba Bunge na kamati ya Nobel wanalazimika kisheria kukuza ni sawa. Ombi letu la kuheshimiwa kwa madhumuni ya kweli ya Nobel linategemea uchambuzi wa kina wa madhumuni ya Tuzo ya Amani iliyotolewa katika kitabu cha Fredrik S. Heffermehl. Tuzo ya Amani ya Nobel. Ni Nini Nobel Ilivyotaka (Praeger 2010). Uchambuzi na hitimisho lake, kama tunavyojua, hazijakanushwa na Bunge au Kamati ya Nobel. Wamepuuzwa tu.
Nobel alikuwa na sababu za wazi za kuonyesha imani kwa Stortinget na kuikabidhi uteuzi wa Kamati ya Nobel. Bunge la Norway wakati huo lilisimama mstari wa mbele kuunga mkono mawazo ya Bertha von Suttner na lilikuwa miongoni mwa watu wa kwanza kutoa ufadhili kwa Ofisi ya Kimataifa ya Amani, IPB (Tuzo ya Amani ya Nobel mwaka 1910) – kama vile Nobel mwenyewe. Nobel alitafuta utaalamu wa kitaalamu kwa kamati za tuzo katika sayansi, dawa, fasihi. Lazima awe ameiamini Stortinget kuchagua kamati ya wataalam watano waliojitolea kuendeleza mawazo ya watetezi wa amani juu ya amani kwa kuzingatia upokonyaji silaha, sheria na taasisi za kimataifa.
Inakiuka wazi masharti ya Nobel wakati tuzo yake ya amani na kupokonya silaha leo inasimamiwa na watu wanaoamini katika silaha na nguvu za kijeshi. Hakuna mtu katika Stortinget leo anasimama kwa njia yake ya amani. Leo kuna wataalamu wachache wanaotafuta amani kwa mbinu ya Nobel, karibu hakuna wasomi katika utafiti wa amani au masuala ya kimataifa. Hata katika mashirika ya kiraia wachache wamejitolea kwa wazo maalum la jumla la upokonyaji silaha wa tuzo hivi kwamba wanahitimu kuwa wanachama wa Kamati ya Nobel. Maono ya Nobel, ambayo leo yanafaa zaidi na yanahitajika haraka kuliko wakati mwingine wowote, yana haki ya mwonekano ambao tuzo inapaswa kumpa. Ni dhuluma kwa wapokeaji waliokusudiwa kubadilisha tuzo ya Nobel kuwa tuzo ya jumla kwa madhumuni yote yanayofikirika na kuficha kwa utaratibu na kuchanganya njia ya amani ya Nobel: makubaliano ya kimataifa ya kukomboa ulimwengu kutoka kwa silaha, kijeshi - na vita.
Kwa umakini zaidi ni dhuluma kwa raia wote wa ulimwengu na mustakabali wa maisha kwenye sayari wakati Stortinget amechukua tuzo ya Nobel, akaibadilisha, na, badala ya kukuza wazo lake la maono ni kutumia tuzo hiyo kukuza maoni yao wenyewe. na maslahi. Ni chukizo kisheria na kisiasa kwa walio wengi wa kisiasa nchini Norway kutwaa tuzo ambayo ni ya wapinzani katika siasa za amani. Watu ambao wamejawa na ukosefu wa usalama na wasiwasi kwa wazo la tuzo ni dhahiri hawafai kama wasimamizi wa tuzo.
Katika kesi ya usimamizi ya Mamlaka ya Msingi ya Uswidi, Wakfu wa Nobel (Kiswidi) ulitangaza, katika barua yake ya Machi 8, 2012, kwamba Wakfu huo ulitambua wajibu wake wa jumla wa kuhakikisha kwamba malipo yote, ikiwa ni pamoja na tuzo ya amani, yanatii wosia. Wakati Mamlaka, katika uamuzi wake wa Machi 21, 2012, ilipoacha uchunguzi zaidi, ilitarajia Wakfu wa Nobel wa Uswidi kuchunguza madhumuni ya tuzo tano za Nobel na kutoa maagizo kwa kamati zake ndogo. Mamlaka ilizingatia maagizo hayo kwa kamati kama inavyotakiwa, “vinginevyo uzingatiaji wa madhumuni yaliyoelezwa utashindwa baada ya muda.” Kwa kuwa Wakfu wa Nobel kwa hivyo una jukumu la juu zaidi la uhalali wa maamuzi yote, lazima pia iweze kutegemea kamati ndogo kuwa na sifa na utiifu kwa madhumuni yaliyoelezwa na Nobel.
Uaminifu huo kwa wazo la Nobel ni wajibu wa kisheria ambao haujatimizwa ipasavyo na mfumo wa sasa ambapo Stortinget amekabidhi uteuzi wa viti katika Kamati ya Nobel kwa vyama vya siasa. Iwapo Bunge halitajipata kuwa na uwezo au tayari kuwataka wajumbe wa kamati hiyo lazima wawe waaminifu kwa wazo la Nobel, masuluhisho mengine lazima yapatikane ili kulinda dira ya amani ya Nobel. Itakuwa bahati mbaya ikiwa maagizo ya moja kwa moja kutoka kwa upande wa Uswidi, au kesi ya mahakama, itahitajika kubadilisha utaratibu wa uteuzi usioweza kutekelezwa ambao Stortinget ametumia tangu 1948.
Wakfu wa Nobel umetuma maombi kwa mamlaka ya kutoshiriki wajibu wake wa kisheria ili kuhakikisha kwamba malipo yote, ikiwa ni pamoja na tuzo za amani, yana maudhui ndani ya nia ya Nobel. Ombi hili la msamaha (kutoka kwa jukumu lake kuu na kuu) lilikataliwa (Kammarkollegiet, uamuzi 31. Machi 2014). Wakfu wa Nobel umekata rufaa kukataliwa kwa serikali ya Uswidi.
Wajibu wa Bunge ni kuteua kamati ya Nobel inayojumuisha watu wanaounga mkono wazo la tuzo ya amani. Mwaka 2014 Norway inaadhimisha miaka 200 ya Katiba yake. Ikiwa Bunge lingependa kuonyesha kiwango chake cha kidemokrasia, heshima yake kwa utawala wa sheria, demokrasia, haki za wapinzani wa kisiasa - na Nobel - inapaswa kujadili kwa kina masuala yaliyotolewa hapo juu kabla ya kuchagua Kamati mpya ya Nobel.
Taarifa zaidi kwenye tovuti: nobelwill.org
