"Waache Waue Wengi Iwezekanavyo" - Sera ya Marekani Kuelekea Urusi na Majirani zake

Na Brian Terrell, World BEYOND War, Machi 2, 2022

Mnamo Aprili 1941, miaka minne kabla ya kuwa Rais na miezi minane kabla ya Marekani kuingia katika Vita vya Pili vya Dunia, Seneta Harry Truman wa Missouri aliitikia habari kwamba Ujerumani ilikuwa imevamia Muungano wa Sovieti: "Ikiwa tunaona kwamba Ujerumani inashinda. vita, tunapaswa kusaidia Urusi; na ikiwa Urusi inashinda, tunapaswa kuisaidia Ujerumani, na kwa njia hiyo waache waue wengi iwezekanavyo.” Truman hakuitwa kama mbishi alipozungumza maneno haya kutoka kwenye ukumbi wa Seneti. Kinyume chake, alipokufa mwaka wa 1972, Truman's Obituary in New York Times alitaja kauli hii kama kuanzisha "sifa yake ya uamuzi na ujasiri." "Mtazamo huu wa kimsingi," alisema Times, “ilimtayarisha kukubali tangu mwanzo wa Urais wake, sera thabiti,” mtazamo uliomtayarisha kuamuru mashambulizi ya atomiki ya Hiroshima na Nagasaki bila “mashaka yoyote.” Mtazamo uleule wa Truman wa "waache waue wengi iwezekanavyo" pia ulifahamisha fundisho la baada ya vita ambalo lina jina lake, pamoja na kuanzishwa kwa NATO, Jumuiya ya Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini na CIA, Shirika la Ujasusi la Kati, ambalo anasifiwa. na mwanzilishi.

Februari 25 op-ed in Los Angeles Times na Jeff Rogg, "CIA imewaunga mkono waasi wa Ukraine hapo awali- Tujifunze kutokana na makosa hayo," anataja mpango wa CIA wa kuwafunza raia wa Ukraine kama waasi kupambana na Warusi ambao ulianza 2015 na kulinganisha na juhudi sawa na CIA ya Truman huko Ukraine. ambayo ilianza mwaka wa 1949. Kufikia 1950, mwaka mmoja baadaye, "maafisa wa Marekani waliohusika katika mpango huo walijua wanapigana vita vya kushindwa ... Katika uasi wa kwanza ulioungwa mkono na Marekani, kulingana na nyaraka za siri za juu ambazo baadaye zilifichuliwa, maafisa wa Marekani walikusudia kuwatumia Waukraine. kama nguvu ya wakala ya kuumwaga damu Muungano wa Sovieti.” Op-ed hii inamnukuu John Ranelagh, mwanahistoria wa CIA, ambaye alisema kwamba programu "ilionyesha ukatili baridi" kwa sababu upinzani wa Kiukreni haukuwa na matumaini ya kufaulu, na kwa hivyo "Marekani ilikuwa inawahimiza Waukraine kufa. ”

"Truman Doctrine" ya kuwapa silaha na kuwafunza waasi kama vikosi vya wakala ili kuitoa Urusi damu kwa hatari ya wakazi wa eneo hilo ambayo ilikuwa inadai kuwalinda ilitumiwa kwa ufanisi nchini Afghanistan katika miaka ya 1970 na 80s, programu yenye ufanisi sana, baadhi ya waandishi wake. wamejisifu, kwamba ilisaidia kuangusha Umoja wa Kisovieti muongo mmoja baadaye. Mnamo 1998 Mahojiano, Mshauri wa Usalama wa Taifa wa Rais Jimmy Carter Zbigniew Brzezinski alieleza, “Kulingana na toleo rasmi la historia, msaada wa CIA kwa Mujaheddin ulianza mwaka wa 1980, yaani, baada ya jeshi la Sovieti kuvamia Afghanistan mnamo Desemba 24, 1979. Lakini ukweli ni kwamba, ulinzi wa karibu hadi sasa, ni vinginevyo kabisa: Hakika, ilikuwa Julai 3, 1979 ambapo Rais Carter alitia saini maagizo ya kwanza ya msaada wa siri kwa wapinzani wa utawala unaounga mkono Soviet huko Kabul. Na siku hiyohiyo, nilimwandikia rais barua ambapo nilimweleza kwamba kwa maoni yangu msaada huu ungesababisha uingiliaji wa kijeshi wa Sovieti… Hatukusukuma Warusi kuingilia kati, lakini kwa kujua tuliongeza uwezekano kwamba wangefanya.”

“Siku ambayo Wasovieti walivuka mpaka rasmi,” Brzezinski alikumbuka, “nilimwandikia Rais Carter, kimsingi: 'Sasa tuna fursa ya kuipa USSR vita vyake vya Vietnam.' Kwa kweli, kwa karibu miaka 10, Moscow ililazimika kuendeleza vita ambavyo havikuwa endelevu kwa serikali, mzozo ambao ulileta kuvunjika moyo na mwishowe kuvunjika kwa milki ya Soviet.

Alipoulizwa mwaka wa 1998 ikiwa alikuwa na majuto yoyote, Brzezinski alijibu, “Unajuta nini? Operesheni hiyo ya siri ilikuwa wazo bora. Ilikuwa na athari ya kuwavuta Warusi kwenye mtego wa Afghanistan na unataka nijute?" Vipi kuhusu kuunga mkono misingi ya Kiislamu na kuwapa silaha magaidi wa siku zijazo? "Ni nini kilicho muhimu zaidi katika historia ya ulimwengu? Taliban au kuanguka kwa ufalme wa Soviet? Baadhi ya Waislamu walichochea au kukombolewa kwa Ulaya ya Kati na mwisho wa vita baridi?”

Katika wake LA Times op-ed, Rogg anaita mpango wa CIA wa 1949 nchini Ukraine "kosa" na anauliza swali, "Wakati huu, ni lengo la msingi la mpango wa kijeshi kusaidia watu wa Ukraine kuikomboa nchi yao au kudhoofisha Urusi kwa muda mrefu wa uasi. hiyo bila shaka itagharimu maisha ya watu wengi wa Ukrainia kama vile maisha ya Warusi, ikiwa si zaidi?” Ikitazamwa kwa kuzingatia sera ya mambo ya nje ya Marekani kutoka Truman hadi Biden, mjadala wa vita baridi vya mapema nchini Ukraine unaweza kuelezewa vyema kuwa uhalifu kuliko kosa na swali la Rogg linaonekana kuwa la kejeli. 

Mafunzo ya siri ya CIA ya waasi wa Kiukreni na upanuzi wa NATO katika Ulaya ya Mashariki hayawezi kuhalalisha uvamizi wa Urusi kwa Ukraine, kama vile mafunzo ya siri ya CIA ya Mujaheddin mnamo 1979 yalihalalisha uvamizi wa Urusi na vita vya miaka kumi huko Afghanistan. Hizi ni, hata hivyo, uchochezi ambao hutoa visingizio muhimu na mantiki kwa vitendo kama hivyo. Kuanzia jibu la Truman kwa uvamizi wa Wanazi wa Urusi hadi "msaada" wa Biden kwa Ukraine chini ya mashambulizi kutoka kwa Urusi, sera hizi zinaonyesha kutojali na kutojali maadili ambayo Marekani inajifanya kutetea. 

Ulimwenguni kote, kupitia vikosi vyake vya kijeshi lakini hata zaidi kupitia CIA na kile kinachojulikana kama Enzi ya Kitaifa ya Demokrasia, kupitia misuli ya NATO inayojifanya kama "ulinzi" wa pande zote, huko Uropa kama Asia, kama vile Afrika, kama Mashariki ya Kati, kama huko. Amerika ya Kusini, Marekani hutumia na kudharau matarajio halisi ya watu wema kwa ajili ya amani na kujitawala. Wakati huo huo, inalisha kinamasi ambapo watu wenye msimamo mkali kama vile Taliban nchini Afghanistan, ISIS nchini Syria na Iraqi na utaifa wa Nazi mamboleo nchini Ukraine unaweza tu kushamiri na kushamiri na kuenea.

Madai kwamba Ukraine kama taifa huru ina haki ya kujiunga na NATO leo ni sawa na kusema kwamba Ujerumani, Italia na Japan zilikuwa na haki kama mataifa huru kuunda mhimili mwaka wa 1936. Ilianzishwa ili kulinda Magharibi kutokana na uvamizi wa Soviet baada ya Vita vya Pili vya Dunia chini ya uongozi wa busara "waache waue wengi iwezekanavyo" wa Rais Truman, NATO ilipoteza sababu yake dhahiri ya kuwepo katika 1991. Haionekani kuwa imewahi kutambua madhumuni yake ya ulinzi wa pande zote dhidi ya uchokozi wa nje, lakini mara nyingi imekuwa ikitumika. na Marekani kama chombo cha uchokozi dhidi ya mataifa huru. Kwa miaka 20, vita vya uasi dhidi ya Afghanistan viliendeshwa chini ya mwamvuli wa NATO, kama vile uharibifu wa Libya, kwa kutaja mbili tu. Imebainika kuwa ikiwa uwepo wa NATO una kusudi katika ulimwengu wa sasa, inaweza tu kudhibiti hali ya kutokuwa na utulivu ambayo uwepo wake unasababisha.

Nchi tano za Ulaya zinaandaa silaha za nyuklia za Marekani kwenye vituo vyao vya kijeshi vilivyowekwa tayari kushambulia Urusi chini ya makubaliano ya kugawana NATO. Haya si makubaliano kati ya serikali mbalimbali za kiraia, bali kati ya jeshi la Marekani na wanajeshi wa nchi hizo. Rasmi, mikataba hii ni siri iliyofichwa hata kutoka kwa mabunge ya majimbo yanayogawana. Siri hizi hazitunzwa vizuri, lakini athari ni kwamba mataifa haya matano yana mabomu ya nyuklia bila uangalizi au ridhaa ya serikali zao zilizochaguliwa au watu wao. Kwa kusukuma silaha za maangamizi makubwa kwa mataifa ambayo hayazitaki, Marekani inadhoofisha demokrasia ya washirika wake wanaodaiwa kuwa washirika na kufanya ngome zao kuwa shabaha zinazowezekana za mashambulio ya kwanza ya mapema. Makubaliano haya yanakiuka sio tu sheria za nchi zinazoshiriki, lakini pia Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia ambao nchi zote wanachama wa NATO zimeridhia. Kuendelea kuwepo kwa NATO ni tishio sio tu kwa Urusi, bali kwa Ukraine, kwa wanachama wake na kwa kila kiumbe hai kwenye sayari.

Ni kweli kwamba Marekani sio pekee ya kulaumiwa kwa kila vita, lakini inabeba jukumu fulani kwa wengi wao na watu wake wanaweza kuwa katika nafasi ya pekee ya kuvimaliza. Mrithi wa Truman kama Rais, Dwight D. Eisenhower, huenda alikuwa akifikiria hasa serikali ya Marekani aliposema “watu wanataka amani sana hivi kwamba moja ya siku hizi ni afadhali serikali zijiondoe na kuziacha zipate amani.” Usalama wa ulimwengu wakati huu wa tishio kubwa la uharibifu wa nyuklia unadai kutoegemea upande wowote kwa nchi za Ulaya Mashariki na kurudisha nyuma upanuzi wa NATO. Kile ambacho Marekani inaweza kufanya kwa ajili ya amani sio kuweka vikwazo, kuuza silaha, kutoa mafunzo kwa waasi, kujenga kambi za kijeshi duniani kote, "kusaidia" marafiki zetu, si tu bluster na vitisho, lakini tu kutoka nje ya njia. 

Raia wa Marekani wanaweza kufanya nini ili kuwaunga mkono watu wa Ukraine na wale Warusi ambao tunawastaajabia ipasavyo, wale walio mitaani, wanaohatarisha kukamatwa na kupigwa kwa kudai kwa sauti kubwa kwamba serikali yao ikomeshe vita? Hatusimami nao wakati "Tunasimama na NATO." Kile ambacho watu wa Ukraine wanateseka kutokana na uvamizi wa Urusi kinateseka kila siku na mamilioni duniani kote kutokana na uvamizi wa Marekani. Wasiwasi na matunzo halali kwa mamia ya maelfu ya wakimbizi wa Ukrain ni msimamo usio na maana wa kisiasa na kwa aibu yetu ikiwa haulinganishwi na wasiwasi wa mamilioni ya watu walioachwa bila makao na vita vya Marekani/NATO. Ikiwa Wamarekani wanaojali wangeingia mitaani kila wakati serikali yetu inapopiga mabomu, kuvamia, kukalia au kudhoofisha matakwa ya watu wa nchi ya kigeni, kungekuwa na mamilioni ya watu wanaofurika barabara za miji ya Amerika - maandamano yangehitajika kuwa kamili. -kazi ya wakati kwa wengi, hata kama inavyoonekana sasa kuwa kwa wachache wetu.

Brian Terrell ni mwanaharakati wa amani wa Iowa na Mratibu wa Uhamasishaji kwa Uzoefu wa Jangwa la Nevada.