na John Rees, Novemba 4, 2017
Kutoka Kuacha Umoja wa Vita
Sera ya kigeni ya Zombie sasa inatawala wizara za madola ya Magharibi. Miundo iliyopitwa na wakati ya Vita Baridi iliyolemewa zaidi na kushindwa na kushindwa baada ya Vita Baridi kumeacha taasisi ya ulinzi na ulinzi iliyochoka lakini mbaya ikipoteza kuungwa mkono na umma.
Lakini taasisi zilizoshindwa hazififii tu, lazima zibadilishwe. Kiongozi wa chama cha Labour Jeremy Corbyn analeta kipekee, angalau katika uanzishwaji, seti ya maoni na maadili kwenye mjadala huu ambao unaweza kufanya hivyo.
Mgogoro ambao haujawahi kutokea
Shida ni sera ya Leba ni kinyume kabisa na ya kiongozi wake: Ni pro-Trident, pro-NATO, na inapendelea kutumia asilimia 2 ya Pato la Taifa katika ulinzi - hitaji la NATO ambalo ni nchi chache sana za NATO, pamoja na Ujerumani, kwa kweli zinajisumbua. kukutana.
Na kila uteuzi kuu wa baraza la mawaziri kivuli kwa kwingineko ya mambo ya nje huonyesha mstari wa Wizara ya Ulinzi mara moja. Katibu wa ulinzi kivuli, Nia Griffiths, aligeuka kwa kupepesa jicho kutoka kwa mpiga kampeni dhidi ya Trident kwenda kwa mlinzi wa Trident.
Mtangulizi wake wa muda mfupi, Clive Lewis, hata alitoa madai ya ajabu kwamba NATO ni mfano wa kimataifa na wa pamoja wa maadili ya Kazi.
Katibu Kivuli wa Mambo ya Nje Emily Thornberry, ingawa kwa ujumla alikuwa mpambanaji zaidi na mwenye ufanisi, alitumia hotuba yake ya mkutano wa 2017 wa Chama cha Labour kuidhinisha NATO na kuimarisha ahadi ya asilimia 2 ya Pato la Taifa kutumika katika ulinzi.
Ajabu ya kuumiza ni kwamba sera ya chama cha Labour inaonekana kuimarika zaidi wakati huu ambapo mzozo ambao haujawahi kushuhudiwa unakumba sera ya kigeni ya Magharibi.
Sehemu kuu ya sera ya ulinzi ya Magharibi, NATO, inakabiliwa na mzozo unaokubalika kidogo. NATO ni kiumbe wa Vita Baridi.
Lengo lake lilikuwa, kama Bwana Ismay, mkuu wake wa kwanza, alivyosema, "kuzuia Umoja wa Kisovieti nje, Wamarekani ndani, na Wajerumani chini". Haina vifaa vya kutosha kukabiliana na ulimwengu ambao umeacha enzi ya Vita Baridi nyuma sana.
Kieneo pekee Urusi yenyewe inadhibiti sehemu ya eneo la ufalme wake wa Vita Baridi ya Mashariki ya Ulaya, matumizi yake ya silaha na silaha ni sehemu ndogo ya ya Marekani, na uwezo wake wa kuonyesha nguvu zake kimataifa ni mdogo kwa karibu yake nje ya nchi, isipokuwa mashuhuri. wa Syria.
Tishio la kuaminika la uvamizi wa Urusi halipo tena Hungaria au Czechoslovkia, achilia mbali Ulaya Magharibi, lakini katika majimbo ya Baltic ikiwa kabisa. Hatari ya mabadilishano ya nyuklia na Urusi iko chini kuliko wakati wowote tangu ilipopata silaha kama hizo katika miaka ya 1950.
Mapungufu ya Magharibi
Ukweli kwamba Putin anacheza mkono dhaifu kwa njia ambayo hutumia kushindwa kwa Magharibi katika "vita dhidi ya ugaidi" hauwezi kuficha ukweli kwamba anasimamia eneo la chini la Urusi kuliko kiongozi yeyote tangu Catherine Mkuu alikuwa kwenye kiti cha enzi cha Urusi, akiwa peke yake. isipokuwa vita vya wenyewe kwa wenyewe vya baada ya 1917.
Uamuzi wa kufanya upya Trident inaonekana, katika muktadha huu, kama kitendo cha bei ghali zaidi cha serikali yoyote ya Uingereza tangu mzozo wa Suez wa 1956.
NATO bila shaka imejaribu kuzoea. Imepitisha sera ya uendeshaji ya "nje ya eneo", na kuigeuza, bila mjadala wa umma, kutoka kwa utetezi hadi muungano wa kijeshi wa fujo. Vita vya Afghanistan na uingiliaji kati wa Libya ulikuwa operesheni za NATO.
Yote mawili yalikuwa kushindwa kwa janga ambapo vita vinavyoendelea nchini Afghanistan na machafuko yanayoendelea nchini Libya yanasimama kama kumbukumbu.
Upanuzi wa Nato baada ya 1989 katika Ulaya ya Mashariki, licha ya mzunguko wa hivi karibuni wa Nato, ulikuwa ukiukaji wa ahadi ya kutofanya hivyo iliyotolewa kwa Mikhail Gorbachev na waziri wa mambo ya nje wa Marekani James Baker, ambaye alisema mwaka 1990: "Hakutakuwa na upanuzi wa mamlaka ya NATO. kwa vikosi vya NATO inchi moja kuelekea mashariki."
Kupanuka kwa Nato sasa kumesababisha wanajeshi wa Uingereza kutumwa, kwa mfano, katika majimbo ya Baltic na Ukraine.
Na muungano wa Nato unayumba kingo kwa vyovyote vile. Mwanachama wa Nato Uturuki haijali sana juu ya uanachama wake wa mkataba wa ulinzi kuliko inavyojali kuhusu vita vyake na Wakurdi. Katika kutekeleza vita hivyo kwa sasa inavamia sehemu ya Syria, bila maoni - achilia mbali kujizuia - na Nato. Hii hata kama mkakati wa mwisho wa Uturuki katika vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Syria sasa inamaanisha kuwa inazidi kuegemea kwa Urusi.
Haya yote katika wakati ambapo Marekani, taifa kubwa katika muungano wa Nato, ina Rais ambaye alilazimika kushurutishwa na uanzishwaji wake wa kisiasa ili kuachana na uadui wake wa kampeni dhidi ya Nato.
Je, kuna mtoa maoni yeyote ambaye anaamini kweli kwamba hatua yoyote ya Nato iliyoamuliwa na utawala wa sasa wa Marekani - na hakutakuwa na hatua ya Nato ambayo sio - itasababisha ulimwengu ulio imara zaidi au wa amani?
Mahusiano maalum
Na kisha kuna kujitolea kwa shirika la Uingereza kwa "uhusiano maalum" ambao unaenea zaidi kuliko Nato. Jinsi Trump anajali kidogo kuhusu hili ilionekana kutokana na ushuru uliopigwa kwa mtengenezaji wa anga ya Canada Bombardier. Hakuna kiasi cha kushikana mkono PM-POTUS kilichozuia hilo.
Na je, shauku ya pamoja ya Marekani na Uingereza katika kuipa silaha Saudi Arabia, bado inashiriki katika vita vya kuchagua vya mauaji ya halaiki na jirani yake Yemen, na kusababisha amani na utulivu katika eneo hilo? Utawala wa kifalme wa Saudia hakika haujafurahishwa.
Huenda ikawa mnunuzi mkubwa zaidi wa silaha za Uingereza, lakini ina furaha sawa kuwa na kiwanda cha Kirusi cha Kalashnikov kilichojengwa katika ufalme pia.
Je, ni kweli matumizi ya fedha ya walipa kodi yanatetemeka kwa jeshi la wanamaji la Uingereza kufungua kituo kipya nchini Bahrain, ambacho utawala wake wa kifalme umekandamiza kikatili vuguvugu la demokrasia ya watu wao hivi karibuni?
Kusudi pekee linalotumika sio kurejea Mashariki ya ukuu wa kifalme wa Suez lakini kufanya kazi kidogo kwa mhimili wa Marekani kwenye Pasifiki.
Na kuna quagmire mwingine uongo. Uingereza haina sera huru ya kigeni juu ya suala la haraka la Korea Kaskazini, wala juu ya suala la kimkakati ambalo liko nyuma yake: kuongezeka kwa China. "Anachosema Donald" sio sera, bali ni ombwe la sera.
Kupitisha Corbynism
Ukweli ni huu: Usanifu wa kifalme wa Magharibi umepitwa na wakati, vita vyake vimeisha kwa kushindwa, washirika wake hawaaminiki, na hali yake inayoongoza inapoteza mbio za kiuchumi kwa Uchina.
Maoni ya umma kwa muda mrefu yamevuruga upotovu wa uanzishwaji. Uadui wa wengi kwa migogoro ya "vita dhidi ya ugaidi" ni ukweli uliothibitishwa. Usasishaji wa mara tatu, kwa mpango ambao una uungwaji mkono wa vyama mbalimbali, umeshindwa kupata chochote kama usaidizi mkubwa wa umma.
Nato inapata uungwaji mkono wa kinyongo tu kwa sababu wanasiasa wachache wa tawala watapinga makubaliano ya uanzishwaji, ingawa nchini Uingereza uungwaji mkono huo unapungua.
Maoni ya Jeremy Corbyn yanafanana na yale ya sehemu hii kubwa ya umma, haswa wale ambao wana uwezekano wa kupiga kura ya Labor. Upinzani wake kwa Trident ni wa muda mrefu na kukataa kwake kuonewa na kusema "angebonyeza kitufe" hakumdhuru hata kidogo.
Katika maandamano ya mwaka jana ya CND dhidi ya Trident, Corbyn alikuwa mzungumzaji mkuu. Alikuwa mtu mkuu katika upinzani wa vita vya Afghanistan, Iraqi, na uingiliaji kati wa Libya. Aliongoza upinzani kwa shambulio la bomu la Syria. Na amekuwa mkosoaji asiyechoka wa Nato.
Lakini Corbyn anahujumiwa na sera ya chama chake ambacho, wakati ambapo mtazamo wa uanzishwaji wa usalama unashindwa waziwazi na haupendwi sana, inawapa Tories safari ya bure.
Si lazima iwe hivi. Corbynism imejengwa juu ya kuvunja na utatuzi, lakini utatuzi uko hai na uko vizuri katika sera ya ulinzi.
Kazi inahitaji kuiga mtazamo wa Corbyn wa vita na amani na kutupa nakala ya kaboni ya sera za Tory ambazo zimewahudumia watu wanaofanya kazi vibaya sana.
Katika wakati hatari zaidi wa kampeni ya uchaguzi Jeremy Corbyn alifanya hivi.
Baada ya shambulio la kigaidi huko Manchester, na dhidi ya ushauri mwingi wa ndani, Corbyn aliunganisha shambulio la bomu na vita dhidi ya ugaidi. Ilisimamisha safu ya ushambuliaji kwenye nyimbo zake na iliidhinishwa sana na wapiga kura…kwa sababu walijua ni kweli.
Mamilioni mengi pia wanajua kuwa sera pana ya mambo ya nje ya Uingereza ni fujo. Labour inahitaji kupata mahali walipo, na kiongozi wa Leba, tayari wako.
