Na David Swanson, American Herald Tribune
Wanachuoni wameandika thabiti mfano. Ni nini kinachofanya nchi kuwa na uwezekano mkubwa wa kuvamiwa, kushambuliwa, "kuingilia kati," au kwa maneno mengine, kupigwa bomu, si ukosefu wake wa demokrasia au uhalifu na unyanyasaji wa serikali yake, au uhalifu na unyanyasaji wa baadhi ya mashirika yasiyo ya kiserikali, lakini milki yake ya mafuta. Walakini, kwa kila vita mpya, tunaambiwa kufikiria kuwa hii ni tofauti.
Robert F. Kennedy, Mdogo, anapaswa kupongezwa kwa kuchapisha kitabu makala yenye kichwa “Syria: Vita Vingine vya Bomba.” Wazo lenyewe kwamba "kufanya kitu" juu ya ISIS (ambayo, wacha tukabiliane nayo, katika hatua hii ya ujanibishaji wa jamhuri ya Merika inamaanisha mabomu) inaweza kuendeshwa na mafuta inaweza kuwashangaza wengi. Sipendekezi kuwa ni busara. Mashirika ya Marekani yanaweza kununua mafuta ya Mashariki ya Kati kwa bei sawa bila vita vyote. Marekani ingeokoa matrilioni ya dola na mamilioni ya maisha kwa njia hiyo. Inaweza pia kuzuia uharibifu fulani wa hali ya hewa ya dunia kwa, badala yake, kuacha mafuta hayo ardhini. Pia sipendekezi kwamba kwa sababu kichocheo cha kijeshi cha Marekani ni shauku ya kichaa ya mafuta, uhalifu na unyanyasaji wa ISIS au wa Assad au Urusi au Iran au Saudi Arabia au Israel au Uturuki au mtu mwingine yeyote sio kweli, au ni. ya wasiwasi mdogo au wasiwasi zaidi kuliko inavyostahili, au kwamba upinzani usio na unyanyasaji wa Assad nchini Syria haujawahi kuwepo, au kutokuwa na imani kama hiyo. Wala sikatai kwamba kuna wafanyikazi wa serikali ya Merika ambao wanaendeshwa na wasiwasi wa kibinadamu, ila tu kwamba sio wafanyikazi ambao wamepanda viwango vya juu hivi kwamba mtu yeyote amewahi kusikia kuwahusu.
Seneta Bernie Sanders anapaswa kupongezwa kwa kurudia kuleta msiba mbaya wa CIA wa 1953 wa kupindua demokrasia nchini Iran, 1954 huko Guatemala, nk. Lakini kwa nini huo ni mwanzo? Vipi kuhusu 1949 Syria? Je, hilo halihesabiki kwa sababu rais wa Marekani alikuwa mwanademokrasia? Kama vile Iran na Vietnam na mataifa mengine mengi ambayo Marekani imeshambulia, Syria ilikuwa imefanya kazi ya kuanzisha demokrasia kulingana na maneno ya Marekani. Lakini demokrasia yake haikuwa ikisaidia bomba la mafuta lililopendekezwa na Marekani kati ya Saudi Arabia na Lebanon. Kwa hivyo, CIA ilimpindua rais wa Syria na kuweka dikteta.
Maelezo moja ya ukimya uliozingira tukio hili ni jinsi lilivyoshindikana haraka. Watu wa Syria walitupa kibaraka wao wa Marekani katika muda wa wiki 14. Serikali ya Marekani basi ilitumia miaka 65 bila kujifunza chochote kutokana na uzoefu huo. Imetumia miaka hiyo kuwapa silaha na kuwaunga mkono madikteta wa Mashariki ya Kati na wapiganaji wa kidini, huku ikikataa mapendekezo yote ya Usovieti ya kuliacha eneo hilo huru kujitawala lenyewe. Mnamo 1956, CIA ilijaribu mapinduzi mengine huko Syria, kuwapa silaha na kuwafadhili wapiganaji wa Kiislamu, lakini bila mafanikio. Kwa miaka mingi, CIA iliendelea kujaribu - labda chini ya ucheshi kuliko juhudi zake za kumuua Fidel Castro, lakini kwa hakika na matokeo makubwa zaidi.
Historia hii ni muhimu sio tu kama mwongozo wa kile ambacho sio cha kufanya, lakini pia kwa sababu watu wa Syria na eneo wanajua historia hii, kwa hivyo inaangazia jinsi wanavyoona matukio ya sasa.
Wesley Clark anasema Syria ilikuwa kwenye orodha ya Pentagon ya serikali ambazo zingepindua mwaka wa 2001. Tony Blair anasema ilikuwa kwenye orodha ya Dick Cheney wakati huo. Lakini Syria ilikuwa tayari iko kwenye orodha hiyo kwa miongo kadhaa. WikiLeaks imetufahamisha kwamba mwaka wa 2006, serikali ya Marekani ilikuwa ikifanya kazi ya kuanzisha vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria. Na hatuhitaji WikiLeaks wakati watu kama Seneta John McCain wamekuwa wakisema wazi na mara kwa mara kwenye televisheni kwamba Syria lazima ipinduliwe ili kudhoofisha Iran ambayo lazima ipinduliwe. Lakini WikiLeaks inathibitisha kwamba mkakati wa Marekani ulikuwa kumchochea Assad katika ukandamizaji wa kikatili ambao ungechochea upinzani dhidi ya utawala wake, na kwamba Marekani imekuwa ikiwapa silaha Waislam nchini Syria tangu mwaka 2009 wakati Assad alipokataa bomba kutoka Qatar ambalo lingeipatia Ulaya huduma ya Kati. Mashariki badala ya sumu ya Kirusi inayoharibu hali ya hewa.
Katika mzizi wa kipaumbele kipya cha Marekani cha kupindua Syria ni basi, kwa mara nyingine tena, hamu ya kuendesha bomba la mafuta kupitia Syria. Moyo wa mpango wa Marekani umekuwa, tena, kuwapa silaha na kuwafunza wanamgambo wa Kiislamu. Miaka miwili kabla ya yeyote kati yetu kusikia kuhusu ISIS, Shirika la Ujasusi la Ulinzi la Marekani (DIA) lilibainisha kuwa "Wasalafi, Udugu wa Kiislamu na AQI (sasa ISIS), ndio vikosi vikuu vinavyoendesha uasi nchini Syria. . . . Iwapo hali itaendelea kuyumba, kuna uwezekano wa kuanzisha utawala wa Kisalafi uliotangazwa au ambao haujatangazwa mashariki mwa Syria (Hasakah na Deir ez-Zor) na hivi ndivyo hasa mataifa yanayounga mkono upinzani yanataka ili kuutenga utawala wa Syria." Hii ndiyo sababu Marekani ilitumia miaka mingi kukwamisha juhudi za Umoja wa Mataifa kwa ajili ya amani nchini Syria, na kutupilia mbali pendekezo la mwaka 2012 la Urusi kwa ajili ya amani nchini Syria. Serikali ya Marekani ilikuwa na ndoto za kupindua serikali ya Syria kwa nguvu, na iliona kupanda kwa ISIS kama bei inayostahili kulipwa.
Kulikuwa na makosa katika mpango. Kwanza Waingereza, na Marekani, na idadi ya watu duniani walisema hapana kwa kulipua Syria mwaka 2013 kwa upande sawa na al Qaeda. Kisha al Qaeda (ISIS) wakatoa video za kukata vichwa ambazo, kama ilivyokusudiwa, ziliwahamasisha Wamarekani wa Marekani kuunga mkono vita - dhidi yao badala ya kuwapiga. ISIS iliona uwezekano wake wa kukua kwa kuonekana kuwa inaongoza adui ya Marekani, si chombo cha Marekani kwa ajili ya kupindua tena. Ilitoa video ikiisihi Marekani kuishambulia. Lakini kwa kufanya hivyo, haikuitenga serikali ya Syria; bali iliunganisha ulimwengu na serikali ya Syria. Serikali ya Marekani ilianza kukanusha kuwa haijawahi kukutana na ISIS, au kuzilaumu Saudi Arabia na Uturuki kwa kuunga mkono ISIS (huku ikifanya kidogo kukata msaada huo).
Lakini asili ya ISIS haibishani kabisa. "ISI[S] ni chipukizi la moja kwa moja la al-Qaeda nchini Iraq ambalo lilikua kutokana na uvamizi wetu," alikiri Rais Obama. Jeshi la Marekani liliiharibu Iraq na kusambaratisha bila ya kulipokonya silaha jeshi lake. Kisha ikagawanya Iraki kwa misingi ya kimadhehebu na kuwafanyia ukatili watu kwa miaka mingi katika kambi za magereza ambapo waliweza kupanga na kupanga njama ya kulipiza kisasi. Marekani iliyokuwa na silaha Iraq, na al Qaeda/ISIS walikamata silaha hizo. Marekani iliipindua serikali ya Libya, na silaha zake zikaenea katika eneo lote. Na Marekani wapiganaji wenye silaha na mafunzo kwa ajili ya Syria, kucheza katika hamu ya Saudi Arabia ya kupindua na sasa nia yake mpya ya kupigana vita zaidi, kama vile nia ya Uturuki kushambulia Wakurdi. Waziri wa Mambo ya Nje John Kerry alikiri kwa Congress mnamo Septemba 3, 2013, kwamba Saudi Arabia ilijitolea kutekeleza muswada wa uvamizi wa Marekani nchini Syria - ambayo inaonekana kama dira ya sera ya kigeni ya mgombea Bernie Sanders alipolazimika kuwasilisha. Kwa hakika, Uturuki, Saudi Arabia, na Qatar zilifadhili kuwapa silaha Marekani wapiganaji wa Syria wakiwemo ISIS (Ndoto za Sanders za Saudi Arabia kufadhili vita. dhidi ya ISIS). Pentagon ilitupa dola nusu bilioni kwa wapiganaji wa silaha na mafunzo, jambo ambalo CIA ilikuwa ikifanya kwa muda mrefu kwa gharama ya mabilioni. Wapiganaji waaminifu "wanne au watano" walikuwa matokeo ya Pentagon. Wengine waliacha kuwa wauaji "wenye kiasi" na kuwa wauaji "wenye msimamo mkali". Ni wangapi walijipatia silaha na "kufunzwa" zaidi ya mara moja, kama Waafghanistan wamekuwa na tabia ya kufanya, hatujui.
Kwa nini umma wa Marekani ulikuwa tayari kuvumilia uanzishaji mpya wa vita wa Marekani nchini Iraq na Syria mwaka 2014-2015, baada ya kuupinga mwaka wa 2013? Wakati huu adui aliyetangazwa hakuwa serikali ya Syria, bali magaidi wa kutisha kuliko al Qaeda, na wanaodaiwa kutokuwa na uhusiano na al Qaeda, waitwao ISIS. Na ISIS ilionyeshwa kuwa inakata koo za Wamarekani kwenye video. Na kitu kilizimwa katika akili za watu na wakaacha kufikiria - isipokuwa chache. Waandishi wa habari wachache walisema kwamba serikali ya Iraq ililipua Masunni wa Iraq kwa kweli ilikuwa inawaendesha waasi hao kuunga mkono ISIS. Hata Newsweek ilichapisha onyo lililo wazi kwamba ISIS haitadumu kwa muda mrefu isipokuwa Merika iokoe kwa kuishambulia kwa mabomu. Mathayo Hoh alionya kwamba kukatwa vichwa ni chambo kutochukuliwa.
Umma na vyombo vya habari vilimeza kabisa, na serikali ya Marekani karibu isonge. Ilikuwa inataka kuingia vitani kwa upande mmoja na ISIS. Sasa ilikuwa na fursa ya kuingia dhidi ya ISIS. Iliona hii kama njia ya kuingia pande zote mbili kwa kutoa kesi kwa wapiganaji wa silaha ambao wangepinga ISIS na Assad, hata kama wapiganaji kama hao hawakuwepo.
Ili kufanya vita hivyo vipya kuheshimika zaidi, kulifuata hitaji la kuwaokoa raia waliokwama kwenye kilele cha mlima na waliokuwa wakingoja kifo mikononi mwa ISIS. Hadithi hiyo haikuwa ya uwongo kabisa, lakini maelezo yake yalikuwa ya giza. Watu wengi waliondoka mlimani au walikataa kuondoka mlimani ambako walipendelea kukaa, kabla ya kazi ya uokoaji ya Marekani kuundwa. Na Marekani ilionekana kurusha mabomu zaidi kwa lengo la kulinda mafuta kuliko kulinda watu (mashambulizi manne ya anga karibu na mlima, mengi zaidi karibu na Erbil yenye utajiri wa mafuta). Lakini, iwe iliwasaidia watu hao au la, vita vya Marekani viliundwa, na wapangaji wa vita hawakuangalia nyuma.
Ulimwengu, kama ulivyowakilishwa katika Umoja wa Mataifa, haukukubali kabisa na haukuidhinisha vita hivi zaidi ya shambulio lililopendekezwa mwaka mmoja mapema, kwa sehemu kubwa kwa sababu UN iliidhinisha uokoaji wa kibinadamu nchini Libya mnamo 2011. na kuona uidhinishaji huo ukitumiwa vibaya na kwa haraka ili kuhalalisha vita pana na kupinduliwa kwa serikali.
Mbali na madai ya kutia shaka kuhusu watu wanaohitaji kuokolewa kwenye mlima, Marekani pia iliondoa msimamo huo wa zamani wa kuokoa maisha ya Marekani, yaani maisha ya Wamarekani katika mji wa Erbil wenye kukimbilia mafuta, ambao wote wangeweza kuokolewa. weka kwenye ndege moja na kuruka kutoka huko kama kulikuwa na hitaji la kweli la kuwaokoa.
Uongo kabisa, kwa upande mwingine, ilikuwa hadithi nyingine kuhusu uovu. Ila ikiwa watu hawakuwa na hofu ya kutosha, Ikulu ya White House na Pentagon kweli walivumbua shirika la kigaidi ambalo halipo, ambalo waliliita Kundi la Khorasan, na ambalo CBS News ililiita "tishio la haraka zaidi kwa Nchi ya Amerika." Wakati ISIS ilikuwa mbaya zaidi kuliko al Qaeda na al Qaeda mbaya zaidi kuliko Taliban, mnyama huyu mpya alionyeshwa kuwa mbaya zaidi kuliko ISIS na kupanga njama ya kulipua mara moja kwa ndege za Amerika. Hakuna ushahidi wa hili uliotolewa, au inavyoonekana kuhitajika na "waandishi wa habari." Waundaji wa vita mmoja wa Merika walikuwa salama kwenye vita vipya, kutaja yote ya Kundi la Khorosan kumalizika.
Ikiwa haukuogopa vya kutosha, na ikiwa haukujali vya kutosha juu ya watu juu ya mlima kuwarushia watu mabomu kwenye bonde, pia kulikuwa na jukumu lako la kizalendo kushinda "uchovu wa kuingilia kati," ambayo balozi wa Amerika kwa Umoja. Mataifa Samantha Power alianza kuandika na kuzungumza, akionya kwamba ikiwa tutazingatia sana yale maeneo ya milipuko kama Libya iliwafanyia tutashindwa katika jukumu letu la kuunga mkono ulipuaji wa maeneo mapya kama Syria. Punde tu, vyombo vya habari vya shirika la Marekani vilikuwa vikiandaa mijadala ambayo ilikuwa ni ya utetezi wa kuanzisha aina moja ya vita hadi utetezi wa kuanzisha aina tofauti kidogo ya vita. Utafiti uliofanywa na Haki na Usahihi katika Kuripoti uligundua kuwa kujumuishwa kwa wageni wanaopinga vita katika vyombo vya habari kuu vya Marekani kulikosekana zaidi katika maandalizi ya vita ya 2014 kuliko ilivyokuwa mwaka wa 2003 kabla ya uvamizi wa Iraq.
Nia ya Marekani katika vita nchini Syria na Iraq tangu 2014 imechukua sura hii mpya ya upinzani usioepukika kwa Uovu. Lakini nia ya Marekani katika kupindua serikali ya Syria imesalia mbele na katikati, licha ya maafa yaliyoanzishwa huko Libya, Iraq, Afghanistan, na mataifa mengine "yaliyokombolewa". Kama katika kila moja ya vita hivyo vingine, hii ina silaha za Marekani kwa pande zote mbili, na maslahi ya Marekani kwa pande zote mbili. Kama ilivyo katika "vita dhidi ya ugaidi" kwa ujumla, vita hivi vinajenga ugaidi zaidi na kuchochea chuki zaidi dhidi ya Marekani, si kulinda Marekani, ambayo ISIS sio tishio kubwa. Watu wengi wameumizwa kwenye mikutano ya Donald Trump na wengi zaidi kuuawa kwa sigara au magari kuliko na ISIS nchini Marekani. Kinachowavutia watu waliofadhaika nchini Marekani na ulimwengu kwa ISIS ni, kwa sehemu kubwa kinyume Mashambulizi ya Marekani dhidi ya ISIS.
Ikiwa nia ya Marekani ingekuwa ya kibinadamu, ingekoma kuchochea ghasia, na haitakuwa silaha za vita na ukandamizaji wa serikali mbaya duniani kote ikiwa ni pamoja na Mashariki ya Kati, labda maarufu zaidi hivi sasa Saudi Arabia, mnunuzi mkuu wa silaha za Marekani ambazo hupiga mabomu. raia nchini Yemen wakitumia silaha hizo, wanaua watu wengi zaidi nyumbani kuliko ISIS, na ambayo kwa hakika imefadhili ugaidi mkubwa nchini Marekani.
Tim Clemente alimwambia Robert F. Kennedy Mdogo kwamba aliona tofauti kubwa kati ya vita vya mwaka 2003 dhidi ya Iraki na vita vya hivi majuzi zaidi dhidi ya Syria: “mamilioni ya wanaume wenye umri wa kijeshi ambao wanakimbia uwanja wa vita kuelekea Ulaya badala ya kubaki kupigania. jumuiya zao. 'Una kikosi hiki cha kutisha cha mapigano na wote wanakimbia. Sielewi ni jinsi gani unaweza kuwa na mamilioni ya wanaume wenye umri wa kijeshi kukimbia kutoka kwenye uwanja wa vita. Huko Iraq, ushujaa ulikuwa wa kuhuzunisha—nilikuwa na marafiki ambao walikataa kuondoka nchini ingawa walijua kwamba wangekufa. Wangekuambia tu ni nchi yangu, nahitaji kubaki na kupigana,' Clemente alisema. Maelezo ya wazi ni kwamba watu wenye msimamo wa wastani wa taifa hilo wanakimbia vita ambavyo si vita vyao. Wanataka tu kuepuka kupondwa kati ya dhulma ya Assad inayoungwa mkono na Warusi na nyundo mbaya ya Jihadi Sunni ambayo [serikali ya Marekani] ilishiriki katika vita vya kimataifa vya kushindana mabomba. Huwezi kuwalaumu watu wa Syria kwa kutokumbatia sana ramani ya taifa lao iliyochorwa ama Washington au Moscow. Mataifa makubwa hayajaacha chaguo kwa mustakabali mzuri ambao Wasyria wenye msimamo wa wastani wanaweza kufikiria kuupigania. Na hakuna mtu anataka kufa kwa ajili ya bomba."
Kennedy anapendekeza kama hatua ya kwanza ya Marekani kusuluhisha mzozo huo: kusitisha matumizi ya mafuta kutoka Mashariki ya Kati. Ningerahisisha hilo kwa: kuacha kutumia mafuta. Kuweka Ulaya kwenye mafuta ya Mashariki ya Kati badala ya mafuta ya Kirusi sio tu kuhusu matumizi ya nishati ya Marekani. Ni juu ya kushindana na Urusi. Umoja wa Mataifa unahitaji kwenda mbadala na endelevu katika matumizi yake ya nishati na mawazo yake. Inadaiwa na Mashariki ya Kati fidia na misaada kwa kiwango kikubwa. Inadaiwa msaada wa ulimwengu katika uwekaji kijani wa nishati kwa kiwango kikubwa. Miradi kama hiyo, bila shaka, ingegharimu kidogo kifedha na kwa kila njia nyingine kuliko kuendelea kwa kijeshi kisicho na tija.
Hili halitafanyika isipokuwa watu wajifunze historia, ikiwa ni pamoja na historia ya mwanzo wa Vita vya Kidunia vya pili, hadithi ambazo zinadumisha uaminifu wa kila Amerika kwa taasisi ya vita. Hiyo ina maana kuchukua hatua kubwa zaidi ya mijadala ya mdahalo wa urais wa Jumapili iliyopita kuhusu shule zenye ukungu na panya na risasi nyingi. Inamaanisha mfumo wa mawasiliano ambao hakuna mahali pa kitu kama CNN. Tutafanya upya vyombo vyetu vya habari na shule zetu, au tutajiangamiza wenyewe na hatujui jinsi tulivyofanya.
David Swanson ndiye mwandishi wa Vita ni Uongo: Toleo la Pili, kuchapishwa na Vitabu vya Ulimwengu tu mnamo Aprili 5, 2016.
