Na David Swanson, World BEYOND War, Oktoba 22, 2021
Kulingana na Smithsonian Magazine - kuletwa kwako na watu walio na majumba ya kumbukumbu juu na chini ya National Mall huko Washington DC - King George III alikuwa mwanademokrasia na kibinadamu mnamo 1776.
Ningechukia hii kuhisi kama kuumwa kwenye punda, nikifika tu juu ya kufa kwa Colin Powell, ambaye alifanya mengi kwa wazo kwamba vita inaweza kutegemea ukweli thabiti. Ni bahati, labda, kwamba Vita vya Kidunia vya pili vimebadilisha sana Mapinduzi ya Amerika kama hadithi ya asili katika utaifa wa Merika (maadamu wengi wa ukweli wa kimsingi kuhusu WWII zinaepukwa kwa uangalifu).
Bado, kuna mapenzi ya utotoni, hadithi ya utukufu ambayo imekuliwa kwa ukali kila wakati tunapogundua kuwa George Washington hakuwa na meno ya mbao au alisema ukweli kila wakati, au kwamba Paul Revere hakupanda peke yake, au mtumwa huyo- kumiliki hotuba ya Patrick Henry juu ya uhuru iliandikwa miongo kadhaa baada ya kufa kwake, au kwamba Molly Pitcher hakuwepo. Inatosha kunifanya karibu nitake kulia au kukua.
Na sasa inakuja Smithsonian Magazine kutuibia hata adui kamili, mtu mweupe kwenye muziki wa Hamilton, kichaa katika sinema za Hollywood, Utukufu wake wa kifalme wa piss bluu, mtuhumiwa na kuhukumiwa katika Azimio la Uhuru. Ikiwa isingekuwa kwa Hitler, kwa kweli sijui ni nini tungebaki kuishi.
Kweli, kile Smithsonian alichapisha, bila maoni yoyote hakiki na Jumuiya ya Ujasusi, imebadilishwa kutoka kwa kitabu kinachoitwa Mfalme wa Mwisho wa Amerika na mshtakiwa wa Sheria ya Ujasusi Andrew Roberts. Daniel Hale yuko kifungoni kwa miaka minne ijayo tu kwa kutuambia kile serikali ya Merika inafanya na drones na makombora. Linganisha hiyo na hii kutoka kwa Bwana Roberts, akinukuu King George juu ya ubaya wa utumwa:
"'Kisingizio kilichotumiwa na Wahispania kufanya watumwa Ulimwengu Mpya kilikuwa cha kushangaza sana,' George anabainisha; 'kuenezwa kwa dini ya Kikristo ilikuwa sababu ya kwanza, iliyofuata ilikuwa Wamarekani [Wenyeji] wakitofautiana nao kwa rangi, tabia, na mila, yote haya ni ujinga sana kuweza kuchukua shida ya kukanusha.' Kuhusu mazoea ya Wazungu ya kuwatumikisha Waafrika, aliandika, 'sababu zenyewe zinazohimiza itakuwa labda inatosha kutufanya tufanye mazoezi kama haya katika utekelezaji.' George hakuwahi kumiliki watumwa mwenyewe, na aliidhinisha sheria iliyokomesha biashara ya watumwa nchini Uingereza mnamo 1807. Kinyume chake, sio chini ya 41 kati ya watia saini 56 wa Azimio la Uhuru walikuwa wamiliki wa watumwa. ”
Sasa hiyo sio haki. Wanamapinduzi wa Amerika walizungumza juu ya "utumwa" na "uhuru" lakini hizo hazikuwahi kulinganishwa na halisi, unajua, utumwa na uhuru. Zilikuwa vifaa vya kejeli ambavyo vilimaanisha kuonyesha utawala wa Uingereza juu ya makoloni yake na mwisho wake. Kwa kweli, wanamapinduzi wengi wa Amerika walihamasishwa angalau kwa sehemu na hamu ya kulinda utumwa kutoka kukomeshwa chini ya utawala wa Kiingereza. Kwa hivyo, ukweli kwamba King George hakuwa na watumwa wakati Thomas Jefferson hakuweza kuwatosha hauhusiani kabisa na mashtaka dhidi ya mfalme yaliyowekwa kwenye Azimio la Uhuru, ambalo Andrew Roberts (ikiwa ndilo jina lake halisi) anaelezea. kama hadithi ya kuzalisha.
"Ilikuwa Azimio ambalo lilianzisha uwongo kwamba George III alikuwa dhalimu. Walakini George alikuwa mfano wa mfalme wa kikatiba, mwangalifu sana juu ya mipaka ya nguvu zake. Hakupiga kura ya turufu Sheria hata moja ya Bunge, wala hakuwa na matumaini au mipango yoyote ya kuanzisha kitu chochote kinachokaribia dhulma juu ya makoloni yake ya Amerika, ambayo yalikuwa miongoni mwa jamii zilizo huru zaidi wakati wa Mapinduzi: Magazeti hayakuchunguzwa, kulikuwa na nadra askari katika barabara na raia wa makoloni 13 walifurahia haki na uhuru zaidi chini ya sheria kuliko nchi yoyote ya Ulaya ya wakati huo. ”
Ninakubali hiyo haisikii nzuri. Bado, mashtaka mengine katika Azimio lazima yalikuwa ya kweli, hata kama mengi yao yalifikia "anasimamia na haipaswi kuwa," lakini malipo ya mwisho kabisa katika hati hiyo ilikuwa hii:
"Amesababisha uasi wa nyumbani kati yetu, na amejitahidi kuleta wenyeji wa mipaka yetu, Wahindi Wasio na huruma wa India, ambao sheria yao inayojulikana ya vita, ni uharibifu usiojulikana wa kila kizazi, jinsia na hali."
Haishangazi kwamba wapenda uhuru walipaswa kuwa na watu wa ndani kati yao ambao wangeweza kutishia uasi. Nashangaa hao watu wangeweza kuwa nani. Na jeuri watu wasio na huruma walitoka wapi - ni nani aliyewaalika katika nchi ya Kiingereza hapo mwanzo?
Wanamapinduzi wa Amerika, kupitia mapinduzi yao ya uhuru, walifungua Magharibi kwa upanuzi na vita dhidi ya Wamarekani wa Amerika, na kwa kweli walipiga vita vya mauaji ya kimbari dhidi ya Wamarekani wakati wa Mapinduzi ya Amerika, ikifuatiwa haraka na vita vilivyozinduliwa Florida na Canada. Shujaa wa mapinduzi George Rogers Clark alisema kwamba angependa "kuona jamii yote ya Wahindi wamechoka" na kwamba "hatawahi kumwachilia Mwanamume mwanamke au mtoto wao ambaye angeweka mikono yake juu yake." Clark aliandika taarifa kwa mataifa anuwai ya India ambayo alitishia "Wanawake na Watoto Wako waliopewa Mbwa kula." Alifuata kupitia maneno yake.
Kwa hivyo, labda Wanamapinduzi walikuwa na kasoro, na labda katika mazingira mengine Mfalme George alikuwa mtu mzuri kwa wakati wake, lakini alikuwa bado adui mbaya mbaya kuelekea uhuru wazalendo wapendao, er, namaanisha magaidi, au chochote kile walikuwa, sawa? Kweli, kulingana na Roberts:
"Ukarimu wa roho wa George III ulinishangaza wakati nilitafiti katika Jalada la kifalme, ambazo zimewekwa katika Mnara Mzunguko katika Jumba la Windsor. Hata baada ya George Washington kushinda majeshi ya George katika Vita vya Uhuru, mfalme alitaja Washington mnamo Machi 1797 kama "tabia kubwa zaidi ya wakati huu," na wakati George alikutana na John Adams huko London mnamo Juni 1785, alimwambia, ' kuwa mkweli sana na wewe. Nilikuwa wa mwisho kukubali kujitenga [kati ya England na makoloni]; lakini kujitenga kumefanywa, na imekuwa kuepukika, nimesema kila wakati, na nasema sasa, kwamba nitakuwa wa kwanza kukutana na urafiki wa Merika kama nguvu huru. ' (Mkutano huo ulikuwa tofauti sana na ule ulioonyeshwa kwenye huduma ya 'John Adams,' ambayo Adams, iliyochezwa na Paul Giamatti, anachukuliwa vibaya.) Kama karatasi hizi nzuri zinavyoweka wazi, hakuna Mapinduzi ya Amerika wala kushindwa kwa Uingereza kunaweza kulaumiwa George, ambaye alifanya kazi kama Mfalme wa katiba aliyezuiliwa, akifuata kwa karibu ushauri wa mawaziri wake na majenerali. "
Lakini basi, ilikuwa nini maana ya vita vya umwagaji damu? Mataifa mengi - pamoja na Canada kama mfano wa karibu - wamepata uhuru wao bila vita. Nchini Merika, watu wanadai kwamba "baba waanzilishi" walipigania vita ya uhuru, lakini ikiwa tungekuwa na faida zote sawa bila vita, je! Hiyo haingekuwa bora kuliko kuua makumi ya maelfu ya watu?
Huko nyuma mnamo 1986, kitabu kilichapishwa na mtaalam mkuu asiye na vurugu Gene Sharp na baadaye Mjumbe wa Jimbo la Virginia David Toscano, na wengine, walioitwa Upinzani, Siasa, na Mapambano ya Amerika ya Uhuru, 1765-1775.
Tarehe hizo sio typo. Katika miaka hiyo, watu wa makoloni ya Uingereza ambayo ingekuwa Merika walitumia kususia, mikutano ya hadhara, maandamano, maigizo, kutofuata sheria, kupiga marufuku uagizaji na usafirishaji, serikali zinazofanana na sheria, ushawishi wa Bunge, kuzima kwa mahakama na ofisi na bandari, uharibifu wa stempu za ushuru, kuelimisha na kuandaa kutokuwa na mwisho, na utupaji wa chai bandarini - yote kufanikiwa kufikia kiwango kikubwa cha uhuru, pamoja na mambo mengine, kabla ya Vita vya Uhuru. Nguo za kuzunguka nyumbani kupinga ufalme wa Uingereza zilifanywa katika Merika zijazo muda mrefu kabla ya Gandhi kujaribu. Hawakwambii hivyo shuleni, sivyo?
Wakoloni hawakuzungumza juu ya shughuli zao kwa maneno ya Gandhian. Hawakuonyesha vurugu za ngozi ya ngozi. Wakati mwingine walitishia na mara kwa mara walitumia. Wao pia, kwa kusumbua, walizungumzia kupinga "utumwa" kwa Uingereza hata wakati wa kudumisha utumwa halisi katika "Ulimwengu Mpya." Na walizungumza juu ya uaminifu wao kwa Mfalme hata wakati wakilaani sheria zake.
Walakini kwa kiasi kikubwa walikataa vurugu kama zisizo na tija. Walifuta Sheria ya Stempu baada ya kuibatilisha vyema. Walifuta karibu Sheria zote za Townsend. Kamati walizoandaa kutekeleza kususia kwa bidhaa za Briteni pia zililinda usalama wa umma na kukuza umoja mpya wa kitaifa. Kabla ya vita vya Lexington na Concord, wakulima wa Magharibi mwa Massachusetts walikuwa wamechukua nyumba za korti bila vurugu na kuwachagua Waingereza. Halafu Wabostonia waligeuza uamuzi wa ghasia, chaguo ambalo halihitaji kutolewa udhuru, zaidi ya kutukuzwa, lakini ambalo hakika lilihitaji adui mmoja mmoja aliye na pepo.
Wakati tunafikiria kwamba vita vya Iraq ndio vita pekee vilivyoanza na uwongo, tunasahau kwamba mauaji ya Boston yalipotoshwa kupita kutambuliwa, pamoja na maandishi ya Paul Revere ambayo yalionyesha Waingereza kama wachinjaji. Tunafuta ukweli kwamba Benjamin Franklin alitoa toleo bandia la Kujitegemea kwa Boston ambayo Waingereza walijivunia uwindaji wa kichwa. Na tunasahau asili ya wasomi wa upinzani kwa Uingereza. Tunatupa shimo la kumbukumbu ukweli wa siku hizo za mapema kwa watu wa kawaida wasio na jina. Howard Zinn alielezea:
"Karibu na 1776, watu fulani muhimu katika makoloni ya Kiingereza walifanya ugunduzi ambao utaonyesha kuwa ni muhimu sana kwa miaka mia mbili ijayo. Waligundua kwamba kwa kujenga taifa, ishara, umoja wa kisheria unaitwa Marekani, wangeweza kuchukua ardhi, faida, na nguvu za kisiasa kutoka kwa wapendwa wa Ufalme wa Uingereza. Katika mchakato huo, wangeweza kushikilia idadi kubwa ya uasi na kuunda makubaliano ya msaada maarufu kwa utawala wa uongozi mpya, uliopendeleo. "
Kwa kweli, kabla ya mapinduzi ya vurugu, kulikuwa na maandamano 18 dhidi ya serikali za kikoloni, waasi sita weusi, na ghasia 40. Wasomi wa kisiasa waliona uwezekano wa kuelekeza hasira kuelekea Uingereza. Masikini ambao hawatafaidika kutokana na vita au kuvuna tuzo zake za kisiasa ilibidi walazimishwe kwa nguvu kupigana ndani yake. Wengi, pamoja na watu watumwa, waliahidi uhuru zaidi na Waingereza, pande zilizotengwa au zilizobadilishwa.
Adhabu ya makosa katika Jeshi la Bara ilikuwa viboko 100. Wakati George Washington, mtu tajiri zaidi Amerika, hakuweza kushawishi Congress kuongeza kikomo cha kisheria kwa viboko 500, alifikiria kutumia kazi ngumu kama adhabu badala yake, lakini aliacha wazo hilo kwa sababu kazi ngumu ingeweza kutofautishwa na huduma ya kawaida katika Jeshi la Bara. Askari pia waliachana kwa sababu walihitaji chakula, mavazi, makao, dawa, na pesa. Walijiandikisha kwa malipo, hawakulipwa, na walihatarisha ustawi wa familia zao kwa kukaa katika Jeshi bila kulipwa. Karibu theluthi mbili yao walikuwa wakipendelea au dhidi ya sababu ambayo walikuwa wanapigania na kuteseka. Maasi maarufu, kama Uasi wa Shays huko Massachusetts, yangefuata ushindi wa mapinduzi.
Kwa hivyo, labda Mapinduzi ya vurugu hayakuhitajika, lakini imani kwamba ilikuwa inatusaidia kuthamini oligarchy ya kifisadi tunayoishi kama kitu cha kupotosha "demokrasia" na kuanza vita vya apocalyptic dhidi ya China. Kwa hivyo, huwezi kusema mtu yeyote alikufa bure.
