Picha kutoka Mapatano ya Ujeshi.
Na David Swanson, World BEYOND War, Novemba 2, 2021
Kampeni za uchaguzi wa rais wa Marekani zimejulikana kulenga kauli mbiu "Ni uchumi, wajinga."
Juhudi za kueleza tabia ya serikali ya Marekani zinafaa kuweka mkazo zaidi kwenye kauli mbiu tofauti, inayopatikana katika kichwa cha habari hapo juu.
Kitabu kipya cha kufurahisha cha Andrew Cockburn, Uporaji wa Vita: Nguvu, Faida, na Mashine ya Vita ya Amerika, inajenga kesi kwamba sera ya kigeni ya Marekani inaendeshwa hasa na faida ya silaha, pili na hali ya ukiritimba, na kidogo ikiwa ni kwa maslahi mengine yoyote, yawe ya kujihami au ya kibinadamu, ya kusikitisha au ya kichaa. Katika hadithi ambazo vyombo vya habari vya ushirika vinazunguka, bila shaka, maslahi ya kibinadamu yanajitokeza sana na biashara nzima inaitwa "ulinzi," ambapo kwa mtazamo ambao nimeshikilia kwa miongo kadhaa na bado ninafanya, huwezi kueleza yote kwa faida na urasimu. - inabidi utupe uovu na tamaa ya madaraka. (Hata Cockburn anaonekana kuona upendeleo mbaya wa F35s zaidi ya A10 sio tu kwa faida bali pia kwa ajili ya kuua watu wengi wasio na hatia na kujua kidogo kuwahusu. Hata Cockburn anamnukuu Jenerali LeMay akiahidi kushambulia Urusi kwa hiari yake mwenyewe bila faida yoyote. maslahi katika mchezo.) Lakini ubora wa faida katika mashine ya vita haipaswi kuwa wazi kwa mjadala. Angalau, ningependa kuona mtu akisoma kitabu hiki na kisha kukipinga.
Sehemu kubwa ya kitabu cha Cockburn kiliandikwa kabla ya Trump, ambayo ni kusema kabla ya Rais wa Merika kufanya mikutano na waandishi wa habari kusema sehemu zilizotulia kwa sauti na kutangaza hadharani, pamoja na mambo mengine, kwamba mauzo ya silaha ni ya kijinga. Lakini ripoti ya Cockburn inaweka wazi kwamba Trump alibadilisha kimsingi jinsi mambo yalivyozungumzwa, sio jinsi yalivyofanywa. Kuelewa hili kunaweza kutusaidia kuelewa vipengele vya ziada vya utawala zaidi ya kitabu hiki, kama vile kwa nini wanajeshi kupewa msamaha katika mikataba ya hali ya hewa, au kwa nini maslahi ya silaha za nyuklia endesha msaada kwa nishati ya nyuklia - kwa maneno mengine, sera zinazoonekana zisizo na maana katika maeneo mbalimbali zinaweza kupatikana kuwa na maana wakati mtu anaacha kufikiria serikali ya Marekani kama kitu tofauti na muuza silaha.
Hata vita visivyo na maana, visivyo na mwisho, vyenye maafa, na visivyo na mafanikio mara nyingi hufafanuliwa kuwa mafanikio yenye kung'aa yenye busara ikiwa yanaeleweka, si kulingana na propaganda zinazotumiwa kwao, bali kama mipango ya uuzaji wa silaha. Bila shaka hili halitafanya kazi vizuri kwa serikali nyingine yoyote, kwani ni serikali ya Marekani pekee ndiyo inayotawala mauzo ya silaha duniani, na ni serikali chache tu zinazochukua jukumu kubwa katika nyanja hiyo hata kidogo, huku ununuzi wa silaha za serikali ya Marekani (za silaha za Marekani) sawa na takriban kile ambacho ulimwengu wote unatumia kununua silaha.
Ushahidi uliokusanywa na Cockburn unapendekeza muundo wa muda mrefu wa kuongezeka kwa matumizi ya kijeshi kwa kweli huzalisha kijeshi kisichofaa kwa masharti yake mwenyewe. Sote tumezoea kutazama Congress ikinunua silaha zisizofanya kazi ambazo Pentagon hata haitaki lakini ambazo zimejengwa katika majimbo na wilaya zinazofaa. Lakini mambo mengine yanaonekana kuchanganya mwenendo. Kadiri silaha inavyozidi kuwa ngumu, ndivyo faida inavyoongezeka - sababu hii pekee mara nyingi husababisha idadi ndogo ya silaha za mashabiki. Zaidi ya hayo, mara nyingi, kadiri silaha zinavyokuwa mbovu, ndivyo faida inavyoongezeka, kwani makampuni yanalipwa tu ziada kurekebisha mambo badala ya kuwajibishwa. Na kadiri madai ya silaha yanavyozidi kuwa ya juu, hata yasipothibitishwa, ndivyo faida inavyoongezeka. Madai hayahitaji kuaminiwa, mradi tu yanaweza kuuzwa nje ya nchi kama vitisho. Na hata huko, hakuna matarajio ya kuaminiwa inahitajika. Hii ni kwa sababu hata imani ya kujifanya kuwa na silaha inaweza kusababisha vita, na kwa sababu viwanda vya kijeshi katika nchi nyingine vinatafuta visingizio vya kuhalalisha silaha zao wenyewe, bila kujali kama silaha wanazokabiliana nazo zina uwezo wa kuumiza nzi. Cockburn hata anasimulia tukio lililoratibiwa kwa kutiliwa shaka la kikundi kidogo cha Soviet kilichotokea karibu na San Francisco wakati kura ya Conrgessional kuhusu silaha za Marekani ilikuwa hatarini.
Mashirika yenye mwelekeo wa amani (na Bernie Sanders) kwa miaka mingi yameangazia silaha mbovu, upotevu, ulaghai na ufisadi kama hoja za kupunguza matumizi ya kijeshi. Mashirika ya kukomesha vita yamedai kuwa silaha ambazo hazifanyi kazi ni silaha mbaya zaidi, kwamba kutofanya kazi kwao ni safu ya fedha, kwamba upotoshaji wa rasilimali ndani yao ni biashara mbaya wakati mahitaji ya kibinadamu na kiikolojia yanakosa ufadhili, lakini kwamba silaha za kwanza za kupinga ndizo zinazoua kwa ufanisi zaidi. Swali ambalo halijajibiwa vya kutosha ni iwapo tunaweza kuungana na kuongeza idadi yetu kwa kutambua faida ya silaha kama chanzo kikuu cha majeshi na vita, badala ya dosari katika mfumo unaoheshimika. Je! tunaweza kujifunza na kuchukua hatua juu ya maoni ya Arundhati Roy kwamba silaha zilizotumiwa kwa vita, wakati vita sasa vinatengenezwa kwa silaha?
Madai ya Marekani ya "ulinzi wa makombora" ni ya uwongo na yametiwa chumvi sana, kama anavyoandika Cockburn. Kwa hivyo, inaonekana ni madai ya Vladimir Putin kupinga teknolojia hiyo ya kubuni na makombora ya hypersonic. Kwa hivyo, kwa hakika, yanaonekana kuwa madai ya Marekani kuwa yanafuata kwa uwazi silaha zinazofanana na za hypersonic - kama zimekuwa zikifanya mara kwa mara tangu walipomleta dereva wa watumwa wa Nazi aitwaye Walter Dornberger kufanya kazi kwa jeshi la Marekani. Je, Putin anaamini madai ya Marekani ya ulinzi wa makombora, au anataka kufadhili washirika wanaouza silaha, au kuchukua hatua kwa uchu wake mwenyewe wa madaraka? Wafanyabiashara wa silaha wa Marekani sasa wanaotumia makombora yao yasiyo na matumaini ya hypersonic pengine hawajali.
Vita vya Saudia dhidi ya Yemen vimechochewa kwa kiasi kikubwa na mauzo ya silaha za Marekani kwa Saudi Arabia. Ndivyo ilivyo kufunikwa kwa jukumu la serikali ya Saudi mnamo 9/11. Cockburn inashughulikia mada hizi zote mbili kwa upana. Saudi Arabia hata hulipa dola za Marekani milioni 30 kwa mwaka kuwa mwenyeji wa timu ya mauzo ya silaha ya Marekani ambayo inawauzia silaha zaidi.
Afghanistan pia. Kwa maneno ya Cockburn: "Rekodi inaonyesha vita vya Marekani vya Afghanistan havikuwa chochote ila operesheni ya muda mrefu na yenye mafanikio kabisa - kupora walipa kodi wa Marekani. Angalau robo milioni ya Waafghanistan, bila kusahau askari 3,500 wa Marekani na washirika, walilipa bei kubwa zaidi.
Sio tu silaha na vita vinaendeshwa na faida. Hata upanuzi wa NATO ambao uliweka hai Vita Baridi ulichochewa na masilahi ya silaha, na hamu ya kampuni za silaha za Amerika kugeuza mataifa ya Ulaya Mashariki kuwa wateja, kulingana na ripoti ya Cockburn, pamoja na shauku ya Ikulu ya Clinton katika kushinda Wapolandi. -Kura ya Marekani kwa kuleta Poland katika NATO. Sio tu msukumo wa kutawala ramani ya kimataifa - ingawa kwa hakika ni nia ya kufanya hivyo hata kama inatuua.
Kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti kunafafanuliwa katika ripoti ya Cockburn kama ufisadi wa kujiletea mwenyewe na tata yake ya kijeshi ya viwanda, mpango wa ajira usio na matumaini kuliko ushindani na Marekani. Iwapo taifa linalodaiwa kuwa la kikomunisti linaweza kushindwa na msururu wa kazi za kijeshi (sisi kujua hiyo matumizi ya kijeshi kwa kweli yanadhuru uchumi na kuondoa badala ya kuongeza ajira) je, kuna matumaini mengi kwa Marekani ambapo ubepari ni imani na watu wanaamini kweli kwamba kijeshi kinalinda "njia yao ya maisha"?
Natamani Cockburn asingedai kwenye ukurasa wa xi kwamba Urusi ilichukua Ukrainia na kwenye ukurasa wa 206 kwamba idadi ndogo ya watu walikufa katika vita dhidi ya Iraqi. Na ninatumai hakuiacha Israeli nje ya kitabu kwa sababu mkewe anataka kugombea tena Congress.
