Isolationism au Imperialism: Kweli Huwezi Kufikiria Uwezekano wa Tatu?

Kati ya mikataba ya haki za binadamu za Umoja wa Mataifa ya 18, Marekani ni chama cha 5, wachache kuliko taifa lolote duniani, isipokuwa Bhutan (4), na amefungwa na Malaysia, Myanmar, na Sudan Kusini, nchi iliyopigwa na vita tangu kuundwa kwa 2011. Umoja wa Mataifa ndiyo taifa pekee duniani ambalo halitii Mkataba wa Haki za Mtoto. Ni nchi pekee ambayo imeondolewa nje ya mkataba wa hali ya hewa ya Paris. Ni kwa hatua nyingi mharibu mkuu wa mazingira ya asili, bado amekuwa kiongozi sabotaging mazungumzo ya ulinzi wa hali ya hewa kwa miongo. Nchi saba na Umoja wa Ulaya zilifikia makubaliano juu ya Iran na nishati ya nyuklia, lakini Umoja wa Mataifa uliondoka tu. Rais Donald Trump ni kutishia kuondoka, na Congress inatishia kuruhusu, kutoka mikataba muhimu ya silaha za nyuklia iliyofikiwa na Ronald Reagan na Mikhail Gorbachev.

Umoja wa Mataifa sio nje tu nje ya Mahakama ya Kimataifa ya Jinai, lakini waziwazi unatishia vikwazo dhidi yake na dhidi ya mataifa ambayo yanaiunga mkono. Umoja wa Mataifa unasababisha upinzani wa kidemokrasia ya Umoja wa Mataifa na urahisi urahisi rekodi ya matumizi ya veto katika Baraza la Usalama wakati wa miaka ya 50 iliyopita, baada ya kupinga kura ya Umoja wa Mataifa dhidi ya ubaguzi wa rangi wa Afrika Kusini, vita vya Israeli na kazi, silaha za kemikali na kibaiolojia, kuenea kwa silaha za nyuklia na matumizi ya kwanza na matumizi dhidi ya mataifa yasiyo ya nyuklia, vita vya Marekani huko Nicaragua na Grenada na Panama, vikwazo vya Marekani dhidi ya Kuba, mauaji ya kimbari ya Rwanda, kupeleka silaha katika nje ya nchi, nk.

Kinyume na maoni ya watu wengi, Marekani sio mtoa huduma inayoongoza kwa misaada ya ulimwengu, sio asilimia ya mapato ya kitaifa or per capita au hata kama idadi kamili ya dola. Tofauti na nchi nyingine, Umoja wa Mataifa huhesabu kama asilimia 40 ya kinachoitwa msaada, silaha kwa wananchi wa kigeni. Msaada wake kwa ujumla unaelekezwa karibu na malengo yake ya kijeshi, na sera zake za uhamiaji zimekuwa zimeumbwa karibu na rangi ya ngozi, na hivi karibuni karibu na dini, sio karibu na mahitaji ya kibinadamu - ila labda inversely, kwa kuzingatia kuzingatia na kujenga kuta ili kuwaadhibu walio na tamaa zaidi .

Kuweka mazingira hapo juu, kujadiliwa kwa urefu zaidi hapa, kwa akili, hebu tuongeze kwenye seti nyingine ya ukweli. Watetezi wa kiraia wasio na silaha na watumishi wa amani wasio na nguvu kutoka kwa makundi kama Nguvu ya Amani ya Uasivu wamekuwa wakionyesha miaka mingi ambayo watu wanaweza kufikia zaidi bila bunduki kuliko wao. Uchunguzi kamili wa kampeni za vurugu na zisizo za kisiasa zaidi ya karne iliyopita imara kwamba jitihada zisizo za uhalifu ni zaidi ya kufanikiwa na mafanikio hayo yanahakikishiwa kuwa muda mrefu. Makubaliano yamejenga hata katika vituo vya kijeshi kwamba mengi ya yale ya kijeshi ni kinyume kwa masharti yake mwenyewe, kiasi kwamba "hakuna ufumbuzi wa kijeshi" kwa kawaida imekuwa mantra inayohitajika kuwa bila uhakika lakini kwa usahihi mara kwa mara na wale wanajaribu ufumbuzi wa kijeshi. Ya zana ya udiplomasia, ushirikiano, misaada, uwekezaji usio na uhuru, utawala wa sheria, ufumbuzi wa migogoro wenye ujuzi, silaha za silaha, na uongofu wa amani wamekuwa wakiendelewa sana na kuelewa, ikiwa haukufikiriwa au kuajiriwa au kuuelezwa sana.

Sasa, kuzingatia yote hayo katika akili, je, kuna kitu chochote kinakukuta kama isiyo ya kawaida kuhusu malalamiko ambayo huondoa askari wa Marekani kutoka kwenye vita ni aina ya "kujitenga"? Je, kuna kitu cha pekee juu ya idadi ya watu kwa mara kwa mara barua pepe yangu kuhukumu maandamano yaliyopangwa ya NATO kama, wewe ulidhani, "kujitenga"? Miaka mitano iliyopita, kulikuwa na mjadala juu ya kupiga bomu Syria gorofa, na wale waliopinga kufanya hivyo walishtakiwa "kujitenga." Sasa wazo la kuunganisha askari kutoka Syria au Afghanistan au kumaliza kusaidia bomu na njaa watu wa Yemen inakabiliwa na mashambulizi sawa ya rhetorical. Hiyo Trump inahidi kuweka kazi ya Iraq kwenda inaeleweka kama "kujihusisha na ulimwengu" na watu ambao walidai mwisho wa kazi ya Iraq wakati George W. Bush alikuwa rais, na ni nani aliyejifanya kusherehekea mwisho wake wakati Barack Obama alijifanya kumaliza.

Hii ni mawazo rahisi ya kufikiri sana, licha ya madai yake kuwa kinyume chake. "Mimi ni kinyume na vita lakini hatuwezi kuwa rahisi juu yake na tu kumaliza moja kwa moja, kwa kuacha washirika wetu." Hii ndio aina ya lugha inayotumiwa kuunga mkono ufalme wa mataifa katika mjadala mkubwa kati ya kujitenga na ufalme, mjadala hutegemea kabisa udanganyifu wa kujifanya kwamba uchaguzi huu mawili hufanya upeo kamili wa tabia za kibinadamu.

Watu wengi hawawezi tena kuanguka kwa sophistry vile wakati wa siasa za ndani. "Je, tunapaswa kupuuza watumiaji wa madawa ya kulevya au kuifunga?" Jibu la wazi la "Hapana, hatupaswi kufanya mambo hayo," kwa kweli hutokea kwa watu wengi wasio na marufuku. "Je, tunapaswa kuruhusu uuzaji wa maduka ya duka au wafungwa wafungwa kwa maisha yao yote?" Huu ni swali hivyo kwa uangalifu wajinga kwamba kwa kweli watu wataomba majibu ya ubunifu: "Kwa nini usikomesha umaskini badala? Sio kama hatuna fedha nyingi kufanya hivyo! "Lakini nini kuhusu swali hili:" Je, tunapaswa kuweka jeshi la Marekani kushiriki katika kila vita hivi au kupuuza na kuacha na kusahau na kuacha watu huko? "Ah , sasa tuna swali la kijinga ambalo limekubaliwa mara nyingi, mara nyingi kwamba ni vigumu kusikia ujinga wake.

Kila mwaka vita vinazidi kuwa mbaya wakati kuendelea kwa namna fulani inashindwa kuanzisha ushahidi wa kutosha kwamba haipaswi kuendelezwa. Mwaka uliopita wa vita dhidi ya Afghanistan imekuwa moja ya mauti, lakini ni hofu kwamba mambo yanaweza kwenda vibaya baada ya askari wa Marekani kuondoka ambayo inatakiwa kutuhusisha. Na tunapaswa kuwa na uwezo wa kufanya chochote kuhusu hilo badala ya kuongeza mabomu au kuepuka macho yetu kuzingatia kulaumu peaceniks. Hapa kuna wazo lingine ambalo nadhani limependekezwa mara kwa mara kwa sehemu kwa sababu watu wengi wanaiona kuwa haifikiriki au wanaona kuwa ni dhahiri sana kwa kusumbua kusema: Nini kama tulijaribu njia ya kupambana na kujitenga?

Nini kama Marekani ingekuwa ishara na kuidhinisha na kufuata sheria kuu duniani, kuunga mkono mifumo ya ulimwengu ya haki, kushirikiana na silaha (ikiwa ni pamoja na mkataba wa kupiga marufuku silaha za nyuklia), kushirikiana juu ya ulinzi wa hali ya hewa, kutoa msaada wa kibinadamu kwa hali isiyokuwa ya kawaida (ingawa miniscule kwa kulinganisha na matumizi ya kijeshi), kuruka upya wa silaha za silaha, demokrasia Umoja wa Mataifa, kushiriki katika majadiliano ya kweli na upatanisho, kuwekeza katika uhifadhi wa amani usio na silaha, kusitisha silaha na mafunzo ya udikteta wenye ukatili, na kurudi demokrasia nje ya nchi na kwa wenyewe mfano?

Mwana wa dikteta wa mwisho wa Umoja wa Mataifa aliyemkabidhi Irani anasubiri kwa matumaini huko Bethesda, Maryland, kwa Marekani iliyofuata kuifuta serikali ya Irani, wakati Iran haikuchagua Mfalme wa Amerika. Je, ni kama Marekani iliacha kuhangaika juu ya mataifa yenye ukali na kukazia kuacha kuwa moja?

Lakini, unaweza kukataa, hakuna fantasy hiyo ambayo itatokea wiki hii, wakati huo huo Wakurds watauawa bila marafiki wao wa kijeshi wa Marekani. Rudi hapa katika ulimwengu wa kweli, ambamo Marekani na washirika wake watakwenda kuenea Mashariki ya Kati na silaha na kutumia vita kama sera ya kigeni, kila vita lazima iendelezwe mpaka. . . vizuri, mpaka fantasy iwezekanavyo, au Yesu anarudi kutoka popote alipokuwapo, au Demokrasia huchukua kiti cha enzi lakini haifanyi kama, unajua, Waademokrasia wamefanya kila wakati, au kitu! Bila shaka, sisi sote tunajua nini kitu kitakuwa: kushuka kwa hali ya hewa, Mashariki ya Kati kuwa haiwezi kuishi kwa wanadamu, na maafa ya hali ya hewa kali katika sehemu nyingi duniani. Na jibu la kushangaza hili ikiwa maendeleo ya kutabirika kabisa na kutabiriwa yatakuwa vurugu au uasilivu, kulingana na kile tulichokizwa kuwa ni kawaida au "asili" au "haiwezekani."

Kutokana na kwamba kuna hatari ya kuishi kwa binadamu, kutokana na kwamba urais wa Marekani umepata hatua kwa hatua na mamlaka ya kifalme kama hatima ya maelfu ya watu yanaweza kuamua na tweet, ni kweli tunalazimishwa kupunguza mawazo yetu ya muda mfupi kwa (a) "kuunga mkono askari" kwa kuwaweka katika jangwa kubadilishana namba na wenyeji, au (b) "kuacha" watu? Kwa nini sio mahitaji ya serikali ya Marekani na / au mataifa mengine yanayoelezea kuwajali juu ya ubinadamu, kutangaza haraka ya mwisho wa biashara ya silaha, ufunguzi wa mazungumzo ya kidiplomasia na vyama vyote husika, kuanza kwa mpango mkuu wa misaada, na msaada wa mpango mpya wa bila silaha uhifadhi wa amani kupitia ushirikiano wa heshima au ikiwa inawezekana kwa njia ya Umoja wa Mataifa ambako Marekani inaruhusu veto?

Njia mbadala ya mtego wa uharibifu wa misioni au wa kujitenga ni vigumu zaidi kufikiria au kutenda juu ya kutibu madawa ya kulevya au uhalifu au umaskini kama sababu ya kuwasaidia watu badala ya kuwaadhibu. Kinyume cha watu wa mabomu hawapuuzi. Kinyume cha watu wa mabomu ni kuwakumbusha. Kwa viwango vya mashirika ya mawasiliano ya Uswisi Uswisi lazima iwe nchi ya kujitenga kwa sababu haina kujiunga na bomu mtu yeyote. Ukweli kwamba unasaidia utawala wa sheria na ushirikiano wa kimataifa, na majeshi ya mkutano wa mataifa wanaotaka kufanya kazi pamoja sio muhimu. Je, ni katika mwaka mpya angalau tunajaribu kufikiri kidogo?