na David Swanson, Hebu tujaribu Demokrasia, Oktoba 19, 2021
Rafiki aliuliza ikiwa ningeweza "kukanusha" makala kuhusu drones zilizochapishwa na "Statecraft inayojibika," na sina hakika ninaweza. Ikiwa kifungu kingetaka kupinga aina fulani za ubakaji au mateso au unyanyasaji wa wanyama au uharibifu wa mazingira lakini kujenga kwa kudhani kwamba mtu lazima tu awe na vitu hivyo, ingawa vimebadilishwa, singeweza kukanusha hitaji la kupinga ukatili fulani. Niliweza, hata hivyo, kuuliza dhana kwamba hiyo ilikuwa nzuri ya kutosha.
Na ikiwa watu ambao walilipwa kusaidia mateso ya kittens walisema dhidi ya kufanya hivyo bila kinga, naweza kupendekeza kupata maoni ya mtu ambaye hajalipwa kufikiria hivyo, haswa kwa kuchapishwa kwenye wavuti iliyojitolea kupinga mateso ya kittens (na au bila glavu juu).
Kwa kweli, kuna imani zingine za uwongo zilizojengwa katika mtazamo wa ulimwengu unaowakilishwa na kifungu kilichounganishwa hapo juu, lakini pia kuna mtazamo wa ulimwengu ambao unakubali mauaji, angalau ikiwa hufanywa na kombora kutoka kwa ndege ya roboti.
Sio bahati mbaya, maoni ya ulimwengu ambayo huenda pamoja na Blobthought kabisa hivi kwamba inafikiria "Zaidi ya Horizon" kuwa sehemu ya "lugha ya kila siku" kwa sababu mtu katika Ikulu ya White alidhani ni maneno mazuri mpya ya kushawishi upuaji wa wanadamu katika nchi zingine.
Pia, sio bahati mbaya, mtazamo wa ulimwengu ambao unapuuza uwepo wa sheria, sheria dhidi ya mauaji kupatikana katika kila taifa duniani, na sheria dhidi ya vita kupatikana katika Mkataba wa Hague wa 1907, Mkataba wa Kellogg-Briand wa 1928, Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa 1945, Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini wa 1949, Na Sheria ya Roma ya Mahakama ya Kimataifa ya Jinai.
Ni mtazamo wa ulimwengu ambao kwa kweli hutofautisha ugaidi mkubwa kutoka kwa ugaidi wa watu maskini, ukiita jina la zamani kama "kupambana na ugaidi."
Inaingia katika shida ya kweli wakati inadai kwamba kile kinachoitwa kupambana na ugaidi huzuia au hupunguza au kuondoa ugaidi, na inapoonyesha kuwa mauaji ya ndege zisizo na rubani yaliyofanyika mahali ambapo wanajeshi wako chini wanaua watu sahihi na kufanikiwa kutopinga- uzalishaji kwa njia ambayo mauaji ya drone yalifanywa mahali pengine huwa.
Inaendeleza hadithi potofu ya media wakati inadhihirisha kuwa mauaji ya watu wasio na rubani huko Kabul ambayo yalikua habari kama vile Amerika ilikuwa ikiondoa wanajeshi kutoka Afghanistan walikuwa tofauti - sio kwa sababu "mwisho" wa vita ilikuwa habari na eneo lilikuwa katika mji mkuu - lakini kwa sababu maelfu ya mauaji mengine ya drone wote waliua watu sahihi na hawakutengeneza maadui zaidi kuliko walivyoua.
Inabadilisha ukweli wakati inavyoonyesha kulipua watu zaidi nchini Afghanistan na makombora kama huduma ya umma na inapendekeza kwamba Ufaransa inapaswa kushiriki sehemu ya mzigo wa kuipatia.
The ukweli, kwa kweli, imekuwa miongo kadhaa ya mauaji yasiyo na mwisho ya ndege, ikiwa ni pamoja na "mgomo wa saini" na "bomba mbili" zinazolenga watu wasiojulikana na wakati mwingine watu waliotambuliwa ambao wangekamatwa kwa urahisi kungekuwa hakuna upendeleo wa kuwaua na mtu yeyote aliye karibu nao. Daniel Hale yuko gerezani, sio kwa kufunua mpango mzuri wa mauaji ambao sasa umechafuliwa kwa kujiondoa zaidi ya "upeo wa macho," lakini kwa kufichua ukatili wa kijinga wa vita vya drone.
Ikiwa mauaji ya ndege zisizo na rubani hayakuwa tayari hayana tija kwa masharti yao wenyewe, hatungekuwa na maafisa wengi wa jeshi la Merika waliostaafu tu wakiwashutumu kwa kuwa hivyo. Labda "Jimbo linalowajibika" linapaswa kungojea wafanyikazi wa jeshi kustaafu kabla ya kuchapisha propaganda zao. Ripoti ya CIA kupatikana mpango wake wa mauaji ya drone hauna tija. Mkuu wa Kitengo cha CIA Bin Laden alisema kadiri Marekani inavyopambana na ugaidi ndivyo inavyozidi kuunda ugaidi. Mkurugenzi wa zamani wa Upelelezi wa Kitaifa aliandika kwamba wakati "mashambulizi ya ndege zisizo na rubani yalisaidia kupunguza uongozi wa Qaeda nchini Pakistan, pia yaliongeza chuki kwa Amerika." Makamu Mwenyekiti wa zamani wa Wakuu wa Wafanyikazi wa Pamoja iimarishwe kwamba "Tunaona kwamba kurudi nyuma. Ikiwa unajaribu kuua njia yako ya suluhisho, haijalishi una usahihi gani, utasumbua watu hata kama hawalengwi. ” Wote Mkuu Stanley mchrystal na wa zamani Mwakilishi Maalum wa Uingereza kwa Afghanistan wanadai kuwa kila mauaji hutengeneza maadui 10 wapya. Afisa wa zamani wa Bahari (Iraq) na Ofisa wa Ubalozi wa zamani wa Iraq (Iraq na Afghanistan) Matthew Hoh anahitimisha kuwa kuongezeka kwa jeshi "kunachochea tu uasi. Itaimarisha tu madai na maadui zetu kwamba sisi ni nguvu ya kuchukua, kwa sababu sisi ni nguvu ya kuchukua. Na hiyo itasababisha tu uasi. Na hiyo itasababisha tu watu zaidi kupigana nasi au wale wanaotupiga vita tayari kuendelea kupigana nasi. "
Kwa kweli, ugaidi unatabirika uliongezeka kutoka 2001 hadi 2014, haswa kama matokeo ya kutabirika ya vita dhidi ya ugaidi. Na 95% ya mashambulio yote ya kigaidi ya kujiua ni uhalifu usiowezekana uliofanywa kuhamasisha wavamizi wa kigeni kuondoka katika nchi ya kigaidi huyo. Kwamba njia isiyo na tija inayowezekana inawezekana imethibitishwa mara nyingi. Kwa mfano, mnamo Machi 11, 2004, mabomu ya Al Qaeda yaliwaua watu 191 huko Madrid, Uhispania, kabla tu ya uchaguzi ambapo chama kimoja kilikuwa kikifanya kampeni dhidi ya ushiriki wa Uhispania katika vita vilivyoongozwa na Merika dhidi ya Iraq. Watu wa Uhispania walipiga kura Wanajamaa waliingia madarakani, na waliondoa vikosi vyote vya Uhispania kutoka Iraq mnamo Mei. Hapakuwa na mabomu zaidi huko Uhispania. Historia hii inasimama tofauti kabisa na ile ya Uingereza, Merika, na mataifa mengine ambayo yamejibu mapigano na vita zaidi, kwa ujumla inaleta athari zaidi.
Vita vya "mafanikio" vya drone juu ya Yemen bila shaka vilisaidia kuunda vita vya jadi zaidi juu ya Yemen. Uuzaji mzuri wa drones za wauaji umesababisha kupatikana kwa drones za kijeshi na zaidi ya serikali za kitaifa 100. Mtu anaweza kujiuliza ikiwa kila mtu Duniani anakubali ni watu gani ndio watu sahihi wa kulipua na ni yupi asiyefaa.
